Rygekabiner på borgen ?

[John]

Hørte i dag, at politikerne har installeret 4 rygekabiner
på Borgen, pris 2 millioner offentlige kroner.
De forbyder os andre at ryge, men vi skal betale for
at DE kan ryge--Vi er rent til grin !!
Lad os få et valg så vi kan få de rekrutter væk fra tinget.
Hilsen John

[Ivan V. Klattrup]

John skrev:

> Hørte i dag, at politikerne har installeret 4 rygekabiner
> på Borgen, pris 2 millioner offentlige kroner.

har du noget dokumentation ?

> Lad os få et valg så vi kan få de rekrutter væk fra tinget.

Ændre valgloven først, så der kun er medlemmer i forhold til antal
stemmer (dvs hvis der kun er 60 % der stemmer, skal der kun være 60 %
medlemmer af folketinget)

--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk

[Jubi]

"John" <nos...@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4fb88e89$0$280$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

Mon ikke den debat, og dit indlæg, passer bedre i dk.politik eller
dk.politik.miljoe?

--
Grundloven:"§ 4
Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes
som sådan af staten."
Adskil religion og stat!

[John]

Jeg burde ha�skrevet:
H�rte i dag i nyhederne P4.
Og s� fandt jeg lige denne artikel p� EB.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article1746566.ece

"Ivan V. Klattrup" <ivan.k...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4fb890c4$0$286$1472...@news.sunsite.dk...
> John skrev:
>
>> H�rte i dag, at politikerne har installeret 4 rygekabiner
>> p� Borgen, pris 2 millioner offentlige kroner.

[John]

"Jubi" <ju...@msn.com> skrev :
Mon ikke den debat, og dit indl�g, passer bedre i dk.politik eller
> dk.politik.miljoe?

Jeg var i tvivl, men da det er forbrugerne der betaler,
mente jeg at det var relevant, men flytter da
gerne gruppe.
Hilsen John

[Ivan V. Klattrup]

John skrev:

> men flytter da gerne gruppe.

S� overg�r du Jubi, for Jubi flytter aldrig noget selv, selvom Jubi er i
forkert gruppe.

[Jubi]

"John" <nos...@mail.dk> skrev i meddelelsen

news:4fb894e8$0$278$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

Vel, rettelig er det de danske borgere der skal betale.
Du kan lige tage denne tekst med i en politikgruppe:
"Pr. 15. august 2007 er der indf�rt generelt rygeforbud i Danmark. Det
betyder, at der ikke l�ngere m� ryges indend�rs p� offentlige steder,
medmindre det foreg�r i s�rligt indrettede rygerum eller rygekabiner,
eller stedet kun benyttes af �n person ad gangen.

Til de offentlige steder h�rer ogs� serveringssteder. Der m� f�lgelig
ikke ryges p� serveringssteder, medmindre der er indrettet rygerum eller
rygekabiner. Der m� desuden heller ikke serveres eller medbringes mad
eller drikkevarer i rygerum eller rygekabiner p� serveringssteder."

S� forst�r du bedre hvorfor de nu 5 �r senere bygger rygekabiner p�
borgen.
(Mon ikke de i forvejen havde rygerum)

--
Grundloven:"� 4
Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og underst�ttes
som s�dan af staten."
Adskil religion og stat!

[John]

Har lige gurglet mig til en anden artikel i EB:
( Det er vel ok dokumentation )
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1693045.ece

Hilsen John

[Ivan V. Klattrup]

John skrev:

> ( Det er vel ok dokumentation )
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1693045.ece

Jeg kan nu ikke se et beløb på omkring 2 millioner kr , kan max få det
op på omkring 340000 kr

[John]

DR-P4 sagde 2 mil.
John

"Ivan V. Klattrup" <ivan.k...@gmail.com> skrev i en meddelelse

news:4fb89a11$0$285$1472...@news.sunsite.dk...

[Erik Olsen]

John wrote:

> DR-P4 sagde 2 mil.

John, du skal lære at svare og citere rigtigt. Slet overflødigt citat og
svar nedenunder.

Se hvordan Ivan gør, det er forbilledligt.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen

[John]

"Erik Olsen" <erik....@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:4fb8ae35$0$286$1472...@news.sunsite.dk...

K�re Erik
Du har fuldst�ndig ret, men mange gange
irriterer det mig at der ikke slettes i meddelelser,
s� man ustandselig skal scrolle for at se hvad
personen skriver, og ja, s� kommer jeg til at
skrive oven over, som jeg gerne s� indf�rt,
netop fordi at man undg�r at skimme
alt det man har l�st i forvejen

[Jubi]

"John" <nos...@mail.dk> skrev i meddelelsen

news:4fb8b739$0$288$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

> skrive oven over, som jeg gerne s� indf�rt,
> netop fordi at man undg�r at skimme
> alt det man har l�st i forvejen

Der er regler for brug af usenet news, og kan du ikke f�lge dem,
foresl�r jeg du bruger andre nyhedsgruppeservices.


Citatteknik:
http://usenet.dk/?side=citatteknik

Og vil du debbatere det ydeligere s� benyt dk.admin.netikette

--
Grundloven:"� 4

Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og underst�ttes

som s�dan af staten."
Adskil religion og stat!

[Erik Olsen]

John wrote:

> Du har fuldstændig ret, men mange gange

> irriterer det mig at der ikke slettes i meddelelser,

> så man ustandselig skal scrolle for at se hvad
> personen skriver, og ja, så kommer jeg til at
> skrive oven over, som jeg gerne så indført,
> netop fordi at man undgår at skimme
> alt det man har læst i forvejen

Så du mener at blot fordi du irriteres over at folk ikke sletter
overflødigt citat, skal vi andre finde os i din topposting?

Se hellere lidt længere frem. Du ved godt hvor bøvlet et indlæg bliver
hvis ingen sletter overflødigt citat, og folk skiftevis topposter og
bundposter. Det bliver et helvede.

Jeg synes du skal holde dig til de regler som er vedtaget standard for
usenet, og som heldigvis langt de fleste brugere anvender.

De er beskrevet i http://www.usenet.dk/?side=citatteknik

[SvenP]

> De forbyder os andre at ryge, men vi skal betale for
> at DE kan ryge--Vi er rent til grin !!

Det er da ikke forbudt at ryge. Mange arbejdspladser har rygekabiner, for at
im�dekomme folk der er belastet af cigaretmisbrug. Det er ofte i erkendelse
af at rygere fungerer ineffektivt og /eller asocialt, n�r de ikke kan f�
deres nikotintrang d�kket.
Som en af folketingets arbejdsgivere, synes jeg personligt at det er v�rd at
have rygekabiner p� "Borgen". Da jeg gerne ser, at de folk jeg har valgt, er
effektive og i en sindstilstand, der tillader dem at arbejde sammen med
andre mennesker.
Prisen for rygekabiner svinger �benbart voldsomt. Desv�rre v�lges der ofte
ikke de billigste l�sninger i offentlige institutioner.

Mvh. Sven

[Hauge]

Den 20-05-2012 11:44, Jubi skrev:
> Og vil du debbatere det ydeligere så benyt dk.admin.netikette

Som *du* burde have futtet til, men i din iver for at skabe dig og
flytte rundt på naboernes cykler, så glemte du det *igen*.

/Hauge

[John]

Jeg skrev: "som jeg gerne så",
altså ikke et forlangende, så fat dog hvad jeg
skriver....Politimand !!!!!!!
Og jeg så også gerne, at jeg blev fri for
din religiøse reklame. Bemærk igen,
det ikke er et forlangende, men et håb !!
John


"Jubi" <ju...@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4fb8bd0b$0$290$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

> "John" <nos...@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:4fb8b739$0$288$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>

>> skrive oven over, som jeg gerne så indført,

>> netop fordi at man undgår at skimme
>> alt det man har læst i forvejen
> Der er regler for brug af usenet news, og kan du ikke følge dem, foreslår

[Bertel Lund Hansen]

John skrev:

> H�rte i dag, at politikerne har installeret 4 rygekabiner

Dit indl�g handler om politik og h�rer hjemme i dk.politik.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/

[John]

Det er da en mening med modsætninger, jeg cirerer hvad du skriver:

"Det er ofte i erkendelse

af at rygere fungerer ineffektivt og /eller asocialt, når de ikke kan få
deres nikotintrang dækket" Citat slut:
Dernæst skriver du:

"synes jeg personligt at det er værd at have rygekabiner på "Borgen".

Da jeg gerne ser, at de folk jeg har valgt, er effektive
og i en sindstilstand, der tillader dem at arbejde sammen med
andre mennesker".

Først siger du at vi ikke duer til noget, dernæst så er vi ret gode....?
Er der forskel på politikere og os alm. mennesker, jeg spør´bare ?
John

> Det er da ikke forbudt at ryge. Mange arbejdspladser har rygekabiner, for

> at imødekomme folk der er belastet af cigaretmisbrug. Det er ofte i
> erkendelse af at rygere fungerer ineffektivt og /eller asocialt, når de
> ikke kan få deres nikotintrang dækket.
> Som en af folketingets arbejdsgivere, synes jeg personligt at det er værd
> at have rygekabiner på "Borgen". Da jeg gerne ser, at de folk jeg har

> valgt, er effektive og i en sindstilstand, der tillader dem at arbejde
> sammen med andre mennesker.
>

> Mvh. Sven
>

[Ivan V. Klattrup]

John skrev:

> Og jeg så også gerne, at jeg blev fri for din religiøse reklame.

Folks signaturer er ikke til debat (hvis den overholder de simple
retningslinjer der er), og det er frivilligt om folk vil have en
signatur.

http://www.usenet.dk/?side=signaturer

ligeledes er det frivilligt om man vil læse den, mange newsreadere
formår endda at lade være med at vise signaturer

[Erik Olsen]

John wrote:

> Jeg skrev: "som jeg gerne s�",
> alts� ikke et forlangende, s� fat dog hvad jeg
> skriver....Politimand !!!!!!!
> Og jeg s� ogs� gerne, at jeg blev fri for
> din religi�se reklame. Bem�rk igen,
> det ikke er et forlangende, men et h�b !!

OK, dumst�dige brugere bliver bare plonket. Ikke flere problemer med
dig, men heller ingen hj�lp.

[John]

Ivan.
Helt enig, men bemærk, jeg skrev også at det var et håb !
John

[SvenP]

"John" <nos...@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4fb8dfe3$0$279$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Det er da en mening med mods�tninger, jeg cirerer hvad du skriver:

> "Det er ofte i erkendelse

> af at rygere fungerer ineffektivt og /eller asocialt, n�r de ikke kan f�

> deres nikotintrang d�kket" Citat slut:
> Dern�st skriver du:
>
> "synes jeg personligt at det er v�rd at have rygekabiner p� "Borgen".

> Da jeg gerne ser, at de folk jeg har valgt, er effektive
> og i en sindstilstand, der tillader dem at arbejde sammen med
> andre mennesker".
>

> F�rst siger du at vi ikke duer til noget, dern�st s� er vi ret gode....?
> Er der forskel p� politikere og os alm. mennesker, jeg sp�r�bare ?
> John
>
>
Hvor siger jeg der er nogen, der ikke dur til noget?
Jeg fors�ger at s�tte lighedstegn mellem rygekabiner p� Borgen, og alle
andre arbejdspladser. De er der for at nikotinafh�ngige kan fungere bedst
muligt.Samtidig med at ikkerygere beskyttes.
Pr�v at l�s mit tidligere indl�g igen, og forklar mig n�rmere hvor du ser
tegn p� forskelsbehandling.

Mvh. Sven

[SvenP]

> Folks signaturer er ikke til debat (hvis den overholder de simple
> retningslinjer der er), og det er frivilligt om folk vil have en
> signatur.
>

Sludder, til tider er signaturen oplæg til en debat. (meningsudveksling)

Mvh. Sven

[Ivan V. Klattrup]

SvenP (ns) skrev:

> Sludder, til tider er signaturen oplæg til en debat. (meningsudveksling)

kun blandt tosser

FUT

[John]

K�re Bertel.
Jeg kan ikke se at det har noget med politik at g�re,
blot fordi det foreg�r p� Christiansborg.
Det er en fordel de tildrager sig p� bekostning af befolkningen/forbrugerne)
som i forvejen lider under de mest utrolige afgifter
som vi bare SKAL betale. Som politikere kan de stemme om en l�nforh�jelse
til dem selv og det bliver vedtaget. (selvf�lgelig)
Kan vi pensionister g�re det samme ? Nej-vel ?
Derfor SKAL folkevalgte foreg� med et godt eksempel for landes borgere.
John

"Bertel Lund Hansen" <kanon...@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:4fb8e008$0$294$1472...@news.sunsite.dk...

[John]

Kære Sven
Prøv nu at læse det du har skrevet.
Først skriver du at rygere fungerer ineffektivt eller asocialt,
dernæst ser du gerne at de folkevalgte skal have en rygekabine
så de er effektive og i en sindstilstand til
at arbejde med andre mennesker.
Der er sørme noget der ikke stemmer her !
John

> Det er da ikke forbudt at ryge. Mange arbejdspladser har rygekabiner, for

> at imødekomme folk der er belastet af cigaretmisbrug. Det er ofte i
> erkendelse af at rygere fungerer ineffektivt og /eller asocialt, når de
> ikke kan få deres nikotintrang dækket.

> Som en af folketingets arbejdsgivere, synes jeg personligt at det er værd
> at have rygekabiner på "Borgen". Da jeg gerne ser, at de folk jeg har

> valgt, er effektive og i en sindstilstand, der tillader dem at arbejde
> sammen med andre mennesker.
>

> Mvh. Sven
>

[Jan Vestergaard]

SvenP kom med denne ide:
> Sludder, til tider er signaturen oplï¿œg til en debat.
> (meningsudveksling)
> Mvh. Sven

Selfï¿œgelig kan den vï¿œre optakt til en debat, men den er normalt
betragtet som et fristed til personlig hilsen/kommentar, der ikke
nï¿œdvenfigvis har noget med diskussionen at gï¿œre:

http://www.usenet.dk/?side=signaturer

Jan

[Henning]

On Sun, 20 May 2012 14:47:23 +0200, "John" <nos...@mail.dk> wrote:

>K�re Bertel.
>Jeg kan ikke se at det har noget med politik at g�re,

Du skriver "Lad os f� et valg s� vi kan f� de rekrutter v�k fra
tinget." - er det ikke politik?

[John]

Det var forst�s en sidebem�rkning til problematikken.
John


"Henning" <no....@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:suuhr7p7p2us0hfd6...@4ax.com...

[SvenP]

"John" <nos...@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4fb8eac8$0$287$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

> Kære Sven
> Prøv nu at læse det du har skrevet.
> Først skriver du at rygere fungerer ineffektivt eller asocialt,

Ja, når de ikke får nikotin, og derfor er der rygekabiner på rigtig mange
arbejdspladser.

> dernæst ser du gerne at de folkevalgte skal have en rygekabine
> så de er effektive og i en sindstilstand til
> at arbejde med andre mennesker.
> Der er sørme noget der ikke stemmer her !
> John

Det mener jeg nu hænger helt fint sammen. En rygekabine er (hvor den end
står) en hjælp til rygerne, så de kan fungere normalt.
Det virker som om du i din vrede over politiske beslutninger på rygeområdet,
har taget skyklapper på. Så du kun kan se og læse ting der falder i din
smag.
Jeg prøver lige at skære det lidt mere ud i pap. Jeg synes det et klogt af
en arbejdsgiver at sætte rygekabiner op, så rygerne kan få deres stimulans,
og ikke hæmmes i deres arbejde pga. deres misbrug. I tilfældet med vore
politikere på Borgen, er jeg en af arbejdsgiverne, ligesom du. Jeg ser ingen
grund til at de ikke skal have et personalegode, der er helt inden for det
normale.(og naturligvis tilladt inden for den lovgivning de har vedtaget)

Mvh. Sven

[>> Eque <<]

Jeg er HELT enig. Har selv gjort det samme i �revis. Folk der l�ser med ved
hvad det handler om og derfor gider jeg heller ikke rulle ned. Folk der ikke
synes om det anbefaler jeg bare at springe videre.


"John" <nos...@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4fb8b739$0$288$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

[Jubi]

"John" <nos...@mail.dk> skrev i meddelelsen

news:4fb8dbf8$0$285$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg skrev: "som jeg gerne s�",
> alts� ikke et forlangende, s� fat dog hvad jeg
> skriver....Politimand !!!!!!!
> Og jeg s� ogs� gerne, at jeg blev fri for
> din religi�se reklame. Bem�rk igen,
> det ikke er et forlangende, men et h�b !!

> John
>
>
> "Jubi" <ju...@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4fb8bd0b$0$290$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>> "John" <nos...@mail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4fb8b739$0$288$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>

>>> skrive oven over, som jeg gerne s� indf�rt,
>>> netop fordi at man undg�r at skimme
>>> alt det man har l�st i forvejen
>> Der er regler for brug af usenet news, og kan du ikke f�lge dem,

>> foresl�r jeg du bruger andre nyhedsgruppeservices.
>
>

Skrid med dig din idiot.
bye

[>> Eque <<]

Din lunte er måske en anelse længere end din pik, trods alt hehe.

"Jubi" <ju...@msn.com> skrev i en meddelelse

news:4fb92f36$0$295$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

> "John" <nos...@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:4fb8dbf8$0$285$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

>> Jeg skrev: "som jeg gerne så",

>> altså ikke et forlangende, så fat dog hvad jeg
>> skriver....Politimand !!!!!!!
>> Og jeg så også gerne, at jeg blev fri for
>> din religiøse reklame. Bemærk igen,
>> det ikke er et forlangende, men et håb !!

>> John
>>
>>
>> "Jubi" <ju...@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:4fb8bd0b$0$290$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>> "John" <nos...@mail.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4fb8b739$0$288$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>>

>>>> skrive oven over, som jeg gerne så indført,

>>>> netop fordi at man undgår at skimme
>>>> alt det man har læst i forvejen
>>> Der er regler for brug af usenet news, og kan du ikke følge dem,
>>> foreslår jeg du bruger andre nyhedsgruppeservices.

>>
>>
>
> Skrid med dig din idiot.
> bye
>
> --
> Grundloven:"§ 4

> Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes
> som sådan af staten."
> Adskil religion og stat!
>

[Jubi]

">> Eque <<" <n/a> skrev i meddelelsen
news:4fb92f6a$0$56780$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Din lunte er m�ske en anelse l�ngere end din pik, trods alt hehe.

>
>
> "Jubi" <ju...@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4fb92f36$0$295$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>> "John" <nos...@mail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4fb8dbf8$0$285$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

>>> Jeg skrev: "som jeg gerne s�",

>>> alts� ikke et forlangende, s� fat dog hvad jeg
>>> skriver....Politimand !!!!!!!

>>> Og jeg s� ogs� gerne, at jeg blev fri for

>>> din religi�se reklame. Bem�rk igen,
>>> det ikke er et forlangende, men et h�b !!

>>> John
>>>
>>>
>>> "Jubi" <ju...@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4fb8bd0b$0$290$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "John" <nos...@mail.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:4fb8b739$0$288$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>>>

>>>>> skrive oven over, som jeg gerne s� indf�rt,
>>>>> netop fordi at man undg�r at skimme
>>>>> alt det man har l�st i forvejen
>>>> Der er regler for brug af usenet news, og kan du ikke f�lge dem,

>>>> foresl�r jeg du bruger andre nyhedsgruppeservices.
>>>
>

Endnu en idiot.
bye

--
Grundloven:"� 4

Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og underst�ttes

som s�dan af staten."
Adskil religion og stat!

[Jubi]

">> Eque <<" <n/a> skrev i meddelelsen

news:4fb92eb9$0$56790$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg er HELT enig. Har selv gjort det samme i årevis. Folk der læser

> med ved hvad det handler om og derfor gider jeg heller ikke rulle ned.
> Folk der ikke synes om det anbefaler jeg bare at springe videre.
>
>
> "John" <nos...@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4fb8b739$0$288$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Erik Olsen" <erik....@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4fb8ae35$0$286$1472...@news.sunsite.dk...
>>

>> Kære Erik
>> Du har fuldstændig ret, men mange gange

>> irriterer det mig at der ikke slettes i meddelelser,

>> så man ustandselig skal scrolle for at se hvad
>> personen skriver, og ja, så kommer jeg til at

>> skrive oven over, som jeg gerne så indført,

>> netop fordi at man undgår at skimme
>> alt det man har læst i forvejen
>>
>
>

De kommer idioter som dig i filtret.
Bye igen.

--
Grundloven:"§ 4
Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes
som sådan af staten."
Adskil religion og stat!

[John]

Hej Sven
Du mener alts� det er i orden at DE bestemmer om vi
m� ryge i fri luft, vores eget lille kontor, (Landmanden i traktoren der
pl�jer marken er dog undtaget efter loven blev lavet)
og nu taler man om at forbyde rygning totalt.
Har man n�vnt noget om at forbyde produktionen af tobak ?
Nej-vel, s� f�r De nemlig storkapitalen p� nakken, det er meget
nemmere at svinge pisken over for forbrugeren.
De tuder os fuld af begrundelser for at vi skal holde op med at
ryge, fordi det belaster udgifterne til sundhedsv�senet, og s� stiller
De rygekabiner op i magtens korridorer. Selv sundhedsministeren
pr�diger om at vi skal holde op, og s� ryger hun selv !!!!
Ja s� er det jeg bliver vred.
Moral er godt, men dobbelt.............................
Hilsen John

>> Der er s�rme noget der ikke stemmer her !
>> John
>
> Det mener jeg nu h�nger helt fint sammen. En rygekabine er (hvor den end
> st�r) en hj�lp til rygerne, s� de kan fungere normalt.
> Det virker som om du i din vrede over politiske beslutninger p�
> rygeomr�det, har taget skyklapper p�. S� du kun kan se og l�se ting der
> falder i din smag.
> Jeg pr�ver lige at sk�re det lidt mere ud i pap. Jeg synes det et klogt af
> en arbejdsgiver at s�tte rygekabiner op, s� rygerne kan f� deres
> stimulans, og ikke h�mmes i deres arbejde pga. deres misbrug. I tilf�ldet
> med vore politikere p� Borgen, er jeg en af arbejdsgiverne, ligesom du.

[Jubi]

"SvenP" <saerlig@gmail(ns).com> skrev i meddelelsen
news:4fb8e56e$0$285$1472...@news.sunsite.dk...

>
> "John" <nos...@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4fb8dfe3$0$279$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

> Prøv at læs mit tidligere indlæg igen, og forklar mig nærmere hvor du
> ser tegn på forskelsbehandling.
>
Du må da efterhånden have forstået, at han ikke kan læse eller forstå
dansk.

[John]

> Vel, rettelig er det de danske borgere der skal betale.
> Du kan lige tage denne tekst med i en politikgruppe:
> "Pr. 15. august 2007 er der indført generelt rygeforbud i Danmark. Det
> betyder, at der ikke længere må ryges indendørs på offentlige steder,
> medmindre det foregår i særligt indrettede rygerum eller rygekabiner,
> eller stedet kun benyttes af én person ad gangen.
>
> Til de offentlige steder hører også serveringssteder. Der må følgelig
> ikke ryges på serveringssteder, medmindre der er indrettet rygerum eller
> rygekabiner. Der må desuden heller ikke serveres eller medbringes mad
> eller drikkevarer i rygerum eller rygekabiner på serveringssteder."
>
> Så forstår du bedre hvorfor de nu 5 år senere bygger rygekabiner på
> borgen.
> (Mon ikke de i forvejen havde rygerum)

Når du nu skal citere rygeloven, så burde du bruge den sidst reviderede
lov.
Der er altså kommet tillæg til den lov du gengiver her !!
Blot til orientering !!
John

[Erik Olsen]

Eque wrote:

> Jeg er HELT enig. Har selv gjort det samme i årevis. Folk der læser

> med ved hvad det handler om og derfor gider jeg heller ikke rulle
> ned. Folk der ikke synes om det anbefaler jeg bare at springe videre.

Plonk.

[Peter T.]

Den 20-05-2012 08:53, John skrev:
> "Jubi"<ju...@msn.com> skrev :
> Mon ikke den debat, og dit indlæg, passer bedre i dk.politik eller
>> dk.politik.miljoe?
>
> Jeg var i tvivl, men da det er forbrugerne der betaler,

Med samme nidkærhed kan enhver gruppe være relevant. ;) Desuden kan
jeg, som forbruger, næppe få lov, at trænge så langt ind i de fysiske
gemakker på Christiansborg, at jeg kan nå, at bruge disse kabiner inden
jeg slæbes ud igen. Så dit argument om "forbrugerne, der betaler" er så
tyndbenet, som noget kan være. Derfor hører dit indlæg i affaldsspanden
dk.politik.

Når jeg har afsendt dette indlæg, trykker jeg på k-tasten i thunderbird,
så tråden ikke længere ses. Dertil er den simpelthen for ligegyldig og
tumpet.

--
Peter T.

[SvenP]

"John" <nos...@mail.dk> skrev i en meddelelse

news:4fb931a5$0$294$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

> Hej Sven
> Du mener alts� det er i orden at DE bestemmer om vi

Hvordan kan du dog till�gge mig alle disse holdninger udfra mine tidligere
indl�g?
Jeg skriver i mit 1. indl�g blot at det er forkert at "de" forbyder nogen at
ryge. Og at "de" mht. rygekabiner alene g�r hvad der er normalt p� mange
andre arbejdspladser. Og at det er jeg tilfreds med. Siden har du l�st og
tolket mine indl�g, p� en m�de som ikke kommer i n�rheden af hvad jeg har
skrevet.
Denne gang m� jeg tro du har l�st et andet indl�g end mit, eller
hallucinerer.
Jeg vil gerne debatere med folk. Men hvis du ikke vil forholde dig til det
jeg skriver, p� et faktuelt plan, �nsker jeg ikke at blive ved. Jeg kan
forst� p� dine indl�g at du er vred. Men det er ikke alene mig der har valgt
vore politikere, og jeg kan ikke forst� du har behov for at se en fjende i
mig, fordi jeg udtrykker en mening om at rygende politikere skal have lov
til at dyrke deres last.

Mvh. Sven

[Lars]

On Sun, 20 May 2012 19:52:45 +0200, ">> Eque <<" <n/a> wrote:

>Din lunte er måske en anelse længere end din pik, trods alt hehe.
>

Er det så nu, vi skal spørge hvad Eque kender til længden på Jubi's
pik :)

--
Lars

[Hans Paulin]

Rado har bragt dette til verden:
> det tør de ikke for dronningen... :-)

Hun kan ryge og rejse...

--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk

[Hans Paulin]

Den 22-05-2012, skrev Rado:
> Det har hun jo allerede gjort i mange år.. :-)

;-)