DR-licens
Preben Andersen
1130,- den 4. januar. Det er der for s� vidt ikke noget underligt i.
Det mystiske er, at jeg ogs� den 21. december fik og betalte et elektronisk
indbetalingskort p� DR licens p� kr. 944,50. Jeg betalte i den tro, at det
var licensen, men det har det jo nok ikke v�ret. Modtager ID er den samme
som p� PBS-betalingen, der forfalder 4. januar.
Nogen her, der har oplevet noget tilsvarende og ved, hvad de kr. 944,50
d�kker?
--
mvh/Preben
Jubii
news:4b3b9831$0$56796$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
TV-licens er erstattet af medielicens.
St�r der ingen datoer fra-til for hvorn�r den ene og den anden er
g�ldende?
Uden den info, vil jeg tro at TV-licensen er betalt for 2009 bagud til
31-12 og medielicensen forud for 2010 fra 1 jan.
Ingen forudg�ende info om �ndringen? Nok ikke, for dit sp�rgsm�l er ikke
nyt p� nettet.
Preben Andersen
news:4b3b9e65$0$36582$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> TV-licens er erstattet af medielicens.
> St�r der ingen datoer fra-til for hvorn�r den ene og den anden er
> g�ldende?
Jo, Medielicensen er g�ldende fra 1. januar 2010-30. juni 2010. En
tilsvarende fra juni 2009 d�kkede fra 1. juli-31.december.
Der er ikke angivet en periode p� den elektroniske p� kr. 944,50.
> Uden den info, vil jeg tro at TV-licensen er betalt for 2009 bagud til
> 31-12 og medielicensen forud for 2010 fra 1 jan.
2. halv�r 2009 er betalt i juni, som n�vnt ovenfor.
> Ingen forudg�ende info om �ndringen?
Ikke s� vidt jeg kan se.
--
mvh/Preben
Bertel Lund Hansen
> Jeg har netop f�et PBS-udskrift med betalingsvarsel p� Medielicens p� kr.
> 1130,- den 4. januar. Det er der for s� vidt ikke noget underligt i.
> Det mystiske er, at jeg ogs� den 21. december fik og betalte et elektronisk
> indbetalingskort p� DR licens p� kr. 944,50. Jeg betalte i den tro, at det
> var licensen, men det har det jo nok ikke v�ret.
Jeg har lige tjekket mine oversigter. Jeg betalte 1'110 kr. den
01.07.2009, og det var licensen. Jeg har ogs� en PBS-betaling til
forfald den 4/1.
Mon ikke det er overgang til forudbetaling og ensretning af
datoerne.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Jan Vestergaard
> Det mystiske er, at jeg ogs� den 21. december fik og betalte et
> elektronisk indbetalingskort p� DR licens p� kr. 944,50. Jeg betalte i
> den tro, at det var licensen, men det har det jo nok ikke v�ret.
Lyder lidt mystisk - du ar vel ikke haft en gammel g�ld, som er afregnet
?
Bel�bet passer jo ikke med licensen de seneste �r ?
Jeg har betalt 1/7 og skal betale igen 4/1 via BS - og ikke nogen
imellem.
Har du spurgt licens-folkene hos DR - de m� vel v�re de n�rmeste til at
svare ?
Jan
Preben Andersen
news:em8nj5leq5sdfauc7...@news.stofanet.dk...
> Jeg har lige tjekket mine oversigter. Jeg betalte 1'110 kr. den
> 01.07.2009, og det var licensen. Jeg har ogs� en PBS-betaling til
> forfald den 4/1.
>
> Mon ikke det er overgang til forudbetaling og ensretning af
> datoerne.
Det kan jeg ikke forestille mig. Den indbetaling jeg foretog den 1. juli
d�kkede indtil 31. december.
--
mvh/Preben
Preben Andersen
news:4b3bc75f$0$274$1472...@news.sunsite.dk...
> Lyder lidt mystisk - du ar vel ikke haft en gammel g�ld, som er afregnet
Nej, ingen gammel g�ld.
> Har du spurgt licens-folkene hos DR - de m� vel v�re de n�rmeste til at
> svare ?
Det har du ret i, men jeg opdagede det f�rst her til aften. Jeg kontakter
dem selvf�lgelig snarest muligt.
Jeg kommer lige i tanke om, at jeg k�bte et ekstra TV den 8. august. Kan man
forestille sig, at forhandleren har indberettet det k�b, og at
Licenskontoret ikke har opdaget, at der allerede er betalt licens p�
adressen?
--
mvh/Preben
Jørgen Grandt
> Jeg har netop f�et PBS-udskrift med betalingsvarsel p� Medielicens p�
> kr. 1130,- den 4. januar. Det er der for s� vidt ikke noget underligt
> i. Det mystiske er, at jeg ogs� den 21. december fik og betalte et
> elektronisk indbetalingskort p� DR licens p� kr. 944,50.
Det m� v�re muligt her:
http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Fakta%20om%20Licens/Betaling.htm
at finde noget om hvordan det forholder sig og skal forst�s.
--
J�rgen Grandt
www.hamigen.dk
Jubii
> "Jan Vestergaard" <j...@jve.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4b3bc75f$0$274$1472...@news.sunsite.dk...
>
>> Lyder lidt mystisk - du ar vel ikke haft en gammel g�ld, som er
>> afregnet
>
> Nej, ingen gammel g�ld.
>
>
>> Har du spurgt licens-folkene hos DR - de m� vel v�re de n�rmeste til
>> at svare ?
>
> Det har du ret i, men jeg opdagede det f�rst her til aften. Jeg
> kontakter dem selvf�lgelig snarest muligt.
>
Jeg ved ikke om denne info fra DR kan hj�lpe? (hvorfor jeg f�rst fik
den, den 25 november, ved jeg ikke).
"Pr. 30. juni 2009 er betalingsfristen for licens �ndret fra den sidste
bankdag f�r licensperioden til
den f�rste bankdag i licensperioden.
F�r du din regning via betalingsservice betyder det, at
licensopkr�vningen fremover vil fremg� af din
Betalingsservice-oversigt en m�ned senere end hidtil.
F�r du din regning med posten, betyder det at du f�r dit
indbetalingskort senere end hidtil.
Hvis du har sp�rgsm�l, er du velkommen til at ringe 70 20 13 13
p� hverdage fra kl. 9.00 til 16.30, fredag dog til kl. 14.00."
Jens S., Esbjerg
"Preben Andersen" skrev
> Jeg kommer lige i tanke om, at jeg k�bte et ekstra TV den 8. august. Kan
> man forestille sig, at forhandleren har indberettet det k�b, og at
> Licenskontoret ikke har opdaget, at der allerede er betalt licens p�
> adressen?
> --
> mvh/Preben
>
************
Licensen k�rer p� den enkeltes cpr. nr.
TV-forhandlere har ihvertfald tidligere vist haft pligt til at indsende en
tilmelding n�r der blev solgt et tv (ved ikke hvordan det er i dag).
Tjek at I ikke er flere p� adressen der betaler. �gtef�ller og samlevere
samt hjemboende b�rn skal kun betale 1 x licens. Er man derimod flere
"husstande" p� adressen, skal der betales pr. husstand.
--
/Jens S., Esbjerg
SYM Jet 100, GS 500 F
Lars
wrote:
>Jens S., Esbjerg wrote:
>
>> Licensen k�rer p� den enkeltes cpr. nr.
>>
>> TV-forhandlere har ihvertfald tidligere vist haft pligt til at indsende
>> en tilmelding n�r der blev solgt et tv (ved ikke hvordan det er i dag).
>
>Det har de stadig (i teorien), men du oplyser ikke dit cpr nummer n�r du
>k�ber et TV. Hvis du betaler kontant og selv afhenter TV'et, er der ingen
>grund til at oplyse din adresse.
Forhandleren har pligt til at indhente dit navn og adresse uanset
hvad. Det er dog sj�ldent at en forhandler vil g�re sig uvenner med en
kunde. Men undg� at tilk�be till�gsforsikringer og lignende for s� f�r
forhandleren navn og adresse p� den m�de :o)
--
Lars
Preben Andersen
news:ck05k5dla4j75v5kb...@4ax.com...
> Forhandleren har pligt til at indhente dit navn og adresse uanset
> hvad. Det er dog sj�ldent at en forhandler vil g�re sig uvenner med en
> kunde. Men undg� at tilk�be till�gsforsikringer og lignende for s� f�r
> forhandleren navn og adresse p� den m�de :o)
Det har forhandleren ikke pligt til. Det var i "gamle dage".
--
mvh/Preben
Ivan V. Klattrup
>Det har forhandleren ikke pligt til. Det var i "gamle dage".
$ 24
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=124994
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
Ivan V. Klattrup
>Det har forhandleren ikke pligt til. Det var i "gamle dage".
� 24