Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Risiko ved Ubuntu 10.xx?
3 views
Skip to first unread message
Hans Paulin
Jan 27, 2012, 6:02:13 AM1/27/12
to
Min kone kører indtil videre med Ubuntu 10.xx med dertilhørende FF og
TB i versionerne 3-etellerandet.
Det er mig for langhåret at opdatere FF og TB som sådan; udsætter hun
sig for risici ved at køre med så gamle udgaver?
Vi sidder udelukkende bag en nat-router (hedder det vist) hvis dét har
nogen betydning.
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
TB i versionerne 3-etellerandet.
Det er mig for langhåret at opdatere FF og TB som sådan; udsætter hun
sig for risici ved at køre med så gamle udgaver?
Vi sidder udelukkende bag en nat-router (hedder det vist) hvis dét har
nogen betydning.
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
Steen Thomassen
Jan 27, 2012, 6:47:10 AM1/27/12
to
Den 27-01-2012 12:02, Hans Paulin (6310) skrev:
> Min kone kører indtil videre med Ubuntu 10.xx med dertilhørende FF og TB
> i versionerne 3-etellerandet.
>
> Det er mig for langhåret at opdatere FF og TB som sådan; udsætter hun
> sig for risici ved at køre med så gamle udgaver?
Endnu ikke - der oplysninger om det på:
> Min kone kører indtil videre med Ubuntu 10.xx med dertilhørende FF og TB
> i versionerne 3-etellerandet.
>
> Det er mig for langhåret at opdatere FF og TB som sådan; udsætter hun
> sig for risici ved at køre med så gamle udgaver?
https://wiki.ubuntu.com/Releases
Med version 10.04 er der et år mere at løbe på, da det er en LTS
version, som slutter april 2013. 10.10 er support slut i april måned.
> Vi sidder udelukkende bag en nat-router (hedder det vist) hvis dét har
> nogen betydning.
hjælper en nat-router ikke.
Mvh
Steen
Hans Paulin
Jan 27, 2012, 6:49:17 AM1/27/12
to
Steen Thomassen:
> Med version 10.04 er der et år mere at løbe på, da det er en LTS version, som
> slutter april 2013. 10.10 er support slut i april måned.
>
>> Vi sidder udelukkende bag en nat-router (hedder det vist) hvis dét har
>> nogen betydning.
>
> Det er surf på nettet på usikre steder som er det "farlige". Og her hjælper
> en nat-router ikke.
Tak for dit udtømmende svar! :)
> slutter april 2013. 10.10 er support slut i april måned.
>
>> Vi sidder udelukkende bag en nat-router (hedder det vist) hvis dét har
>> nogen betydning.
>
> Det er surf på nettet på usikre steder som er det "farlige". Og her hjælper
> en nat-router ikke.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120127
Jan 27, 2012, 10:02:11 AM1/27/12
to
Hans Paulin (6310) <m...@privacy.net> writes:
>> Det er surf på nettet på usikre steder som er det "farlige". Og her
>> hjælper en nat-router ikke.
>
> Tak for dit udtømmende svar! :)
Det hjælper en hel del hvis man ikke har upnp aktivt i routeren, da upnp
>> Det er surf på nettet på usikre steder som er det "farlige". Og her
>> hjælper en nat-router ikke.
>
> Tak for dit udtømmende svar! :)
betyder at programmer selv kan prikke hul ind til dem selv.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
Jørgen Nielsen
Jan 27, 2012, 10:27:53 AM1/27/12
to
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120127 skrev den 27-01-2012:
> Det hjælper en hel del hvis man ikke har upnp aktivt i routeren, da upnp
> betyder at programmer selv kan prikke hul ind til dem selv.
Interessant... men har det så ikke nogen ulemper?
> Det hjælper en hel del hvis man ikke har upnp aktivt i routeren, da upnp
> betyder at programmer selv kan prikke hul ind til dem selv.
--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120127
Jan 27, 2012, 11:12:40 AM1/27/12
to
Jørgen Nielsen <nosp...@get2net.dk> writes:
> Thorbjørn Ravn Andersen, 20120127 skrev den 27-01-2012:
>> Det hjælper en hel del hvis man ikke har upnp aktivt i routeren, da upnp
>> betyder at programmer selv kan prikke hul ind til dem selv.
>
> Interessant... men har det så ikke nogen ulemper?
Jo, at programmer ikke selv kan prikke hul ind. Det er fx hvis man
> Thorbjørn Ravn Andersen, 20120127 skrev den 27-01-2012:
>> Det hjælper en hel del hvis man ikke har upnp aktivt i routeren, da upnp
>> betyder at programmer selv kan prikke hul ind til dem selv.
>
> Interessant... men har det så ikke nogen ulemper?
bruger chatprogrammer til at overføre filer, eller bittorrent og den
slags ting.
Jørgen Nielsen
Jan 27, 2012, 11:35:06 AM1/27/12
to
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120127 skrev den 27-01-2012:
> Jørgen Nielsen <nosp...@get2net.dk> writes:
>
>> Thorbjørn Ravn Andersen, 20120127 skrev den 27-01-2012:
>>> Det hjælper en hel del hvis man ikke har upnp aktivt i routeren, da upnp
>>> betyder at programmer selv kan prikke hul ind til dem selv.
>>
>> Interessant... men har det så ikke nogen ulemper?
>
> Jo, at programmer ikke selv kan prikke hul ind. Det er fx hvis man
> bruger chatprogrammer til at overføre filer, eller bittorrent og den
> slags ting.
Takker... det tror jeg at jeg kan leve med, så må jeg lige se om
> Jørgen Nielsen <nosp...@get2net.dk> writes:
>
>> Thorbjørn Ravn Andersen, 20120127 skrev den 27-01-2012:
>>> Det hjælper en hel del hvis man ikke har upnp aktivt i routeren, da upnp
>>> betyder at programmer selv kan prikke hul ind til dem selv.
>>
>> Interessant... men har det så ikke nogen ulemper?
>
> Jo, at programmer ikke selv kan prikke hul ind. Det er fx hvis man
> bruger chatprogrammer til at overføre filer, eller bittorrent og den
> slags ting.
muligheden findes i min TDC boks. ;-)
Hans Paulin
Jan 27, 2012, 3:31:54 PM1/27/12
to
Den 27-01-2012, skrev Thorbjørn Ravn Andersen, 20120127:
> Det hjælper en hel del hvis man ikke har upnp aktivt i routeren, da upnp
> betyder at programmer selv kan prikke hul ind til dem selv.
Min (sorte) Netgear hér i sommerhuset (og den hvide ditto på
> Det hjælper en hel del hvis man ikke har upnp aktivt i routeren, da upnp
> betyder at programmer selv kan prikke hul ind til dem selv.
postadressen) står som ab fabrik udover den kode jeg har lavet på dem
for at kunne logge på; ellers har jeg ikke ændret noget.
Rune Jensen
Jan 27, 2012, 11:41:17 PM1/27/12
to
On 27 Jan., 12:02, Hans Paulin (6310) <m...@privacy.net> wrote:
> Det er mig for langhåret at opdatere FF og TB som sådan; udsætter hun
> sig for risici ved at køre med så gamle udgaver?
Opdateres de ikke automatisk via systemopdatering?
> Det er mig for langhåret at opdatere FF og TB som sådan; udsætter hun
> sig for risici ved at køre med så gamle udgaver?
MVH
Rune Jensen
Hans Paulin
Jan 28, 2012, 1:52:21 AM1/28/12
to
Rune Jensen kom med følgende:
Har dog én af hendes computere der ikke ka gennemføre en opdatering.
> Opdateres de ikke automatisk via systemopdatering?
Ikke umiddelbart i hvert fald.
Har dog én af hendes computere der ikke ka gennemføre en opdatering.
Rudi Hansen
Jan 28, 2012, 6:40:43 AM1/28/12
to
> Ikke umiddelbart i hvert fald.
>
> Har dog én af hendes computere der ikke ka gennemføre en opdatering.
>
Måske hvis du tilmeldte den til Ubuntu Landscape,
>
> Har dog én af hendes computere der ikke ka gennemføre en opdatering.
>
(https://landscape.canonical.com/)
Via den hjemmeside kan du pushe opdateringen ud til computeren.
Hans Paulin
Jan 28, 2012, 9:30:50 AM1/28/12
to
Rudi Hansen skrev den 28-01-2012:
> Måske hvis du tilmeldte den til Ubuntu Landscape,
> (https://landscape.canonical.com/)
> Via den hjemmeside kan du pushe opdateringen ud til computeren.
Tak, dét prøver jeg :)
> Måske hvis du tilmeldte den til Ubuntu Landscape,
> (https://landscape.canonical.com/)
> Via den hjemmeside kan du pushe opdateringen ud til computeren.
Message has been deleted
Hans Paulin
Jan 28, 2012, 10:54:22 AM1/28/12
to
Jesper Lund frembragte:
> Ubuntu 10.04 LTS har dog netop udsendt en opdatering som opgraderer FF
> fra 3.6.x til FF 9.0.1
Sad lige og opdaterede min kones bærbare, så det ka da være FF blev
lidt nyere; kan ikke lige tjekke for nu har hun beslagt den :)
Ellers tak for de gode nyheder :)
> Ubuntu 10.04 LTS har dog netop udsendt en opdatering som opgraderer FF
> fra 3.6.x til FF 9.0.1
Sad lige og opdaterede min kones bærbare, så det ka da være FF blev
lidt nyere; kan ikke lige tjekke for nu har hun beslagt den :)
Ellers tak for de gode nyheder :)
Michael Rasmussen
Jan 28, 2012, 11:24:33 AM1/28/12
to
On 28 Jan 2012 15:40:20 GMT
Jesper Lund <use...@jesperlund.com> wrote:
>
> Supporten for FF 3.6 forsvinder formentlig til april (hvor der skulle
> komme nogle extended-support releases til "corporate" brugere), men
> indtil da mener jeg ikke at der er noget problem ved at bruge den.
>
Da FF 3.6 findes i RHEL 6, forsvinder den ikke lige med det første.
End of life for RHEL 6 er: November 30, 2017.
Så den vil være her i lang tid endnu.
--
Hilsen/Regards
Michael Rasmussen
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE3E80917
A computer is like air conditioning: it becomes useless when you open
windows.
Jesper Lund <use...@jesperlund.com> wrote:
>
> Supporten for FF 3.6 forsvinder formentlig til april (hvor der skulle
> komme nogle extended-support releases til "corporate" brugere), men
> indtil da mener jeg ikke at der er noget problem ved at bruge den.
>
Da FF 3.6 findes i RHEL 6, forsvinder den ikke lige med det første.
End of life for RHEL 6 er: November 30, 2017.
Så den vil være her i lang tid endnu.
--
Hilsen/Regards
Michael Rasmussen
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE3E80917
A computer is like air conditioning: it becomes useless when you open
windows.
Message has been deleted
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120128
Jan 28, 2012, 1:41:26 PM1/28/12
to
Michael Rasmussen <m...@miras.org> writes:
> On 28 Jan 2012 15:40:20 GMT
> Jesper Lund <use...@jesperlund.com> wrote:
>
>>
>> Supporten for FF 3.6 forsvinder formentlig til april (hvor der skulle
>> komme nogle extended-support releases til "corporate" brugere), men
>> indtil da mener jeg ikke at der er noget problem ved at bruge den.
>>
> Da FF 3.6 findes i RHEL 6, forsvinder den ikke lige med det første.
> End of life for RHEL 6 er: November 30, 2017.
>
> Så den vil være her i lang tid endnu.
Det har vel ikke så meget med Ubuntu 10.xx at gøre?
> On 28 Jan 2012 15:40:20 GMT
> Jesper Lund <use...@jesperlund.com> wrote:
>
>>
>> Supporten for FF 3.6 forsvinder formentlig til april (hvor der skulle
>> komme nogle extended-support releases til "corporate" brugere), men
>> indtil da mener jeg ikke at der er noget problem ved at bruge den.
>>
> Da FF 3.6 findes i RHEL 6, forsvinder den ikke lige med det første.
> End of life for RHEL 6 er: November 30, 2017.
>
> Så den vil være her i lang tid endnu.
0 new messages