Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Software Raid
2 views
Skip to first unread message
Kallestrup...(5690)
Nov 29, 2011, 9:18:33 AM11/29/11
to
Hej NG
Jeg har lige lavet check og fix med Partition magic 11.24 og tyggede 30
minuter per mirror partition og til slut ved ny opstart af OS er raid
slukket/nedlagt. Nu kan jeg starte forfra. Resterende partitioner er
okay med data.
Men inden jeg igen sætter min lid til SW Raid, vil jeg gerne forstå
hvorfor RAID ikke kunne klare at blive check&fix af pmagic programmet.
Nogen forslag derude??
-Kallestrup
(ISO - pmagic_2011_11_24_x86_64.iso)
Jeg har lige lavet check og fix med Partition magic 11.24 og tyggede 30
minuter per mirror partition og til slut ved ny opstart af OS er raid
slukket/nedlagt. Nu kan jeg starte forfra. Resterende partitioner er
okay med data.
Men inden jeg igen sætter min lid til SW Raid, vil jeg gerne forstå
hvorfor RAID ikke kunne klare at blive check&fix af pmagic programmet.
Nogen forslag derude??
-Kallestrup
(ISO - pmagic_2011_11_24_x86_64.iso)
Kent Friis
Nov 29, 2011, 11:40:03 AM11/29/11
to
Den Tue, 29 Nov 2011 15:18:33 +0100 skrev Kallestrup...(5690):
> Hej NG
>
> Jeg har lige lavet check og fix med Partition magic 11.24 og tyggede 30
> minuter per mirror partition og til slut ved ny opstart af OS er raid
> slukket/nedlagt. Nu kan jeg starte forfra. Resterende partitioner er
> okay med data.
>
> Men inden jeg igen sætter min lid til SW Raid, vil jeg gerne forstå
> hvorfor RAID ikke kunne klare at blive check&fix af pmagic programmet.
>
> Nogen forslag derude??
Det rigtige at spørge om vil være hvad partition magic har gjort ved
> Hej NG
>
> Jeg har lige lavet check og fix med Partition magic 11.24 og tyggede 30
> minuter per mirror partition og til slut ved ny opstart af OS er raid
> slukket/nedlagt. Nu kan jeg starte forfra. Resterende partitioner er
> okay med data.
>
> Men inden jeg igen sætter min lid til SW Raid, vil jeg gerne forstå
> hvorfor RAID ikke kunne klare at blive check&fix af pmagic programmet.
>
> Nogen forslag derude??
dine raid partitioner. Åbenbart ikke noget sundt.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
http://www.gianas-return.de/
Kallestrup...(5690)
Nov 29, 2011, 3:28:44 PM11/29/11
to
Jahh det var faktisk programmet Gparted på ISO'en, hvor jeg brugte
"Check & repair filesystem".
Ja fordi Info på partitionen havde en lang liste med fejl også selvom
partition virkede. Mærkeligt. Mine andre partitioner har ikke nogen
fejlmedlinger.
-Kallestrup
Jeg går nok fra SW Raid og videre med noget Rsync eller lignede, da
hastighed ikke spiller en stor rolle lige nu.
"Check & repair filesystem".
Ja fordi Info på partitionen havde en lang liste med fejl også selvom
partition virkede. Mærkeligt. Mine andre partitioner har ikke nogen
fejlmedlinger.
-Kallestrup
Jeg går nok fra SW Raid og videre med noget Rsync eller lignede, da
hastighed ikke spiller en stor rolle lige nu.
Klaus Ellegaard
Nov 29, 2011, 7:55:36 PM11/29/11
to
"Kallestrup...(5690)" <kalle...@gmail.commmmm> writes:
>Jeg g�r nok fra SW Raid og videre med noget Rsync eller lignede, da
fejl p� fysiske diske. Det giver absolut ingen beskyttelse mod logiske
fejl i filsystemer.
Risikoen for logiske fejl begr�nser man bedst med en backup eller to.
Mvh.
Klaus.
>Jeg g�r nok fra SW Raid og videre med noget Rsync eller lignede, da
>hastighed ikke spiller en stor rolle lige nu.
Det er v�sentligt at huske p�, at RAID giver en vis beskyttelse mod
fejl p� fysiske diske. Det giver absolut ingen beskyttelse mod logiske
fejl i filsystemer.
Risikoen for logiske fejl begr�nser man bedst med en backup eller to.
Mvh.
Klaus.
Kent Friis
Nov 30, 2011, 11:11:03 AM11/30/11
to
Den Wed, 30 Nov 2011 00:55:36 +0000 (UTC) skrev Klaus Ellegaard:
> "Kallestrup...(5690)" <kalle...@gmail.commmmm> writes:
>
>>Jeg går nok fra SW Raid og videre med noget Rsync eller lignede, da
> fejl på fysiske diske. Det giver absolut ingen beskyttelse mod logiske
> fejl i filsystemer.
>
> Risikoen for logiske fejl begrænser man bedst med en backup eller to.
Eller mod nogen af alle de andre grunde til at man tager backup.
Den man møder oftest er nok "hovsa" :-)
Raid er for at give uptime, backup er for at undgå at miste data.
> "Kallestrup...(5690)" <kalle...@gmail.commmmm> writes:
>
>>Jeg går nok fra SW Raid og videre med noget Rsync eller lignede, da
>>hastighed ikke spiller en stor rolle lige nu.
>
> Det er væsentligt at huske på, at RAID giver en vis beskyttelse mod
>
> fejl på fysiske diske. Det giver absolut ingen beskyttelse mod logiske
> fejl i filsystemer.
>
> Risikoen for logiske fejl begrænser man bedst med en backup eller to.
Eller mod nogen af alle de andre grunde til at man tager backup.
Den man møder oftest er nok "hovsa" :-)
Raid er for at give uptime, backup er for at undgå at miste data.
Hans Joergensen
Jan 15, 2012, 12:45:59 PM1/15/12
to
Kent Friis wrote:
> Raid er for at give uptime, backup er for at undgå at miste data.
Ja eller for at give mere plads ikke..
> Raid er for at give uptime, backup er for at undgå at miste data.
Men til mit eget brug vil jeg nu nok også lige så gerne køre med
2 diske og rsynce fra den ene til den anden.. Jeg har alligevel ikke
sparediske liggende og så kan man sagtens leve med at lave et
servicevindue :)
// Hans
--
...
0 new messages