Er Unity så slem?

[Rune Jensen]

Jeg har set skærmbillederne af Ubuntus den nye, og det ser EMM ikke så
slemt ud, som nogen mener? Er det meget besværligt at arbejde med
unity?

Hvilke erfaringer har i med den nye Ubuntu? Specielt brugervenlighed
og hastighed er interessant at høre om.


MVH
Rune Jensen

[Thorbjørn Ravn Andersen, 20120110]

Rune Jensen <runeof...@gmail.com> writes:

> Jeg har set skærmbillederne af Ubuntus den nye, og det ser EMM ikke så
> slemt ud, som nogen mener? Er det meget besværligt at arbejde med
> unity?

Jeg har brugt det noget og jeg kunne godt lide det, når man lige vænner
sig til det. Prøv det :)

> Hvilke erfaringer har i med den nye Ubuntu? Specielt brugervenlighed
> og hastighed er interessant at høre om.

Jeg kan godt lide Ubuntu og jeg synes det er en ok retning de bevæger
sig.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

[Jan Birk]

> Hvilke erfaringer har i med den nye Ubuntu? Specielt brugervenlighed
> og hastighed er interessant at høre om.

Jeg (og familien) bruger det dagligt og mægtig glade for det. I starten
"mangler" der noget men når først ide'en med Unity kommer ind under
huden, kører det fint. Og systemet bliver hurtigt nemt og let at finde
rundt i.

Hastighedmæssigt er jeg fint tilfreds og synes ikke det kører
langsommere/hurtigere end før.

Jeg vil ikke tilbage til det gamle pre 11.04 eller skifte til andre
distributioner.

/Jan

[Henning Wangerin]

Den 10-01-2012 19:49, Rune Jensen skrev:
> Jeg har set skærmbillederne af Ubuntus den nye, og det ser EMM ikke så
> slemt ud, som nogen mener? Er det meget besværligt at arbejde med
> unity?

Jeg har Unity kørende på en sekundær maskine med 11.10, men kan ikke
rigtig forliges med den.

> Hvilke erfaringer har i med den nye Ubuntu? Specielt brugervenlighed
> og hastighed er interessant at høre om.

Hastighed er trods alt en objektiv ting som man kan måle sig ud af.

Brugervenlighed er derimod meget subjektivt, så hvad er godt og hvad er
skidt?
At jeg ikke er på fornavn med Unity, udelukker jo ikke at du kan lide
den. Ligesom som nogle foretrækker kde fremfor Gnome.

/Henning

[Lyrik]

Den 10/01/12 19.49, Rune Jensen skrev:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Den er da lækker. Men på Texilla fik de et brev fra en dame som rettede
deres anbefalinger af Ubuntu.
Hun havde opdaget at Xubuntu med sit anderledes skrivebord Xfce kørte
som lyn og torden, mens Ubuntu med Gnome/Unity skrivebord sløvede
maskinen ned.

Det blev også nævnt et sted at selveste Linus Thorvalds er gået over til
distroen.

Linux Mint har overhalet Ubuntu P.T. som mest downloadede distro.

Jeg har Ubuntu 11.10 Unity på en bærbar fra HP med en Core 2 Duo. Det
virker fint.

MvH
Jens

[Rune Jensen]

On 11 Jan., 16:46, Lyrik <jenserikb...@gmail.com> wrote:

> Hun havde opdaget at Xubuntu med sit anderledes skrivebord  Xfce kørte
> som lyn og torden, mens Ubuntu med Gnome/Unity skrivebord sløvede
> maskinen ned.

Jeg har installeret Compiz på alle mine afarter af Linux, og så vidt
jeg kan se, så sætter den standarden for hastighed. Dvs. LXDE/XFCE er
hurtigere end Gnome, hvis man ikke bruger Compiz på dem.

Årsagen til, jeg spurgte til Unity, er iøvrigt at det så vidt jeg kan
forstå er den vej Canonical vil. Jeg har hørt og læst så meget dårligt
om den, men aldrig prøvet den. Så jeg tror, jeg vover forsøget, skal
bare lige have købt mig en ny blærbar.


MVH
Rune Jensen

[Rune Jensen]

On 10 Jan., 22:33, Jan Birk <jan.b...@invalid.domain.null> wrote:

> Jeg (og familien) bruger det dagligt og mægtig glade for det. I starten
> "mangler" der noget men når først ide'en med Unity kommer ind under
> huden, kører det fint. Og systemet bliver hurtigt nemt og let at finde
> rundt i.

Det lyder godt. Så er jeg forberedt på lidt udfordringer når tid
kommer.


MVH
Rune Jensen

[Lyrik]

Den 11/01/12 17.11, Rune Jensen skrev:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Så vil jeg benytte mig af lejligheden til at spørge dig om dine
erfaringer med Compiz.

Jeg har bestilt en LG notebook med Core i3(i5 amputat) Intel 3000 grafik.
Jeg vil meget gerne køre en Compiz brugerflade.
1.Spørgsmål
På hvilken af dine Linuxsystemer kører Compiz bedst?

2. Jeg har en anden agenda også. Jeg er medlem af en mac-brugergruppe og
har sædvanligvis en bærbar Mac med i klubben.
Jeg har midlertid skumle planer om at medbringe min nye lille Linux-maskine.
Her må den meget gerne optræde forklædt som Mac!;-))) Altså en dock der
ved første øjekast illuderer som docken på et Mac-skrivebord.
Er der en af distroerne der ud over at kunne køre Compiz, også på
afstand kan illudere Mackish!?;-)
3.
Hvilke råd kan du som Compizbruger give angående opsætningen af samme-.

Hilsen
Jens

[Frank Damgaard]

On 2012-01-10 19:49, Rune Jensen wrote:
> Jeg har set skærmbillederne af Ubuntus den nye, og det ser EMM ikke så
> slemt ud, som nogen mener? Er det meget besværligt at arbejde med
> unity?

desværre har hardwaren på de fleste af mine PC og min netbook
det ikke så godt med unity (eller compiz) .
så jeg bruger nu Gnome Desktop environment.

Unity er ikke lige mig, men på netbook kunne det være en mulighed
for visse typer brugere som f.eks. min far, da unity er simplere;
han skal jo mest kun brugere browser, mail, og lidt tekstbehandling.

For avancerede brugere må unity være irriterende.
Jeg har det nu bedst med en gammeldags desktop og flere xterm's :)

>
> Hvilke erfaringer har i med den nye Ubuntu? Specielt brugervenlighed
> og hastighed er interessant at høre om.

Min hardware på pc'erne driller som sagt med de avancerede grafik funktioner ;(
på en PC giver det sågar sort skærm.
Min netbook er den der bedst overlever unity og den har jo kun 1.7 GHz cpu ;)

[Thorbjørn Ravn Andersen, 20120111]

Lyrik <jenser...@gmail.com> writes:

> 2. Jeg har en anden agenda også. Jeg er medlem af en mac-brugergruppe
> og har sædvanligvis en bærbar Mac med i klubben.

Ubuntu kan køre på en Mac.

[Lyrik]

Den 11/01/12 23.41, Thorbjørn Ravn Andersen, 20120111 skrev:
> Lyrik<jenser...@gmail.com> writes:
>
>> 2. Jeg har en anden agenda også. Jeg er medlem af en mac-brugergruppe
>> og har sædvanligvis en bærbar Mac med i klubben.
>
> Ubuntu kan køre på en Mac.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ikke på min MacBook Pro 17" Core i5.

Anyways handler det også om at jeg ønsker en Ultra-Book.
Den skal jeg bruge til at boltre mig i forskellige Linux distroer.
De bliver installeret via Wubi.exe, så der kan komme flow i systemerne.;-)

MvH
Jens

[Thorbjørn Ravn Andersen, 20120111]

Lyrik <jenser...@gmail.com> writes:

> Den 11/01/12 23.41, Thorbjørn Ravn Andersen, 20120111 skrev:
>> Lyrik<jenser...@gmail.com> writes:
>>
>>> 2. Jeg har en anden agenda også. Jeg er medlem af en mac-brugergruppe
>>> og har sædvanligvis en bærbar Mac med i klubben.
>>
>> Ubuntu kan køre på en Mac.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Ikke på min MacBook Pro 17" Core i5.

Jo.

> Anyways handler det også om at jeg ønsker en Ultra-Book.
> Den skal jeg bruge til at boltre mig i forskellige Linux distroer.
> De bliver installeret via Wubi.exe, så der kan komme flow i systemerne.;-)

God fornøjelse.

[Lyrik]

Den 12/01/12 00.15, Thorbjørn Ravn Andersen, 20120111 skrev:
> Lyrik<jenser...@gmail.com> writes:
>
>> Den 11/01/12 23.41, Thorbjørn Ravn Andersen, 20120111 skrev:
>>> Lyrik<jenser...@gmail.com> writes:
>>>
>>>> 2. Jeg har en anden agenda også. Jeg er medlem af en mac-brugergruppe
>>>> og har sædvanligvis en bærbar Mac med i klubben.
>>>
>>> Ubuntu kan køre på en Mac.
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>
>> Ikke på min MacBook Pro 17" Core i5.
>
> Jo.

,,,,,,,,,,,,,,,

Det er jo let nok at sige, men trods en side med Linux på Mac, så var
der noget der ikke fungerede.
De anbefalede Ubuntu 10.10, hvilket ikke virkede.

MvH
Jens

[Thorbjørn Ravn Andersen, 20120111]

Lyrik <jenser...@gmail.com> writes:

>>> Ikke på min MacBook Pro 17" Core i5.
>>
>> Jo.
> ,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Det er jo let nok at sige, men trods en side med Linux på Mac, så var
> der noget der ikke fungerede.
> De anbefalede Ubuntu 10.10, hvilket ikke virkede.

Der er stor forskel på at det ikke virker og at det ikke virker for dig.

Jeg har set en Ubuntu starte på min Mac fra cd. Dengang skulle man vist
have installeret Boot Camp, jeg ved ikke om det er nødvendigt i dag.

[Lyrik]

Den 12/01/12 01.01, Thorbjørn Ravn Andersen, 20120111 skrev:
> Lyrik<jenser...@gmail.com> writes:
>
>>>> Ikke på min MacBook Pro 17" Core i5.
>>>
>>> Jo.
>> ,,,,,,,,,,,,,,,
>>
>> Det er jo let nok at sige, men trods en side med Linux på Mac, så var
>> der noget der ikke fungerede.
>> De anbefalede Ubuntu 10.10, hvilket ikke virkede.
>
> Der er stor forskel på at det ikke virker og at det ikke virker for dig.
>
> Jeg har set en Ubuntu starte på min Mac fra cd. Dengang skulle man vist
> have installeret Boot Camp, jeg ved ikke om det er nødvendigt i dag.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Det virkede på min gamle iMac som nu står hos en ven der iøvrigt er
Linux nørd. Han kan få den til at boote Ubuntu, men han kan ikke få
webkameraet til at virke!
Så kan han få det til at virke ved at sætte et udvendigt webcam til, men
helt ærligt! det er noget klodset.
Så hellere bruge OS X. det har han konkluderet.

Det går meget bedre på min HP Laptop. Eneste der ikke virker er
fngeraftrykscanneren. Det kan jeg leve med.

mvH
Jens

[Søren A Christensen]

On 2012-01-11 22:37, Frank Damgaard wrote:

> For avancerede brugere må unity være irriterende.
> Jeg har det nu bedst med en gammeldags desktop og flere xterm's :)

Unity (eller gnomes tilsvarende gnome-shell) udelukker da ikke at du
starter flere xterm'er eller flere instanser af andre programmer. Jeg
ser, ud over app-menuen, ikke den store forskel på at arbejde i
gammeldags desktop miljø eller i Unity.

/Søren

[Søren A Christensen]

On 2012-01-11 23:38, Jesper Lund wrote:

> Frank Damgaard wrote:
>
>> Unity er ikke lige mig, men på netbook kunne det være en mulighed for
>> visse typer brugere som f.eks. min far, da unity er simplere; han skal
>> jo mest kun brugere browser, mail, og lidt tekstbehandling.
>

> Den globale menubar (appmenu) i Unity er sikkert meget godt på en lille
> 10" netbook hvor næsten alle vinduer vil være maksimeret. Men det er helt
> malplaceret på en desktop med en større (24" eller måske 30") skærm hvis
> man har et terminal vindue i nederste højre hjørne.
>
> Det er reelt kun konfigurerbart ved at fjerne pakker!
>
Hvad er problemet i det ? Iøvrigt går der rygter om at det bliver en
rigtig konfigurations indstilling i 12.04

/Søren

[Henning Præstegaard]

"Rune Jensen" <> skrev i meddelelsen ...

Jeg synes at det er forfærdeligt. Kunne meget bedre lide den gamle Gnome.
Kan ikke forstå, hvor for Ubuntu absolut skal ligne noget ævle noget i
stedet
for at lave noget der er simlet brugervænligt og ikke drukne i design.
Har overvejet at droppe Ubuntu af samme årsag, men har ikke lige haft tid,
lyst og lejlighed til at prøve noget andet.

Kører Ubuntu 11.10 på en netbook af første aftapling med den lille Atom
processer. Køre fint. Lige til man skal åbne og ændre på opsætning. Så skal
have god tid.
Har prøvet at skifte til den indbyggede gnome, men det er som om at
opsætningerne
ikke helt kommer med. Bl. a. Wine.

mvh
Henning

[Thorbjørn Ravn Andersen, 20120114]

Lyrik <jenser...@gmail.com> writes:

> Hun havde opdaget at Xubuntu med sit anderledes skrivebord Xfce kørte
> som lyn og torden, mens Ubuntu med Gnome/Unity skrivebord sløvede
> maskinen ned.

Det er der jo nok en grund til. Et godt bud er 3D-grafikkort med en god
driver.

> Linux Mint har overhalet Ubuntu P.T. som mest downloadede distro.

Smag og behag. Det der adskiller Ubuntu fra de andre ikke-kommercielle
distributioner, er en organisation med penge i ryggen. Det er det der
er afgørende i det lange seje træk, fordi det muliggør strategiske
beslutninger og at man kan betale udviklere for at lave noget kedeligt
noget de ikke gider.

> Jeg har Ubuntu 11.10 Unity på en bærbar fra HP med en Core 2 Duo. Det
> virker fint.

Jeg synes de har fået skruet en rigtig rar distribution sammen.

[Thorbjørn Ravn Andersen, 20120114]

Lyrik <jenser...@gmail.com> writes:

>>> Det er jo let nok at sige, men trods en side med Linux på Mac, så var
>>> der noget der ikke fungerede.
>>> De anbefalede Ubuntu 10.10, hvilket ikke virkede.
>>
>> Der er stor forskel på at det ikke virker og at det ikke virker for dig.
>>
>> Jeg har set en Ubuntu starte på min Mac fra cd. Dengang skulle man vist
>> have installeret Boot Camp, jeg ved ikke om det er nødvendigt i dag.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Det virkede på min gamle iMac som nu står hos en ven der iøvrigt er
> Linux nørd. Han kan få den til at boote Ubuntu, men han kan ikke få
> webkameraet til at virke!

Det er hovedårsagen til at køre OS X på Applehardware. Driverne er i
orden.

Men der kommer ikke til at gå lang tid førend en Core 2 Duo (64-bit) er
krav til næste OS X opgradering, og så er maskinerne forældede.

[Rune Jensen]

On 11 Jan., 18:36, Lyrik <jenserikb...@gmail.com> wrote:

> 3.
> Hvilke råd kan du som Compizbruger give angående opsætningen af samme-.

Pas på med 3D vinduer (på cuben) og så den der glas-effekt på
vinduerne på skrivebordet samtidig, samt 3D cube med genskin (og
tandhjul...). Jeg har en 2.1 gHz med 1GB RAM og integrated GPU, og det
var altså for lidt, så jeg fik en Linux BSoD (den loggede ud...).

Tag indstillingerne én ad gangen, og tjek, at processoren kan følge
med.

Med mine specs kan jeg _næsten_ have alle effekter samtidigt, men der
er også nogle den slet ikke vil kendes ved.

Derudover, så vær varsom med tildeling af tastetryk. Compiz Config
Settings Manager (mener jeg den hedder) spørger selv, hvis der er
konflikter imellem effekterne, men man skal heller ikke blokere
vigtige taster til andre programmer, for at kunne komme til
effekterne.

Jeg bruger som regel de indstillinger, som programmet foreslår.

Derudover... Der findes to "extenstions" til den grundlæggende Compiz,
de er rent lir for de fleste, men ret sjove (bl.a. den dér med 3D
cylinder og burning windows eller papirflyver-vinduer)...


MVH
Rune Jensen

[Stig Johansen]

Prøv det selv ;-)

Installer WMWare player på din foretrukne maskine, og det det tager længt
tid er at downloade ISO-filer.


Med en nogenlunde forbindelse tog det mig ikke mere end et par timer at
installere Open Suse (64-bit), og derefter Opensuse (32-bit).

64-bit versionen var ikke helt i orden (Firefox manglede lidt og sikkert
andre).

32 bit versionen havde lidt for meget 'automagik' efter min smag, da hele
installationen foregik uden intervenering fra mig.

(foretrækker opstart i runlevel 3).

Men med VM'er kan man bare slette/kopiere osv, så man kan altid lave et
'checkpoint' undervejs.

--
Med venlig hilsen
Stig Johansen