Kursusmateriale VB.net
Lars
Jeg har Visual Studio 2008 standard
Jeg foretrækker engelsk materiale, gerne DVD baseret med pdf'er og evt. video.
Jeg har kigget på flg.:
www.appdev.com/prodfamily.asp?catalog_name=AppDevCatalog&category_name=PV8Product
og
www.appdev.com/prodfamily.asp?catalog_name=AppDevCatalog&category_name=DV8BProduct
Umiddelbart ser det ret godt ud, men har I nogle andre bud.
Op til 3.000,- kr er ok
--
Best regards
Lars
Finn Stampe Mikkelsen
news:MPG.25baf45c5...@news.inet.tele.dk...
> Hej, er der nogen af jer der kan anbefale noget godt kursusmateriale i
> VB.net
> Jeg har Visual Studio 2008 standard
>
> video.
>
> Jeg har kigget p� flg.:
> www.appdev.com/prodfamily.asp?catalog_name=AppDevCatalog&category_name=PV8Product
> og
> www.appdev.com/prodfamily.asp?catalog_name=AppDevCatalog&category_name=DV8BProduct
>
> Umiddelbart ser det ret godt ud, men har I nogle andre bud.
> Op til 3.000,- kr er ok
Hej Lars
Du synes at have fundet nogle gode kurser... Kender dem og de er fine. Har
selv brugt dem til C#. Kig evt. ogs� p� nedenst�ende... De 2 nederste er
Microsofts egne. har selv gennemg�et en del MS certificeringer p� det sidste
og gennemg�et bl.a. Framework 2.0 MOC's... De er udem�rkede.
Check ogs� Visual CertExam Suite for selv-examinering (Test). De er ment som
forberedelse til en egentlig certificering p� et Test Center, men kan
sagtens bruges til at vurdere egne evner...
http://www.vtc.com/products/Microsoft-Visual-Basic-2008-Tutorials.htm
http://www.microsoft.com/learning/en/us/exam.aspx?ID=70-536&locale=en-us
http://www.microsoft.com/learning/en/us/exam.aspx?ID=70-505&locale=en-us
Kan jeg evt. hj�lpe yderligere, s� mailer du bare. Gerne direkte. Adressen i
dette indl�g er fuldt gyldig...
/Finn
++++
MCP, MCTS, A+ Technician, CCNA, MCSE
>
> --
> Best regards
>
> Lars
Lars
> Kan jeg evt. hjælpe yderligere, så mailer du bare. Gerne direkte. Adressen i
> dette indlæg er fuldt gyldig...
>
> /Finn
> ++++
> MCP, MCTS, A+ Technician, CCNA, MCSE
Hej Finn
Tusind tak for responsen, jeg vil kigge på det :-)
ps: undskyld tid. crosspost
FUT: dk.edb.programmering.basic.visual-basic
--
Best regards
Lars
Lars
plykk...@gmail.com says...
> > Lars skrev
> > FUT: dk.edb.programmering.basic.visual-basic
Jvf. fundats tilhører Visual Basic:
dk.edb.programmering.basic.visual-basic
VB2008 eller VB.net er blot en nyere version
Du kan læse fundats herunder:
http://www.usenet.dk/fundats/dk.edb.programmering.basic.visual-basic.txt
http://www.usenet.dk/fundats/dk.edb.programmering.dotnet.txt
dk.edb.programmering.dotnet er jvf. fundats mere generel .Net framework, som VB2008 ganske vist
bruger
--
Best regards
Lars
Arne Vajhøj
> In article<0152b55a-764d-4de3...@l19g2000yqb.googlegroups.com>,
> plykk...@gmail.com says...
>>> Lars skrev
>>> FUT: dk.edb.programmering.basic.visual-basic
>
>> tidligere versioner af VB?
>> Er man begyndt at dele det op s� man diskuterer vb.net i vb gruppen?
>
> Jvf. fundats tilh�rer Visual Basic:
> dk.edb.programmering.basic.visual-basic
> VB2008 eller VB.net er blot en nyere version
>
>
> http://www.usenet.dk/fundats/dk.edb.programmering.basic.visual-basic.txt
> http://www.usenet.dk/fundats/dk.edb.programmering.dotnet.txt
>
> dk.edb.programmering.dotnet er jvf. fundats mere generel .Net framework, som VB2008 ganske vist
> bruger
VB.NET er *ikke* en nyere version af VB ligesom ASP.NET ikke er
en nyere version af ASP og ADO.NET ikke er en nyere version af ADO.
VB.NET sp�rgsm�l h�rer i mangel af en VB.NET gruppe hjemme i .NET
gruppen.
Arne
Arne Vajhøj
MS som m� formodes at vide bedst har f.eks. ogs� oprettet separate
hierakier:
microsoft.public.vb.*
microsoft.public.dotnet.languages.vb.*
for henholdsvis VB og VB.NET !
Arne
Peter Lykkegaard
> VB2008 eller VB.net er blot en nyere version
>
Som Arne er inde på så er dette den rigtige gruppe for VB.NET
Der er flere ligheder mellem fx VB og Basic og alligevel har man valgt
lave en seperat gruppe for VB
Det ville være mere oplagt at diskutere VBA programmering i Access i
VB gruppen end VB.NET
Jeg er enig i at fundatsen synes lidt tynd hvis man ikke lige var med
på til diskussionerne i dk.admin før gruppens oprettelse :-)
- Peter
Lars
> VB.NET er *ikke* en nyere version af VB
Ikke korrekt, jvf. MSDN:
Free Book - Upgrading Microsoft Visual Basic 6.0 to Microsoft Visual Basic .NET
http://msdn.microsoft.com/en-us/vbrun/ms788236.aspx
--
Best regards
Lars
Arne Vajhøj
Jo aldeles korrekt.
Hvis du nu f�lger dit eget link og �bner kapitel 2 med
titlen "Visual Basic 6 and Visual Basic .NET: Differences", s�
vil du l�se f�lgende:
As we pointed out in Chapter 1, the end result
is not a new version of Visual Basic 6 but an entirely new product:
Microsoft
Visual Basic .NET. The name is important for two reasons. First, Visual
Basic is
still Visual Basic. Second, Visual Basic .NET is not Visual Basic 7.
Mere tydeligt kan det vis ikke siges.
Arne
Lars
> Hvis du nu følger dit eget link og åbner kapitel 2 med
> titlen "Visual Basic 6 and Visual Basic .NET: Differences", så
> vil du læse følgende:
>
> As we pointed out in Chapter 1, the end result
> is not a new version of Visual Basic 6 but an entirely new product:
> Microsoft
> Visual Basic .NET. The name is important for two reasons. First, Visual
> Basic is
> still Visual Basic. Second, Visual Basic .NET is not Visual Basic 7.
>
> Mere tydeligt kan det vis ikke siges.
Og for at uddybe forståelsen fra chpt. 1:
=3FHow different can Visual Basic .NET be?=3F you
might ask. So before we start discussing the details of upgrading, let=3Fs clear up
any confusion: Visual Basic .NET, the latest version of Visual Basic, is not
merely Visual Basic 6 with a few new features added on. Instead, Visual Basic
has been thoroughly redesigned and restructured.
Grundet "thoroughly redesigned and restructured", kan man kalde det et nyt produkt, omend der i
praksis reelt set er tale om stor opgradering, jvf. "thoroughly redesigned and restructured"
Læser du videre, vil du også bemærke at VB.net er opad kompatibel med VB 6 (chpt. 17)
Du har formentlig heller ikke set noget andet produkt fra MS, som måtte være en opgradering fra
VB 6, vel ?
Med andre ord, skal en VB 6 udvikler videre, så er det VB.net, der er ikke såmeget at
diskutere!
--
Best regards
Lars
Peter Lykkegaard
> Med andre ord, skal en VB 6 udvikler videre, så er det VB.net, der er ikke såmeget at
> diskutere!
Jo man diskuterer VB.NET i d.e.p.d og ikke i d.e.p.b.vb
d.e.p.b.vb kan fortsat bruges i fb med fx vba spørgsmål, desuden er
vb6 da langt fra afgået ved døden endnu
- Peter
Arne Vajhøj
> In article<4b579de4$0$280$1472...@news.sunsite.dk>, ar...@vajhoej.dk says...
>> titlen "Visual Basic 6 and Visual Basic .NET: Differences", s�
>> vil du l�se f�lgende:
>>
>> is not a new version of Visual Basic 6 but an entirely new product:
>> Microsoft
>> Visual Basic .NET. The name is important for two reasons. First, Visual
>> Basic is
>> still Visual Basic. Second, Visual Basic .NET is not Visual Basic 7.
>>
>> Mere tydeligt kan det vis ikke siges.
>
>
> =3FHow different can Visual Basic .NET be?=3F you
> might ask. So before we start discussing the details of upgrading, let=3Fs clear up
> any confusion: Visual Basic .NET, the latest version of Visual Basic, is not
> merely Visual Basic 6 with a few new features added on. Instead, Visual Basic
> has been thoroughly redesigned and restructured.
>
> Grundet "thoroughly redesigned and restructured", kan man kalde det et nyt produkt, omend der i
> praksis reelt set er tale om stor opgradering, jvf. "thoroughly redesigned and restructured"
>
Kapitel 17 handler om at MS har lavet et program der kan konvertere
fra VB6 til VB.NET.
N�dvendigheden af et s�dan program viser netop VB.NET og VB6 ikke
er kompatible.
MS har ogs� udgivet et tilsvarende program som kan konvertere fra
Java til C#. S� vidt jeg ved uden at nogen har f�et den ide at
C# sp�rgsm�l h�rer hjemme i dk.edb.programmering.java !
> Du har formentlig heller ikke set noget andet produkt fra MS, som m�tte v�re en opgradering fra
> VB 6, vel ?
>
> Med andre ord, skal en VB 6 udvikler videre, s� er det VB.net, der er ikke s�meget at
> diskutere!
VB6 er d�dt.
VB6 programm�rer kan v�lge C# eller VB.NET - de fordeler sig
nok ca. 50%-50%.
Men hvis de er glade for VB blok syntaxen, s� skal de v�lge
VB.NET.
Men fordi et projekt kommercielt erstatter et andet projekt
h�rer det ikke n�dvendigvis hjemme i samme usenet gruppe.
Arne
Gert Krabsen
>
> VB6 er d�dt.
>
Det tror jeg, der er b�de brugere og udviklere, der bliver overraskede
over at h�re..
Der udvikles - og afvikles - stadig programmer i VB6, selvom det
naturligvis er for nedadg�ende (som det b�r v�re).
Der er endda opgaver, der ikke kan l�ses i VB.NET, men kr�ver VB6 for at
kunne l�ses tilfredsstillende (eksempler haves)
Peter Lykkegaard
>
> VB6 er dødt.
Så rolig nu :-)
- Peter
Arne Vajhøj
> Arne Vajh�j skrev:
>> VB6 er d�dt.
>
> Det tror jeg, der er b�de brugere og udviklere, der bliver overraskede
> over at h�re..
>
> Der udvikles - og afvikles - stadig programmer i VB6, selvom det
> naturligvis er for nedadg�ende (som det b�r v�re).
Jeg tror stort set ikke at der udvikles nye programmer i VB6.
Der er en stor kodebase og der bugfixes og enhances naturligvis
p� den kodebase, fordi det hverken er praktisk eller �konomisk
fornuftigt at omskrive alt fra den ene dag til den anden.
Men produktet er 12 �r gammelt, det kan ikke k�bes l�ngere
og generelt migrerer firmaerne v�k fra det s� hurtigt som det nu
kan lade sig g�re ude i den virkelige verden.
Det betragter jeg som v�rende d�dt.
> Der er endda opgaver, der ikke kan l�ses i VB.NET, men kr�ver VB6 for at
> kunne l�ses tilfredsstillende (eksempler haves)
Det er nok mest et sp�rgsm�l om hvilke restriktioner man putter ind
i vurderingen.
Arne
Gert Krabsen
> On 25-01-2010 02:19, Gert Krabsen wrote:
>> Arne Vajh�j skrev:
>>> VB6 er d�dt.
>>
>> Det tror jeg, der er b�de brugere og udviklere, der bliver overraskede
>> over at h�re..
>>
>> Der udvikles - og afvikles - stadig programmer i VB6, selvom det
>> naturligvis er for nedadg�ende (som det b�r v�re).
>
> Jeg tror stort set ikke at der udvikles nye programmer i VB6.
Jo der g�r :-)
> Der er en stor kodebase og der bugfixes og enhances naturligvis
> p� den kodebase, fordi det hverken er praktisk eller �konomisk
> fornuftigt at omskrive alt fra den ene dag til den anden.
>
> Men produktet er 12 �r gammelt, det kan ikke k�bes l�ngere
> og generelt migrerer firmaerne v�k fra det s� hurtigt som det nu
> kan lade sig g�re ude i den virkelige verden.
Helt enig. "s� hurtigt som det nu kan lade sig g�re"..
> Det betragter jeg som v�rende d�dt.
"Det er nok mest et sp�rgsm�l om hvilke restriktioner man putter ind
i vurderingen." :-))
>> Der er endda opgaver, der ikke kan l�ses i VB.NET, men kr�ver VB6 for at
>> kunne l�ses tilfredsstillende (eksempler haves)
>
> Det er nok mest et sp�rgsm�l om hvilke restriktioner man putter ind
> i vurderingen.
Nej, det er et banalt faktum..
Finn Stampe Mikkelsen
news:4b5e9c74$0$271$1472...@news.sunsite.dk...
> Arne Vajh�j skrev:
>
>>> Der er endda opgaver, der ikke kan l�ses i VB.NET, men kr�ver VB6 for at
>>> kunne l�ses tilfredsstillende (eksempler haves)
>>
>> Det er nok mest et sp�rgsm�l om hvilke restriktioner man putter ind
>> i vurderingen.
>
> Nej, det er et banalt faktum..
>
Hej Gert
Ikke at jeg betvivler din p�stand eller vil kunne afvise den, men s� da
gerne eksempler (som du selv skriver du har liggende)...
/Finn
Gert Krabsen
Det mest �benlyse: I VB6 er det muligt at lave applikationer, der ikke
kr�ver installation p� brugerens PC, men kan afvikles f.eks. direkte fra
en USB-stik.
Visual Studio-programmer kr�ver, at en-eller-anden version af framework
er installeret.
Og hvis f.eks. en PC i en b�rnehave er koblet op p� et kommunalt netv�rk
kan det v�re en kompliceret aff�re :-(