Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
TM tager h.. lang tid på 10.6.8 men ikke på 10.7.4.
9 views
Skip to first unread message
Michael Corfitsen
May 30, 2012, 10:10:14 AM5/30/12
to
Hej.
Det undre mig.
Jeg har en iMac 27, 3,4 Ghz, 16GB og med 10.7.4. samt en MBP, 2,6 Ghz,
4GB med 10.6.8.
Begge maskiner kører TM på fælles trådløs TC (1TB, anvendt ca. 360 GB).
TCen er også mit airport
Alle arkiver er på externe HD og sikkerhedskopieres på anden vis.
De 2 maskiner skal blot køre TM m.h.t. styreprogram og programmer.
Normalt ganske få MB pr. sikkerhedskørsel.
Når iMacen køre TM tager det ganske få minutter, men når MBP køre er
det en times tid (ja en times tid).
Det er umiddelbart ligegyldigt da det sker i baggrunden, men hvorfor
denne langsommelighed for MBPen.
--
mvh
Michael C.
Det undre mig.
Jeg har en iMac 27, 3,4 Ghz, 16GB og med 10.7.4. samt en MBP, 2,6 Ghz,
4GB med 10.6.8.
Begge maskiner kører TM på fælles trådløs TC (1TB, anvendt ca. 360 GB).
TCen er også mit airport
Alle arkiver er på externe HD og sikkerhedskopieres på anden vis.
De 2 maskiner skal blot køre TM m.h.t. styreprogram og programmer.
Normalt ganske få MB pr. sikkerhedskørsel.
Når iMacen køre TM tager det ganske få minutter, men når MBP køre er
det en times tid (ja en times tid).
Det er umiddelbart ligegyldigt da det sker i baggrunden, men hvorfor
denne langsommelighed for MBPen.
--
mvh
Michael C.
Niels Jørgen Kruse
May 30, 2012, 11:38:05 AM5/30/12
to
--
Mvh./Regards, Niels Jørgen Kruse, Vanløse, Denmark
Michael Corfitsen
May 30, 2012, 11:53:50 AM5/30/12
to
> Har du noget meget stort du ændrer hele tiden på din MBP?
Jeg kører Vindåse XP via VMware Fusion (p.g.a. noget regnskab og nets
der ikke kan køre på Mac). VM-mappen vokser ret meget pr. brug og derfor
har jeg også udeladt denne ved sikkerhedskopiering, så den skulle ikke
forårsage tidsforbrug.
Og som nævnt, sikkerhedskopien på TM vokser stort set ikke, ganske få
MB pr. gang.
Jeg holdt lidt øje med sidste TM kørsel for MBPen. Den klargøre ca.
38.000 emner - ca. 6 min. Derefter skriver den 4KB af 155KB der slutter
med 287KB af 287KB - ca. 19 min. Til slut afslutter sikkerhedskopiering
- ca. 15. min.
Forinden har TM bare kørt med "den vandrette firsørstang".
--
mvh
Michael C.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120530
May 30, 2012, 2:16:26 PM5/30/12
to
michael-...@stofanet.invalid (Michael Corfitsen) writes:
> Når iMacen køre TM tager det ganske få minutter, men når MBP køre er
> det en times tid (ja en times tid).
>
> Det er umiddelbart ligegyldigt da det sker i baggrunden, men hvorfor
> denne langsommelighed for MBPen.
Hver gang? Hvad siger den den laver? Indekserer sikkerhedskopier eller
> Når iMacen køre TM tager det ganske få minutter, men når MBP køre er
> det en times tid (ja en times tid).
>
> Det er umiddelbart ligegyldigt da det sker i baggrunden, men hvorfor
> denne langsommelighed for MBPen.
den slags?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
Michael Corfitsen
May 30, 2012, 2:53:45 PM5/30/12
to
> > Når iMacen køre TM tager det ganske få minutter, men når MBP køre er
> > det en times tid (ja en times tid).
> >
> > Det er umiddelbart ligegyldigt da det sker i baggrunden, men hvorfor
> > denne langsommelighed for MBPen.
>
> Hver gang? Hvad siger den den laver? Indekserer sikkerhedskopier eller
> den slags?
Ja hver gang.
> > det en times tid (ja en times tid).
> >
> > Det er umiddelbart ligegyldigt da det sker i baggrunden, men hvorfor
> > denne langsommelighed for MBPen.
>
> Hver gang? Hvad siger den den laver? Indekserer sikkerhedskopier eller
> den slags?
Se mit svar til Niels Jørgen Kruse.
Og ja, der skrives vist også lidt om indeksering.
--
mvh
Michael C.
Thomas von Hassel
May 30, 2012, 3:24:39 PM5/30/12
to
Michael Corfitsen <michael-...@stofanet.invalid> wrote:
> > Har du noget meget stort du �ndrer hele tiden p� din MBP?
>
> Jeg k�rer Vind�se XP via VMware Fusion (p.g.a. noget regnskab og nets
> der ikke kan k�re p� Mac). VM-mappen vokser ret meget pr. brug og derfor
> har jeg ogs� udeladt denne ved sikkerhedskopiering, s� den skulle ikke
> for�rsage tidsforbrug.
>
> Og som n�vnt, sikkerhedskopien p� TM vokser stort set ikke, ganske f�
> MB pr. gang.
>
> Jeg holdt lidt �je med sidste TM k�rsel for MBPen. Den klarg�re ca.
Hvor l�nge har den backup k�rt ?
/thomas
> > Har du noget meget stort du �ndrer hele tiden p� din MBP?
>
> Jeg k�rer Vind�se XP via VMware Fusion (p.g.a. noget regnskab og nets
> der ikke kan k�re p� Mac). VM-mappen vokser ret meget pr. brug og derfor
> har jeg ogs� udeladt denne ved sikkerhedskopiering, s� den skulle ikke
> for�rsage tidsforbrug.
>
> Og som n�vnt, sikkerhedskopien p� TM vokser stort set ikke, ganske f�
> MB pr. gang.
>
> Jeg holdt lidt �je med sidste TM k�rsel for MBPen. Den klarg�re ca.
> 38.000 emner - ca. 6 min. Derefter skriver den 4KB af 155KB der slutter
> med 287KB af 287KB - ca. 19 min. Til slut afslutter sikkerhedskopiering
> - ca. 15. min.
> Forinden har TM bare k�rt med "den vandrette firs�rstang".
> med 287KB af 287KB - ca. 19 min. Til slut afslutter sikkerhedskopiering
> - ca. 15. min.
Hvor l�nge har den backup k�rt ?
/thomas
Thomas von Hassel
May 30, 2012, 3:25:03 PM5/30/12
to
Michael Corfitsen
May 30, 2012, 3:53:05 PM5/30/12
to
> sagt på en anden måde: hvor langt bagud kan du restore ?
Det er ikke det store. Ældste sikkerhedskopi er fra 12. maj i år.
Der er 7 mapper + Latest i sikkerhedsmappen på TC.
--
mvh
Michael C.
Det er ikke det store. Ældste sikkerhedskopi er fra 12. maj i år.
Der er 7 mapper + Latest i sikkerhedsmappen på TC.
--
mvh
Michael C.
Niels Jørgen Kruse
May 30, 2012, 4:43:59 PM5/30/12
to
er knap 8 bytes per emne. Du må have et program der laver noget
underligt.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120531
May 30, 2012, 6:21:14 PM5/30/12
to
michael-...@stofanet.invalid (Michael Corfitsen) writes:
>> sagt på en anden måde: hvor langt bagud kan du restore ?
>
> Det er ikke det store. Ældste sikkerhedskopi er fra 12. maj i år.
> Der er 7 mapper + Latest i sikkerhedsmappen på TC.
Prøv at sætte den til via kabel og lad den stå natten over og gumle på
>> sagt på en anden måde: hvor langt bagud kan du restore ?
>
> Det er ikke det store. Ældste sikkerhedskopi er fra 12. maj i år.
> Der er 7 mapper + Latest i sikkerhedsmappen på TC.
sagen, udendu bruger den.
Mener at kunne huske at det hjalp her.
Tor Einar Samdahl
May 31, 2012, 4:50:53 AM5/31/12
to
On Wed, 30 May 2012 22:43:59 +0200, <Niels Jørgen Kruse> wrote:
> Michael Corfitsen <michael-...@stofanet.invalid> wrote:
> Michael Corfitsen <michael-...@stofanet.invalid> wrote:
>> Jeg holdt lidt øje med sidste TM kørsel for MBPen. Den klargøre ca.
>> 38.000 emner - ca. 6 min. Derefter skriver den 4KB af 155KB der slutter
>> med 287KB af 287KB - ca. 19 min. Til slut afslutter sikkerhedskopiering
>> - ca. 15. min.
>> Forinden har TM bare kørt med "den vandrette firsørstang".
>
> 38000 emner er rigtigt meget, det fylder mindst 19MB på disken. 287 KB
> er knap 8 bytes per emne. Du må have et program der laver noget
> underligt.
Bruk BackupLoupe for å sjekke hva de forskjellige backupene består av.
>> 38.000 emner - ca. 6 min. Derefter skriver den 4KB af 155KB der slutter
>> med 287KB af 287KB - ca. 19 min. Til slut afslutter sikkerhedskopiering
>> - ca. 15. min.
>> Forinden har TM bare kørt med "den vandrette firsørstang".
>
> 38000 emner er rigtigt meget, det fylder mindst 19MB på disken. 287 KB
> er knap 8 bytes per emne. Du må have et program der laver noget
> underligt.
http://soma-zone.com/BackupLoupe/
--
Tor Einar Samdahl
"As usual I haven't really thought this out"
Michael Corfitsen
Jun 1, 2012, 4:48:37 AM6/1/12
to
Nu har jeg prøvet lidt forskelligt men er ikke blevet klogere.
I mine systemindstillinger på såvel MBP som på iMac for TC er anført
tilgængelig: 635,16 GB af 998,06 GB:
http://dl.dropbox.com/u/2558592/Systemindstillinger%20TM.png
Dette har været uændret selvom der er kørt flere sikkerhedskopier på
begge maskiner og at der HAR været forøgelse af datamængde på
flere GB. Tilgængelig har ikke ændret størrelse.
Det er som om der er en patiotionering og via diskværktøj ser TC
således ud:
http://dl.dropbox.com/u/2558592/Partitioner.png
Så tænkte jeg - nu sletter jeg TM for MBP. Det tog omkring 5 timer.
Stadig tilgængelig 635,16 GB.
Sikkerhedskopier for iMac er omkring 160 GB.
Så kørte jeg en ny TM for MBP - igen flere timer nu mere forståligt da
en komplet sikkerhedskørsel er omkring 150 GB.
Stadig tilgængelig 635,16 GB.
Ind imellem kørte jeg/eller kørte automatisk en sikkerhedskopiering
på iMac. Den varer hver gang ganske få minutter.
Her synes TM at fungere perfekt.
Der er endnu ikke så lang tid på. Ældste sikkerhedskopi er fra 1. april
2012.
Jeg har tidligere måtte formatere/klargøre TC på ny efter at TC "faldt
ud" og TM bad om ny start. Det forstår jeg fra tidligere tråde, at det
kan ske.
Det er først for nyligt jeg har sat samme TC til sikkerhedsdisk for TM
på min MBP.
Jeg prøver videre. Beder MBP om at køre sikkerhedskopi efter den
nye totale kørsel. MBP har ikke være brugt til noget imens, så
størrelsen på sikkerhedskopien må være minimal.
TM har nu kørt i over 1 time og er ikke færdig endnu. Er lige gået i
gang med Afslutter sikkerhedskopiering.
Jeg skal lige sige, at imens jeg har rodet med alt dette er Tilgængelig
ændret til 635,08 GB.
Når TM for MBP er slut vil jeg tilslutte en extern USB disk med kabel
og kører en ny komplet sikkerhedskopi her og så se hvad der sker.
Disk er er formateret til Mac OS udvidet (journaled) og er med Appel-
partitionsoversigt.
--
mvh
Michael C.
I mine systemindstillinger på såvel MBP som på iMac for TC er anført
tilgængelig: 635,16 GB af 998,06 GB:
http://dl.dropbox.com/u/2558592/Systemindstillinger%20TM.png
Dette har været uændret selvom der er kørt flere sikkerhedskopier på
begge maskiner og at der HAR været forøgelse af datamængde på
flere GB. Tilgængelig har ikke ændret størrelse.
Det er som om der er en patiotionering og via diskværktøj ser TC
således ud:
http://dl.dropbox.com/u/2558592/Partitioner.png
Så tænkte jeg - nu sletter jeg TM for MBP. Det tog omkring 5 timer.
Stadig tilgængelig 635,16 GB.
Sikkerhedskopier for iMac er omkring 160 GB.
Så kørte jeg en ny TM for MBP - igen flere timer nu mere forståligt da
en komplet sikkerhedskørsel er omkring 150 GB.
Stadig tilgængelig 635,16 GB.
Ind imellem kørte jeg/eller kørte automatisk en sikkerhedskopiering
på iMac. Den varer hver gang ganske få minutter.
Her synes TM at fungere perfekt.
Der er endnu ikke så lang tid på. Ældste sikkerhedskopi er fra 1. april
2012.
Jeg har tidligere måtte formatere/klargøre TC på ny efter at TC "faldt
ud" og TM bad om ny start. Det forstår jeg fra tidligere tråde, at det
kan ske.
Det er først for nyligt jeg har sat samme TC til sikkerhedsdisk for TM
på min MBP.
Jeg prøver videre. Beder MBP om at køre sikkerhedskopi efter den
nye totale kørsel. MBP har ikke være brugt til noget imens, så
størrelsen på sikkerhedskopien må være minimal.
TM har nu kørt i over 1 time og er ikke færdig endnu. Er lige gået i
gang med Afslutter sikkerhedskopiering.
Jeg skal lige sige, at imens jeg har rodet med alt dette er Tilgængelig
ændret til 635,08 GB.
Når TM for MBP er slut vil jeg tilslutte en extern USB disk med kabel
og kører en ny komplet sikkerhedskopi her og så se hvad der sker.
Disk er er formateret til Mac OS udvidet (journaled) og er med Appel-
partitionsoversigt.
--
mvh
Michael C.
Michael Corfitsen
Jun 3, 2012, 7:40:42 AM6/3/12
to
> Når TM for MBP er slut vil jeg tilslutte en extern USB disk med kabel
> og kører en ny komplet sikkerhedskopi her og så se hvad der sker.
> Disk er er formateret til Mac OS udvidet (journaled) og er med Appel-
> partitionsoversigt.
En nu gennemført.
> og kører en ny komplet sikkerhedskopi her og så se hvad der sker.
> Disk er er formateret til Mac OS udvidet (journaled) og er med Appel-
> partitionsoversigt.
Den spritnye sikerhedskopi tog naturligvis nogle timer. Det er til at
forstå, ca. 150GB.
Umiddelbart herefter kørte jeg en ny sikkerhedskopi (der kunne ikke være
meget at kopiere) men (i runde tal):
Start kl. 10.30
Klargører i alt ca. 35.000 emner indtil ca. 10.45.
Starter med at kopiere 1 KB af 749 KB - senere står der andre størrelser
x KB af y KB, i alt kører dette til ca. 12.00.
Afslutter sikkerhedskopiering kører herefter indtil 13.45 og
sikkerhedskopieringen er slut.
I alt godt 3 timer!.
Prøver lige en gang til. Igen godt 3 timer. Gab gab.
Jeg ved det kører i baggrunden, men det er for fjollet. Har afmonteret
den externe USB TM og vil sætte den til fremover efter behov. Som
tidligere nævnt bliver alle mine arkiver sikkerhedskopieret på anden
vis, så jeg er ikke så afhængig af TM.
Da MBPen i øvrigt kører perfekt kan jeg næsten kun se en fejl i 10.6.8.
og/eller TM - nu har jeg jo fjernet fejlmuligheder i trådløs TC/TM da
det nu er USB/extern HD der løser opgaven.
Skulle nogen have en løsning vil jeg naturligvis blive glad for et råd.
P.S.
Ikke nok med dette. Måske som følge af at have rodet meget med TC kræver
TC/TM på min iMac nu en ny kørsel. Jeg kan ikke lige huske hvad der
står, men det korte af det lange er, at min TM er forsvundet og jeg må
starte på en ny.
Det er for øvrigt 3. gang det er sket indenfor et lille år. Det går
rigtigt godt.
Jeg er glad for, at jeg har en konservativ sikkerhedskopiering af alle
mine arkiver (Synchronize X Pro til externe diske).
--
mvh
Michael C.
Jon Aalborg
Jun 3, 2012, 10:14:14 AM6/3/12
to
Michael Corfitsen <michael-...@stofanet.invalid> wrote:
> Prøver lige en gang til. Igen godt 3 timer. Gab gab.
Jeg hr en MBP med 10.7.4 og en ekstern FireWire disk (men ikke en
> Prøver lige en gang til. Igen godt 3 timer. Gab gab.
ekstremt hurtig dis det er en LaCie Rugged 2,5", men den har altså
FW800). Den disken bruker jeg til TM, ikke mer enn kanskje et par ganger
i uken (det holder for mine behov). Da kan det hende at det er alt fra
noen få MB til noen GB som skal oppdateres, hvis det f.eks. har vært en
systemoppgradering. Det har aldri tatt mer enn fra tre-fire minutter til
kanskje en halvtime på det aller, aller meste.
Min konklusjon: Det er noe grunnleggende galt enten med disken eller med
ditt OS. Nå finleste jeg ikke hele tråden, men har du reformtert din
TM-disk nylig? Hvis ikke, og hvis du kan unnvære dataene på den, så
ville jeg i alle fall ha gjort det som en sjekk. Jeg har brukt TM siden
10.5 på en gammel PPC-maskin med FW 400, via 10.6 på Intel til 10.7 på
Intel, og med samme erfaringer som nå (noe langsommere, men det skulle
da bare mangle).
For egen del ville jeg nok bare latt TM være inntil jeg fant ut av det,
i og med at du har gode backups andre steder, og evt. supplere med noe
slikt som DropBox til de mest uunnværlige filene dine. Det er en
workaround, og det løser ikke TM-problemet, men det vil jo fungere i
praksis.
--
For mail address, please run the following in Terminal:
echo 141403796329316328543255794865631358218P | dc
For location, please run the following & google result:
echo 1698946572066820688080103092351498P | dc
Niels Jørgen Kruse
Jun 3, 2012, 3:18:31 PM6/3/12
to
Jon Aalborg <jaal...@invalid.me.com> wrote:
> Michael Corfitsen <michael-...@stofanet.invalid> wrote:
>
> > Prøver lige en gang til. Igen godt 3 timer. Gab gab.
>
> Jeg hr en MBP med 10.7.4 og en ekstern FireWire disk (men ikke en
> ekstremt hurtig dis det er en LaCie Rugged 2,5", men den har altså
> FW800). Den disken bruker jeg til TM, ikke mer enn kanskje et par ganger
> i uken (det holder for mine behov). Da kan det hende at det er alt fra
> noen få MB til noen GB som skal oppdateres, hvis det f.eks. har vært en
> systemoppgradering. Det har aldri tatt mer enn fra tre-fire minutter til
> kanskje en halvtime på det aller, aller meste.
>
> Min konklusjon: Det er noe grunnleggende galt enten med disken eller med
> ditt OS. Nå finleste jeg ikke hele tråden, men har du reformtert din
> TM-disk nylig? Hvis ikke, og hvis du kan unnvære dataene på den, så
> ville jeg i alle fall ha gjort det som en sjekk. Jeg har brukt TM siden
> 10.5 på en gammel PPC-maskin med FW 400, via 10.6 på Intel til 10.7 på
> Intel, og med samme erfaringer som nå (noe langsommere, men det skulle
> da bare mangle).
Jeeg tror ikke det er TM disken, for så ville det også tage lang tid med
> Michael Corfitsen <michael-...@stofanet.invalid> wrote:
>
> > Prøver lige en gang til. Igen godt 3 timer. Gab gab.
>
> Jeg hr en MBP med 10.7.4 og en ekstern FireWire disk (men ikke en
> ekstremt hurtig dis det er en LaCie Rugged 2,5", men den har altså
> FW800). Den disken bruker jeg til TM, ikke mer enn kanskje et par ganger
> i uken (det holder for mine behov). Da kan det hende at det er alt fra
> noen få MB til noen GB som skal oppdateres, hvis det f.eks. har vært en
> systemoppgradering. Det har aldri tatt mer enn fra tre-fire minutter til
> kanskje en halvtime på det aller, aller meste.
>
> Min konklusjon: Det er noe grunnleggende galt enten med disken eller med
> ditt OS. Nå finleste jeg ikke hele tråden, men har du reformtert din
> TM-disk nylig? Hvis ikke, og hvis du kan unnvære dataene på den, så
> ville jeg i alle fall ha gjort det som en sjekk. Jeg har brukt TM siden
> 10.5 på en gammel PPC-maskin med FW 400, via 10.6 på Intel til 10.7 på
> Intel, og med samme erfaringer som nå (noe langsommere, men det skulle
> da bare mangle).
en TM fra grunden.
Jeg ville teste MBP disken med diskværktøj.
Michael Corfitsen
Jun 4, 2012, 4:13:10 PM6/4/12
to
> Jeg ville teste MBP disken med diskv�rkt�j.
At jeg ikke har gjort det f�r er fordi jeg ofte l�ser i forskellige
tr�de, at diskv�rkt�j/rep. disk/rep. disktilladelser er noget
un�dvendigt noget. Der foretages fine reparationer hver gang en maskine
slukkes og startes s� dette rep. v�rkt�j er noget pjat.
Nu var det s� snart den sidste mulighed for at rette mit problem. Fat i
den oprindelige installations-DVD (Snow Leopard 10.6.) og k�re en rep.
af disk og af disktilladelser.
Det gik der et lille kvarter med at gennemf�re.
Jeg formaterede/slettede min USB externe disk (en WD 1 TB) s� den var
helt jomfruelig og klar til TM.
Startede 1. sikkerhedskopi - ca. 160 GB. Efter 2 1/2 time var den
komplette sikkerhedskopi f�rdig.
K�rte herefter en ny sikkerhedskopi. Varighed et lille minut (jeg
gentager et lille minut) s� var det overst�et.
�ndrede lidt p� TM indstillinger, lidt p� indholdet i HD for at give TM
lidt at arbejde med og k�rte igen en ny sikkerhedskopi. Ganske f�
minutter s� var den ged rundbarberet.
En kontrol ved at �bne TM synes at bekr�fte at alt virker.
Det korte af det lange.
En rep. disk har l�st problemet.
Tak for input.
--
mvh
Michael C.
At jeg ikke har gjort det f�r er fordi jeg ofte l�ser i forskellige
tr�de, at diskv�rkt�j/rep. disk/rep. disktilladelser er noget
un�dvendigt noget. Der foretages fine reparationer hver gang en maskine
slukkes og startes s� dette rep. v�rkt�j er noget pjat.
Nu var det s� snart den sidste mulighed for at rette mit problem. Fat i
den oprindelige installations-DVD (Snow Leopard 10.6.) og k�re en rep.
af disk og af disktilladelser.
Det gik der et lille kvarter med at gennemf�re.
Jeg formaterede/slettede min USB externe disk (en WD 1 TB) s� den var
helt jomfruelig og klar til TM.
Startede 1. sikkerhedskopi - ca. 160 GB. Efter 2 1/2 time var den
komplette sikkerhedskopi f�rdig.
K�rte herefter en ny sikkerhedskopi. Varighed et lille minut (jeg
gentager et lille minut) s� var det overst�et.
�ndrede lidt p� TM indstillinger, lidt p� indholdet i HD for at give TM
lidt at arbejde med og k�rte igen en ny sikkerhedskopi. Ganske f�
minutter s� var den ged rundbarberet.
En kontrol ved at �bne TM synes at bekr�fte at alt virker.
Det korte af det lange.
En rep. disk har l�st problemet.
Tak for input.
--
mvh
Michael C.
Jens Kristian Søgaard
Jun 5, 2012, 2:48:18 AM6/5/12
to
Hej,
> At jeg ikke har gjort det f�r er fordi jeg ofte l�ser i forskellige
> tr�de, at diskv�rkt�j/rep. disk/rep. disktilladelser er noget
> un�dvendigt noget.
Du har nok overfortolket det lidt... det er reparation af
disktilladelser som der ingen grund er til at anvende uh�mmet.
Et alm. filsystemscheck er derimod en helt fornuftig ting.
--
Jens Kristian S�gaard, Mermaid Consulting ApS,
je...@mermaidconsulting.dk,
http://www.mermaidconsulting.com/
> At jeg ikke har gjort det f�r er fordi jeg ofte l�ser i forskellige
> tr�de, at diskv�rkt�j/rep. disk/rep. disktilladelser er noget
> un�dvendigt noget.
disktilladelser som der ingen grund er til at anvende uh�mmet.
Et alm. filsystemscheck er derimod en helt fornuftig ting.
--
Jens Kristian S�gaard, Mermaid Consulting ApS,
je...@mermaidconsulting.dk,
http://www.mermaidconsulting.com/
0 new messages