OleK <
ole.kristi...@get2net.dk> wrote:
> Den 25/05/12 23.40, Thorbj�rn Ravn Andersen, 20120525 skrev:
> > Jeg t�nkte lige over hvorvidt der var nogen grund til at man ikke skulle
> > opgradere til 10.7 og n�ede frem til at Rosetta er den eneste. Er der
> > andre grunde end prisen og besv�ret til du er blevet p� 10.6?
> >
> Prisen er egentlig ikke et problem - og besv�ret vel heller ikke, hvis
> jeg f�lte et behov.
> Det opst�r m�ske, n�r jeg l�rer mac'en bedre at kende - men lige nu
> t�nker jeg mest, at de b�vlede ting nok bare skyldes min manglende
> erfaring ;-)
> Men jeg skiftede heller aldrig fra XP til Win 7 ;-)
Jeg tror, der er en lidt anden tradition for at opgradere i
Mac-verdenen. Hvis man interesserer sig lidt for sin computer og har den
som en slags hobby, s� plejer man gerne at have det nyeste styresystem.
Man bliver ikke bare h�ngende p� et gammelt system. Der kommer jo store
og sm� forbedringer hver gang. Der kan ogs� v�re ulemper, bevares.
Heldigvis er det jo heller ikke dyrt at opgradere mere. Jeg opgraderer
f.eks. altid med det samme. Det er ogs� fordi, jeg synes, det er sjovt
at f� ny software. Meget mere sp�ndende end hardware. Jeg har indtryk
af, at mange Windows-brugere beholder det styresystem, computeren blev
leveret med og f�rst skifter, n�r de f�r ny computer. Bevares, det
kender jeg ogs� mange Mac-brugere, der g�r, men det er heller ikke dem,
der har computeren som hobby.
Nu ved jeg godt, at forskellene fra en version af Mac OS X til
den n�ste ikke er enorme. Alligevel kan man vel godt argumentere for, at
det er lidt fjollet, at du f�rst vil l�re Mac'en bedre at kende, men du
v�lger at l�re en gammel version af styresystemet at kende. P� en m�de
er det da lidt dumt. Jeg siger ikke, at du skal fare ud at opgradere nu,
for ver. 10.8 kommer vist meget snart. S� er det n�sten dumt at bruge
penge og tid p� at f� 10.7 til at fungere.
--
Henrik M�nster
Esbjerg
Danmark