servicepack 2
Me&My
Min b�rbar vil meget gerne opdatere servicepack2 men den kan bare ikke, hver
gang jeg t�nder min com er der nye opdateringere, og det er servicepack2
hvergang, og hvergang efter en 30-40 min, siger den at det ikke var
muligt??? Er der en som kan fort�lle mig hvorfor???
Vh.
Me&My
Gert Krabsen
Servicepack til hvad?
Me&My
Til Windows Vista
"Gert Krabsen" <fjernk...@fjernkrabsenfjern.dk> skrev i meddelelsen
news:4abb7d45$0$279$1472...@news.sunsite.dk...
Åge Halldorsson
"Me&My" <dk...@ofir.dk> skrev i meddelelsen
news:4abb80f3$0$285$1472...@news.sunsite.dk...
> �h sorry... ;o)
>
> Til Windows Vista
Ja, vi ved godt at det er det du mener. Jeg var selv ude for at windows
update ikke kunne installere den da den havde fundet den. Ved n�ste
opdateringer havde den fundet den igen og pr�vede igen og efter endnu nogle
dage ville den pr�ve igen. Hver gang kunne den ikke. '
Efter nogle dage havde den fundet den igen og ville gerne pr�ve for 4.
gang. '
Da lykkedes det.
???????????????
Mystisk
Hilsen �ge
Kerim Ellentoft
>Til Windows Vista
Og hj�lper de svar, du har f�et ikke, s� pr�v i den rette gruppe,
news:dk.edb.system.ms-windows.
--
Kerim
N�r der svares p� et indl�g, svar venligst under det citerede
og sk�r venligst det v�k, du ikke svarer p�.
Jørgen F.
>> Til Windows Vista
>
> Ja, vi ved godt at det er det du mener.
Vi er da nogle der stadig bruger Win XP.
Jan Vestergaard
> Vi er da nogle der stadig bruger Win XP.
Ja da - if�lge diverse statistiker er der v�sentlig flere, der bruger XP
end Vista ;-)
Jan
Max
> Ja da - if�lge diverse statistiker er der v�sentlig flere, der bruger
> XP end Vista ;-)
Ja, og Vista er vel erkl�ret d�d.
--
Mvh Max
Jørgen F.
> Ja, og Vista er vel erkl�ret d�d.
Er �ge ikke ogs� det? Af flere omgange? ;-)
Philip Nunnegaard
>>> Til Windows Vista
>> Ja, vi ved godt at det er det du mener.
>
> Vi er da nogle der stadig bruger Win XP.
Men den er jo n�et til SP3, s� vidt jeg ved.
--
Philip - http://chartbase.dk | http://www.hitsurf.dk
Chano Andersen
> J�rgen F. skrev:
>> Vi er da nogle der stadig bruger Win XP.
>
> Men den er jo n�et til SP3, s� vidt jeg ved.
>
Jeps, den kan bare ikke installeres uden SP2, af en eller anden grund.
- Chano Andersen
Åge Halldorsson
"Chano Andersen" <sunsit...@chanoandersen.dk> skrev i meddelelsen
news:4abdb68a$0$288$1472...@news.sunsite.dk...
> Jeps, den kan bare ikke installeres uden SP2, af en eller anden grund.
>
> - Chano Andersen
Det ville ogs� v�re lidt ulogisk. Der ville ingen fornuft v�re i at springe
opdateringerne over i Servicepack 2, for at installere Servicepack 3.
Hvis man installerer en Servicepack, s� m� det jo v�re fordi man er
interesseret i at v�re ajour med opdateringer. S� giver det ingen mening at
mangle
en masse opdateringer bagud.
Hilsen �ge
Hauge
> Er �ge ikke ogs� det? Af flere omgange? ;-)
Jo af personer man alligevel ikke kan tage seri�st, s� det betyder ikke s�
meget.
/Hauge
Vidal
Jeg tror sp2 er indeholdt i sp3.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
Chano Andersen
> Hvis man installerer en Servicepack, s� m� det jo v�re fordi man er
> interesseret i at v�re ajour med opdateringer. S� giver det ingen mening
> at mangle
> en masse opdateringer bagud.
Normalvis har MS' service packs altid indeholdt alle forg�ende
opdateringer. Men af en eller anden grund er det alts� ikke muligt at
installere SP3 direkte, uden at installere SP2 f�rst, men man kan
sagtens installere SP2 uden at installere SP1 f�rst, fordi alt fra SP1
ogs� er indeholdt i SP2.
- Chano Andersen
Chano Andersen
> Jeg tror sp2 er indeholdt i sp3.
>
Det plejer de at v�re, men sidst jeg pr�vede at springe SP1 og 2 over p�
en nyinstalleret XP, fik jeg ikke lov at installere SP3 f�r SP2 var
installeret.
- Chano Andersen.
Philip Nunnegaard
> Normalvis har MS' service packs altid indeholdt alle forg�ende
> opdateringer. Men af en eller anden grund er det alts� ikke muligt at
> installere SP3 direkte, uden at installere SP2 f�rst, men man kan
> sagtens installere SP2 uden at installere SP1 f�rst, fordi alt fra SP1
> ogs� er indeholdt i SP2.
Kan det h�nge sammen med at de i tidsrummet mellem SP2 og SP3 indf�rte
det der genuine advantage tool, eller hvad det nu var den der f�tter der
tjekker om man har en lovlig kopi, hed?
Chano Andersen
> Kan det h�nge sammen med at de i tidsrummet mellem SP2 og SP3 indf�rte
> det der genuine advantage tool, eller hvad det nu var den der f�tter der
> tjekker om man har en lovlig kopi, hed?
>
Jeg skal ikke g�re mig klog p�, hvilken opdatering der ikke er med i
SP2, som er kr�vet for at installere SP3, men der er i hvert fald en.
- Chano Andersen
Carl Drud
> Det plejer de at v�re, men sidst jeg pr�vede at springe SP1 og 2 over
> p� en nyinstalleret XP, fik jeg ikke lov at installere SP3 f�r SP2 var
> installeret.
Det er vist �ndret med XP. Se evt.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Service_Pack#Incremental_and_cumulative_SPs
--
Carl
Chano Andersen
Jeps, XP SP3 er den f�rste der ikke kan installeres direkte, s� vidt jeg
lige kan l�se mig til.
- Chano Andersen.
Helge S
"J�rgen F." <ingen mail> skrev i en meddelelse
news:4abc5887$0$288$1472...@news.sunsite.dk...
Martin [TMM]
Chano Andersen wrote:
> Jeps, den kan bare ikke installeres uden SP2, af en eller anden grund.
Det har jeg da ellers gjort op til flere gange?
Mvh
Martin