Hvordan gør i det ?
Allan Rath M�ller
Jeg har indtil for kort tid siden haft en gammel pc st�ende som webserver p�
hjemmeadressen - indtil
jeg fandt ud af hvad det koster i str�m s� nu har jeg taget et Gigahost
webhotel.
Siderne er lagt op og alt fungerer - fint nok indtil jeg vil redigere
siderne.
F�r var der jo direkte adgang fra LAN til mine filer p� serveren.
Nu skal jeg til at .... Ja hvad skal jeg g�re ?
Overvejede at installere Apache p� min arbejdsstation men s� skal der ogs�
MySQL osv. s� det har jeg ikke lyst til.
Det er jo klart at foretr�kke at man kan se resultatet med det samme.
Kan man ikke lave en "Permanent" ftp forbindlelse fra Windows - her XP - og
s� finde ens webhotel via stifinder ?
Hvordan g�r i det ?
Mvh. Allan
Martin Ploug
Jeg plejer godt nok at uploade til webhotellet for at se resultatet.
Er det til PHP, ASP eller hvad?
M�ske kan du bruge Rapid PHP fra http://www.blumentals.net -
den har indbygget webserver.
Mvh. Martin
Steffen N�rregaard
Jeg bruger fling FTP program se dette link:
http://www.nchsoftware.com/ftp/index.html. Det kan indstilles til automatisk
upload eller til manuel upload hver gang man har �ndret noget p� sine back up
filer.
mvh
Steffen
--
Vil du l�re at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- P�dagogiske tutorials p� dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
Bertel Lund Hansen
> Nu skal jeg til at .... Ja hvad skal jeg g�re ?
Redigere lokalt og l�gge ud med FTP.
> Kan man ikke lave en "Permanent" ftp forbindlelse fra Windows - her XP - og
> s� finde ens webhotel via stifinder ?
Brug Filezilla. Lav en forbindelse, og s� har du Filezillas
vinduer som svarer til stifinders.
> Hvordan g�r i det ?
Som beskrevet. Jeg bruger et ekstra museklik i forhold til at jeg
k�rte min egen webserver. Til geng�ld er jeg sikker p� at jeg
ikke udvikler i et milj� der er en lille smule (l�s: p� afg�rende
punkter) forskelligt fra den egentlige webserver.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Kim Ludvigsen
> Kan man ikke lave en "Permanent" ftp forbindlelse fra Windows - her XP - og
> s� finde ens webhotel via stifinder ?
Brug i stedet Netv�rkssteder:
http://kimludvigsen.dk/programmer-internet-kompozer-trin-sitemanager.php#mappe
Eller brug et ftp-program.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hvor farlige er cookies? Tjek:
http://pc-sikkerhed.dk
Anders
Jeg skriver i �jeblikket mine sider i jEdit
link: http://www.jedit.org/index.php?page=download (gratis)
hvor du kan bruge webserveren og redigere i dine filer online, som
l� de p� din egen computer. Det er ganske nemt og s� har den ogs�
syntax-farvning, hvor du kan installere sm� plugin's til
html/xhtml/css, php/asp/java etc.
Der findes i �vrigt en lille fix pakke kaldet XAMPP (gratis)
link: http://www.phpartikler.dk/ (var vist der jeg fandt det)
som installerer Apache og MySQL p� din computer. For mig virker det
i hvert fald helt perfekt, men jeg er ogs� p� herrens mark hvis der
er noget der kr�ver viden om alle mulige tekniske detaljer. Jeg
trykkede install�r og s� virkede det bare. S� kan du bygge dine
sider lokalt i PHP og senere uploade med et ftp program som
filezilla eller med jEdit.
Ib K. Jensen
>
> MySQL osv. s� det har jeg ikke lyst til.
> Det er jo klart at foretr�kke at man kan se resultatet med det samme.
>
Jeg bruger selv en serverpakke der hedder Vertrigo til XP.
Den indeholder alt hvad du skal bruge til udvikling, n�sten.
Den installeres som et ganske almindeligt Win-program. Hvor der s�
installeres PHP, Apache, MySql, SqLite med mere.
Ingen ops�tning, k�rer med det samme.
Til Vista skal du vist nok have fat i en pakke der hedder xamp, den
indeholder vist nok mere eller mindre det samme.
--
Ib K. Jensen :: www.ikjensen.dk
Only a Genealogist regards a step backwards as progress.
Philip Nunnegaard
> Nu skriver du s� XP, hvilket er heldigt for dig. I Vista, er det
> fuldst�ndigt umuligt at benytte den metode, for de har lavet det s�dan i
> stifinderen, man ikke kan se, hvor man er, men til geng�ld f�r man s�
> nogle flotte animerede GIFfer i stedet, s� det ser p�nt ud, n�r man er
> lost.
Hvilket jeg s� ikke m�rker meget til, eftersom jeg stort set kun bruger
Total Commander b�de til FTP og som stifinder.
Men jeg er enig i at Windows Stifinder "sutter" i Vista.
--
Philip - http://chartbase.dk | http://www.hitsurf.dk
Unknown
<runeof...@gmail.com> wrote:
> I Vista, er det
> fuldst�ndigt umuligt at benytte den metode, for de har lavet det s�dan i
> stifinderen, man ikke kan se, hvor man er, men til geng�ld f�r man s�
> nogle flotte animerede GIFfer i stedet, s� det ser p�nt ud, n�r man er lost.
OH JAMMER !!!!!
Martin
Hvis hotellet underst�tter WebDAV, s� kan du lave en connection som om
det var en mappe p� din computer.
(Vista)
Du kan ogs� pr�ve hoppe ind i "Min computer" og trykke p� "Tilknyt
netv�rksdrev" og v�lge "anden placering" (bl�t link) - virker sj�ldent
men engang imellem.
> Hvordan g�r i det ?
Zend Server CE, den installer hele m�llen :)
Jens Peter Karlsen
Default visningen i adresse feltet er som du kender det fra mange
hjemmesider med: Home --> side 1--> underside 1 (Kaldes breadcrumbs).
Men adresse feltet er smartere end det. Klik et tomt sted i adresse
feltet og du har den gode gamle DOS sti (C:\Whatever). Klik p� en pil
og du kan springe direkte til en anden folder under den folder hvis
pil du klikkede p�. Og selvf�lgelig klik p� en folder i listen og du
er i den folder. Meget smartere bliver det ikke.
Endelig er der jo navigationsfeltet til venstre hvor du ogs� hurtigt
kan se hvor du er og skifte til en hvilken som helst anden folder.
Regards Jens Peter Karlsen.
On Mon, 05 Oct 2009 22:44:47 +0200, Rune Jensen
<runeof...@gmail.com> wrote:
>Nu skriver du s� XP, hvilket er heldigt for dig. I Vista, er det
Rune Jensen
> Det tror jeg mere er et sp�rgsm�l om at du ikke har l�rt den at kende.
> Default visningen i adresse feltet er som du kender det fra mange
> hjemmesider med: Home --> side 1--> underside 1 (Kaldes breadcrumbs).
> Men adresse feltet er smartere end det. Klik et tomt sted i adresse
> feltet og du har den gode gamle DOS sti (C:\Whatever). Klik p� en pil
> og du kan springe direkte til en anden folder under den folder hvis
> pil du klikkede p�. Og selvf�lgelig klik p� en folder i listen og du
> er i den folder. Meget smartere bliver det ikke.
> Endelig er der jo navigationsfeltet til venstre hvor du ogs� hurtigt
> kan se hvor du er og skifte til en hvilken som helst anden folder.
Nu er der flere ting, som undrer ved Vista, men �n af dem er, hvorfor de
visuelt har markeret samtlige mapper som �bne i stifinderen. Ogs� dem,
som er lukkede. Samtidig har man s� fjernet de meget hj�lpsomme +/-tegn
for �ben/lukket tr�d samt den stiplede linje, som giver et visuelt
fingerpeg om, hvor hvad h�rer til i tr�dene, med det resultat, at man
ikke har nogensomhelst id� om, hvad der er hvad eller hvad der er �bnet
og lukket og hierakiet ligner en losseplads. Yderst grimt og umanerligt
ringe, brugervenligheden har man med vilje fors�gt helt at undg�,
hvilket er lykkedes over al forventning, og i stedet har man indsat
nogle tilf�ldige animerede GIFfer. Og s�dan er resten af Vista s�dan set
ogs� bygget, der er bare lidt mere grim og tilf�ldig animation til at
dr�ne hukommelsen og irritere brugeren og g�re ens arbejdsdag lidt l�ngere.
Til FTP plejer jeg at anbefale Open Source FTP-editoren FileZilla, bl.a.
fordi den ikke importerer Vistas grove og utilgivelige
brugeruvenlighedsfejl i stifinderen, den er dejlig overskuelig, + og -
samt den stiplede linje er genindsat, s� man igen har overblik, men ogs�
fordi den er lynende hurtig at rette/uploade. H�jreklik p� dokument p�
serveren, �bn, ret, gem og tryk ja til upload/overskriv - done! ..Den
har s� ikke underst�ttelse af flere samtidige forbindelser i samme
program, men man kan have flere udgaver af programmet �bne i stedet.
MVH
Rune Jensen
Jens Peter Karlsen
skifter til en anden farve og peger skr�t nedad n�r mappen er foldet
ud. Men det er da bestemt noget man lige skal bruge et par minutter p�
at v�nne sig til n�r man er vant til et + og et - i stedet.
At de bruger samme ikon for �bne og lukkede foldere irriterer ogs�
mig.
Regards Jens Peter Karlsen.
Rune Jensen
> Ja, til geng�ld har de s� en lille pil ved dem der har undermapper som
> skifter til en anden farve og peger skr�t nedad n�r mappen er foldet
> ud.
Mwn kun n�r man hover. N�r man flytter pilen, s� forsvinder den GIF i en
"fade", s� hvis man vil have den GIF (som langtfra er nok til at skabe
overblik), skal man alts� have cursoren over en mappe, og s� vente p�
den fader ind. Det er ikke engang fordi det er eye-candy, det er rent ud
sagt grimt og id�forladt, og selv jeg kan lave et script, som kan fade
ind og ud.
Gestaltlovene g�lder b�de i webdesign og ved applikationer, og bestemt
ogs� i styresystemer, og det kan selv ikke MS lave om p�. XP var m�ske
ikke k�nt, men det opfyldte i hvert fald tre af dem alene i stifinderen,
Vista bryder med n�sten samtlige. Det er roden til al brugeruvenlighed,
og s�dan noget burde man vide hos MS.
> Men det er da bestemt noget man lige skal bruge et par minutter p�
> at v�nne sig til n�r man er vant til et + og et - i stedet.
Men hvorfor lave om p� noget, som virker, og som virker efter hensigten?
Og s� g�re det langt d�rligere?
> At de bruger samme ikon for �bne og lukkede foldere irriterer ogs�
> mig.
Tjah.. Vista var et eklatant fejlskud af mange grunde, det har ogs�
h�rdede Windowsbrugere m�ttet indr�mme, elendigt halvf�rdigt arbejde som
det var og er.
http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_5308_05.asp
Det betyder ikke, at alt de laver hos MS er noget h�, bestemt ikke (som
artiklen ogs� forklarer), men for lige Vista, som ikke engang ville
kunne g� som gratis open-source-system, s� har det nok drevet flere imod
andre systemer i stedet, som er minded p� og optimeret til brugerne, og
ikke mindst hvor man har testet det inden lanceringen.
MVH
Rune Jensen
--
Reflekt Feat Delline Bass - Need To Feel Loved (Adam K & Soha Mix)
http://www.youtube.com/watch?v=nhv76ZwV8P0
Jens Peter Karlsen
ikke mere. Her kan du se hvordan det ser ud i Vista Explorer efter en
folder er �bnet:
http://www.petri.co.il/images/vista_explorer_1.gif
(ser ogs� s�dan ud i Windows 7).
Regards Jens Peter Karlsen.
Unknown
<runeof...@gmail.com> wrote:
> Men hvorfor lave om p� noget, som virker, og som virker efter hensigten?
> Og s� g�re det langt d�rligere?
Fordi man er i panik, og vil lave noget, som p� amerikansk, ser smart
ud.
Unknown
<jpka...@mvps.org> wrote:
> http://www.petri.co.il/images/vista_explorer_1.gif
> (ser ogs� s�dan ud i Windows 7).
H�H�!
Vi sparer en masse tid n�r vi beholder XP.
Jens Peter Karlsen
folder s� det du beskriver med den dybe folder uden pil holder ikke.
Du har dog ret i at der ikke er nogen stiblet linie men da under
foldere er indenteret g�r det ikke s� meget efter min mening.
Derudover er den folder der er �ben highlightet.
Regards Jens Peter Karlsen.
On Fri, 16 Oct 2009 16:32:46 +0200, Rune Jensen
<runeof...@gmail.com> wrote:
>Nu viser Jens Peters billede s� ikke en hel stribe undermapper til
>undermapper, men pr�v at forestille dig, i forhold til XP, en stribe af
>undermapper til undermapper til undermapper, at der hertil ikke er nogen
>stiplet linje til at vise strukturen, at alle mapper er markeret som
>�bne, at der ikke er nogen pileGIF, f�r en mappe f�r fokus (og den
Rune Jensen
> [...]Specielt n�r man s� h�rer og l�ser om Win7,
> som ligner Vistas "brugervelighed" og "tilg�ngelighed". Jeg tror, den er
> en no-go.
Her er lidt om Ubuntu, og hvorfor det er bedre end Windows.
http://kimludvigsen.dk/linux/hvorfor_bruge_linux.php
MVH
Rune Jensen
Erik Ginnerskov
>> Men hvorfor lave om p� noget, som virker, og som virker efter
>> hensigten? Og s� g�re det langt d�rligere?
>
> Fordi man er i panik, og vil lave noget, som p� amerikansk, ser smart
> ud.
Amerikanerne (dem, der ikke arbejder hos MS) siger ogs�: If it works, don't
fix it. XP fungerer faktisk rigtig godt, s� hvorfor s� det m�g til Vista?
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://html-faq.dk
Jens Peter Karlsen
men sagen er en anden n�r man er den der skal angive tempoet.:-)
Man kan sammenligne det lidt med en utr�net mand der skal op mod en
verdensmester. I starten g�r han store fremskridt under tr�ningen men
det tager hurtigt af og der skal pludselig tr�nes i rigtig lang tid
bare for at f� et lille resultat.
Regards Jens Peter Karlsen.
On Sat, 17 Oct 2009 08:55:38 +0200, Rune Jensen
<runeof...@gmail.com> wrote:
>lidt mere p� i fremtiden med at investere i Windows. Specielt n�r Open
>Source systemerne har underg�et s� kanon stor en udvikling.
Jens Peter Karlsen
mod Linux og det meste af hvad der skrives der er jo besvaret mange
gange tidligere, men det morede mig nu lidt at der under Praktiske
effekter angives ting som zoom og st�rre pointers, noget som Windows
har haft i mange �r. Samtidigt siges det at ikoner kan frit skaleres
men n�r man ser efter er det et billede der er skaleret (cube.png).
Om ikoner s� ogs� kan g�res st�rre (individuelt) skal jeg ikke kunne
sige men hvis de kan tror jeg ikke det er specielt meget brugt.
Regards Jens Peter Karlsen.
Rune Jensen
> Det er nemt nok at have en stor udvikling n�r man er langt bagefter,
> men sagen er en anden n�r man er den der skal angive tempoet.:-)
Det er jo rigtigt
> Man kan sammenligne det lidt med en utr�net mand der skal op mod en
> verdensmester.
Ja, Vista er utr�net. Meget utr�net. Og ja, det er ogs� langt bagefter i
udvikling, s� det passer ogs�.
> I starten g�r han store fremskridt under tr�ningen men
> det tager hurtigt af og der skal pludselig tr�nes i rigtig lang tid
> bare for at f� et lille resultat.
Det punkt n�ede Vista jo ikke engang. Og man fors�gte heller ikke at n� det.
MVH
Rune Jensen
Rune Jensen
I�vrigt er din sammenligning overhovedet ikke fair overfor Open Source.
Windows koster kassen, de har r�d til de bedste designere, programm�rer,
og ikke mindst _usabilityeksperter_ - og Ubuntu er gratis, folk
arbejder gratis, og alligevel kan Windows ikke f�lge med?
N�r nu den ene part i en skakturnering v�lger, _inden spillet er sat i
gang_ at v�lte sin konge, hvor nemt er det s� at vinde over ham? Og hvor
_snydt og taget i r..._ vil det betalende publikum mon f�le sig?
Svaret er jo selvf�lgelig som min reaktion: "Aldrig mere Windows".
Ikke at den holdt helt, den n�ste i r�kken var en her-og-nu-ting (kaffe
i tastaturet, s� jeg skulle finde en ny i en fart), og det er sv�rt
umiddelbart bare at finde en k�bePC med Linux, s� den havde godt nok
Vista, men blev lynhurtigt nedgraderet til XP (jep, MS udsendte en
version hvor der var to versioner af Windows p�. De var godt klar over,
at Vista var og er det v�rste argeste forp.. h�, halvf�rdigt tilf�ldigt
"n�h"-arbejde*) i "programmering" og "grafik", brugeruvenligt og i d�n
grad utilg�ngeligt makv�rk af dimensioner i "usability", men alligevel
betalte de ikke folk deres penge tilbage - s� hellere tjene lidt ekstra
p� egne fejltagelser).
Men jeg s�tter aldrig aldrig igen mine penge i det bras. Win7 og
fremefter bliver uden mig. Den beslutning ER taget.
MVH
Rune Jensen