Det kan nok bedre ses her:
http://redbot.org/?descend=True&uri=http://www.webdesigngruppen.dk
--
Rune Jensen
Private - http://runejensen.dk
Nyhedsgruppem�de - http://www.webdesigngruppen.dk
> Det kan nok bedre ses her:
>
> http://redbot.org/?descend=True&uri=http://www.webdesigngruppen.dk
Det handler lidt om hvorvidt man har styr p� sin server og ops�tning.
Jeg har lavet et eksempel, hvor afleveringen af data afh�nger af, om
klienten underst�tter gzip eller ej:
<http://w-o-p-r.dyndns.dk/wopru.test.self.txt>
det er en tekstfil, som (nu) ligger 'forzippet', s� en request fra klienten
med (telnet) giver:
....
sj@lwork1:~> telnet w-o-p-r.dyndns.dk 80 | more
Trying 90.184.112.219...
Connected to w-o-p-r.dyndns.dk.
Escape character is '^]'.
GET /wopru.test.self.txt HTTP/1.1
....
Content-Type: text/plain
Content-Length: 474879
MonitorLogsId(INT);MonitorURIsId(INT);TickId(FLOAT);TickSubId(INT);StartTime(FLO
.....
Dvs ~ 475 KB trabsfer, men kalder man den derimod med:
GET /wopru.test.self.txt HTTP/1.1
Accept-Encoding: gzip
f�r man:
....
Content-Encoding: gzip
Content-Type: text/plain
Content-Length: 148657
....
Dvs en besparelse p� 474879-148657=326222 bytes, eller 326222/474879 ~ 69 %
Men da man ikke har kontrol over serverne hos udbydere/webhoteller, er der
ikke maeget man kan g�re ved det.
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen