Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Galleri - SEO, en anden indfaldsvinkel.

0 views
Skip to first unread message

Stig Johansen

unread,
Nov 2, 2009, 4:44:52 AM11/2/09
to
Hej.

Normal kigger jeg ikke p� min log, men jeg har den her storm monitor, som
fort�ller mig lidt om a�ndringer.

I g�r slettede jeg ikke bare mine beskeder, men observerede, at min logfil
var uforholdsm�ssig stor i forhold til normalen.

Det skal ses i lyses af, at jeg intet interessant har liggende, og normalt
plejer det kun at v�re Google/Yahoo m.v., der troligt kigger forbi.

N�, men det var bare lidt baggrund.

Det viste sig, at i forbindelse med min hobby projekt med et eksempel p�
galleri, har jeg lavet det, s� det virker uden javascript.

Undervejs har jeg ikke implementeret test om hvorvidt et link peger p� et
billedenummer st�rre en antallet, ej heller om det var mindre end 0.

Jeg havde bare lavet et link med +1 og -1, og serverede en tom side (200
OK), hvis billedet ikke eksisterede.

Det bet�d at b�de Google og Yahoo var (er) p� vej ud ad tangenterne med b�de
+ og - billeder - jeg havde jo selv anf�rt url'en ;)

N�h, men det har jeg stoppet (hint) ved at give en 404 not found i stedet
for en 200 OK med 'ingen billeder'.

I den forbindelse slog det mig, at Google jo ogs� indexerer billeder (med
tilh�rende tekst), s� n�r/hvis man laver gallerier, eller billedoversigter,
er det m�ske en god ide, at f� noget forkalrende/indholdsrig tekst med, frem
for blot at linke til selve billedet.

Med tanke i det, har jeg implementeret title p� mit 'store' billede, og
skulle til at fremkomme med lidt teorier om Googles adf�rd, men hvorfor
g�tte n�r det st�r skrevet:
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=80488&hl=en
....
In addition, we don't index images directly (instead, we index the page that
contains the image). As a result, direct image URLs in your Sitemap won't be
indexed.
....

Det er godt nok under subject sitemap, men det indikerer, at man ikke
indexerer billeder direkte.

Jeg kiggede desuden p� hvilke images der er indexeret, og mit umiddelbare
g�t er, at images, der ligger i en <a> heller ikke bliver indexeret.

Blot nogle tanker til dem der er interesseret i SEO.

--
Med venlig hilsen/Best regards
Stig Johansen

0 new messages