En negativ reference...
Stig Holmberg
skal g�re:
Det f�rste man l�gger m�rke til er at URL-en ikke �ndrer sig n�r man klikker
rundt mellem siderne, frames? -nej alt tekst bliver genereret af nogle
JavaScripts, kildekoden er n�sten tom og helt forskelligt fra den genererede
kode.
Synes bare i skulle se denne oplagte kandidat til "Hall of Shame" :-)
Kender i andre "sjove" sites?
Mvh. Stig
Anders Wegge Keller
> Kender i andre "sjove" sites?
Drejølejren ser iøvrigt ud til at være lavet med GWT eller noget
lignende.
--
/Wegge
Philip Nunnegaard
>> Kender i andre "sjove" sites?
>
> maps.google.com :)
Mens vi er ved Google, så kan jeg da tilføje deres reklamer på andres sider.
Hvorfor må man ikke se nede i statuslinjen hvor reklamelinket fører hen,
når man holder musen over dem?
> Drejølejren ser iøvrigt ud til at være lavet med GWT eller noget
> lignende.
Ved ikke lige hvad GWT er, men jeg forestiller mig noget AJAX.
I dette tilfælde er det lige ved at jeg havde foretrukket frames, da jeg
her i det mindste kan deeplinke til en bestemt side med lidt besvær. Her
er det helt umuligt.
--
Philip - http://chartbase.dk
Allan Vebel
> Kender I andre "sjove" sites?
Det skulle da lige v�re http://anett-h.dk/skrald_01.php,
som ligger i min ugly-liste, og som jeg aldrig har
forst�et meningen med - heller ikke ejeren af siden;o)
--
Allan Vebel
Skal vi m�des?
http://webdesigngruppen.dk
Jahirah
Hvorfor er det, at jeres (og KUN jeres) posts her p� sittet er fyldt
med de mest m�rkelige tegn i stedet for �, � og �?
- Drej�
- i�
- være
- så
- tilføje
- på / må / når
- besvær / tilfælde
//Jahirah
--
Vil du l�re at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- P�dagogiske tutorials p� dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
Jakob Bohm
> Anders og Philip?
> Hvorfor er det, at jeres (og KUN jeres) posts her p� sittet er fyldt
> med de mest m�rkelige tegn i stedet for �, � og �?
>
> - Drej�
> - i�
> - være
> - så
> - tilføje
> - på / må / når
> - besvær / tilfælde
>
> //Jahirah
>
Det er en fejl i html.dk's webmailprogram, bogstaverne ser rigtige nok i
et almindeligt mailprogram (nyhedsl�ser hvis man skal v�re formel) som
f.eks. Thunderbird eller Outlook Express.
Anders og Phillip bruger mailprogrammer der sender teksten som UNICODE
(text/plain; charset=UTF-8), mens andre har mailprogrammer der sender
teksten som "Latin-1" (text/plain; charset=iso-8859-1 eller iso-8859-15
eller windows-1252).
Webmailprogrammet hos html.dk ignorerer denne oplysning i mailheaderen
og lader som om alle mailprogrammer sender "iso-8859-1" n�r det
genererer html-udgaven af posts. Oven i k�bet genererer html.dk's
script explicitte character references for hver byte i UTF-8 tegnene s�
man ikke kan kompensere med "Character Encoding" menuen i sin Browser.
Det er direkte pinligt at html.dk som ellers pr�ver at l�re os andre at
kode websider rigtigt bruger/laver s�den en gang kludder p� deres eget site.
Philip Nunnegaard
> Det er en fejl i html.dk's webmailprogram, bogstaverne ser rigtige nok i
> et almindeligt mailprogram (nyhedsl�ser hvis man skal v�re formel) som
> f.eks. Thunderbird eller Outlook Express.
Jeg kan se at Anders i lighed med mig bruger Thunderbird som
nyhedsl�ser. M�ske er det lige den der g�r det.
Det undrer mig at den sender teksten som UTF-8, da tegns�ttet hos mig er
sat til ISO-8859-1.
> Det er direkte pinligt at html.dk som ellers pr�ver at l�re os andre at
> kode websider rigtigt bruger/laver s�den en gang kludder p� deres eget site.
S� er vi jo alligevel ikke offtopic i forhold til tr�dens oprindelige emne.
Philip Nunnegaard
> Det skulle da lige v�re http://anett-h.dk/skrald_01.php,
> som ligger i min ugly-liste, og som jeg aldrig har
> forst�et meningen med - heller ikke ejeren af siden;o)
I Internet Explorer g�r kasserne da i det mindste ikke ind over hinanden.
Kim Schmidt Wind
Hej
og her er et par stykker mere
http://pinkfloydhyldest.dk/
http://verdensnavle.dk/
Med venlig hilsen
Kim
Philip Nunnegaard
> og her er et par stykker mere
> http://pinkfloydhyldest.dk/
Her er vi ovre i noget der ligner en privat fanside, s� der er jeg noget
mere tolerant, s� l�nge kasserne ikke flyder ind over hinanden.
Men popup-vinduet kunne han godt have sparet mig for.
Det tr�kker dog i positiv retning at der i det mindste ikke st�r <script
language="javascript">, men faktisk ...type="text/javascript".
Gys! Her er det ikke til at finde hoved og hale i hvad siden drejer sig om.
Anders Wegge Keller
> Jeg kan se at Anders i lighed med mig bruger Thunderbird som
> nyhedslæser.
Nu ved jeg ikke om det er en anden Anders du tænker på, men hvis det
er mig, så bruger jeg Gnus, og ikke thunderbird.
--
/Wegge
Bertel Lund Hansen
> Det undrer mig at den sender teksten som UTF-8, da tegns�ttet hos mig er
> sat til ISO-8859-1.
Det er nok fordi den er indstillet til at rette sig efter det
indl�g du svarer p�.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Bertel Lund Hansen
Jeg kunne godt lide denne her boks:
Denne PeakCounter er ikke aktiv.
Fjern venligst HTML-koden.
Birger Sørensen
> Kim Schmidt Wind skrev:
>
>> http://verdensnavle.dk/
>
> Jeg kunne godt lide denne her boks:
>
> Denne PeakCounter er ikke aktiv.
> Fjern venligst HTML-koden.
Jeg syntes nu denne er ret god ogsￜ :
"Alle hjemmesider pￜ verdensnavle besￜges pￜ eget ansvar. Verdensnavle
har ingen interesse eller fortjeneste fra de sider der linkes til, og
garanterer pￜ ingen mￜde for seriￜsiteten af disse sider."
Og man har da lov at undre sig, over vï¿œrdien af f.eks. chart.dk, nï¿œr
sï¿œdan en side kan rankes som nr. 4.
Men den virker mï¿œske til det formï¿œl den er designet til... :/
Validering giver 404 fejl / 12 advarsler foruden hhv. 58 fejl og 15
fejl / 2 advarsler fordelt i rammer.
(Var chart.dk ikke engang noget med kvalitet?)
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk
Bertel Lund Hansen
> (Var chart.dk ikke engang noget med kvalitet?)
Det ved jeg ikke. Det fremg�r af forsiden at det drejer sig om
popularitet.
Kim Schmidt Wind
> Bertel Lund Hansen kom med denne ide:
> > Kim Schmidt Wind skrev:
> >
> >> http://verdensnavle.dk/
> >
>
> fejl / 2 advarsler fordelt i rammer.
>
> (Var chart.dk ikke engang noget med kvalitet?)
>
> Birger
>
> --
> http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
> http://bbsorensen.dk
>
Hej
Det er ikke s� mange fejl som p� en at undersiderne
http://www.verdensnavle.dk/hamlinks.html#privat
Den siger 700 fejl og 46 advarsler.
Har skrevet til manden og fortalt ham om alle de fejl, men han har ikke
svaret endnu. Men man kunne jo ogs� g�re som ham bare samle alle de links
man kan find p� nettet og ligge dem ind p� en hjemmeside. Og f� det til at
se bedre ud.
Med velig hilsen
Philip Nunnegaard
> Nu ved jeg ikke om det er en anden Anders du tænker på, men hvis det
> er mig, så bruger jeg Gnus, og ikke thunderbird.
Jeg gad vide om jeg er kommet til at åbne en forkert meddelelse for at
tjekke.
Allan Vebel
> http://www.verdensnavle.dk/hamlinks.html#privat
> Den siger 700 fejl og 46 advarsler.
> Har skrevet til manden og fortalt ham om alle
> de fejl, men han har ikke svaret endnu.
Du skal nok ikke regne med svar. Folk der laver
den slags sider er fejlfri - tror de selv;o)
Karl Erik Christensen
> Du skal nok ikke regne med svar. Folk der laver den slags sider er
> fejlfri - tror de selv;o)
Har vi det ikke dejligt, her i vor egen lille andegård?
Små, små mænd.
--
Karl Erik.
Rune Jensen
> Kim Schmidt Wind skrev:
>
>> http://www.verdensnavle.dk/hamlinks.html#privat
>> Den siger 700 fejl og 46 advarsler.
>> Har skrevet til manden og fortalt ham om alle
>> de fejl, men han har ikke svaret endnu.
>
> Du skal nok ikke regne med svar. Folk der laver
> den slags sider er fejlfri - tror de selv;o)
Det er da vidst de f�rreste virksomhedssider og offentlige sider eller
bare st�rre sider, som validerer som slutprodukt. Man kan have mistanke
om, det er en blanding af det rent tekniske (serverside, dynamisk
indhold), og s� prioritering af, hvor man skal l�gge tiden og dermed
pengene i forhoold til det at f� kunder; Indholdet (research,
formulering, stavekontrol mv.), SEO (har allerh�jeste prioritering visse
steder), det grafiske og funktioner/effekter.
I det mindste har vi opn�et i hvert fald to ting indenfor de senere �r.
Frames er langt mindre brugt, og flere er rent faktisk begyndt at bruge
CSS til design (i stedet for f.eks. rene Flash-menuer), til gavn for
brugervenlighed og tilg�ngelighed. N�hjah, og s� er man ved at blive
opm�rksom p� at kode sider til alle browsere, som for mit vedkommende er
lidt af en k�phest. IE-only sider er en pine uden lige, og de f�r aldrig
mig som bruger.
Men ting ta'r tid.
Kig p� tv2.dk, som engang havde en forside, der validerede.
MVH
Rune Jensen
Erik Ginnerskov
> Har vi det ikke dejligt, her i vor egen lille andegård?
>
> Små, små mænd.
Plonk
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://vestfynswebdesign.dk - http://html-faq.dk
Karl Erik Christensen
> Karl Erik Christensen wrote:
>
>> Har vi det ikke dejligt, her i vor egen lille andegård?
>>
>> Små, små mænd.
>
> Plonk
Åhh nej, åhh nej raapp - min verden styrter i grus, rapp raaapppp
--
Karl Erik.
Anders Wegge Keller
> Åhh nej, åhh nej raapp - min verden styrter i grus, rapp raaapppp
Åbenbart ikke mere end at du stadig føler dig kaldet til at
kommentere...
Prøv at slappe lidt af. Du risikerer et apoplektisk anfald, så højt
som du står i tændingen.
--
/Wegge
Karl Erik Christensen
Nå, er du også en af de højrøvede, med store tanker om dig selv?
Du er jo bare en efteraber og medløber.
--
Karl Erik.
Rune Jensen
> Den Mon, 29 Jun 2009 20:17:11 +0200 skrev Anders Wegge Keller:
>
>
> Nå, er du også en af de højrøvede, med store tanker om dig selv?
>
> Du er jo bare en efteraber og medløber.
Hej, Karl Erik, gamle psykovrag ;)
For konspirationsteorier, se:
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/911_conspiracy.html?q=911_conspiracy.html
samt
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23Feb_2.htm
Du kan atid bruge Google, det er der, jeg har fundet dem, og der er
_masser_ af eksempler. Bare søg på "conspiracy".
Der er også videoer om både den fakede månelanding og regeringens
fjernstyrede bomber under 911-angrebet på youtube. Her kan du iøvrigt
også finde "France invaded by UFOsS" f.eks. hvis du gerne vil udvide
emnet lidt.
Dette er iøvrigt ikke den korrekte gruppe. Jeg ville - måske? - prøve
dk.livssyn (ved ikke, om de også tager sig af konspirationsteorier) hvis
du gerne vil diskutere dine teorier med andre.
Håber, det hjælper ;)
MVH
Rune Jensen
Allan Vebel
> Har vi det ikke dejligt, her i vor egen lille andeg�rd?
Jo, �llinger bliver til rigtige �nder en dag, kyllinger
bliver til rigtige h�ns - hvad vil du v�re n�r du bliver
stor?
E Schultz
> Birger S�rensen wrote in dk.edb.internet.webdesign:
> > Bertel Lund Hansen kom med denne ide:
> > > Kim Schmidt Wind skrev:
> > >
> > >> http://verdensnavle.dk/
> > >
> >
> > Validering giver 404 fejl / 12 advarsler foruden hhv. 58 fejl og 15
> > fejl / 2 advarsler fordelt i rammer.
> >
> > (Var chart.dk ikke engang noget med kvalitet?)
> >
> > Birger
> >
> > --
> > http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
> > http://bbsorensen.dk
> >
>
> Hej
>
> Det er ikke s� mange fejl som p� en at undersiderne
> http://www.verdensnavle.dk/hamlinks.html#privat
> Den siger 700 fejl og 46 advarsler.
> Har skrevet til manden og fortalt ham om alle de fejl, men han har ikke
> svaret endnu. Men man kunne jo ogs� g�re som ham bare samle alle de links
> man kan find p� nettet og ligge dem ind p� en hjemmeside. Og f� det til at
> se bedre ud.
>
> Med velig hilsen
>
> Kim
1. Det er samme fejl der stort set g�r igen hele tiden p� siden.
2. Hamlinks skrives ikke af mig, som der ogs� st�r p� siden
3. Jeg har ikke modtaget nogen mail fra Kim
4. Og hvad med at l�re at stave p� dansk inden du kaster dig over andre.
5. S� lav dog s�dan en side og f� 5-6.000 bes�gende om dagen, god forn�jelse.
6. jeg vurderer http://www.anybrowser.org/campaign/anybrowser_dansk.html
h�jere end om � � og � er korrekte.
m.v.h. Vebmaster for verdensnavle.
E Schultz
Hej Rune
jeg er ikke fejlfri.
Jeg er s�m�nd bare en efterl�nner der startede et lille hobbyprojekt for
10� �r siden, og jeg har aldrig tjent en b�jet 5�re p� siden. Og hamlinks
skrives ikke af mig, men en anden radioamat�r, der ogs� kun har siden som
en hobby. Og nej jeg har aldrig f�et en mail fra Kim.
http://www.anybrowser.org/campaign/anybrowser_dansk.html
M.v.h. Vebmaster for verdensnavle.
E Schultz
24 Errors, 6 warning(s) ved at fjerne et tag der havde sneget sig ind i linie 1.
S� er der m�ske en af jer kloge hoveder der kan fort�lle mig hvad fejlen er i
denne linie:
"beoworld.co.uk/" target="_blank">B&O</a><br>er du B&O fan er dette stedet"
i Validation Output er B i B&O r�dt
M.v.h. verdensnavle
Kerim Ellentoft
>"beoworld.co.uk/" target="_blank">B&O</a><br>er du B&O fan er dette stedet"
>i Validation Output er B i B&O r�dt
Skriv B&O o stedet for B&O.
--
Kerim
Birger Sørensen
> Hej Rune
> jeg er ikke fejlfri.
> Jeg er s�m�nd bare en efterl�nner der startede et lille hobbyprojekt for
> 10� �r siden, og jeg har aldrig tjent en b�jet 5�re p� siden. Og hamlinks
> skrives ikke af mig, men en anden radioamat�r, der ogs� kun har siden som
> en hobby. Og nej jeg har aldrig f�et en mail fra Kim.
> http://www.anybrowser.org/campaign/anybrowser_dansk.html
> M.v.h. Vebmaster for verdensnavle.
Jeg syntes m�ske lidt, at artklen her, sl�r til lyd for at vi skal
forts�tte med at rette designet s� de browsere, der *vil* g�re tingene
andreledes, ogs� kan vise dem - eller at brugere der mener at IE5 er
god nok til dem, ogs� kan se indholdet.
En side b�r IMHO designes, s� den overholder standarderne.
Det kr�ver s�, at ogs� browserne overholder standarderne. Og det er her
hunden er begravet, n�r det handler om at den skal kunne ses af "alle".
Der er selvf�lgelig "designere" der er ligeglade, - "Den virker fint i
IE", men IE overholder ikke standarderne...
Der findes "hacks" s� selv IE kan bringes til at vise standardkode, som
den er beregnet til at blive vist. Og det er selvf�lgelig op til
designeren at bruge dem.
Og problemet med at bruge dem, er lige pr�cist, at s� kan "alle" se
siden, og der er ingen problemer, og ingen motivation til at f�
brugerne til at opdatere, eller skifte det ubrugelige bras ud med noget
der virker.
IE koster reelt en masse "webmastere" en masse tid (= penge).
verdensnavle.dk, f�lger ikke engang de retningslinier fra 1998, som
artiklen giver.
Der er ingen der er fejlfri.
Det er derfor validatorerne findes. Faktisk henviser det ene link der
endnu virker i ovenst�ende artikel, til steder man kan finde b�de link
og forklaringer og udf�rlige detallierede udredninger om, hvorfor sider
som verdensnavle.dk ikke burde findes p� nettet - i hvert fald ikke i
den tilstand den er i.
Internettet handler om formidling af information.
Der er ingen der kan eller vil forhindre "amat�rer" i at g�re en masse
information tilg�ngelig. Eller at samle links til steder der g�r det,
som vist er det, verdensnavle.dk egentlig handler om.
Men at v�re "vebmaster" p� s�dan en side, er i dag meget mere arbejde,
end "amat�rer" ser det som, og - IMHO - *burde* der, med webmaster
titlen f�lge en forpligtelse, til at holde siderne opdaterede og
tidssvarende.
"verdens navle
opdateres
dagligt"
st�r der, som noget af det allerf�rste p� siden.
Koden l�gger ud med en halv doctype - formentlig for at v�re sikker p�
quirksmode, hvilket i �vrigt nok er meget fornuftigt, de mange HTML
fejl taget i betragtning.
Men p� trods af daglige opdateringer, er der tilsyneladende intet
gjort, for at g�re designet (tabeller..) tidssvarende, overskueligt,
eller nemt at vedligeholde.
Allan Vebel
> Kender i andre "sjove" sites?
Der er ogs� lige http://inwa.dk
Firefox viser en helt blank side, i Crome og Safari
mangler menuen, og i IE bliver menuen kastet
rundt n�r man klikker p� de enkelte punkter;o)
Birger Sørensen
> Stig Holmberg skrev:
>
>> Kender i andre "sjove" sites?
>
>
> Firefox viser en helt blank side, i Crome og Safari
> mangler menuen, og i IE bliver menuen kastet
Uhm... hvilken menu? eller hvilken IE?
IE8 viser ingen menu - hverken med eller uden komatibilitet.
Der er kun eet link til noget som helst - og det linker til en 404..
FF giver godt nok en tom side, men en meget stor tom side - det kan vel
vï¿œre en kvalitet i sig selv?
576 fejl pￜ 946 linier, er vel ogsￜ meget godt gￜet.
Ikke det at lave mere end een fejl for hver anden linie, men at vï¿œre i
stand til at ignorere det, og tilsyneladende forvente at siden bliver
vist alligevel...
Og uden doctype, kunne den lige sￜ godt vￜre skrevet pￜ russisk - men
det er den mï¿œske.? - i hvert fald er det temmelig optimistisk at
forvente XML dekodet i et dokument som sￜ pr. default er HTML.
Philip Nunnegaard
> Der er ogs� lige http://inwa.dk
Koden ligner noget der er lavet i MS Word.
<v:shadow color="#ccc"/>
Og s� en meget sjov CC (conditional comment) som jeg ikke lige forst�r
meningen med:
<!--[if gte mso 9]>
Menuen er der kun op til og med IE7 (testet med IETester).
Michael Haase
>
> Koden ligner noget der er lavet i MS Word.
> <v:shadow color="#ccc"/>
>
> Og s� en meget sjov CC (conditional comment) som jeg ikke lige forst�r
> meningen med:
> <!--[if gte mso 9]>
>
Mon ikke det skal forst�s som: "st�rre end eller lig med MS office 9"?
Forst� microsoft, hvem der kan. Men p� den anden side bruger de jo ogs�
Words html engine i Outloook
http://www.version2.dk/artikel/11343-storm-mod-microsoft-drop-saa-words-haandtering-af-html-mails
--
Michael Haase
Philip Nunnegaard
> Mon ikke det skal forst�s som: "st�rre end eller lig med MS office 9"?
S�dan forstod jeg det ogs�. Men jeg bruger nu ikke et Office-program
(hverken MSO eller OO (OpenOffice)) til at se hjemmesider med, men en
browser.
Men det var m�ske ogs� det du mente med:
> Forst� microsoft, hvem der kan.
Kerim Ellentoft
Siden er lavet i WordPhilip Nunnegaard <nunne...@hitsurf.dk>
skrev :
>S�dan forstod jeg det ogs�. Men jeg bruger nu ikke et Office-program
>(hverken MSO eller OO (OpenOffice)) til at se hjemmesider med, men en
>browser.
Siden er lavet i Word og det er af hensyn til redigering, det er
indsat.
Kun i nyere versioner af Word forst�s xml-koden p� siden.
Men selvf. burde der v�re valgt en rigtig html-editor i stedet
for, som smider s� meget snask ind.
--
Kerim
E Schultz
> E Schultz <kuntilusene...@gmail.com> skrev :
>
> >"beoworld.co.uk/" target="_blank">B&O</a><br>er du B&O fan er dette stedet"
> >i Validation Output er B i B&O r�dt
>
> --
> Kerim
TAK for det
Allan Vebel
> hamlinks skrives ikke af mig, men en anden
> radioamat�r
Derfor skal det da validere alligevel - det er dit
ansvar.
Du kan ikke g�re andre ansvarlige for at din side
er som den er, og med de fejl den indeholder;o)
Allan Vebel
>> Der er ogs� lige http://inwa.dk
> Uhm... hvilken menu? eller hvilken IE?
IE 7 viser en menu - resten er vist skod;o)
> 576 fejl p� 946 linier, er vel ogs� meget godt g�et.
Ja, der viser et fuldst�ndig tomhjernet projekt, hvor
der ikke er t�nkt p� noget som helst, med hensyn
til markedsf�ring.
> Ikke det at lave mere end een fejl for hver anden
> linie, men at v�re i stand til at ignorere det
Jeg har skrevet til dem - det ignorerer de ogs�;o)
E Schultz
til r�dighed for en god radioamat�rven, som kan skrive lige hvad
han vil p� denne side, bare han overholder g�ldende love.
S� det er absolut ikke min pligt, hverken at rette p� eller
validere hans side. Og med hensyn til forsiden, er det egentlig
sjovt at se hvor "dumme" folk er, ja undskyld udtrykket. Men p�
grund af at der havde sneget sig et tag op i �verste linie som
gav ca. 400 fejl, bliver siden straks udr�bt til noget af det
v�rste p� nettet. Hold da k�ft hvor useri�st :-)
Med venlig hilsen til alle, ogs� de useri�se.
Webmaster for verdensnavle.
Philip Nunnegaard
> Siden er lavet i Word og det er af hensyn til redigering, det er
> indsat.
Det var som pokker.
Mon denne her s� ogs� findes:
<!--[if lte msfp 2000]> (hvis mindre end eller lig med Frontpage 2000)
Birger Sørensen
> Allan Vebel wrote in dk.edb.internet.webdesign:
>> E Schultz skrev:
>>
>>> hamlinks skrives ikke af mig, men en anden
>> Derfor skal det da validere alligevel - det er dit
>> ansvar.
>>
>>
>> --
>> Allan Vebel
> til rï¿œdighed for en god radioamatï¿œrven, som kan skrive lige hvad
> han vil pￜ denne side, bare han overholder gￜldende love.
> Sￜ det er absolut ikke min pligt, hverken at rette pￜ eller
> validere hans side. Og med hensyn til forsiden, er det egentlig
> grund af at der havde sneget sig et tag op i ï¿œverste linie som
> gav ca. 400 fejl, bliver siden straks udrï¿œbt til noget af det
> vￜrste pￜ nettet. Hold da kￜft hvor useriￜst :-)
> Med venlig hilsen til alle, ogsￜ de useriￜse.
> Webmaster for verdensnavle.
Det useriï¿œse er, hvor der rettes uden validering.
Hvem har gjort det?
Kim Schmidt Wind
> > E Schultz skrev:
> til r�dighed for en god radioamat�rven, som kan skrive lige
hvad
> han vil p� denne side, bare han overholder g�ldende love.
> S� det er absolut ikke min pligt, hverken at rette p� eller
> validere hans side. Og med hensyn til forsiden, er det egentlig
> sjovt at se hvor "dumme" folk er, ja undskyld udtrykket. Men p�
> grund af at der havde sneget sig et tag op i �verste linie som
> gav ca. 400 fejl, bliver siden straks udr�bt til noget af det
> v�rste p� nettet. Hold da k�ft hvor useri�st :-)
> Med venlig hilsen til alle, ogs� de useri�se.
> Webmaster for verdensnavle.
>
>
> --
Hej
Det et er rart at se at verdensnavle p� forsiden er kommet ned p�
3 fejl og en advarsel. Men stadigv�k i afdelingen for
radioamat�rer 700 og det er for mange. Og jeg har ikke bedt om at
der skulle v�re et link til min side fra verdensnavle hamlinks.
Og s� den st�rste fejl er n�r man trykker p� et link s� �bne man
et nyt vindue. Hvis man vil se mere p� siden s� kommer man
tilbage til den man kom fra.
Og at du ikke har f�et en mail fra mig skyldes nok at jeg er
r�get i dit killfilter.
Med venlig hilsen
Kim
Kim Ludvigsen
> Og jeg har ikke bedt om at
> der skulle v�re et link til min side fra verdensnavle hamlinks.
Det kunne v�re sjovt at se, hvor udbredt internettet var
blevet, hvis man skulle have tilladelse, inden man bragte
links til andre hjemmesider.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hj�lp til sv�re ord og ordsprog:
http://ordforklaring.dk
Kim Schmidt Wind
Hej Kim
Nu er det s�dan blandt radioamat�rer generelt her i den sydlige del
af landet at vi sp�rger hinanden om at bytte links til hinandens
hjemmesider.
Mvh.
Kim Schmidt Wind
Hej
Jeg har tager et sk�rmbillede af siden da jeg havde �bnet den i Word 2007
kan ses her http://oz1jux.dk/img/inwa.jpg
mvh
E Schultz
>
> Det et er rart at se at verdensnavle p� forsiden er kommet ned p�
> 3 fejl og en advarsel. Men stadigv�k i afdelingen for
> radioamat�rer 700 og det er for mange. Og jeg har ikke bedt om at
> der skulle v�re et link til min side fra verdensnavle hamlinks.
> Og s� den st�rste fejl er n�r man trykker p� et link s� �bne man
> et nyt vindue. Hvis man vil se mere p� siden s� kommer man
> tilbage til den man kom fra.
> Og at du ikke har f�et en mail fra mig skyldes nok at jeg er
> r�get i dit killfilter.
>
> Med venlig hilsen
>
> Kim
>
2 linier der ikke validerer. Disse 2 linier har jeg f�et fra 3.
part, og det er det.
Om det er en fejl at alle link �bner i nyt vindue, kan du da ikke
afg�re, det m� v�re et sp�rgsm�l om smag og behag.
Og endnu en gang, jeg har ikke nogen indflydelse p� siden hamlinks,
hvis du st�r p� den, og �nsker at blive fjernet, s� kontakt Tommy.
M.v.h. Webmaster for verdensnavle.
Ps. Det er i orden at du ikke kan lide min side, men der er da
heldigvis andre der kan. Faktisk over 5.000 daglige brugere i snit,
og ca. 3/4 er faste brugere :-)
Allan Vebel
> Jeg stiller en underside til r�dighed for en god
> radioamat�rven, som kan skrive lige hvad han
> vil p� denne side, bare han overholder g�ldende
> love.
Det er fortsat dit ansvar - det er dig der h�nger p�
aben, ogs� rent juridisk, n�r andre laver noget p�
din side.
> S� det er absolut ikke min pligt, hverken at rette
> p� eller validere hans side.
S�dan rent moralsk er det vel en pligt;o)
> gav ca. 400 fejl, bliver siden straks udr�bt til noget
> af det v�rste p� nettet. Hold da k�ft hvor useri�st :-)
Ja, 400 fejl er temmelig useri�st for s�dan en side -
hvorfor retter du dem ikke bare?
Det kan sagtens lade sig g�re at lave din side med
valid kode, men i stedet for at g�re noget ved det,
brokker du dig over at vi er useri�se.
Vi er seri�se, og br�nder for valid kode og ensartet
visning i alle browsere - det er det vi gerne vil hj�lpe
dig med.
Birger Sørensen
> jeg vil ikke kalde det "3 fejl og en advarsel", jeg kan se at der er
> part, og det er det.
> afgￜre, det mￜ vￜre et spￜrgsmￜl om smag og behag.
> Og endnu en gang, jeg har ikke nogen indflydelse pￜ siden hamlinks,
> hvis du stￜr pￜ den, og ￜnsker at blive fjernet, sￜ kontakt Tommy.
> M.v.h. Webmaster for verdensnavle.
> Ps. Det er i orden at du ikke kan lide min side, men der er da
> heldigvis andre der kan. Faktisk over 5.000 daglige brugere i snit,
> og ca. 3/4 er faste brugere :-)
Du har da lov at kalde det hvad du vil.
Der *er* 3 fejl og en advarsel.
Og om de kommer fra dig, eller du kopierer fejlene med et eller andet
sted fra, eller nogen sender dem til dig, er bedï¿œvende ligegyldigt. De
stￜr pￜ din side, og det er dig, der bￜr rette dem.
"Alt pￜ disse sider er Copyright http://www.verdensnavle.dk" stￜr
der. Du vil gerne have ï¿œren, men ikke gï¿œre arbejdet?
hamlinks/Tommy. Tror ikke jeg forstï¿œr din holdning. Det er stadig dig
der er webmaster?
Lad os sige, din bil gï¿œr i stykker og du kï¿œrer den til mekanikeren.
Efter reparation, virker den stadig ikke.
Accepterer du reparationen, fordi mekanikeren siger, fabrikken leverede
defekte reservedele? Eller undskylder med at det var en ven der udfï¿œrte
arbejdet?
Dit ansvar bliver ikke mindre af at du har mange besï¿œgende - tvï¿œrtimod!
Hvor tit checker du links?
Er der et seriï¿œsitetskrav til de link du optager - med eller uden de
linkede webmasteres vidende?
F.eks. linker du pￜ "hjemmeside design" til 9 ￜr gamle sider, hvis
indhold ikke bare er irrelevant, men ogsￜ direkte forkert. Det er ikke
at hjￜlpe folk til et godt resultat - tvￜrtimod. Det var det ogsￜ
11/6-2008, da link sidst blev kontrolleret, efter hvad der stï¿œr.
Hvad skal der til for at links bliver fjernet igen?
Det er fint nok, at du vil samle links.
Hvis det sￜ ogsￜ skal betragtes som seriￜst, koster det tid og arbejde.
At vï¿œre webmaster, krï¿œver en hel del mere, end blot at smide
hvadsomhelt ind i nogle html-tags, og sￜ tro, at det kan blive stￜende
til evig tid.
Og du skylder faktisk dine 5000 besï¿œgende om dagen, at gï¿œre det
arbejde.
Erik Ginnerskov
> Om det er en fejl at alle link �bner i nyt vindue, kan du da ikke
> afg�re, det m� v�re et sp�rgsm�l om smag og behag.
Ja, brugernes smag og behag, ikke webmasters. Og brugerne vil gerne selv
kunne bestemme, om et link skal �bnes i samme eller et nyt vindue (v�lges
via h�jreklikmenuen p� linket) - den mulighed snyder du brugerne for ved at
foretage valget i din kode.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://vestfynswebdesign.dk - http://html-faq.dk
E Schultz
> E Schultz skrev:
>
> > af det v�rste p� nettet. Hold da k�ft hvor useri�st :-)
>
> Ja, 400 fejl er temmelig useri�st for s�dan en side -
> hvorfor retter du dem ikke bare?
>
> Det kan sagtens lade sig g�re at lave din side med
> valid kode, men i stedet for at g�re noget ved det,
> brokker du dig over at vi er useri�se.
>
> Vi er seri�se, og br�nder for valid kode og ensartet
> visning i alle browsere - det er det vi gerne vil hj�lpe
> dig med.
>
> --
> Allan Vebel
> Skal vi m�des?
> http://webdesigngruppen.dk
Hej Allen
Du lyder som en fornuftig fyr, men hvorfor fa.... fejlciterer du
mig, s� meningen g�r tabt, jeg skrev citat:
Men p� grund af at der havde sneget sig et tag op i �verste linie
som gav ca. 400 fejl, bliver siden straks udr�bt til noget af det
v�rste p� nettet. Hold da k�ft hvor useri�st. citat slut.
Det var bare et <> der var kommer p� afveje, og det gav hele
misseren, det burde en af alle jer "eksperter" have set med det
samme. Og ja selvf�lgelig er det da rettet, s� det er en k�mpe
fejl at du skriver, at jeg bare brokker mig. :-)
Der er dog 2 fejl, som jeg ikke aner hvordan jeg skal
rette/omskrive.
1 fejl i denne linie:
�ign="center" width="50%"><form name=metasearch method=get
action='http://eu.i
og 4 fejl i denne:
�nking.dk/pr.php?ref=verdensnavle.dk&style=6"
Du skriver at i gerne vil hj�lpe.
S� hj�lp �nskes for at f� de sidste 2 fejl rettet.
M.v.h. Webmaster for verdensnavle
E Schultz
> E Schultz skrev:
> > jeg vil ikke kalde det "3 fejl og en advarsel", jeg kan se at der er
> > afg�re, det m� v�re et sp�rgsm�l om smag og behag.
> > Ps. Det er i orden at du ikke kan lide min side, men der er da
> > heldigvis andre der kan. Faktisk over 5.000 daglige brugere i snit,
> > og ca. 3/4 er faste brugere :-)
>
> Du har da lov at kalde det hvad du vil.
> Der *er* 3 fejl og en advarsel.
> Og om de kommer fra dig, eller du kopierer fejlene med et eller andet
> st�r p� din side, og det er dig, der b�r rette dem.
> "Alt p� disse sider er Copyright http://www.verdensnavle.dk" st�r
> der. Du vil gerne have �ren, men ikke g�re arbejdet?
>
> hamlinks/Tommy. Tror ikke jeg forst�r din holdning. Det er stadig dig
> der er webmaster?
> Lad os sige, din bil g�r i stykker og du k�rer den til mekanikeren.
> Accepterer du reparationen, fordi mekanikeren siger, fabrikken leverede
> arbejdet?
>
> Dit ansvar bliver ikke mindre af at du har mange bes�gende - tv�rtimod!
> Hvor tit checker du links?
> linkede webmasteres vidende?
> F.eks. linker du p� "hjemmeside design" til 9 �r gamle sider, hvis
> indhold ikke bare er irrelevant, men ogs� direkte forkert. Det er ikke
> at hj�lpe folk til et godt resultat - tv�rtimod. Det var det ogs�
> 11/6-2008, da link sidst blev kontrolleret, efter hvad der st�r.
>
> Det er fint nok, at du vil samle links.
> At v�re webmaster, kr�ver en hel del mere, end blot at smide
> hvadsomhelt ind i nogle html-tags, og s� tro, at det kan blive st�ende
> til evig tid.
> Og du skylder faktisk dine 5000 bes�gende om dagen, at g�re det
>
> Birger
>
> --
> http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
> http://bbsorensen.dk
Ja ja Birger, du skriver om dig selv citat;
Jeg er verdens centrum - alt andet er jo udenom!
OK - jeg ved godt at man kan m�le sin uundv�rlighed, ved at stikke sin
pegefinger i et glas vand, og m�le hullet n�r man tager den op igen. Men
det passer ikke. Jeg har pr�vet - og der var slet ikke noget hul!!
Men disse sider er mine, og her agter jeg at opf�re mig somom jeg er
verdens centrum!
Citat slut.
ENHVER ER SALIG I SIN TRO ;-)
Og verdensnavle er bare min side.
M.v.h. Webmaster for verdensnavle.
Kim Ludvigsen
> og 4 fejl i denne:
> �nking.dk/pr.php?ref=verdensnavle.dk&style=6"
& bruges til at indlede tegnkoder, derfor kan & ikke bruges
selvst�ndigt, i stedet skal du angive tegnkoden for & - den er:
&
S� hvis du udskifter:
�nking.dk/pr.php?ref=verdensnavle.dk&style=6"
med:
�nking.dk/pr.php?ref=verdensnavle.dk&style=6"
S� forsvinder fejlene.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undg� virus og andet snavs p� computeren:
http://pc-sikkerhed.dk
E Schultz
>
> > og 4 fejl i denne:
> & bruges til at indlede tegnkoder, derfor kan & ikke bruges
> &
>
> S� hvis du udskifter:
> �nking.dk/pr.php?ref=verdensnavle.dk&style=6"
> med:
> �nking.dk/pr.php?ref=verdensnavle.dk&style=6"
> S� forsvinder fejlene.
>
> --
> Mvh. Kim Ludvigsen
> Undg� virus og andet snavs p� computeren:
> http://pc-sikkerhed.dk
Mange tak Kim
Rart at nogen gider hj�lpe, i stedet for bare at v�re negative.
;-)
Birger Sørensen
> Birger Sï¿œrensen wrote in dk.edb.internet.webdesign:
>> E Schultz skrev:
>>> jeg vil ikke kalde det "3 fejl og en advarsel", jeg kan se at der er
>>> afgￜre, det mￜ vￜre et spￜrgsmￜl om smag og behag.
>>> Ps. Det er i orden at du ikke kan lide min side, men der er da
>>> heldigvis andre der kan. Faktisk over 5.000 daglige brugere i snit,
>>> og ca. 3/4 er faste brugere :-)
>>
>> Du har da lov at kalde det hvad du vil.
>> Der *er* 3 fejl og en advarsel.
>> Og om de kommer fra dig, eller du kopierer fejlene med et eller andet
>> stￜr pￜ din side, og det er dig, der bￜr rette dem.
>> "Alt pￜ disse sider er Copyright http://www.verdensnavle.dk" stￜr
>>
>> hamlinks/Tommy. Tror ikke jeg forstï¿œr din holdning. Det er stadig dig
>> der er webmaster?
>> Lad os sige, din bil gï¿œr i stykker og du kï¿œrer den til mekanikeren.
>> Accepterer du reparationen, fordi mekanikeren siger, fabrikken leverede
>> arbejdet?
>>
>> linkede webmasteres vidende?
>> F.eks. linker du pￜ "hjemmeside design" til 9 ￜr gamle sider, hvis
>> indhold ikke bare er irrelevant, men ogsￜ direkte forkert. Det er ikke
>> at hjￜlpe folk til et godt resultat - tvￜrtimod. Det var det ogsￜ
>>
>> Det er fint nok, at du vil samle links.
>> hvadsomhelt ind i nogle html-tags, og sￜ tro, at det kan blive stￜende
>> til evig tid.
>> Og du skylder faktisk dine 5000 besï¿œgende om dagen, at gï¿œre det
>>
>> Birger
>>
>> --
>> http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
>> http://bbsorensen.dk
>
> Ja ja Birger, du skriver om dig selv citat;
> Jeg er verdens centrum - alt andet er jo udenom!
> pegefinger i et glas vand, og mï¿œle hullet nï¿œr man tager den op igen. Men
> det passer ikke. Jeg har prï¿œvet - og der var slet ikke noget hul!!
> Men disse sider er mine, og her agter jeg at opfï¿œre mig somom jeg er
> verdens centrum!
> Citat slut.
> ENHVER ER SALIG I SIN TRO ;-)
> Og verdensnavle er bare min side.
> M.v.h. Webmaster for verdensnavle.
Forskellene er sￜ, at mine sider validerer, og jeg tager min webmaster
gerning alvorligt, og ikke som venstrehï¿œndsarbejde, en dag jeg fï¿œr tid
eller lyst.
Kim Schmidt Wind
> > E Schultz skrev:
> >
> > > og 4 fejl i denne:
> > > �nking.dk/pr.php?ref=verdensnavle.dk&style=6"
> >
> > & bruges til at indlede tegnkoder, derfor kan & ikke bruges
> > selvst�ndigt, i stedet skal du angive tegnkoden for & - den er:
> > &
> >
> > S� hvis du udskifter:
> > �nking.dk/pr.php?ref=verdensnavle.dk&style=6"
> > med:
> > �nking.dk/pr.php?ref=verdensnavle.dk&style=6"
> > S� forsvinder fejlene.
> >
> > --
> > Mvh. Kim Ludvigsen
> > Undg� virus og andet snavs p� computeren:
> > http://pc-sikkerhed.dk
>
> Mange tak Kim
> Rart at nogen gider hj�lpe, i stedet for bare at v�re negative.
> ;-)
>
>
Hej
nu er den nede p� en og den ligger linie 238
<td align="center" width="50%"><form name=metasearch method=get
action='http://eu.ixquick.com/do/metasearch.pl'
onSubmit='javascript:document.metasearch.query.value=encodeURI(docum
ent.metasearch.q.value);' target='_blank'><font face=arial
size=2><b>
m�ske skal der istedet for form name st� form action.
Og s� siger firefox at der 4 advarsler i CSS'en.
Med venlig hilsen
Kim
E Schultz
> nu er den nede p� en og den ligger linie 238
> <td align="center" width="50%"><form name=metasearch method=get
> action='http://eu.ixquick.com/do/metasearch.pl'
>
onSubmit='javascript:document.metasearch.query.value=encodeURI(docum
> ent.metasearch.q.value);' target='_blank'><font face=arial
> size=2><b>
> m�ske skal der istedet for form name st� form action.
> Kim
Det g�r kun den forskel at s�geboksen melder fejl.
Kom nu "venner" i er extremt gode til at kritisere, vis nu at i er
lige s� gode til at hj�lpe ;-)
Kim Ludvigsen
> Det g�r kun den forskel at s�geboksen melder fejl.
> Kom nu "venner" i er extremt gode til at kritisere, vis nu at i er
> lige s� gode til at hj�lpe ;-)
Jeg ved ikke, om JavaScriptet kr�ver, at der er en name i
form-tagget. Men pr�v at fjerne:
name=metasearch
fra:
<form name=metasearch method=get
action='http://eu.ixquick.com/do/metasearch.pl'
onSubmit='javascript:document.metasearch.query.value=encodeURI(document.metasearch.q.value);'
target='_blank'>
S� burde det vist validere.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Omfattende begynderguide til Ubuntu Linux:
http://kimludvigsen.dk/linux
Birger Sørensen
> E Schultz skrev:
>
>> Det gï¿œr kun den forskel at sï¿œgeboksen melder fejl.
>> Kom nu "venner" i er extremt gode til at kritisere, vis nu at i er
>
> Jeg ved ikke, om JavaScriptet krï¿œver, at der er en name i form-tagget. Men
> prï¿œv at fjerne:
> name=metasearch
> fra:
> <form name=metasearch method=get
> action='http://eu.ixquick.com/do/metasearch.pl'
> onSubmit='javascript:document.metasearch.query.value=encodeURI(document.metasearch.q.value);'
> target='_blank'>
>
<form name=metasearch method=get
action='http://eu.ixquick.com/do/metasearch.pl'
onSubmit='javascript:document.metasearch.query.value=encodeURI(document.metasearch.q.value);'
target='_blank'><font face=arial size=2><b>
<a href='http://eu.ixquick.com'><img
src='http://eu.ixquick.com/graphics/eng/button_blb.gif' align='top'
border=0 alt='Ixquick Metasearch' width=142
height=48></a></b></font><input name=q type=text size=32><INPUT
type=hidden name=from value=searchbox>
<INPUT name=query type=hidden><input name=language type=hidden
value=dansk><input type=hidden name=cat value=web><input type=Submit
value='Search'><input type=hidden name=linkback_url
value="http://www.verdensnavle.dk/index44.html">
<input type=hidden name=linkback_sitename value="VERDENSNAVLE A-Z
Startside"></form>
Det er en form, der bruges til at sende data til en anden side.
(
At det overhovedet virker, mￜ skyldes at HTML4.01 bruger samme
hukommelse til id og name. Eller mï¿œske at der stadig mangler anden
halvedel af doc_typen, sￜ browserne er i quirks - eller mￜske en
kombination - hvem ved?
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
skal der stￜ - gerne pￜ een linie.
)
Stripper lige unï¿œdvendigt gejl og reklamer...
<form name=metasearch method=get
action='http://eu.ixquick.com/do/metasearch.pl'
onSubmit='javascript:document.metasearch.query.value=encodeURI(document.metasearch.q.value);'
target='_blank'>
<input name=q type=text size=32>
<INPUT type=hidden name=from value=searchbox>
<INPUT name=query type=hidden>
<input name=language type=hidden value=dansk>
<input type=hidden name=cat value=web>
<input type=Submit value='Search'>
<input type=hidden name=linkback_url
value="http://www.verdensnavle.dk/index44.html">
<input type=hidden name=linkback_sitename value="VERDENSNAVLE A-Z
Startside">
</form>
Det der stￜr i onsubmit, sￜtter altsￜ vￜrdien af input feltet query til
en "escapet" version af det der stï¿œr i input q - som er det der skrives
i.
(
At det er skrevet i javascript, bï¿œr angives med en meta i <head> i
stedet:
<meta http-equiv="Content-Script-Type" content="text/javascript">
)
<form id="metasearch" method="get"
action="http://eu.ixquick.com/do/metasearch.pl"
onsubmit="document.getElementById('metasearch').getElementById('query').value=encodeURI(document.getElementById('metasearch').getElementById('q').value);"
target="_blank">
burde gï¿œre det samme, bare uden valideringsfejl.
Ikke testet.
E Schultz
> > E Schultz skrev:
> >
> >
> > Jeg ved ikke, om JavaScriptet kr�ver, at der er en name i form-tagget. Men
> > pr�v at fjerne:
> > fra:
> > <form name=metasearch method=get
> > action='http://eu.ixquick.com/do/metasearch.pl'
> > onSubmit='javascript:document.metasearch.query.value=encodeURI(document.metasearch.q.value);'
> > target='_blank'>
> >
> <form name=metasearch method=get
> action='http://eu.ixquick.com/do/metasearch.pl'
> onSubmit='javascript:document.metasearch.query.value=encodeURI(document.metasearch.q.value);'
> target='_blank'><font face=arial size=2><b>
> <a href='http://eu.ixquick.com'><img
> src='http://eu.ixquick.com/graphics/eng/button_blb.gif' align='top'
> border=0 alt='Ixquick Metasearch' width=142
> height=48></a></b></font><input name=q type=text size=32><INPUT
> type=hidden name=from value=searchbox>
> <INPUT name=query type=hidden><input name=language type=hidden
> value=dansk><input type=hidden name=cat value=web><input type=Submit
> value='Search'><input type=hidden name=linkback_url
> value="http://www.verdensnavle.dk/index44.html">
> <input type=hidden name=linkback_sitename value="VERDENSNAVLE A-Z
> Startside"></form>
>
> Det er en form, der bruges til at sende data til en anden side.
> (
> hukommelse til id og name. Eller m�ske at der stadig mangler anden
> halvedel af doc_typen, s� browserne er i quirks - eller m�ske en
> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"
> "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
> )
>
>
> Stripper lige un�dvendigt gejl og reklamer...
> <form name=metasearch method=get
> action='http://eu.ixquick.com/do/metasearch.pl'
> onSubmit='javascript:document.metasearch.query.value=encodeURI(document.metasearch.q.value);'
> target='_blank'>
> <input name=q type=text size=32>
> <INPUT type=hidden name=from value=searchbox>
> <INPUT name=query type=hidden>
> <input name=language type=hidden value=dansk>
> <input type=hidden name=cat value=web>
> <input type=Submit value='Search'>
> <input type=hidden name=linkback_url
> value="http://www.verdensnavle.dk/index44.html">
> <input type=hidden name=linkback_sitename value="VERDENSNAVLE A-Z
> Startside">
> </form>
>
> en "escapet" version af det der st�r i input q - som er det der skrives
> i.
> (
> At det er skrevet i javascript, b�r angives med en meta i <head> i
> <meta http-equiv="Content-Script-Type" content="text/javascript">
> )
>
> <form id="metasearch" method="get"
> action="http://eu.ixquick.com/do/metasearch.pl"
> onsubmit="document.getElementById('metasearch').getElementById('query').value=encodeURI(document.getElementById('metasearch').getElementById('q').value);"
> target="_blank">
> Ikke testet.
>
> Birger
>
> --
> http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
> http://bbsorensen.dk
>
Line 249, Column 12: Attribute "NAME" is not a valid attribute. Did you mean "name"?
<form name=metasearch method=get
m.v.h. E Schultz
Birger Sørensen
> Birger Sï¿œrensen wrote in dk.edb.internet.webdesign:
>> <form id="metasearch" method="get"
>> action="http://eu.ixquick.com/do/metasearch.pl"
>> onsubmit="document.getElementById('metasearch').getElementById('query').value=encodeURI(document.getElementById('metasearch').getElementById('q').value);"
>> target="_blank">
8X
> Tak for hjï¿œlpen begge to, men uanset hvad jeg gï¿œr fï¿œr jeg:
>
> Line 249, Column 12: Attribute "NAME" is not a valid attribute. Did you mean
> "name"? <form name=metasearch method=get
>
> m.v.h. E Schultz
1) Du har ikke rettet doctype. Sￜ browserne er stadig i quirksmode, og
det er lidt svï¿œrt at forholde sig til noget som helst.
2) Du har ikke tilfï¿œjet script til <meta..> deklarationer.
3) Fejlen optrï¿œder nu i linie 238 hos mig, og ikke 249. Og der stï¿œr
stadig name og ikke id. Oventï¿œende <form ...> tag, skal helt erstatte
det du har. Hvis du gￜr det, skal du ikke fￜ fejl om name - <input..>
kan godt have name, sￜ det kan nￜppe vￜre een af dem.
Det kan sￜ muligvis vￜre fordi der blￜses en hatfuld pￜ at
attribut-vￜrdier skal stￜ i anfￜrselstegn i resten af formen.
(Linie 249 er nede i den nï¿œste form - den nï¿œste sï¿œgeoption - og der er
heller ikke noget med name...)
Linien der hedder
<INPUT name=query type=hidden>
(Eller stumpen af linien - det er fￜrste tag pￜ linie 240, her hos
mig...)
skal sￜ nok erstattes af
<input id="query" name="query" type="hidden" value="">
for at det bï¿œde virker og validerer.
Vi gï¿œr hvad vi kan. Men hvis du kun retter halvdelen af det der er
nￜdvendigt, kommer vi ikke sￜ langt.
;-)
E Schultz
> Vi g�r hvad vi kan. Men hvis du kun retter halvdelen af det der er
> n�dvendigt, kommer vi ikke s� langt.
> ;-)
>
> Birger
>
Det kunne jo v�re at jeg havde pr�vet at rette det hele, uden at det hjalp,
og s� havde slettet det igen.
Men glem det, jeg kan sagtenes leve med det. :-)
http://www.anybrowser.org/campaign/anybrowser_dansk.html
M.v.h. verdensnavle
Birger Sørensen
> Birger Sï¿œrensen wrote in dk.edb.internet.webdesign:
>
>> ;-)
>>
>> Birger
>>
> Det kunne jo vï¿œre at jeg havde prï¿œvet at rette det hele, uden at det hjalp,
> og sￜ havde slettet det igen.
> Men glem det, jeg kan sagtenes leve med det. :-)
> http://www.anybrowser.org/campaign/anybrowser_dansk.html
> M.v.h. verdensnavle
Quirks mode, CSS fejl og HTML valideringsfejl.
Leve med det er jeg ikke i tvivl om du kan. Kan dine brugere?
http://www.anybrowser.org/campaign/anybrowser_dansk.html :
Last Modified: May 9, 2006
eller
Sidst ï¿œndret 09/03-1998
Hvilken een skal vi tro pￜ?
Under alle omstￜndigheder, er der sket ret meget - ogsￜ siden 2006.
Held og lykke - du fï¿œr brug for det...
Allan Vebel
> Quirks mode, CSS fejl og HTML valideringsfejl.
> Leve med det er jeg ikke i tvivl om du kan. Kan
> dine brugere?
Det var ogs� det f�rste jeg t�nkte da jeg s� det,
men Ejvind er tilsyneladende ligeglad;o)
Allan Vebel
> Du lyder som en fornuftig fyr, men hvorfor fa....
> fejlciterer du mig, s� meningen g�r tabt
Jeg har ikke citeret noget som du ikke har skrevet
- derfor har jeg ikke fejlciteret noget.
Det er helt normalt at citere en del af en tekst, og
n�jes med at svare p� den del - det er det jeg har
gjort.
> Og ja selvf�lgelig er det da rettet, s� det er en
> k�mpe fejl at du skriver, at jeg bare brokker mig. :-)
Vi pr�ver blot at hj�lpe, men alligevel h�rer vi udtryk
som:
>> Det er vi absolut ikke blive enige om
>> Hold da k�ft hvor useri�st :-)
>> Men disse sider er mine, og her agter jeg at opf�re
>> mig somom jeg er verdens centrum!
>> Men glem det, jeg kan sagtenes leve med det. :-)
>> 4. Og hvad med at l�re at stave p� dansk inden du
>> kaster dig over andre.
Det er det jeg kalder brok - du lytter jo slet ikke til de
eksperter der giver gode r�d - de f�r bare en svada
som ovenst�ende eksempler.
Alt det citerede er noget som du har leveret - har jeg
fejlciteret noget?
Kigger vi med en anden valitator, der tager alle sider
med i �t hug, er der masser af arbejde til dig endnu.
Rigtig god forn�jelse;o)
Allan Vebel
> Rigtig god forn�jelse;o)
Jeg har lige haft den forn�jelse at skulle rette op p�
en lige s� stor side for en virksomhed i Ballerup.
Den var lavet i frames og tabeller og en masse Java-
Script (lavet i Adobe GoLive fra den tid) - det har
fungeret fint siden 1999 - men den kunne slet ikke
vises i IE7 og 8 og Firefox.
Det blev naturligvis til et helt nyt design med valid
kode, og alle data hentet fra en database i MySQL.
Det har naturligvis taget tid at f� det hele med, men
virksomheden er godt tilfreds.
Det viser blot at alt kan lade sig g�re, ogs� p� store
sider, bare man t�nker sig om, og lader v�re med
at brokke sig - det gav jo en godt bel�b i kassen.
E Schultz
Jeg beklager af at jeg tog fejl
ES
Allan Vebel
>> http://www.htmlhelp.com/cgi-bin/validate.cgi?url=http%3A%2F%2Fverdensnavle.dk&warnings=yes&spider=yes
>>
>> Rigtig god forn�jelse;o)
> Jeg beklager af at jeg tog fejl
Jamen, jeg h�ber da at du hygger dig med at rette
fejlene;o)
Har jeg tr�dt lidt h�rdt p� dig, undskylder jeg de bl�
m�rker, men man l�rer en masse af at falde over
sine egne ben.