Flash fungerer ikke for alle
ran2far
gruppe er enten d�d eller i kraftig dvale.
Jeg har f�er melding om at det ikke fungere med den video'en p�
http://kaalund.net/Henrik/Current/DreaMe_trailer_current.htm
Er der nogen som kan sige hvorfor? Som erstatning har jeg m�ttet putte en
YouTube video i stedet. Gyseligt. Fungerer det hos jer? M�ske skal man bare
installere en nutidig Flash Player.
Jeg m� indr�mme at det hakker med video'en p� den side. Hvorfor kan jeg ikke
forklare. Er der nogen der kan?
Desuden er det hos mig s�dan at video'en blokerer hvis man klikker p�
transportb�ndet. kan i konstatere denne fejl?
Birger Sørensen
> dette tema var ogsￜ postet pￜ "dk.edb.internet.webdesign.flash" men denne
> gruppe er enten dï¿œd eller i kraftig dvale.
>
> Jeg har fￜer melding om at det ikke fungere med den video'en pￜ
> http://kaalund.net/Henrik/Current/DreaMe_trailer_current.htm
> Er der nogen som kan sige hvorfor? Som erstatning har jeg mï¿œttet putte en
> YouTube video i stedet. Gyseligt. Fungerer det hos jer? Mï¿œske skal man bare
>
>
> transportbï¿œndet. kan i konstatere denne fejl?
Det er nok et spï¿œrgsmï¿œl om browser, og ikke hvem man er, der afgï¿œr om
det "virker" eller ej.
Siden vises slet ikke i min IE8, og viser youtube video i FF.
http://validator.w3.org/
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
8 fejl pￜ siden og 13 i en ramme - uden at gￜ ind i dem, vil jeg tro at
det er youtube i rammen, og dem kan du nok ikke gￜre sￜ meget ved.
Ret fejlene, sￜ koden er fejlfri, det er nok din stￜrste chance.
Videoens hakken, er nok mest et spï¿œrgsmï¿œl om afspilning. Hvis det
streames, vil det vï¿œre afhï¿œngigt af den besï¿œgendes bï¿œndbredde, ï¿œvrig
nettrafik, og hvor travlt den besï¿œgendes PC har med alt muligt andet.
Og det er der ikke sￜ meget du kan gￜre ved.
Klik pￜ "transportbￜndet" virker fint her - men jeg venter med den
slags til den har vï¿œret igennem een gang, nï¿œr der hentes fra nettet.
Ellers fï¿œr man netop den slags problemer - stopper, hakker, springer.
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk
Birger Sørensen
Prￜvede sￜ lige at gￜ ind i koden...
Tabelopbygning - forrige ï¿œrhundrede - oven i kï¿œbet med en iframe...
Det er ikke youtube, men faktisk flashen der spiller i FF - det gï¿œr den
ogsￜ, hvis siden
http://kaalund.net/Henrik/OnTheVerge_Flash/DreaMe/dreame.html
vises direkte i IE8, i stedet for i en iframe.
Jeg syntes egentlig det ser pￜnere ud pￜ youtube videoen.
http://kaalund.net/Henrik/Current/DreaMe_trailer.htm
Men smag og behag er jo heldigvis forskellig.
Bertel Lund Hansen
> Jeg har f�er melding om at det ikke fungere med den video'en p�
> http://kaalund.net/Henrik/Current/DreaMe_trailer_current.htm
I Opera p� XP f�r jeg en helt blank side uden fejlmeddelelser.
Der er slet ikke noget flash der aktiveres, og min player er i
�vrigt fuldt opgraderet.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
jopa
"ran2far" <hen...@kaalund.net> skrev
>
> Jeg har f�er melding om at det ikke fungere med den video'en p�
> http://kaalund.net/Henrik/Current/DreaMe_trailer_current.htm
Virker i min FF
--
Mvh-John
www.jp-web.dk
Superbike til salg. http://jp-web.dk/?page_id=294
Frank Damgaard
> dette tema var også postet på "dk.edb.internet.webdesign.flash" men denne
> gruppe er enten død eller i kraftig dvale.
>
> Jeg har fåer melding om at det ikke fungere med den video'en på
> http://kaalund.net/Henrik/Current/DreaMe_trailer_current.htm
> Er der nogen som kan sige hvorfor? Som erstatning har jeg måttet putte en
> YouTube video i stedet. Gyseligt. Fungerer det hos jer? Måske skal man bare
> installere en nutidig Flash Player.
>
> Jeg må indrømme at det hakker med video'en på den side. Hvorfor kan jeg ikke
> forklare. Er der nogen der kan?
selve flash er 420x300 OM2/VP6-ffmpeg, og 128kbit mp3 audio.
den er kun knap halv størrelse af mpeg2 versionen, selvom det
er nedskaleret fra 720x576.
Youtube udgaven er 25% mindre i bytes.
Normalt i flash-afspiller gemmes en temporær i linux men ikke
denne flash video, så måske der er noget i indstillinger der kan
forbedres vedr. at gemme temporært på client-PC ? (browser)
Nu gemmes vel kun lidt i RAM....
(YouTube udgaven gemmer en temporær fil, så måske derfor mindre problemer?)
>
> Desuden er det hos mig sådan at video'en blokerer hvis man klikker på
> transportbåndet. kan i konstatere denne fejl?
>
du tænker på den linie til at springe frem og tilbage ?
så læmge den er grøn/sort pauser det video når man bruger.
men når denne grøn sorte linie ophører/forsvinder så kan man flytte
markør frem og tilbage i video og se derfra.
Det er dog kun lykkedes mig en gang at få grøn/sort linie
de fleste gange er det blot en lille markør under en
tynd grå streg.
Dette virker i konqueror og firefox (begge under linux)
men i opera er der kun blank side, mystisk, så her er der
slet ikke noget , heller ikke en flash video.
Birger Sørensen
> dette tema var ogsￜ postet pￜ "dk.edb.internet.webdesign.flash" men denne
> gruppe er enten dï¿œd eller i kraftig dvale.
>
> Jeg har fￜer melding om at det ikke fungere med den video'en pￜ
> http://kaalund.net/Henrik/Current/DreaMe_trailer_current.htm
> Er der nogen som kan sige hvorfor? Som erstatning har jeg mï¿œttet putte en
> YouTube video i stedet. Gyseligt. Fungerer det hos jer? Mï¿œske skal man bare
>
>
> transportbï¿œndet. kan i konstatere denne fejl?
Du bï¿œr rette valideringsfejl.
Der mangler en < ved afslutningen af </title> i head - jeg vil tro den
fￜr mange browsere til ikke at forstￜ resten af indholdet, som tiltￜnkt
- og den er ï¿œrsag til flere af de efterfï¿œlgende fejl.
Det er nï¿œdvendigt at browserne forstï¿œr din kode - det gï¿œr de kun hvis
den validerer.
ran2far
> Tabelopbygning - forrige �rhundrede - oven i k�bet med en iframe...
Ja, du har ret, det er ikke professionelt. Du mener vel at det hele skulle
skrives i CSS, ikke sandt?
ran2far
>Normalt i flash-afspiller gemmes en tempor�r i linux men ikke
>denne flash video, s� m�ske der er noget i indstillinger der kan
>forbedres vedr. at gemme tempor�rt p� client-PC ? (browser)
>Nu gemmes vel kun lidt i RAM....
Mener du at det er noget man kan indtille Flash filen eller scriptet til at
g�re, eller er det noget brugeren selv skal g�re i sin browser?
> (YouTube udgaven gemmer en tempor�r fil, s� m�ske derfor mindre
> problemer?)
Hvordan ser du det? Eller ved du det bare? YouTube fungerer jo bare rigtig
godt for de fleste. Der bliver jo ogs� spillet fra en decideret
flash-Server, vil jeg g� ud fra. Det betyder vel ogs� at de kan taste efter
browser version eller andre ting? Jeg g�tter, indr�mmet. Men det er dog
�rgeligt ikke at kunne have egen p�lidelig flash, men v�re tvunget til at
reklamere for YouTube og v�re begr�nset til 10 min.
ran2far
> validerer.
en anden fejl jeg heller ikke ved hvad jeg skal g�re ved er linie 18 i
http://kaalund.net/Henrik/Current/OnTheVerge_Flash/DreaMe/dreame.html
Der bliver sagt at "embed" ikke existeret i xhtml
Kim Ludvigsen
Embed virker, men problemet er, at den ikke er en del af standarden. Og
teoretisk kan man risikere, at den ikke vil virke i en fremtidig
browser. Det er muligt at lave multimediakode, der overholder
standarderne, der er desv�rre bare ikke s� mange der g�r det. Opskriften
finder du her:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker-multimedia.php
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Tips og tricks til hjemmesidesnedkeren:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker.php
Frank Damgaard
>> Normalt i flash-afspiller gemmes en temporær i linux men ikke
>> denne flash video, så måske der er noget i indstillinger der kan
>> forbedres vedr. at gemme temporært på client-PC ? (browser)
>> Nu gemmes vel kun lidt i RAM....
>
> Mener du at det er noget man kan indtille Flash filen eller scriptet til at
Det må være flash/javascript afspilleren eller nogle settings i flv filen?
(jeg laver ikke selv flv filer, så jeg ved ikke hvad adobes værktøjer
giver mulighed for)
Youtube laver automatisk en temporær fil ved afspilning i browser.
det hjælper jo lidt for at udjævne eventuelt "klumper" i download.
>> (YouTube udgaven gemmer en temporær fil, så måske derfor mindre
>> problemer?)
>
> Hvordan ser du det? Eller ved du det bare? YouTube fungerer jo bare rigtig
> godt for de fleste. Der bliver jo også spillet fra en decideret
> flash-Server, vil jeg gå ud fra. Det betyder vel også at de kan taste efter
> browser version eller andre ting? Jeg gætter, indrømmet. Men det er dog
> ærgeligt ikke at kunne have egen pålidelig flash, men være tvunget til at
> reklamere for YouTube og være begrænset til 10 min.
I linux kan jeg se i folderen over temporærer filer at yuoutube har en fil
når den er helt downloadet svarer den til flash video'en.
Men din flash gemmer ikke noget nogen steder så vidt jeg kan se,
jeg ved dog ikke rigtigt hvorfor, men det er jo samme adobe flash 10-afspiller i linux...
Birger Sørensen
>> Prￜvede sￜ lige at gￜ ind i koden...
>
> Ja, du har ret, det er ikke professionelt. Du mener vel at det hele skulle
> skrives i CSS, ikke sandt?
Ikke nï¿œdvendigvis, men det burde det, hvor det er muligt. Mener der er
visse problemer med flash.
Og nï¿œr du nu spï¿œrger, er det nok anvendelse af flash, jeg er mest imod.
For udbredelsen, og mistilpasninger til standarder. Nogen har den ene,
andre den anden - og sￜ er der tre-fire andre afspillere, som desvￜrre
ikke opfï¿œrer sig ens, og man ender med specialprogrammer til lige at
afspille den her. Det er hverken brugervenligt eller elegant - og har
ikke noget med HTML at gￜre, og burde ikke findes pￜ hjemmesider. Men
pￜ det punkt er jeg gammeldags :-Z
ran2far
> Og n�r du nu sp�rger, er det nok anvendelse af flash, jeg er mest imod.
> For udbredelsen, og mistilpasninger til standarder. Nogen har den ene,
> ikke opf�rer sig ens, og man ender med specialprogrammer til lige at
OK, det er jo rigtigt nok men hvilken slags video skal man bruge hvis man
vil v�re sikker p� at alle kan se den? Vel at m�rke en der ikke er s� stor
som MPEG 1. P� min hjemmeside har jeg en masse video i b�de WMV or
Quicktime. En masse fra min m�lgruppe har Mac men mange klager over at de
ikke kan se Quicktime video'en. Jeg t�nkte at Flash dog skulle v�re
cross-platform men det er alts� heller ikke alle der kan se den. Bortset fra
YouTube, som der vist ikke er mange der har problemer med. Det irriterer mig
at skulle bukke under for Google&Co.
Birger Sørensen
>> For udbredelsen, og mistilpasninger til standarder. Nogen har den ene,
>
> OK, det er jo rigtigt nok men hvilken slags video skal man bruge hvis man vil
> MPEG 1. Pￜ min hjemmeside har jeg en masse video i bￜde WMV or Quicktime. En
> masse fra min mï¿œlgruppe har Mac men mange klager over at de ikke kan se
> Quicktime video'en. Jeg tï¿œnkte at Flash dog skulle vï¿œre cross-platform men
> det er altsￜ heller ikke alle der kan se den. Bortset fra YouTube, som der
> under for Google&Co.
Vï¿œlger man flash, er problemet at der skal installeres afspillere - der
er mange, og de er ikke nￜdvendigvis ens, sￜ selv hvor den besￜgende
har en afspiller installeret, risikerer man at tingene ikke virker.
Vï¿œlger man video, er der samme problem. Nogle vil mpg andre avi, wmv,
quicktime, realmedia.. Et altoverskyggende irritationsmoment er her, at
har man fï¿œrst vï¿œret inde og se en stump i de alternative (quicktime,
realmedia), vil disse programmer forsￜge at overtage al multimedia pￜ
maskinen, og der installeres checkere og updatere, uden at brugeren
bliver spurgt (indgreb i personlig frihed, forkastelig markedsfï¿œring,
popups og reklamer - svineri) - og det er een af grundene til at disse
programmer *ikke* finder vej til min PC - og brugeren ender med at
skulle betale for at bruge programmerne.
Du er her rodet ind i adskillige religionskrige :-Z, og der er vist
ingen der kan give dig et endegyldigt svar.
Kim gav et link, der giver en masse nyttig information og eksempler pￜ
diverse opsï¿œtninger.
Personligt har jeg ikke rodet med flash - og kun en smule video til
eget brug. Det fungerede fint med Windows Media Player - men blev vist
ikke brugt af andre end mig selv.
Jeg har set steder, hvor man giver alternativer, sￜ folk selv kan vￜlge
- f.eks. mellem mpg, avi og mov - men sￜ snakker vi en masse arbejde
med konvertering, og brug af serverplads, som pￜ en eller anden mￜde
ikke er nￜdvendig. Pￜ den anden side, er det vist den der giver flest
mulig besï¿œgende mulighed for at se dine videoer.
Der er mange "for og imod" uanset hvad du vￜlger, sￜ der er vist ikke
sￜ meget andet at gￜre, end at fￜlge din egen overbevisning..
ran2far
"Birger S�rensen" <s...@bbsorensen.com> wrote in message
news:4b0ba0f4$0$281$1472...@news.sunsite.dk...
> ran2far formulerede sp�rgsm�let:
>>> Og n�r du nu sp�rger, er det nok anvendelse af flash, jeg er mest imod.
>>> For udbredelsen, og mistilpasninger til standarder. Nogen har den ene,
>>
>> OK, det er jo rigtigt nok men hvilken slags video skal man bruge hvis man
>> stor som MPEG 1. P� min hjemmeside har jeg en masse video i b�de WMV or
>> Quicktime. En masse fra min m�lgruppe har Mac men mange klager over at de
>> ikke kan se Quicktime video'en. Jeg t�nkte at Flash dog skulle v�re
>> irriterer mig at skulle bukke under for Google&Co.
>
> mange, og de er ikke n�dvendigvis ens, s� selv hvor den bes�gende har en
> realmedia), vil disse programmer fors�ge at overtage al multimedia p�
> *ikke* finder vej til min PC - og brugeren ender med at skulle betale for
> at bruge programmerne.
>
> Du er her rodet ind i adskillige religionskrige :-Z, og der er vist ingen
> der kan give dig et endegyldigt svar.
>
> diverse ops�tninger.
>
> Personligt har jeg ikke rodet med flash - og kun en smule video til eget
> brug. Det fungerede fint med Windows Media Player - men blev vist ikke
> brugt af andre end mig selv.
> f.eks. mellem mpg, avi og mov - men s� snakker vi en masse arbejde med
> konvertering, og brug af serverplads, som p� en eller anden m�de ikke er
> n�dvendig. P� den anden side, er det vist den der giver flest mulig
> bes�gende mulighed for at se dine videoer.
>
> Der er mange "for og imod" uanset hvad du v�lger, s� der er vist ikke s�
> meget andet at g�re, end at f�lge din egen overbevisning..
>
> Birger
Mange tak for det flotte lange svar. Jeg vil kigge grundigere p� Kims link,
som ved f�rste skimning virker s�rdeles fornuftig. Men jeg tror det korte af
det lange er at der simpelthen ikke er nogen metode som fungerer p�lideligt
for alle. I der mindste ikke uden at de skal installere en hel masse u�nsket
eller ellers v�re multimedia ekspert. M�ske ikke s� overraskende men dog
bem�rkelsesw�rdigt in 2009.
Philip Nunnegaard
> Men jeg tror det korte af
> det lange er at der simpelthen ikke er nogen metode som fungerer p�lideligt
> for alle. I der mindste ikke uden at de skal installere en hel masse u�nsket
> eller ellers v�re multimedia ekspert. M�ske ikke s� overraskende men dog
> bem�rkelsesw�rdigt in 2009.
Det har du nok ret i, og s� m� det v�re op til dig at vurdere hvad der
er det mindste af flere onder.
Flash opfatter jeg som mere platformsuafh�ngigt end b�de .wmv og
Quicktime. Og mig bekendt er der flere der brokker sig over at dr.dk
p�tvinger deres brugere Windows Media Player end over brugen af flash p�
YouTube.
Men det brok kan selvf�lgelig ogs� skyldes at YouTube er gratis, mens vi
betaler for dr.dk over licensen.
--
Philip - http://www.chartbase.dk | http://www.hitsurf.dk
Stig Johansen
> Men det brok kan selvf�lgelig ogs� skyldes at YouTube er gratis, mens vi
> betaler for dr.dk over licensen.
Det brok jeg har h�rt g�r ud p�, at man ikke kan se dr med eks. Linux.
Og det synes jeg er berettiget n�r (n�sten) alle betaler - det er jo heller
ikke p�kr�vet, at man specifikt skal bruge B&O for at kunne se tv.
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
Frank Damgaard
> ran2far skrev:
>
>> Men jeg tror det korte af det lange er at der simpelthen ikke er nogen
>> skal installere en hel masse uønsket eller ellers være multimedia
>> ekspert. Måske ikke så overraskende men dog bemærkelseswærdigt in 2009.
>
> Det har du nok ret i, og så må det være op til dig at vurdere hvad der
> er det mindste af flere onder.
>
> YouTube.
>
Kun "platformsuafhængig" på de platforme Adobe vælger at understøtte
og ellers ikke.!
Flash er et lukket format i stil med MS's gamle word og excel formater,
godt nok er der et par uafhængige agspillere til flash, men de fleste
flash programmer virker ikke med disse. (gnash,
http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Flash
http://en.wikipedia.org/wiki/Gnash
http://en.wikipedia.org/wiki/Swfdec
Flash belaster også ofte CPU , så laptop blæser kører for fuld,
selvom applikation ikke laver noget.
Derudover har flash-player eget memory og cookies som man ikke selv
kan checke (potentielle sikkerhes/spyware problemer).
Og den værste er at Flash-playeren mangler mulighed for at slå lyd fra,
og det skyldes den manglende konkurrence, dvs. ingen alternative
afspillere til det lukkede SWF format.
> Men det brok kan selvfølgelig også skyldes at YouTube er gratis, mens vi
> betaler for dr.dk over licensen.
Problemet med DR er at de hele tiden laver om i deres afspiller
så man i linux hele tiden skal lave om for at gætte deres narrestreger.
Men det kan også bare skylde at DR opgraderer deres windows software og
så der automatisk laves ændringer så eksisterende afspillere på f.eks. linux
ikke vil virke før de tilpasses.
Det ville også hjælpe hvis DR ikke gemte deres streams i javascript.
Man får jo den tanke at DR gør det med vilje for at tvinge folk over
på IE, men sandheden er vel at DR slet ikke har styr på det med
websider, html og javascript standarder, og bruger defekte værktøjer ....... ?