Advarsel om IE 6...
Stig Johansen
M�ske h�rer det ikke rigtig til her, men der har v�ret s� meget snak om at
aflive IE6 i gruppen.
Jeg bes�gte lige Unoeuro's side, og der bliver jeg m�dt med f�lgende side:
....
Du bruger Microsoft Internet Explorer 6.x!
Desv�rre er denne webbrowser for�ldet og derfor vises www.unoeuro.com ikke
korrekt p� din computer.
Det er vigtigt for din sikkerhed p� internettet at du altid s�rger for at
benytte en opdateret browser.
Vi anbefaler du opdatere din nuv�rende browser eller evt. henter Mozilla
Firefox, som et sikkert alternativ.
Klik her for at �bne www.unoeuro.com alligevel
....
Gu' g�r jeg da ej, for jeg bruger Konqueror, sat op til at identificere sig
som IE6 aht. disse lamme sider, der findes rundt omkring.
N�, men budskabet er bare, at jeg synes det er ok at g�re opm�rksom p� IE6 -
'problemet', men g�r det p� en ordentlig, og saglig m�de, s� man ikke skal
m�de den slags p*s.
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
Frank Damgaard
> Hej.
>
> Måske hører det ikke rigtig til her, men der har været så meget snak om at
> aflive IE6 i gruppen.
>
> Jeg besøgte lige Unoeuro's side, og der bliver jeg mødt med følgende side:
> ....
-.-.snip.--.
> ....
>
> Gu' gør jeg da ej, for jeg bruger Konqueror, sat op til at identificere sig
> som IE6 aht. disse lamme sider, der findes rundt omkring.
>
> 'problemet', men gør det på en ordentlig, og saglig måde, så man ikke skal
> møde den slags p*s.
>
Egentlig skal du vel blot lave så browseren kun på de dårlige sites
siger den er IE6 og alle de fornuftige site skal den selfvølgelig sige
den hedder konqueror.
Karl Erik Christensen
> Gu' gør jeg da ej, for jeg bruger Konqueror, sat op til at identificere
> sig som IE6 aht. disse lamme sider, der findes rundt omkring.
Er du fuld mand?
Hvis nogen overfor mig identificerer sig som Stig Johansen, tror jeg sgu
da han _er_ Stig Johansen.
Hvad er dit problem?
--
Karl Erik.
Stig Johansen
> Hvad er dit problem?
Jeg har ikke noget _problem_.
Det var ment som en opfordring til at benytte andre metoder, eks. CC, som
Rune skriver, da jeg synes UE's l�sning er amat�ragtig.
Nu er det godt nok et web _hotel_, men man havde m�ske forventet et lidt
h�jere niveau.
Karl Erik Christensen
> Det var ment som en opfordring til at benytte andre metoder, eks. CC,
> som Rune skriver, da jeg synes UE's løsning er amatøragtig.
>
> Nu er det godt nok et web _hotel_, men man havde måske forventet et lidt
> højere niveau.
Nu er der råbt og skreget imod IE6 i flere indlæg i disse grupper. Når så
endelig nogen tager initiativ, er det også galt.
Hvordan tilfredsstilles teoretikerne egentlig?
--
Karl Erik.
Birger Sørensen
> Karl Erik Christensen skrev:
>> Den Sat, 17 Oct 2009 05:21:55 +0200 skrev Stig Johansen:
>>
>>> Det var ment som en opfordring til at benytte andre metoder, eks. CC,
>>>
>>> Nu er det godt nok et web _hotel_, men man havde mï¿œske forventet et lidt
>>> hï¿œjere niveau.
>>
>> Nu er der rￜbt og skreget imod IE6 i flere indlￜg i disse grupper. Nￜr sￜ
>> endelig nogen tager initiativ, er det ogsￜ galt.
>>
>> Hvordan tilfredsstilles teoretikerne egentlig?
>
> Du misforstï¿œr. Det er ikke kampagnen som sï¿œdan, men formen. Ja, det er en
> dￜrlig idￜ at fastholde gammel teknoogi, men man skal have denne info ud, sￜ
> den ikke generer, hvor den alligevel ikke gￜr gavn. Altsￜ kun for
> IE6-brugerne. Det var det, som Stig mente med at identificere brugerens
> browser pￜ Conditional Comments, som kun forstￜs af IE, i stedet for pￜ
> user-agent, som kan spoofes.
>
>
> MVH
> Rune Jensen
http://webaim.org/blog/user-agent-string-history/
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk
Karl Erik Christensen
> And so, even more confusion arised.
>
>
> MVH
> Rune Jensen
Ja, ok. Men så kunne Stig jo, i stedet for at hagle UE ned, sende dem en
mail, hvor i han forklarer dem, at deres glimrende initiativ desværre
også rammer de 0,00002% der af en eller anden grund har sagt til deres
browser, at hvis den bliver spurgt, så så skal den svare: "Jeg er IE6".
--
Karl Erik.
Birger Sørensen
> Heraf kan man sￜ lￜre, at hverken user-agent eller referer er pￜlidelige
> kilder.
Det var pointen :-Z
Stig Johansen
> Karl Erik Christensen skrev:
>
>> Ja, ok. Men s� kunne Stig jo, i stedet for at hagle UE ned, sende dem en
>> mail, hvor i han forklarer dem, at deres glimrende initiativ desv�rre
>> ogs� rammer de 0,00002% der af en eller anden grund har sagt til deres
>> browser, at hvis den bliver spurgt, s� s� skal den svare: "Jeg er IE6".
>
> Det forst�r jeg godt, men jeg tror bare UE er brugt som eksempel p� en
> generel tendens til forkert brug af sniffing eller logging af
> brugerm�nstre.
Pr�cis, jeg synes nu ikke jeg har 'haglet' UE ned, men det kan da godt v�re,
det bliver opfattet s�dan.
Det er sikkert ogs� et surt opst�d fra min side, da jeg i 'fortiden' st�dte
p� en masse af de der latterlige sider, hvor der eks. stod:" Denne side
kr�ver IE5+ eller Netscape"!
Hvad gjorde jeg s� for at slippe for det br�k?
Jo, jeg satte min Konqueror til at identificere sig som IE - s� kunne jeg
surfe i fred.
Men med anti-IE kampagnen, s� er det �benbart ogs� forkert.
Nu ved jeg ikke hvor mange sider der stadig har det der med IE, men hvis jeg
s�tte Konqueror som UA, s� risikere jeg at f� "denne side kr�ver IE...", og
hvis jeg s�tter den som IE6, s� f�r jeg "Advarsel, du bruger IE6...." -
suk.
Jeg syntes bare jeg var sluppet for de der irriterende ting, men s�dan skal
det �benbart ikke v�re.
Philip Nunnegaard
> Hvad gjorde jeg s� for at slippe for det br�k?
> Jo, jeg satte min Konqueror til at identificere sig som IE - s� kunne jeg
> surfe i fred.
>
> Men med anti-IE kampagnen, s� er det �benbart ogs� forkert.
>
> Nu ved jeg ikke hvor mange sider der stadig har det der med IE, men hvis jeg
> s�tte Konqueror som UA, s� risikere jeg at f� "denne side kr�ver IE...", og
> hvis jeg s�tter den som IE6, s� f�r jeg "Advarsel, du bruger IE6...." -
> suk.
Det med advarsler om at man bruger forkert browser er stort set fortid i
dag. I hvert fald p� de sider jeg bes�ger. Jeg forbinder det med
hjemmesider fra omkring �rtusindskiftet eller f�r.
Jeg har s� at sige aldrig oplevet det med Firefox og kun ganske f� gange
med Opera gennem de sidste par �r.
En enkelt gang har jeg oplevet det med IE 8. Her fik jeg en meddelelse
om at jeg skulle bruge den nyeste version af IE eller Netscape (sic!).
Den side gik s� vidt jeg husker fint igennem i Firefox.
Alle gange har det v�ret p� sider der ikke har v�ret opdateret i �revis.
Selv ville jeg i �vrigt g�re det med en CC, som vel ogs� er det du beder om.
Og ikke s�dan at folk kun ser den besked. De skulle bare se den besked
/plus/ resten af siden. Alts� bare som en forklaring p� hvorfor layoutet
v�lter. (Og kun hvis arbejdsm�ngden forbundet med at f� det til at
spille i IE 6 oversteg min vilje til at tilfredsstille den browser).
--
Philip - http://chartbase.dk | http://www.hitsurf.dk
Benny Andersen
>.............. og så en
> forklaring til, hvorfor det er en dårlig idé at holde fast i gammel
> teknologi - for det er det jo.
Ældre software / operativ systemmer performer mange gange bedre, netop
fordi de er lavet til 'mindre stærkt' udstyr. Man kan have ganske
funktionelt udstyr, f.eks baseret på windows 2000, som ikke kan trække
noget nyere. En ting er at man ikke ser sig i stand til at servicere
brugere der ikke kan håndtere nyerer web funktionalitet, men man
behøver ikke at demonstrere, kaste med vurderinger og komme med gode
råd. Kan indholdet kommunikeres, omend i forsimplet design, ville det
være fint, ellers, så nøjs med 'intet sker'.
--
mvh
ie6 (asus eee pc - xp sp3 home) bruger - til de meget få sites hvor
firefox ikke virker.