Min ægtefælles idrætsforening har et noget primitivt CMS, der kræver
et alt for stort kendskab til HTML. Det vil de gerne have skiftet ud
til et mere brugervenligt system. Der er afsat et realistisk budget
til projektet, men hvordan finder man egentlig en nogenlunde fornuftig
leverandør? Jeg har aldrig selv været ude på det marked, så jeg vil
gerne høre om der er nogen af i andre der kan anbefale et firma. De
funktioner der er behov for, udover det fundamentale CMS er:
* Tilmelding og udsendelse af nyhedsbrev
* Oversigt over hold (tid, sted, begynder/øvet/...)
* Tilmelding med online betaling.
PS. Jeg beklager hvis dette bliver til en dobbelt-post. Min egen
newsserver lader til at have et distributionsproblem for tiden.
--
/Wegge
Leder efter redundant peering af dk.*,linux.debian.*
> Min ægtefælles idrætsforening har et noget primitivt CMS, der kræver
> et alt for stort kendskab til HTML. Det vil de gerne have skiftet ud
> til et mere brugervenligt system. Der er afsat et realistisk budget
> til projektet, men hvordan finder man egentlig en nogenlunde fornuftig
> leverandør? Jeg har aldrig selv været ude på det marked, så jeg vil
> gerne høre om der er nogen af i andre der kan anbefale et firma. De
> funktioner der er behov for, udover det fundamentale CMS er:
Mit kendskab til CMS leverandører indskrænker
sig til nogle forsøg med webshops, som gik i
vasken både fordi rekvirenten fandt det for
bekosteligt (i månedlige ydelser) og fordi
jeg simpelt ikke kunne finde en webshop, der
lavede ordentlig kode. Var det blevet til
noget havde jeg nok kastet mig over Joomla,
som mange synes at have gode erfaringer med.
En Google på forening hjemmeside CMS giver
et par links til leverandører af Joomla løsninger.
--
Med venlig hilsen
Jørgen Farum Jensen
Håndbog i webdesign: http://webdesign101.dk/wwwbog/udgave2/
Webdesign med stylesheets: http://webdesign101.dk/cssbog/
.
> En Google på forening hjemmeside CMS giver et par links til
> leverandører af Joomla løsninger.
Jeg har selv prøvet at google lidt rundt, og med lidt tålmodighed kan
man da også godt finde nogen der har et website der rent faktisk
validerer. Men derfra og til at finde ud af om kvaliteten af det de
leverer er tilfredsstillende, er lidt sværere.
Et af de firmaer jeg er faldet over, bruger
<http://www.ishoejswim.dk/> som reference. Et enkelt kig på den side
var nok for mig. Udover at det er tabel-layout, så er der også 45KB!
viewstate, der skal jongleres frem og tilbage for hver eneste
sidevisning :(
> Et af de firmaer jeg er faldet over, bruger
> <http://www.ishoejswim.dk/> som reference. Et enkelt kig på den side var
> nok for mig. Udover at det er tabel-layout, så er der også 45KB!
> viewstate, der skal jongleres frem og tilbage for hver eneste
> sidevisning :(
Lav dog dit lort selv, i stedet for at rakke ned på alt hvad du finder.
Men det er måske for meget at forlange.
--
Karl Erik.
> Lav dog dit lort selv, i stedet for at rakke ned på alt hvad du
> finder.
Jeg vil ikke sidde og rode rundt med webdesign til andre end mig selv
og min familie, så det indskrænker mit råderum til ikke at anbefale en
dårlig teknisk løsning.
> Men det er måske for meget at forlange.
Fjern bjælken fra dit eget øje, inden du begynder at pille splinter
ud af andres.
> Udover at det er tabel-layout, s� er der ogs� 45KB!
> viewstate, der skal jongleres frem og tilbage for hver eneste
> sidevisning :(
Jeg ville nok ogs� v�re bet�nkelig hvis jeg ser s�dan en 'viewstate', for
det indikerer, at man bruger wysiwytyg/point'n'click - .NET, og signalerer
dermed ikke forst�else for webudvikling.
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
Jeg var ved at skrive noget derhenad, men jeg aner ikke hvad viewstate
er. Det lyder som performance-problem.
Tabeldesign, som ogs� n�vnes, skr�mmer mig for s� vidt ikke som
desginmetode, hvis det vel at m�rke er lavet ordentligt (at man kan se
en begrundelse for det). Det g�r derimod (hvis det er en prof, som har
lavet siden), tydelige tegn p�, man ikke har forst�et, hvordan
v�rkt�jerne bruges, eller hvilke v�rkt�jer, der er optimale til det
aktuelle form�l.
Flash, tabeldesign, frames, animerede GIFfer osv. - selv vel egentlig
frameworks - kan alle have et form�l, men man skal vise, man har t�nkt
over brugen, ikke bare smidt det ind for at hoppe over g�rdet, hvor det
er lavest. Det er vel nok det st�rste kvalitetstegn, hvis man kan det..
MVH
Rune Jensen
> Stig Johansen skrev:
>> Jeg ville nok også være betænkelig hvis jeg ser sådan en
>> 'viewstate', for det indikerer, at man bruger
>> wysiwytyg/point'n'click - .NET, og signalerer dermed ikke
>> forståelse for webudvikling.
> Jeg var ved at skrive noget derhenad, men jeg aner ikke hvad
> viewstate er. Det lyder som performance-problem.
Det er en serialisering af objektdata for de moduler der har
genereret siden. <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms972976.aspx>