findes "include virtual" fra asp i php ?

[Allan Pedersen]

Webprofil.comEr ved at lære php :-)

For at undgå en masse forskellige links ved genbrug af filer og dermed
forøget fejlmargin med alle de punktummer fandt jeg løsning i asp.
I asp brugte jeg derfor meget include virtual <!--#include
virtual="/sti/evt_fil.asp"-->

I php har jeg forsøgt mig med require("/sti/filnavn.php") og
include("/sti/filnavn.php") men det fejler på root kaldet /

Er der nogen der har et tips???

/hilsen fra
Allan Pedersen

[Allan Pedersen]

Fandt denne på nettet:

<?php include($DOCUMENT_ROOT . "/incudedfiles/menu.php"); ?>

Håber det virker :-)

God dag og undskyld ulejligheden.

/vh Allan Pedersen

[Bertel Lund Hansen]

Allan Pedersen skrev:

> Fandt denne på nettet:
> <?php include($DOCUMENT_ROOT . "/incudedfiles/menu.php"); ?>

Du kan også bare skrive "

<?php include "incudedfiles/menu.php"; ?>

hvis mappen "incudedfiles" udgår fra scriptets egen mappe.

Undgå parenteser ved include og require. De er overflødige. Det
er en uskik selv om der findes mange eksempler på nettet.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/

[Allan Pedersen]

Det er fordi jeg konsekvent vil ha' linket til at starte helt ud i roden.

Årsagen er, at min script samling ligger i en undermappe, og at include
delen ikke altid har samme antal ../ for at komme frem til filen.

Det med parantesen er taget til efterretning :-)

Tak for feed back.

[Allan Pedersen]

Det virker i øvrigt ingen af delene ...

<?php include($DOCUMENT_ROOT . "/common/res/inkl/meta.php"); ?> virker
ikke
<?php include($DOCUMENT_ROOT . "common/res/inkl/meta.php"); ?> virker ikke
<?php include($DOCUMENT_ROOT . "../res/inkl/meta.php"); ?> virker ...
dvs $DOCUMENT_ROOT . havde ingen indflydelse eller påvirkning på, at kaldet
skete fra root !

<?php include("/common/res/inkl/meta.php"); ?> virker ikke
<?php include"common/res/inkl/meta.php"; ?> virker ikke
<?php include"res/inkl/meta.php"; ?> virker ikke
<?php include "../res/inkl/meta.php"; ?> virker !
Men så skal jeg alligevel hele tiden være obs på niveauet (antal ../ )
hvorfra kaldet på incude filen sker - og så er der jo ikke vundet noget :-(

Når man i asp bruger "include virtual" i stedet for "include file", så
starter kaldet helt ude fra roden. Det er egentlig den funktion jeg
efterlyser - hvis den altså findes ;-)

/vh
Allan

[Anders Wegge Keller]

"Allan Pedersen" <a...@webprofil.com> writes:

> Det virker i øvrigt ingen af delene ...
>
> <?php include($DOCUMENT_ROOT . "/common/res/inkl/meta.php"); ?> virker
> ikke
> <?php include($DOCUMENT_ROOT . "common/res/inkl/meta.php"); ?> virker ikke
> <?php include($DOCUMENT_ROOT . "../res/inkl/meta.php"); ?> virker ...
> dvs $DOCUMENT_ROOT . havde ingen indflydelse eller påvirkning på, at kaldet
> skete fra root !

Prøv med $_SERVER['DOCUMENT_ROOT'] i stedet.

> Når man i asp bruger "include virtual" i stedet for "include file",
> så starter kaldet helt ude fra roden. Det er egentlig den funktion
> jeg efterlyser - hvis den altså findes ;-)

Jeg ved ikke om det er et krav med ASP og IIS at scripts skal ligge
indenfor webscope, men det er ihvertfald ikke tilfældet med pache og
php. Egentlig er best practice at lægge så meget som muligt *over*
webscope, og så er document root ikke så vanvittigt interessant. PHPs
include_path direktiv er muligvis mere interessant for dig.

<http://www.php.net/manual/en/ini.core.php#ini.include-path>

--
/Wegge

Leder efter redundant peering af dk.*,linux.debian.*

[Bertel Lund Hansen]

Allan Pedersen skrev:

> Når man i asp bruger "include virtual" i stedet for "include file", så
> starter kaldet helt ude fra roden. Det er egentlig den funktion jeg
> efterlyser - hvis den altså findes ;-)

Det er ikke en speciel funktion. Du skal bare indlede med /. Så
starter du i roden. Hvis det ikke virker, er det stien undervejs
der er forkert.

Er du klar over at PHP arbejder med det fulde mappehierarki selv
om mange af mapperne er lukket af?

HTML derimod starter i webmappen.

Det betyder at "/includefile" tilgår to forskellige mapper
afhængigt af om det er på PHP- eller HTML-niveau. Hypotetisk
eksempel:

Webserveren er sat op med:

/webhotel/basic_folder/user/web/

i den mappe ligger så kundens webfiler (HTML og PHP), og i

/webhotel/basic_folder/user/web/includefiles/

ligger mystylesheet.css. Med PHP:

include "/includefiles/mystylesheet.css";

ledes der så efter en mappe i roden der hedder "includefiles". og
den findes ikke. Det er derfor man har variablen

$_SERVER['DOCUMENT_ROOT']

Den skal skrives sådan. Hvis du ser en anden skrivefom, er den
forældet og virker ikke.

HTML-filen starter sådan:

<html>
<head>
<link rel='shortcut icon' href='/includefiles/mystylesheet.css'>

og den finder fint CSS-filen fordi dens udgangspunkt er
webmappen. Det virke ligesådan uden den første skråstreg.

[Birger Sørensen]

Bertel Lund Hansen formulerede Monday:

http://dk.php.net/manual/en/function.include.php

Hvis det er på en windows server, skal / være \ ...

Birger

--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://skippersevent.dk

[Martin Larsen]

Bertel Lund Hansen wrote:

> Undgå parenteser ved include og require. De er overflødige. Det
> er en uskik selv om der findes mange eksempler på nettet.

Ja, selv mange erfarne og dygtige php-udviklere tror der skal parenteser.

[Allan Pedersen]

Tusind tak for de mange input.

Løsningen der virkede ser sådan ud. og skal for at undgå fejl, i dette
tilfælde starte med skråstregen /

<?php
include $_SERVER['DOCUMENT_ROOT'] . "/mappe1/mappe1_1/fil.php";
?>
I er nogle fantastiske mennesker at have kontakt til.

Alle ønskes en supergod aften.

Mange hilsner
Allan Pedersen

[Krabsen]

Eller mener, det forbedrer læsevenligheden..

[Martin Larsen]

Krabsen wrote:

> Eller mener, det forbedrer læsevenligheden..

Det tror jeg ikke er tilfældet. Så skulle de sætte parenteser alle
mulige andre steder hvor det ikke er nødvendigt.

Desuden synes jeg personligt ikke det bliver mere læsbart, men andre kan
selvfølgelig godt mene det.

[Bertel Lund Hansen]

Krabsen skrev:

>> Ja, selv mange erfarne og dygtige php-udviklere tror der skal parenteser.

> Eller mener, det forbedrer læsevenligheden..

(Det er jeg helt uenig i!)

[Stig Johansen]

Anders Wegge Keller wrote:

> Jeg ved ikke om det er et krav med ASP og IIS at scripts skal ligge
> indenfor webscope, men det er ihvertfald ikke tilfældet med pache og
> php.

Det er på ingen måde et krav i IIS (ASP/PHP/Ruby osv.)

Man lægger NETOP vitale data uden for scope, herunder Access 'databaser',
men amatørerne har typisk lagt den i samme directory som websiden.

Men 'før i tiden' kunne man tilgå selve roden vha IIS, akkurat som man kan
det i dag på Apache (der ikke er ordentligt opsat).

--
Med venlig hilsen
Stig Johansen

[Michael Rasmussen]

On Wed, 09 May 2012 07:44:39 +0200
Stig Johansen <wop...@gmail.com> wrote:

>
> Men 'før i tiden' kunne man tilgå selve roden vha IIS, akkurat som man kan
> det i dag på Apache (der ikke er ordentligt opsat).
>

Det samme gør sig gældende med IIS! Hvad er budskabet med din FUD?

--
Hilsen/Regards
Michael Rasmussen
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE3E80917
A computer is like air conditioning: it becomes useless when you open
windows.

[Stig Johansen]

Michael Rasmussen wrote:

> On Wed, 09 May 2012 07:44:39 +0200
> Stig Johansen <wop...@gmail.com> wrote:
>
>>
>> Men 'før i tiden' kunne man tilgå selve roden vha IIS, akkurat som man
>> kan det i dag på Apache (der ikke er ordentligt opsat).
>>
> Det samme gør sig gældende med IIS! Hvad er budskabet med din FUD?

Hvad mener du med dit indlæg?

IIS _har_ været sårbar overfor root acces, men mig bekendt er det hul
lappet.

Mener du at man stadig kan få root access på IIS?

Og i givet fald, hvilken version?