Generelle AJAX spørgsmål
Anders M
Jeg har lavet et simpelt cms, og vil i den forbindelse lave en
AJAX filemanager forst�et p� den m�de at jeg kun vil hente de
records jeg har brug for.. jeg har lige pt. en recursiv funktion
som henter alle records, men det belaster jo det hele rimelig
meget. De releveanter felter i databasen er id (id p� siden)
title og parent (overside).
Et andet sp�rgsm�l er hvordan man kan loade en ajax funktion n�r
siden indl�ses og s� genindl�se den igen ved et klik p� et link.
Sidst n�vnte har jeg f�et til at virke, men jeg kan ikke f� <body
onload="ajaxfunction();">.
Et tredje sp�rgsm�l er m�ske ikke s� ajax relevant. Er der nogen
der ligger inde med en god contextmenu, som kun skal have nogle
simple �ndringer. Lige pt. laver jeg en div til hvert element.
Mvh ANders
--
Vil du l�re at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- P�dagogiske tutorials p� dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
Peter Farsinsen
> Jeg har lavet et simpelt cms, og vil i den forbindelse lave en
> AJAX filemanager forst�et p� den m�de at jeg kun vil hente de
> records jeg har brug for.. jeg har lige pt. en recursiv funktion
> som henter alle records, men det belaster jo det hele rimelig
> meget. De releveanter felter i databasen er id (id p� siden)
> title og parent (overside).
Det bliver du n�dt til at uddybe ;)
> Et andet sp�rgsm�l er hvordan man kan loade en ajax funktion n�r
> siden indl�ses og s� genindl�se den igen ved et klik p� et link.
> Sidst n�vnte har jeg f�et til at virke, men jeg kan ikke f�<body
> onload="ajaxfunction();">.
Det er vist strengt taget noget der h�rer hjemme i en anden gruppe ;)
Har du overvejet at bruge et JavaScript framework?
Med jQuery vil det se ud noget i stil med.
$(function() {
$.get(
'/din/url',
{foo: 1, bar: 'test'},
function(data) {
$('#dinContainer').html(data);
}
);
)};
> Et tredje sp�rgsm�l er m�ske ikke s� ajax relevant. Er der nogen
> der ligger inde med en god contextmenu, som kun skal have nogle
> simple �ndringer. Lige pt. laver jeg en div til hvert element.
Se f.eks. her: http://abeautifulsite.net/2008/09/jquery-context-menu-plugin/
--
Peter Farsinsen
for...@efternavn.dk
Anders M
> Anders M wrote:
> > Jeg har lavet et simpelt cms, og vil i den forbindelse lave en
> > AJAX filemanager forst�et p� den m�de at jeg kun vil hente de
> > records jeg har brug for.. jeg har lige pt. en recursiv funktion
> > som henter alle records, men det belaster jo det hele rimelig
> > meget. De releveanter felter i databasen er id (id p� siden)
> > title og parent (overside).
>
> Det bliver du n�dt til at uddybe ;)
http://www.dhtmlgoodies.com/index.html?whichScript=folder_tree_static
> > Et andet sp�rgsm�l er hvordan man kan loade en ajax funktion n�r
> > siden indl�ses og s� genindl�se den igen ved et klik p� et link.
> > Sidst n�vnte har jeg f�et til at virke, men jeg kan ikke f�<body
> > onload="ajaxfunction();">.
>
> Det er vist strengt taget noget der h�rer hjemme i en anden gruppe ;)
ja..
>
> Har du overvejet at bruge et JavaScript framework?
gider du uddybe?:D
> Med jQuery vil det se ud noget i stil med.
>
> $(function() {
> $.get(
> '/din/url',
> {foo: 1, bar: 'test'},
> function(data) {
> $('#dinContainer').html(data);
> }
> );
> )};
>
> > Et tredje sp�rgsm�l er m�ske ikke s� ajax relevant. Er der nogen
> > der ligger inde med en god contextmenu, som kun skal have nogle
> > simple �ndringer. Lige pt. laver jeg en div til hvert element.
>
> Se f.eks. her: http://abeautifulsite.net/2008/09/jquery-context-menu-plugin/
Tak:D
Peter Farsinsen
>> Har du overvejet at bruge et JavaScript framework?
>
> gider du uddybe?:D
Der er mange fordele (og sikkert ogs� ulemper, men jeg har glemt dem)
ved at v�lge et framwork (jQuery, MooTools, Prototype etc. er bare nogle
f� af de mest popul�re JavaScript frameworks. Fordelene er mange, men
f.eks. f�r du en kodebase, der virker p� tv�rs af mange browsere og er
veltestet. En masse arbejde er allerede gjort, s� det bliver nemt at
arbejde med ajax, dom manipulation etc.
Lad os ta' eksemplet herunder:
>> Med jQuery vil det se ud noget i stil med.
>>
>> $(function() {
$(function() {// Kode her});
Venter p� at dit dokument er loadet og afvikler s� den kode du skriver
inde i den.
>> $.get(
>> '/din/url',
>> {foo: 1, bar: 'test'},
>> function(data) {
>> $('#dinContainer').html(data);
>> }
>> );
$.get(); laver et ajax-kald og callback-funktionen du sender med som
argument afvikles, n�r kaldet er gennemf�rt.
>> )};
Derudover kan du se at jeg f.eks. bruger $('#dinContainer').html(data);
Det s�tter indholdet af en div med id 'dinContainer' til den html
ajax-kaldet returnerer. Du kan ogs� g�re en masse andre smarte ting, s�
som $('p').hide() eller $('a').attr('href', 'http://jubii.dk'), hvilket
skjuler alle <p> tags eller s�tter href-attributten p� alle links til
'http://jubii.dk'.
Ta' et kig p� jquery.com og l�s nogle tutorials, der er mange som
forklarer det bedre end mig ;)
--
Peter Farsinsen
for...@efternavn.dk
Birger Sørensen
> Anders M wrote:
>>> Har du overvejet at bruge et JavaScript framework?
>>
>> gider du uddybe?:D
>
> vￜlge et framwork (jQuery, MooTools, Prototype etc. er bare nogle fￜ af de
> mest populï¿œre JavaScript frameworks. Fordelene er mange, men f.eks. fï¿œr du en
> kodebase, der virker pￜ tvￜrs af mange browsere og er veltestet. En masse
> arbejde er allerede gjort, sￜ det bliver nemt at arbejde med ajax, dom
>
> Lad os ta' eksemplet herunder:
>
>>> Med jQuery vil det se ud noget i stil med.
>>>
>>> $(function() {
>
> $(function() {// Kode her});
>
>
>>> $.get(
>>> '/din/url',
>>> {foo: 1, bar: 'test'},
>>> function(data) {
>>> $('#dinContainer').html(data);
>>> }
>>> );
>
> $.get(); laver et ajax-kald og callback-funktionen du sender med som argument
>
>>> )};
>
> Derudover kan du se at jeg f.eks. bruger $('#dinContainer').html(data); Det
> returnerer. Du kan ogsￜ gￜre en masse andre smarte ting, sￜ som $('p').hide()
>
> Ta' et kig pￜ jquery.com og lￜs nogle tutorials, der er mange som forklarer
Ulemper er f.eks.
en hulens bunke kode, du ikke har brug for
lange download (og udpaknings) tider
at du skal sï¿œtte dig ind i en (to, tre, fire...?) nye syntax(er)
at du ikke har en kinamands chance for at finde ud af hvad der gï¿œr
galt, hvis noget gï¿œr det
Hvis du kan programmere, kan du lave dit eget "framework" - det behï¿œver
ikke fylde mere end ca. 30 linier. Selvfï¿œlgelig afhï¿œngig af
anvendelsen.
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk
Peter Farsinsen
>> Ta' et kig pￜ jquery.com og lￜs nogle tutorials, der er mange som
>> forklarer det bedre end mig ;)
>
> Ulemper er f.eks.
> en hulens bunke kode, du ikke har brug for
You win some, you loose some. Man skal helt klart gï¿œre op med sig selv,
om man har brug for et framework, men der er - i min opfattelse - mere
tjent og sparret ved at bruge et frem for at lade vï¿œre - hvis man vel og
mï¿œrke vil pille i DOM'en, lave ajax requests etc. fra samme site.
> lange download (og udpaknings) tider
Seneste version af jQuery fylder ~60KB. Det er ganske lidt.
> at du skal sï¿œtte dig ind i en (to, tre, fire...?) nye syntax(er)
Alternativet er at sï¿œtte sig ind i, hvordan to, tre, fire browser
engines virker. Ta' f.eks. eventlistners.
> at du ikke har en kinamands chance for at finde ud af hvad der gï¿œr galt,
> hvis noget gï¿œr det
Det har man heldigvis en community i ryggen, hvor man kan sï¿œge hjï¿œlp.
> Hvis du kan programmere, kan du lave dit eget "framework" - det behï¿œver
> ikke fylde mere end ca. 30 linier. Selvfï¿œlgelig afhï¿œngig af anvendelsen.
Ja, 30 linjer pr. 'dims' - ik' ;) Det lï¿œber hurtigt op. Jeg forstï¿œr
rationalet bag 'kan selv, vil selv', men afhï¿œngigt af ens motivation for
at udvikle webapplikationer, kan det gi' mening at trￜkke pￜ andres
kompetencer og know how.
--
Peter Farsinsen
for...@efternavn.dk
Birger Sørensen
8X
> Ja, 30 linjer pr. 'dims' - ik' ;) Det lï¿œber hurtigt op. Jeg forstï¿œr
> rationalet bag 'kan selv, vil selv', men afhï¿œngigt af ens motivation for at
> udvikle webapplikationer, kan det gi' mening at trￜkke pￜ andres kompetencer
> og know how.
Nej da. Et simpelt framework til AJAX fylder ca 30 linier. Og der kan
vï¿œre en hel del mere, fï¿œr det nï¿œr dine 60Kb - hvilket er mere end et
600X400 pixel billede, og tager lï¿œngere tid at hente, fordi de 60Kb
formentlig er pakket pￜ en eller anden mￜde.
Jeg forstï¿œr godt, at det er tiltalende, nï¿œr man fï¿œrst har lï¿œrt den nye
syntax, at det gￜr nogle ting lettere, og jeg forstￜr ogsￜ at folk der
ikke kan programmere selv, falder for den slags. Men det er en meget
hï¿œj pris at betale.
Frameworks er http:'s spam - langt det meste er spild af tid og
bï¿œndbredde.
Stig Johansen
> Frameworks er http:'s spam - langt det meste er spild af tid og
> b�ndbredde.
<http://www.version2.dk/artikel/10924-google-javascripts-er-internettets-bremseklods>
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
Peter Farsinsen
> Jeg forstï¿œr godt, at det er tiltalende, nï¿œr man fï¿œrst har lï¿œrt den nye
> syntax, at det gￜr nogle ting lettere, og jeg forstￜr ogsￜ at folk der
> ikke kan programmere selv, falder for den slags. Men det er en meget hï¿œj
> pris at betale.
Ha ha all right. Hvis vi ikke var OT, sￜ ryger vi det da nu. Flot post
ellers...
--
Peter Farsinsen
for...@efternavn.dk