Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Ændre skriveretning med php? -
7 views
Skip to first unread message
Dennis Munding
Jul 1, 2012, 8:17:23 AM7/1/12
to
Hej NG,
Måske et usædvanligt spørgsmål/ønske, men jeg vil gerne kunne ændre
skriveretning på noget tekst, inden det bliver indsat i en database.
Er det mon muligt med php??
BEMÆRK!!
Der er ikke tale om GB-lib men udelukkende ren tekst!
Eks.:
Jeg skriver mit navn i et tekstfelt: Dennis Munding
Ved indsættelse i db bliver det til gnidnuM sinneD.
Hvis ikke med php, så måske med MySQL (selv om jeg har mine tvivl her)...?
Har forsøgt med søgninger á la: "Flip text horizontal php", "change text
direction with php"
...men har ikke haft held til at finde noget brugbart endnu.
På forhånd tak for alle konstruktive indspark.
Med venlig hilsen
--
Dennis Munding
Member of The PosseGrim Sguad - http://pgsquad.com/
"When you hear the wind - you're already dead..."
Måske et usædvanligt spørgsmål/ønske, men jeg vil gerne kunne ændre
skriveretning på noget tekst, inden det bliver indsat i en database.
Er det mon muligt med php??
BEMÆRK!!
Der er ikke tale om GB-lib men udelukkende ren tekst!
Eks.:
Jeg skriver mit navn i et tekstfelt: Dennis Munding
Ved indsættelse i db bliver det til gnidnuM sinneD.
Hvis ikke med php, så måske med MySQL (selv om jeg har mine tvivl her)...?
Har forsøgt med søgninger á la: "Flip text horizontal php", "change text
direction with php"
...men har ikke haft held til at finde noget brugbart endnu.
På forhånd tak for alle konstruktive indspark.
Med venlig hilsen
--
Dennis Munding
Member of The PosseGrim Sguad - http://pgsquad.com/
"When you hear the wind - you're already dead..."
scootergrisen
Jul 1, 2012, 9:40:12 AM7/1/12
to
> Ved indsættelse i db bliver det til gnidnuM sinneD.
<?php
echo strrev("Dennis Munding");
?>
Men det virker ikke med multibyte tegn.
scootergrisen
Jul 1, 2012, 9:50:52 AM7/1/12
to
Her er en funktion der kan forstå unicode :
<?php
header("Content-Type: text/html; charset=UTF-8");
function strrev_utf8($str){
return join("", array_reverse(
preg_split("//u", $str)
));
}
echo strrev_utf8("Blågrød med bær");
?>
<?php
header("Content-Type: text/html; charset=UTF-8");
function strrev_utf8($str){
return join("", array_reverse(
preg_split("//u", $str)
));
}
echo strrev_utf8("Blågrød med bær");
?>
Bertel Lund Hansen
Jul 1, 2012, 10:34:03 AM7/1/12
to
Dennis Munding skrev:
> Måske et usædvanligt spørgsmål/ønske, men jeg vil gerne kunne ændre
> skriveretning på noget tekst, inden det bliver indsat i en database.
Det er ikke smart. En database bør indeholde så ubearbejdede data
som muligt (i grundtabellerne).
> Er det mon muligt med php??
$rev_name=strrev($name);
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
> Måske et usædvanligt spørgsmål/ønske, men jeg vil gerne kunne ændre
> skriveretning på noget tekst, inden det bliver indsat i en database.
som muligt (i grundtabellerne).
> Er det mon muligt med php??
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
Dennis Munding
Jul 2, 2012, 4:37:50 AM7/2/12
to
Hej scootergrisen og Bertel (tillader mig at svare jer begge her...)
"Dennis Munding" skrev...
Hej NG,
Måske et usædvanligt spørgsmål/ønske, men jeg vil gerne kunne ændre
skriveretning på noget tekst, inden det bliver indsat i en database.
Er det mon muligt med php??
BEMÆRK!!
Der er ikke tale om GB-lib men udelukkende ren tekst!
Eks.:
Jeg skriver mit navn i et tekstfelt: Dennis Munding
Ved indsættelse i db bliver det til gnidnuM sinneD.
"scootergrisen" skrev...
Tak til jer begge for et brugbart svar.
Har dog efterfølgende (da de små grå igen viste tegn på liv) genovervejet
min model og ændret den.
Så istedet for at reverse teksten før indsættelse i db, bliver den nu
reverset efter udtrækket. :-)
Og hvorfor nu dette "stunt"?
Jo ser I - jeg er _meget_ imod spam og sætter derfor alle sejl ind, når jeg
går til kamp mod spam på vegne af mine kunder.
Udover andre fælder benytter jeg også denne med omvendt tekst i kildekoden,
som dog bliver vist korrekt på skærmen, til at forhindre spambotter i at
udgyde deres lo..!
Endnu en gang tak for hjælpen til jer begge - det var guld! :-)
Med venlig hilsen
--
Dennis Munding
a.k.a. The Eye-PG-
Proud member of The PosseGrim Squad
- when you hear the wind, you're already dead...
"Dennis Munding" skrev...
Hej NG,
Måske et usædvanligt spørgsmål/ønske, men jeg vil gerne kunne ændre
skriveretning på noget tekst, inden det bliver indsat i en database.
Er det mon muligt med php??
BEMÆRK!!
Der er ikke tale om GB-lib men udelukkende ren tekst!
Eks.:
Jeg skriver mit navn i et tekstfelt: Dennis Munding
Ved indsættelse i db bliver det til gnidnuM sinneD.
> Ved indsættelse i db bliver det til gnidnuM sinneD.
<?php
echo strrev("Dennis Munding");
?>
Men det virker ikke med multibyte tegn.
"Bertel Lund Hansen" skrev...
echo strrev("Dennis Munding");
?>
Men det virker ikke med multibyte tegn.
Det er ikke smart. En database bør indeholde så ubearbejdede data
som muligt (i grundtabellerne).
som muligt (i grundtabellerne).
> Er det mon muligt med php??
$rev_name=strrev($name);
Tak til jer begge for et brugbart svar.
Har dog efterfølgende (da de små grå igen viste tegn på liv) genovervejet
min model og ændret den.
Så istedet for at reverse teksten før indsættelse i db, bliver den nu
reverset efter udtrækket. :-)
Og hvorfor nu dette "stunt"?
Jo ser I - jeg er _meget_ imod spam og sætter derfor alle sejl ind, når jeg
går til kamp mod spam på vegne af mine kunder.
Udover andre fælder benytter jeg også denne med omvendt tekst i kildekoden,
som dog bliver vist korrekt på skærmen, til at forhindre spambotter i at
udgyde deres lo..!
Endnu en gang tak for hjælpen til jer begge - det var guld! :-)
Med venlig hilsen
--
Dennis Munding
Proud member of The PosseGrim Squad
- when you hear the wind, you're already dead...
Bertel Lund Hansen
Jul 2, 2012, 9:15:09 AM7/2/12
to
Dennis Munding skrev:
> Udover andre fælder benytter jeg også denne med omvendt tekst i kildekoden,
> som dog bliver vist korrekt på skærmen, til at forhindre spambotter i at
> udgyde deres lo..!
Der er vist noget du har misforstået. Spambotter kan ikke se
PHP-koden medmindre serveren er sat rasende forkert op.
De ser HTML-koden, og der står teksten rigtigt for både læser og
spambot - eller forkert for dem begge.
> Udover andre fælder benytter jeg også denne med omvendt tekst i kildekoden,
> som dog bliver vist korrekt på skærmen, til at forhindre spambotter i at
> udgyde deres lo..!
PHP-koden medmindre serveren er sat rasende forkert op.
De ser HTML-koden, og der står teksten rigtigt for både læser og
spambot - eller forkert for dem begge.
Martin
Jul 2, 2012, 10:35:15 AM7/2/12
to
On 02-07-2012 10:37, Dennis Munding wrote:
> Jo ser I - jeg er _meget_ imod spam og sætter derfor alle sejl ind, når
> jeg går til kamp mod spam på vegne af mine kunder.
Måske du bare skulle sælge et ordentligt email spam filter?
> Jo ser I - jeg er _meget_ imod spam og sætter derfor alle sejl ind, når
> jeg går til kamp mod spam på vegne af mine kunder.
- Eller bare bruge gmail, det er sku ikk meget mere end 1-2 spam mails
jeg får om ugen i min korrekte inbox, og måske 1-2 emails om måneden der
ryger forkert i spam folderen.
> Udover andre fælder benytter jeg også denne med omvendt tekst i
> kildekoden, som dog bliver vist korrekt på skærmen, til at forhindre
> spambotter i at udgyde deres lo..!
email at example dot com
lav et javascript som en pæn mailto når man klikker på den
Muligvis kan du også lave det med mouseover.
scootergrisen
Jul 2, 2012, 11:01:50 AM7/2/12
to
> Der er vist noget du har misforstået. Spambotter kan ikke se
> PHP-koden medmindre serveren er sat rasende forkert op.
Det vil jeg give ret i det hjælpe ikke er vende tegn i PHP koden det er
> PHP-koden medmindre serveren er sat rasende forkert op.
HTML koden der har betydning fordi det er det som spambotter kan læse.
En måde du kunne gøre det lidt besværligt for spambotter er ved at
skriver email adresser med javascript.
Så kan spambotter i det mindste ikke se det direkte i HTML kildekoden.
For eksempel :
'<script type="text/javascript">/* <![CDATA[ */'
+ 'document.write(\'<a href=\"\');'
+ 'document.write(\'mailto:\');'
+ 'document.write(\'mmmmmm\');'
+ 'document.write(\'mmmmm\');'
+ 'document.write(\'\">\');'
+ 'document.write(\'mmmmm\');'
+ 'document.write(\'<\/a>\');'
+ '/* ]]> */</script>'
...
Hvis du forstår.
Så kan du skifte lidt mellem rigtige tegn og de der &# for at lave det
lidt besværligt.
Det hjælper da i hvert fald nok lidt. Men kræver så at javascript er
slået til.
Dennis Munding
Jul 2, 2012, 12:20:27 PM7/2/12
to
"Bertel Lund Hansen" skrev...
Dennis Munding skrev:
> Udover andre fælder benytter jeg også denne med omvendt tekst i
> kildekoden,
> som dog bliver vist korrekt på skærmen, til at forhindre spambotter i at
> udgyde deres lo..!
Der er vist noget du har misforstået.
Sagde jo ikke at det er det eneste redskab jeg bruger... ;-)
PHP-delen skal blot gøre det nemmere for min kunde at indtaste data -
derefter spejlvender jeg det for at genere spambots, og bruger til sidst css
til at vise det korrekt på skærmen. :-)
Spambotter kan ikke se
PHP-koden medmindre serveren er sat rasende forkert op.
De ser HTML-koden, og der står teksten rigtigt for både læser og
spambot - eller forkert for dem begge.
Dennis Munding
Jul 2, 2012, 12:25:00 PM7/2/12
to
"scootergrisen" skrev...
En måde du kunne gøre det lidt besværligt for spambotter er ved at
skriver email adresser med javascript.
Så kan spambotter i det mindste ikke se det direkte i HTML kildekoden.
For eksempel :
'<script type="text/javascript">/* <![CDATA[ */'
+ 'document.write(\'<a href=\"\');'
+ 'document.write(\'mailto:\');'
+ 'document.write(\'mmmmmm\');'
+ 'document.write(\'mmmmm\');'
+ 'document.write(\'\">\');'
+ 'document.write(\'mmmmm\');'
+ 'document.write(\'<\/a>\');'
+ '/* ]]> */</script>'
Det var noget jeg lavede, da jeg første gang "snuste" til javascript - det
gør jeg ikke mere...
Har fundet noget andet (også javascript), som er pænere og mere overskueligt
stillet op.
Og det virker efter hensigten.
Men tak for dit indspark. :-)
Dennis Munding
Jul 2, 2012, 12:34:01 PM7/2/12
to
"Martin" skrev i meddelelsen
news:4ff1b1a3$0$287$1472...@news.sunsite.dk...
On 02-07-2012 10:37, Dennis Munding wrote:
> Jo ser I - jeg er _meget_ imod spam og sætter derfor alle sejl ind, når
> jeg går til kamp mod spam på vegne af mine kunder.
Måske du bare skulle sælge et ordentligt email spam filter?
- Eller bare bruge gmail, det er sku ikk meget mere end 1-2 spam mails
jeg får om ugen i min korrekte inbox, og måske 1-2 emails om måneden der
ryger forkert i spam folderen.
Er du tilfældigvis ansat ved enten DanaWeb eller ScandiaWeb??
For det lugter langt væk af deres amatøragtige måder at arbejde på!
Bevares! Jeg er ikke hel eller halvprofessionel, men jeg har dog lært en del
gennem tiden, og så har jeg - som få andre - stadig min ære og værdighed.
Et "spamfilter" følger helt automatisk med alle de formularer jeg bygger -
ganske gratis. Det kaldes "Service" - ved godt det er et sjældent anvendt
ord i branchen, men det eksisterer i stor stil hos mig...
> Udover andre fælder benytter jeg også denne med omvendt tekst i
> kildekoden, som dog bliver vist korrekt på skærmen, til at forhindre
> spambotter i at udgyde deres lo..!
Lav alle mails om til tekst fx
email at example dot com
lav et javascript som en pæn mailto når man klikker på den
Muligvis kan du også lave det med mouseover.
Nu er det ikke en privat hjemmeside, der er tale om - det må gerne se lidt
prof. ud, selv om jeg ikke er uddannet webdesigner.
Javascript-delen er der styr på...
Men tak for indsparket.
Dennis Munding
Jul 2, 2012, 12:38:51 PM7/2/12
to
Hej alle!
På forhånd tak for alle konstruktive indspark.
Jeg har fået ny pc (Win 7) og har endnu ikke(?) fundet ud af at sætte
Windows Live Mail op til at qoute rigtigt...
(Håber dette "svar" står rigtigt - det er brugt som test...)
Med venlig hilsen
--
Dennis Munding
På forhånd tak for alle konstruktive indspark.
Windows Live Mail op til at qoute rigtigt...
(Håber dette "svar" står rigtigt - det er brugt som test...)
Med venlig hilsen
--
Dennis Munding
scootergrisen
Jul 2, 2012, 1:09:16 PM7/2/12
to
> Med al respekt - nej tak!
>
> Det var noget jeg lavede, da jeg første gang "snuste" til javascript -
> det gør jeg ikke mere...
> Har fundet noget andet (også javascript), som er pænere og mere
> overskueligt stillet op.
> Og det virker efter hensigten.
>
> Men tak for dit indspark. :-)
Må vi se koden ?
>
> Det var noget jeg lavede, da jeg første gang "snuste" til javascript -
> det gør jeg ikke mere...
> Har fundet noget andet (også javascript), som er pænere og mere
> overskueligt stillet op.
> Og det virker efter hensigten.
>
> Men tak for dit indspark. :-)
Det er jo ikke menigen det skal være overskueligt sat op, faktisk
tværtimod så eventuelt spambot har besvær med at hente en email adresse
ud af det. Det derfor jeg har skrevet det sådan.
Jørn Andersen
Jul 2, 2012, 3:45:56 PM7/2/12
to
On Mon, 2 Jul 2012 15:15:09 +0200, Bertel Lund Hansen
<kanon...@lundhansen.dk> wrote:
>Spambotter kan ikke se
>PHP-koden medmindre serveren er sat rasende forkert op.
Enig.
<kanon...@lundhansen.dk> wrote:
>Spambotter kan ikke se
>PHP-koden medmindre serveren er sat rasende forkert op.
>De ser HTML-koden, og der står teksten rigtigt for både læser og
>spambot - eller forkert for dem begge.
<url: http://socialister.dk/test/jorna/ltr.htm>
Mvh. Jørn
--
Jørn Andersen
http://socialister.dk
http://marxisme.dk
Asger Joergensen
Jul 2, 2012, 7:39:12 PM7/2/12
to
Hej Dennis
Dennis Munding skrev:
> Hej alle!
>
> På forhånd tak for alle konstruktive indspark.
>
> Jeg har fået ny pc (Win 7) og har endnu ikke(?) fundet ud af at sætte
> Windows Live Mail op til at qoute rigtigt...
> (Håber dette "svar" står rigtigt - det er brugt som test...)
Og efter hvad jeg har set i forskellige nyhedsgrupper, så kan du også godt
opgive at få den til det.
Brug en news reader i stedet. Jeg kan varmt anbefale:
Opera http://www.opera-usb.com/
og
XanaNews http://xananews.techtips.com.br/
Opera har den bedste søge funktion, men XanaNews kan give dine egne spørgsmål
og svar specielle farver, dette gør det nemmere at se når man har fået svar,
da gruppen ændrer farve.
Venlig hilsen
Asger-P
http://Asger-P.dk/software
QLaunch, INI-Edit and Color Pick Pro.
Dennis Munding skrev:
> Hej alle!
>
> På forhånd tak for alle konstruktive indspark.
>
> Jeg har fået ny pc (Win 7) og har endnu ikke(?) fundet ud af at sætte
> Windows Live Mail op til at qoute rigtigt...
> (Håber dette "svar" står rigtigt - det er brugt som test...)
opgive at få den til det.
Brug en news reader i stedet. Jeg kan varmt anbefale:
Opera http://www.opera-usb.com/
og
XanaNews http://xananews.techtips.com.br/
Opera har den bedste søge funktion, men XanaNews kan give dine egne spørgsmål
og svar specielle farver, dette gør det nemmere at se når man har fået svar,
da gruppen ændrer farve.
Venlig hilsen
Asger-P
http://Asger-P.dk/software
QLaunch, INI-Edit and Color Pick Pro.
Stig Johansen
Jul 3, 2012, 2:43:20 AM7/3/12
to
Her er det nemmest at lave et 'first level defence', hvor man afviser alt
der ikke accepterer gzip.
Rune og jeg har kørt ret intensiv logning gennem længere tid og aldrig
observeret en bot der accepterer gzip.
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
Martin
Jul 3, 2012, 8:50:09 AM7/3/12
to
On 02-07-2012 18:34, Dennis Munding wrote:
> Hmmm...
> Er du tilfældigvis ansat ved enten DanaWeb eller ScandiaWeb??
> For det lugter langt væk af deres amatøragtige måder at arbejde på!
Måske, men desværre nej, men kæft hvor har jeg haft mange kunder der
> Hmmm...
> Er du tilfældigvis ansat ved enten DanaWeb eller ScandiaWeb??
> For det lugter langt væk af deres amatøragtige måder at arbejde på!
gerne ville væk fra DanaWeb pga. de ikke kan lave det som de gerne vil
have - så på den måde er jeg da glad for DanaWeb eksisterer :)
>
> Bevares! Jeg er ikke hel eller halvprofessionel, men jeg har dog lært en
> del gennem tiden, og så har jeg - som få andre - stadig min ære og
> værdighed.
> Et "spamfilter" følger helt automatisk med alle de formularer jeg bygger
> - ganske gratis. Det kaldes "Service" - ved godt det er et sjældent
> anvendt ord i branchen, men det eksisterer i stor stil hos mig...
>
>> Udover andre fælder benytter jeg også denne med omvendt tekst i
>> kildekoden, som dog bliver vist korrekt på skærmen, til at forhindre
>> spambotter i at udgyde deres lo..!
Philip Nunnegaard
Jul 3, 2012, 3:57:17 PM7/3/12
to
Dennis Munding skrev:
> Jeg har fået ny pc (Win 7) og har endnu ikke(?) fundet ud af at sætte
> Windows Live Mail op til at qoute rigtigt...
> (Håber dette "svar" står rigtigt - det er brugt som test...)
Jeg går ud fra at du har prøvet med Quotefix, hvor der også findes en
version til netop Windows Live Mail?
http://www.dusko-lolic.from.hr/wlmquote/
--
Philip
> Jeg har fået ny pc (Win 7) og har endnu ikke(?) fundet ud af at sætte
> Windows Live Mail op til at qoute rigtigt...
> (Håber dette "svar" står rigtigt - det er brugt som test...)
version til netop Windows Live Mail?
http://www.dusko-lolic.from.hr/wlmquote/
--
Philip
Philip Nunnegaard
Jul 3, 2012, 4:03:47 PM7/3/12
to
Stig Johansen skrev:
> Jeg går ud fra du snakker blog/comment spam.
> Her er det nemmest at lave et 'first level defence', hvor man afviser alt
> der ikke accepterer gzip.
>
> Rune og jeg har kørt ret intensiv logning gennem længere tid og aldrig
> observeret en bot der accepterer gzip.
Det kunne Wordpress vist lære noget af.
Har for nylig konstateret at min egen slamkode til spambeskyttelse er
mere effektiv end deres, hvor jeg hver dag skulle ind for at slette
mindst 1000 spamkommentarer (omend de i lighed med seriøse kommentarer
skulle aktiveres af mig, før de blev synlige på siden).
--
Philip
> Jeg går ud fra du snakker blog/comment spam.
> Her er det nemmest at lave et 'first level defence', hvor man afviser alt
> der ikke accepterer gzip.
>
> Rune og jeg har kørt ret intensiv logning gennem længere tid og aldrig
> observeret en bot der accepterer gzip.
Har for nylig konstateret at min egen slamkode til spambeskyttelse er
mere effektiv end deres, hvor jeg hver dag skulle ind for at slette
mindst 1000 spamkommentarer (omend de i lighed med seriøse kommentarer
skulle aktiveres af mig, før de blev synlige på siden).
--
Philip
Stig Johansen
Jul 4, 2012, 2:52:43 AM7/4/12
to
Philip Nunnegaard wrote:
> Stig Johansen skrev:
Kigger man ned gennem koden er de alle bygget over usikker SQL, men da man
ikke understøtter stacked queries i PHP/mySQL, undgår man det på den måde.
Problemet med den slags projekter er at der ikke er en ordentlig planlægning
fra starten og dermed bliver det en stor gang spaghettikode, eller lap på
lap om du vil.
Gennem mine 32 år har jeg mange gange måttet skrotte hele syetemer og lave
det forfra, da det er hurtigere end at lappe videre på det gamle.
Jeg vil så undskylde folket, da man ikke var bevidst om sikkerhedsrisici da
man startede disse projekter.
Men _sikkerhedsmæssigt_ trænger disse systemer til en ordentlig renovering.
> Stig Johansen skrev:
>
>> Rune og jeg har kørt ret intensiv logning gennem længere tid og aldrig
>> observeret en bot der accepterer gzip.
>
> Det kunne Wordpress vist lære noget af.
> Har for nylig konstateret at min egen slamkode til spambeskyttelse er
> mere effektiv end deres, hvor jeg hver dag skulle ind for at slette
> mindst 1000 spamkommentarer (omend de i lighed med seriøse kommentarer
> skulle aktiveres af mig, før de blev synlige på siden).
Wordpress og de andre CMS systemer er fra bunden bygget usikkert.
>> Rune og jeg har kørt ret intensiv logning gennem længere tid og aldrig
>> observeret en bot der accepterer gzip.
>
> Det kunne Wordpress vist lære noget af.
> Har for nylig konstateret at min egen slamkode til spambeskyttelse er
> mere effektiv end deres, hvor jeg hver dag skulle ind for at slette
> mindst 1000 spamkommentarer (omend de i lighed med seriøse kommentarer
> skulle aktiveres af mig, før de blev synlige på siden).
Kigger man ned gennem koden er de alle bygget over usikker SQL, men da man
ikke understøtter stacked queries i PHP/mySQL, undgår man det på den måde.
Problemet med den slags projekter er at der ikke er en ordentlig planlægning
fra starten og dermed bliver det en stor gang spaghettikode, eller lap på
lap om du vil.
Gennem mine 32 år har jeg mange gange måttet skrotte hele syetemer og lave
det forfra, da det er hurtigere end at lappe videre på det gamle.
Jeg vil så undskylde folket, da man ikke var bevidst om sikkerhedsrisici da
man startede disse projekter.
Men _sikkerhedsmæssigt_ trænger disse systemer til en ordentlig renovering.
Sune Storgaard
Jul 4, 2012, 2:17:20 PM7/4/12
to
Den 04-07-2012 08:52, Stig Johansen skrev:
> Wordpress og de andre CMS systemer er fra bunden bygget usikkert.
> Kigger man ned gennem koden er de alle bygget over usikker SQL, men da man
> ikke understøtter stacked queries i PHP/mySQL, undgår man det på den måde.
Det var lidt en grov generalisering synes jeg. Mysqli er da iøvrigt fint
> Wordpress og de andre CMS systemer er fra bunden bygget usikkert.
> Kigger man ned gennem koden er de alle bygget over usikker SQL, men da man
> ikke understøtter stacked queries i PHP/mySQL, undgår man det på den måde.
understøttet i php, med tilhørende mulighed for prepared/stacked queries.
At skifte til mysqli er nu ingen garanti for et sikkert system, jeg
synes det er fundamental ting at behandle /sikre sine data. Det problem
forsvinder ikke bare ved at bruge de funktioner mysqli tilbyder.
Stig Johansen
Jul 5, 2012, 2:36:40 AM7/5/12
to
Sune Storgaard wrote:
> Den 04-07-2012 08:52, Stig Johansen skrev:
>
>> Wordpress og de andre CMS systemer er fra bunden bygget usikkert.
>> Kigger man ned gennem koden er de alle bygget over usikker SQL, men da
>> man ikke understøtter stacked queries i PHP/mySQL, undgår man det på den
>> måde.
>
> Det var lidt en grov generalisering synes jeg. Mysqli er da iøvrigt fint
> understøttet i php, med tilhørende mulighed for prepared/stacked queries.
Det var ikke en generalisering ud i den blå luft ;-)
> Den 04-07-2012 08:52, Stig Johansen skrev:
>
>> Wordpress og de andre CMS systemer er fra bunden bygget usikkert.
>> Kigger man ned gennem koden er de alle bygget over usikker SQL, men da
>> man ikke understøtter stacked queries i PHP/mySQL, undgår man det på den
>> måde.
>
> Det var lidt en grov generalisering synes jeg. Mysqli er da iøvrigt fint
> understøttet i php, med tilhørende mulighed for prepared/stacked queries.
Jeg har rent faktisk kigget på kildekoder til disse CMS'er, og alle er
bygget over en usikker kerne (i PHP).
Ikke kun Wordpress, men også f.eks Drupal m.v.
Men tjek selv kildekoderne så kan man selv se hvordan det er opbygget.
Dennis Munding
Jul 9, 2012, 5:26:25 PM7/9/12
to
scootergrisen wrote:
> > Med al respekt - nej tak!
> >
> > Det var noget jeg lavede, da jeg første gang "snuste" til
> > javascript - det gør jeg ikke mere...
> > Har fundet noget andet (også javascript), som er pænere og mere
> > overskueligt stillet op.
> > Og det virker efter hensigten.
> >
> > Men tak for dit indspark. :-)
>
> Må vi se koden ?
Imellem <head> og </head>:
> > Med al respekt - nej tak!
> >
> > Det var noget jeg lavede, da jeg første gang "snuste" til
> > javascript - det gør jeg ikke mere...
> > Har fundet noget andet (også javascript), som er pænere og mere
> > overskueligt stillet op.
> > Og det virker efter hensigten.
> >
> > Men tak for dit indspark. :-)
>
> Må vi se koden ?
<script type="text/javascript">
function do_mailto(host, user) {
document.location.href="mailto:" + user + "@" + host;
}
</script>
I html'en:
<a href="javascript:do_mailto('DOMÆNE.dk','KONTO')">LINKTEKST</a>
> Det er jo ikke menigen det skal være overskueligt sat op, faktisk
> tværtimod så eventuelt spambot har besvær med at hente en email
> adresse ud af det. Det derfor jeg har skrevet det sådan.
Med venlig hilsen
--
Dennis Munding
a.k.a. The Eye-PG-
"When you hear the wind, you're already dead..."
scootergrisen
Jul 9, 2012, 5:39:26 PM7/9/12
to
> <script type="text/javascript">
> function do_mailto(host, user) {
> document.location.href="mailto:" + user + "@" + host;
> }
> </script>
> function do_mailto(host, user) {
> document.location.href="mailto:" + user + "@" + host;
> }
> </script>
> <a href="javascript:do_mailto('DOMÆNE.dk','KONTO')">LINKTEKST</a>
Ok men det er jo ikke særlig smart hvis brugeren bare ønsker at have
dine email adresse.
Lad os sige at brugeren ikke har og ikke ønsker at have et email program
men i stedet skriver emails gennem en hjemmeside så giver dit link ikke
så meget mening der.
Men mindre du også skriver LINKTEKST som email ligesom jeg gør.
Så man kan højre klikke og kopier email adressen eller marker og kopier det.
Dennis Munding
Jul 9, 2012, 7:25:03 PM7/9/12
to
scootergrisen wrote:
> > <script type="text/javascript">
> > function do_mailto(host, user) {
> > document.location.href="mailto:" + user + "@" + host;
> > }
> > </script>
>
> > <a href="javascript:do_mailto('DOMÆNE.dk','KONTO')">LINKTEKST</a>
>
> Ok men det er jo ikke særlig smart hvis brugeren bare ønsker at have
> dine email adresse. Lad os sige at brugeren ikke har og ikke ønsker
> at have et email program men i stedet skriver emails gennem en
> hjemmeside så giver dit link ikke så meget mening der.
Kommer jo an på, hvad man vælger at output'e - og ikke mindst
> > <script type="text/javascript">
> > function do_mailto(host, user) {
> > document.location.href="mailto:" + user + "@" + host;
> > }
> > </script>
>
> > <a href="javascript:do_mailto('DOMÆNE.dk','KONTO')">LINKTEKST</a>
>
> Ok men det er jo ikke særlig smart hvis brugeren bare ønsker at have
> dine email adresse. Lad os sige at brugeren ikke har og ikke ønsker
> at have et email program men i stedet skriver emails gennem en
> hjemmeside så giver dit link ikke så meget mening der.
_hovrdan_... :-)
> Men mindre du også skriver LINKTEKST som email ligesom jeg gør.
> Så man kan højre klikke og kopier email adressen eller marker og
> kopier det.
scootergrisen
Jul 9, 2012, 7:43:29 PM7/9/12
to
>> Men mindre du også skriver LINKTEKST som email ligesom jeg gør.
>> Så man kan højre klikke og kopier email adressen eller marker og
>> kopier det.
>
> Ja, det er jo så lige dét... ;-)
Men hvad skriver du så som LINKTEKST ?
>> Så man kan højre klikke og kopier email adressen eller marker og
>> kopier det.
>
> Ja, det er jo så lige dét... ;-)
Dennis Munding
Jul 10, 2012, 4:59:42 AM7/10/12
to
scootergrisen wrote:
> > > Men mindre du ogs� skriver LINKTEKST som email ligesom jeg g�r.
> > > S� man kan h�jre klikke og kopier email adressen eller marker og
> > > kopier det.
> >
> > Ja, det er jo s� lige d�t... ;-)
>
> Men hvad skriver du s� som LINKTEKST ?
Lige hvad jeg har lyst til... :-)
> > > Men mindre du ogs� skriver LINKTEKST som email ligesom jeg g�r.
> > > S� man kan h�jre klikke og kopier email adressen eller marker og
> > > kopier det.
> >
> > Ja, det er jo s� lige d�t... ;-)
>
> Men hvad skriver du s� som LINKTEKST ?
Lige hvad jeg har lyst til... :-)
scootergrisen
Jul 10, 2012, 6:06:03 AM7/10/12
to
>> Men hvad skriver du så som LINKTEKST ?
> Lige hvad jeg har lyst til... :-)
Hvordan skal brugeren så kunne kopier email adressen ?
> Lige hvad jeg har lyst til... :-)
Dennis Munding
Jul 10, 2012, 6:22:58 AM7/10/12
to
scootergrisen wrote:
> > > Men hvad skriver du s� som LINKTEKST ?
En af livets store mysterier... :-)
> > > Men hvad skriver du s� som LINKTEKST ?
>
> > Lige hvad jeg har lyst til... :-)
>
> Hvordan skal brugeren s� kunne kopier email adressen ?
> > Lige hvad jeg har lyst til... :-)
>
En af livets store mysterier... :-)
scootergrisen
Jul 10, 2012, 6:28:04 AM7/10/12
to
>> Hvordan skal brugeren så kunne kopier email adressen ?
at skrive til dig.
>
> En af livets store mysterier... :-)
Det bliver dine brugere sikkert glad for at det skal være så besværligt
> En af livets store mysterier... :-)
at skrive til dig.
Dennis Munding
Jul 10, 2012, 6:46:54 AM7/10/12
to
scootergrisen
Jul 10, 2012, 6:58:39 AM7/10/12
to
>> Det bliver dine brugere sikkert glad for at det skal være så
>> besværligt at skrive til dig.
>
> Din konklussion, at det er besværligt - men ikke en kendsgerning... :-)
Forstil dig en bruger som ikke bruger email programmer som kommer ind på
>> besværligt at skrive til dig.
>
> Din konklussion, at det er besværligt - men ikke en kendsgerning... :-)
din side og vil skrive en email til dig.
Brugeren klikke på dit link og hvad sker der så ?
Der kan ske flere forskellige ting, for eksempel kan outlook komme op
med en besked om at man skal oprette en bruger eller det kan også være
der ikke sker noget eller browseren spørger hvad program man ønsker at
åbne linket med.
Brugere som ikke ønsker at bruge disse email programmer skal altså sidde
og holde musen over dit link og skrive det ned.
Dennis Munding
Jul 10, 2012, 10:40:40 AM7/10/12
to
scootergrisen wrote:
> > > Det bliver dine brugere sikkert glad for at det skal være så
> > > besværligt at skrive til dig.
> >
> > Din konklussion, at det er besværligt - men ikke en kendsgerning...
> > :-)
>
> Forstil dig en bruger som ikke bruger email programmer som kommer ind
> på din side og vil skrive en email til dig.
>
> Brugeren klikke på dit link og hvad sker der så ?
Det ville være direkte dumt, efter som jeg altid har en formular som
> > > Det bliver dine brugere sikkert glad for at det skal være så
> > > besværligt at skrive til dig.
> >
> > Din konklussion, at det er besværligt - men ikke en kendsgerning...
> > :-)
>
> Forstil dig en bruger som ikke bruger email programmer som kommer ind
> på din side og vil skrive en email til dig.
>
> Brugeren klikke på dit link og hvad sker der så ?
primær valg, og kun har lagt linket ind som alternativ, såfremt
brugeren ønsker at benytte sin egen mail-client (dette er tydeliggjort
med en pædagogisk forklarende tekst...).
> Der kan ske flere forskellige ting, for eksempel kan outlook komme op
> med en besked om at man skal oprette en bruger eller det kan også
> være der ikke sker noget eller browseren spørger hvad program man
> ønsker at åbne linket med.
døv...), så det skulle gerne gøre som ønsket...
> Brugere som ikke ønsker at bruge disse email programmer skal altså
> sidde og holde musen over dit link og skrive det ned.
valg af forsendelsesmetode), så det bekymrer hverken mine kunder eller
mig... :-)
scootergrisen
Jul 10, 2012, 11:49:21 AM7/10/12
to
Jeg kan så bare sige at man når for eksempel bruger en computer som ikke
er sin egen lad os for eksempel sige på biblioteket så er det da
irriterende at outlook kommer frem og beder en om at oprette en konto osv.
Det ville det da være bedre at brugeren let kunne kopier email adressen
og for eksempel skrive til dig gennem gmail i en browser.
er sin egen lad os for eksempel sige på biblioteket så er det da
irriterende at outlook kommer frem og beder en om at oprette en konto osv.
Det ville det da være bedre at brugeren let kunne kopier email adressen
og for eksempel skrive til dig gennem gmail i en browser.
Dennis Munding
Jul 10, 2012, 2:49:20 PM7/10/12
to
det, skyklapperne lader dig se...
Dennis Munding
Jul 11, 2012, 5:27:50 PM7/11/12
to
Martin wrote:
> On 02-07-2012 18:34, Dennis Munding wrote:
> Måske, men desværre nej, men kæft hvor har jeg haft mange kunder der
> gerne ville væk fra DanaWeb pga. de ikke kan lave det som de gerne
> vil have - så på den måde er jeg da glad for DanaWeb eksisterer :)
Desværre??
> On 02-07-2012 18:34, Dennis Munding wrote:
> Måske, men desværre nej, men kæft hvor har jeg haft mange kunder der
> gerne ville væk fra DanaWeb pga. de ikke kan lave det som de gerne
> vil have - så på den måde er jeg da glad for DanaWeb eksisterer :)
Kender godt problematikken med bl.a. DanaWeb - men det er nu mest deres
klamphuggeri jeg har scoret kunder på...
Hjemmesider der vælter, fordi koden er fra det forrige årtusinde...
> > > Udover andre fælder benytter jeg også denne med omvendt tekst i
> > > kildekoden, som dog bliver vist korrekt på skærmen, til at
> > > forhindre spambotter i at udgyde deres lo..!
>
> Altså javascript...
Javascript til at "klippe" adressen i stykker...
Med venlig hilsen
--
Dennis Munding
a.k.a. The Eye-PG-
Proud Member of The PosseGrim Squad
"When you hear the wind, you're already dead..."
0 new messages