Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
PHP Strict
3 views
Skip to first unread message
J�rn Andersen
Jan 15, 2013, 10:15:09 AM1/15/13
to
Hej,
Hvis jeg skriver:
echo end(explode("/", $_SERVER["PHP_SELF"]));
- f�r jeg:
PHP Strict Standards: Only variables should be passed by reference
men skriver jeg:
$arrPhpSelf = explode("/", $_SERVER["PHP_SELF"]);
echo end($arrPhpSelf);
- s� er der ingen problemer.
Nu kunne jeg selvf�lgelig bare sl� E_STRICT fra, men eftersom jeg er
ret ny i PHP og gerne vil "g�re det rigtigt", s� t�nkte jeg, at det
ville v�re nyttigt at have E_STRICT sl�et til (under udvikling,
forst�s).
S� mine sp�rgsm�l:
1 . Hvorfor er det kun variable, der m� "pass by reference"?
(alts� hvad er den dybere mening?)
2. Har I andre E_STRICT sl�et til?
Hvorfor/hvorfor ikke?
Hvis der er andre form�l end bare at klave flere variable, vil jeg
s�dan set gerne g�re som STRICT anbefaler.
Men det kr�ver en forklaring ;-)
Mvh. J�rn
--
J�rn Andersen
http://socialister.dk
http://marxisme.dk
Hvis jeg skriver:
echo end(explode("/", $_SERVER["PHP_SELF"]));
- f�r jeg:
PHP Strict Standards: Only variables should be passed by reference
men skriver jeg:
$arrPhpSelf = explode("/", $_SERVER["PHP_SELF"]);
echo end($arrPhpSelf);
- s� er der ingen problemer.
Nu kunne jeg selvf�lgelig bare sl� E_STRICT fra, men eftersom jeg er
ret ny i PHP og gerne vil "g�re det rigtigt", s� t�nkte jeg, at det
ville v�re nyttigt at have E_STRICT sl�et til (under udvikling,
forst�s).
S� mine sp�rgsm�l:
1 . Hvorfor er det kun variable, der m� "pass by reference"?
(alts� hvad er den dybere mening?)
2. Har I andre E_STRICT sl�et til?
Hvorfor/hvorfor ikke?
Hvis der er andre form�l end bare at klave flere variable, vil jeg
s�dan set gerne g�re som STRICT anbefaler.
Men det kr�ver en forklaring ;-)
Mvh. J�rn
--
J�rn Andersen
http://socialister.dk
http://marxisme.dk
scootergrisen
Jan 15, 2013, 10:22:44 AM1/15/13
to
> 1 . Hvorfor er det kun variable, der m� "pass by reference"?
> (alts� hvad er den dybere mening?)
Fra PHP manualen :
> (alts� hvad er den dybere mening?)
"The array. This array is passed by reference because it is modified by
the function. This means you must pass it a real variable and not a
function returning an array because only actual variables may be passed
by reference."
> 2. Har I andre E_STRICT sl�et til?
> Hvorfor/hvorfor ikke?
Fordi s� l�rer jeg mest og kan rette det og have den bedste kode.
J�rn Andersen
Jan 15, 2013, 11:07:16 AM1/15/13
to
On Tue, 15 Jan 2013 16:22:44 +0100, scootergrisen <NEJ...@TILSPAM.DK>
wrote:
>> 1 . Hvorfor er det kun variable, der m� "pass by reference"?
>> (alts� hvad er den dybere mening?)
>
>Fra PHP manualen :
>"The array. This array is passed by reference because it is modified by
>the function. This means you must pass it a real variable and not a
>function returning an array because only actual variables may be passed
>by reference."
Jeg tror det begynder (langsomt) at d�mre. Jeg m� vist hellere (ved
lejlighed) f� l�st op p� "by reference" og "by value" ...
>> 2. Har I andre E_STRICT sl�et til?
>> Hvorfor/hvorfor ikke?
>
>Ja jeg vil gerne se alle slags beskeder.
>Fordi s� l�rer jeg mest og kan rette det og have den bedste kode.
OK - ogs� min tanke.
wrote:
>> 1 . Hvorfor er det kun variable, der m� "pass by reference"?
>> (alts� hvad er den dybere mening?)
>
>Fra PHP manualen :
>"The array. This array is passed by reference because it is modified by
>the function. This means you must pass it a real variable and not a
>function returning an array because only actual variables may be passed
>by reference."
lejlighed) f� l�st op p� "by reference" og "by value" ...
>> 2. Har I andre E_STRICT sl�et til?
>> Hvorfor/hvorfor ikke?
>
>Ja jeg vil gerne se alle slags beskeder.
>Fordi s� l�rer jeg mest og kan rette det og have den bedste kode.
Birger Sørensen
Jan 15, 2013, 11:58:24 AM1/15/13
to
Jï¿œrn Andersen frembragte:
>>> 1 . Hvorfor er det kun variable, der mￜ "pass by reference"?
>>> (altsￜ hvad er den dybere mening?)
> lejlighed) fￜ lￜst op pￜ "by reference" og "by value" ...
>
>>> 2. Har I andre E_STRICT slï¿œet til?
>
> OK - ogsￜ min tanke.
>
>
> Mvh. Jï¿œrn
Nï¿œr man "pass by value" oprettes en midlertidig variabel, som
indeholder vï¿œrdien. Nï¿œr man "pass by reference", anvendes samme
variabel der angives i parametren.
Eks:
$a = 7;
DoThis($a);
DoThis($a+2)
echo $a;
function DoThis($b) {
$b++;
echo $b;
}
inde i funktionen har $b samme vï¿œrdi som $a, og funktionen skriver 8,
dernￜst 10 - efter kaldet udskrives $a - altsￜ 7
Man kan gￜre pￜ denne mￜde, fordi parametren overfￜrer vￜrdien ("pass
by value" - $a+2 udregnes og gemmes i variablen $b internt i
funktionen).
ￜndrer man funktionen, sￜ den defineres til at tage parametren som
reference
function DoThis(&$b) {...}
er $b inde i funktionen den samme variabel som $a udenfor - det er
referancen til $a der overfï¿œres.
Eksemplet vil (med den redefinerede funktion) fï¿œrst skrive 8.
Dernï¿œst vil det give en fejl, fordi $a+2 ikke har en referance (det er
ikke en variabel).
Hvis scriptet fortsatte, ville det dernï¿œst udskrive 8 - fordi
funktionen har ï¿œndret $b, som er samme variabel som $a, og $a har
derfor nu vï¿œrdien 8.
Hï¿œber det spreder lidt lys... :-Z
Pass by reference har to anvendelser.
Den ene er for at spare hukommelse - store arrays der overfï¿œres som
vï¿œrdi (pass by value), vil skulle duplikeres, hvorfor man kan "spare"
hukommelse ved at overfￜre dem som reference (er ogsￜ hurtigere,
svjv.).
Den anden er, hvis man har brug for en funktion, der returnerer mede
end een vï¿œrdi.
$a = 10;
$b = 0;
$c = 0;
$d = MultiFunc($a, $b, $c);
echo $a."\n".$b."\n".$c."\n".$d;
function MultiFunc($a, &$e, &$f) {
$e = $a*5;
$f = $a*20;
return $a*$a;
}
Dette vil udskrive
10
50
200
100
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
Utils http://sdccms.dk/ordbog/ http://sdccms.dk/mailfriend/
http://bredelund.dk CMS som det var meningen et sï¿œdant skulle vï¿œre
>>> 1 . Hvorfor er det kun variable, der mￜ "pass by reference"?
>>> (altsￜ hvad er den dybere mening?)
>>
>> Fra PHP manualen :
>> "The array. This array is passed by reference because it is modified by
>> the function. This means you must pass it a real variable and not a
>> function returning an array because only actual variables may be passed
>> by reference."
>
> Jeg tror det begynder (langsomt) at dￜmre. Jeg mￜ vist hellere (ved
>> Fra PHP manualen :
>> "The array. This array is passed by reference because it is modified by
>> the function. This means you must pass it a real variable and not a
>> function returning an array because only actual variables may be passed
>> by reference."
>
> lejlighed) fￜ lￜst op pￜ "by reference" og "by value" ...
>
>>> 2. Har I andre E_STRICT slï¿œet til?
>>> Hvorfor/hvorfor ikke?
>>
>> Ja jeg vil gerne se alle slags beskeder.
>> Fordi sￜ lￜrer jeg mest og kan rette det og have den bedste kode.
>>
>> Ja jeg vil gerne se alle slags beskeder.
>
> OK - ogsￜ min tanke.
>
>
> Mvh. Jï¿œrn
Nï¿œr man "pass by value" oprettes en midlertidig variabel, som
indeholder vï¿œrdien. Nï¿œr man "pass by reference", anvendes samme
variabel der angives i parametren.
Eks:
$a = 7;
DoThis($a);
DoThis($a+2)
echo $a;
function DoThis($b) {
$b++;
echo $b;
}
inde i funktionen har $b samme vï¿œrdi som $a, og funktionen skriver 8,
dernￜst 10 - efter kaldet udskrives $a - altsￜ 7
Man kan gￜre pￜ denne mￜde, fordi parametren overfￜrer vￜrdien ("pass
by value" - $a+2 udregnes og gemmes i variablen $b internt i
funktionen).
ￜndrer man funktionen, sￜ den defineres til at tage parametren som
reference
function DoThis(&$b) {...}
er $b inde i funktionen den samme variabel som $a udenfor - det er
referancen til $a der overfï¿œres.
Eksemplet vil (med den redefinerede funktion) fï¿œrst skrive 8.
Dernï¿œst vil det give en fejl, fordi $a+2 ikke har en referance (det er
ikke en variabel).
Hvis scriptet fortsatte, ville det dernï¿œst udskrive 8 - fordi
funktionen har ï¿œndret $b, som er samme variabel som $a, og $a har
derfor nu vï¿œrdien 8.
Hï¿œber det spreder lidt lys... :-Z
Pass by reference har to anvendelser.
Den ene er for at spare hukommelse - store arrays der overfï¿œres som
vï¿œrdi (pass by value), vil skulle duplikeres, hvorfor man kan "spare"
hukommelse ved at overfￜre dem som reference (er ogsￜ hurtigere,
svjv.).
Den anden er, hvis man har brug for en funktion, der returnerer mede
end een vï¿œrdi.
$a = 10;
$b = 0;
$c = 0;
$d = MultiFunc($a, $b, $c);
echo $a."\n".$b."\n".$c."\n".$d;
function MultiFunc($a, &$e, &$f) {
$e = $a*5;
$f = $a*20;
return $a*$a;
}
Dette vil udskrive
10
50
200
100
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
Utils http://sdccms.dk/ordbog/ http://sdccms.dk/mailfriend/
http://bredelund.dk CMS som det var meningen et sï¿œdant skulle vï¿œre
J�rn Andersen
Jan 15, 2013, 2:49:36 PM1/15/13
to
On Tue, 15 Jan 2013 17:58:24 +0100, Birger S�rensen
<s...@bbsorensen.com> wrote:
>H�ber det spreder lidt lys... :-Z
Tusind tak for en god og forst�elig forklaring!
Jeg tror, jeg havde forst�et noget af det helt grundl�ggende i
forvejen. Men derfra og til at forst� konsekvenserne af det er der
stadig lidt vej ...
Jeg vil pr�ve at holde lidt mere �je med de sm� "&"-tegn p� php.net:
mixed end ( array &$array )
http://dk1.php.net/manual/en/function.end.php
Som jeg forst�r det, s� betyder det, at man ofte godt kan skrive:
$nyVar = func1(func2(func3($var)));
- og at det ofte ogs� vil virke - men at det er forkert kode-stil, og
at man skal lade v�re, hvis funktionerne "pass'er by reference".
Er det nogenlunde den praktiske konklusion p� begynder-niveau?
<s...@bbsorensen.com> wrote:
>H�ber det spreder lidt lys... :-Z
Tusind tak for en god og forst�elig forklaring!
Jeg tror, jeg havde forst�et noget af det helt grundl�ggende i
forvejen. Men derfra og til at forst� konsekvenserne af det er der
stadig lidt vej ...
Jeg vil pr�ve at holde lidt mere �je med de sm� "&"-tegn p� php.net:
mixed end ( array &$array )
http://dk1.php.net/manual/en/function.end.php
Som jeg forst�r det, s� betyder det, at man ofte godt kan skrive:
$nyVar = func1(func2(func3($var)));
- og at det ofte ogs� vil virke - men at det er forkert kode-stil, og
at man skal lade v�re, hvis funktionerne "pass'er by reference".
Er det nogenlunde den praktiske konklusion p� begynder-niveau?
Birger Sørensen
Jan 15, 2013, 3:52:51 PM1/15/13
to
Jï¿œrn Andersen formulerede Tuesday:
> On Tue, 15 Jan 2013 17:58:24 +0100, Birger Sï¿œrensen
> <s...@bbsorensen.com> wrote:
>
>> Hï¿œber det spreder lidt lys... :-Z
>
> Tusind tak for en god og forstï¿œelig forklaring!
>
> Jeg tror, jeg havde forstï¿œet noget af det helt grundlï¿œggende i
> forvejen. Men derfra og til at forstￜ konsekvenserne af det er der
> stadig lidt vej ...
>
> Jeg vil prￜve at holde lidt mere ￜje med de smￜ "&"-tegn pￜ php.net:
> Som jeg forstￜr det, sￜ betyder det, at man ofte godt kan skrive:
> $nyVar = func1(func2(func3($var)));
>
> - og at det ofte ogsￜ vil virke - men at det er forkert kode-stil, og
> at man skal lade vï¿œre, hvis funktionerne "pass'er by reference".
>
> Er det nogenlunde den praktiske konklusion pￜ begynder-niveau?
>
>
> Mvh. Jï¿œrn
$text = str_replace("\n", '<br>', str_replace( "\r", '', str_replace(
"\r\n", "\n", $text)));
Den slags er fuldt lovligt og ofte brugt.
Mener heller ikke det er forkert kodestil.
Men det kan ikke bruges, hvis en af funktionerne tager reference til en
variabel som parameter. Sￜ fￜr du din fejl.
> On Tue, 15 Jan 2013 17:58:24 +0100, Birger Sï¿œrensen
> <s...@bbsorensen.com> wrote:
>
>> Hï¿œber det spreder lidt lys... :-Z
>
> Tusind tak for en god og forstï¿œelig forklaring!
>
> Jeg tror, jeg havde forstï¿œet noget af det helt grundlï¿œggende i
> forvejen. Men derfra og til at forstￜ konsekvenserne af det er der
> stadig lidt vej ...
>
> Jeg vil prￜve at holde lidt mere ￜje med de smￜ "&"-tegn pￜ php.net:
> Som jeg forstￜr det, sￜ betyder det, at man ofte godt kan skrive:
> $nyVar = func1(func2(func3($var)));
>
> - og at det ofte ogsￜ vil virke - men at det er forkert kode-stil, og
> at man skal lade vï¿œre, hvis funktionerne "pass'er by reference".
>
> Er det nogenlunde den praktiske konklusion pￜ begynder-niveau?
>
>
> Mvh. Jï¿œrn
$text = str_replace("\n", '<br>', str_replace( "\r", '', str_replace(
"\r\n", "\n", $text)));
Den slags er fuldt lovligt og ofte brugt.
Mener heller ikke det er forkert kodestil.
Men det kan ikke bruges, hvis en af funktionerne tager reference til en
variabel som parameter. Sￜ fￜr du din fejl.
Martin Larsen
Jan 16, 2013, 3:41:33 AM1/16/13
to
Birger Sï¿œrensen wrote:
> $text = str_replace("\n", '<br>', str_replace( "\r", '', str_replace(
> "\r\n", "\n", $text)));
Nu ved jeg godt det bare er et eksempel, men det kan ogsￜ skrives mere
> $text = str_replace("\n", '<br>', str_replace( "\r", '', str_replace(
> "\r\n", "\n", $text)));
consist:
$text = str_replace(array("\r\n","\n","\r"), array('<br>','<br>',''),
$text)));
str_replace() kan tage arrays som parametre og udskifter hvert element i
det fï¿œrste med det tilsvarende i det andet.
J�rn Andersen
Jan 16, 2013, 3:47:03 AM1/16/13
to
On Wed, 16 Jan 2013 09:41:33 +0100, Martin Larsen
<martin+spam...@bigfoot.com> wrote:
>Birger S�rensen wrote:
>
>> $text = str_replace("\n", '<br>', str_replace( "\r", '', str_replace(
>> "\r\n", "\n", $text)));
>
>Nu ved jeg godt det bare er et eksempel, men det kan ogs� skrives mere
Og for nu *fuldst�ndig* at misbruge et glimrende eksempel, s� har jeg
aldrig forst�et, hvorfor der ikke skal linjeskift efter <br> n�r PHP
skal generere html ;-)
Resultatet b�r (i n�sten alle tilf�lde) v�re: <br>\n
<martin+spam...@bigfoot.com> wrote:
>Birger S�rensen wrote:
>
>> $text = str_replace("\n", '<br>', str_replace( "\r", '', str_replace(
>> "\r\n", "\n", $text)));
>
>consist:
>
>
>$text = str_replace(array("\r\n","\n","\r"), array('<br>','<br>',''),
>$text)));
>
>str_replace() kan tage arrays som parametre og udskifter hvert element i
>det f�rste med det tilsvarende i det andet.
>
>
>$text = str_replace(array("\r\n","\n","\r"), array('<br>','<br>',''),
>$text)));
>
>str_replace() kan tage arrays som parametre og udskifter hvert element i
Og for nu *fuldst�ndig* at misbruge et glimrende eksempel, s� har jeg
aldrig forst�et, hvorfor der ikke skal linjeskift efter <br> n�r PHP
skal generere html ;-)
Resultatet b�r (i n�sten alle tilf�lde) v�re: <br>\n
Birger Sørensen
Jan 16, 2013, 6:37:50 AM1/16/13
to
Den 16-01-2013, skrev Jï¿œrn Andersen:
> On Wed, 16 Jan 2013 09:41:33 +0100, Martin Larsen
> <martin+spam...@bigfoot.com> wrote:
>
> On Wed, 16 Jan 2013 09:41:33 +0100, Martin Larsen
> <martin+spam...@bigfoot.com> wrote:
>
>> Birger Sï¿œrensen wrote:
>>
>>> $text = str_replace("\n", '<br>', str_replace( "\r", '', str_replace(
>>> "\r\n", "\n", $text)));
>>
>> Nu ved jeg godt det bare er et eksempel, men det kan ogsￜ skrives mere
>>
>>> $text = str_replace("\n", '<br>', str_replace( "\r", '', str_replace(
>>> "\r\n", "\n", $text)));
>>
>> consist:
>>
>>
>> $text = str_replace(array("\r\n","\n","\r"), array('<br>','<br>',''),
>> $text)));
>>
>> str_replace() kan tage arrays som parametre og udskifter hvert element i
>> det fï¿œrste med det tilsvarende i det andet.
>>
>>
>> $text = str_replace(array("\r\n","\n","\r"), array('<br>','<br>',''),
>> $text)));
>>
>> str_replace() kan tage arrays som parametre og udskifter hvert element i
>
> Og for nu *fuldstￜndig* at misbruge et glimrende eksempel, sￜ har jeg
> aldrig forstï¿œet, hvorfor der ikke skal linjeskift efter <br> nï¿œr PHP
> skal generere html ;-)
>
> Resultatet bï¿œr (i nï¿œsten alle tilfï¿œlde) vï¿œre: <br>\n
>
> Mvh. Jï¿œrn
Nu var det jo bare et eksempel... :/
Men jeg er enig. Der bￜr faktisk ogsￜ vￜre noget tabulering, sￜ man fￜr
rigtig indrykning i HTML'en - ellers kan den vï¿œre ret svï¿œr at lï¿œse.
Der er nogen der mener, at bare PHP'en er lï¿œselig, er det godt nok. De
glemmer at fejlfinding og vedligeholdelse starter i HTML'en...
Bertel Lund Hansen
Jan 16, 2013, 9:56:02 AM1/16/13
to
J�rn Andersen skrev:
> Jeg vil pr�ve at holde lidt mere �je med de sm� "&"-tegn p� php.net:
> mixed end ( array &$array )
> http://dk1.php.net/manual/en/function.end.php
Det kan godt virke forvirrende at bruge referencer (&). F�lgende
to eksempler virker ens:
function twice (&$var) {
return 2*$var;
}
twice($value);
function twice ($var) {
return 2*$var;
}
$value=twice($value);
Den sidste er m�ske mere selvdokumenterende.
> Som jeg forst�r det, s� betyder det, at man ofte godt kan skrive:
> $nyVar = func1(func2(func3($var)));
> - og at det ofte ogs� vil virke - men at det er forkert kode-stil, og
> at man skal lade v�re, hvis funktionerne "pass'er by reference".
Hvis det er korrekt, logisk og ikke giver for kompakt (ul�selig)
kode, s� er der ikke noget i vejen for at pakke funktioner ind i
hinanden.
> Er det nogenlunde den praktiske konklusion p� begynder-niveau?
Men som begynder kan man nok nemmest overskue �t funktionskald ad
gangen. Generelt pakker jeg selv sj�ldent funktioner sammen, men
det forekommer.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
> Jeg vil pr�ve at holde lidt mere �je med de sm� "&"-tegn p� php.net:
> mixed end ( array &$array )
> http://dk1.php.net/manual/en/function.end.php
to eksempler virker ens:
function twice (&$var) {
return 2*$var;
}
twice($value);
function twice ($var) {
return 2*$var;
}
$value=twice($value);
Den sidste er m�ske mere selvdokumenterende.
> Som jeg forst�r det, s� betyder det, at man ofte godt kan skrive:
> $nyVar = func1(func2(func3($var)));
> - og at det ofte ogs� vil virke - men at det er forkert kode-stil, og
> at man skal lade v�re, hvis funktionerne "pass'er by reference".
kode, s� er der ikke noget i vejen for at pakke funktioner ind i
hinanden.
> Er det nogenlunde den praktiske konklusion p� begynder-niveau?
gangen. Generelt pakker jeg selv sj�ldent funktioner sammen, men
det forekommer.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
Jonathan Stein
Jan 18, 2013, 6:51:08 AM1/18/13
to
Den 16-01-2013 15:56, Bertel Lund Hansen skrev:
> Det kan godt virke forvirrende at bruge referencer (&). Følgende
$var. Derfor bliver $value aldrig sat i det første eksempel.
I første eksempel tror jeg du mente:
function twice (&$var) {
$var = 2*$var;
}
- så ville eksemplerne give samme resultat.
M.v.h.
Jonathan
> Det kan godt virke forvirrende at bruge referencer (&). Følgende
> to eksempler virker ens:
>
> function twice (&$var) {
> return 2*$var;
> }
> twice($value);
>
> function twice ($var) {
> return 2*$var;
> }
> $value=twice($value);
De to funktioner fungerer helt ens, fordi der ikke bliver skrevet til
>
> function twice (&$var) {
> return 2*$var;
> }
> twice($value);
>
> function twice ($var) {
> return 2*$var;
> }
> $value=twice($value);
$var. Derfor bliver $value aldrig sat i det første eksempel.
I første eksempel tror jeg du mente:
function twice (&$var) {
$var = 2*$var;
}
- så ville eksemplerne give samme resultat.
M.v.h.
Jonathan
Bertel Lund Hansen
Jan 18, 2013, 7:25:49 AM1/18/13
to
Jonathan Stein skrev:
> I første eksempel tror jeg du mente:
> function twice (&$var) {
> $var = 2*$var;
> }
> - så ville eksemplerne give samme resultat.
Du har ret.
> I første eksempel tror jeg du mente:
> function twice (&$var) {
> $var = 2*$var;
> }
> - så ville eksemplerne give samme resultat.
0 new messages