Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

favicon

9 views
Skip to first unread message

Asger Joergensen

unread,
Feb 8, 2013, 9:57:42 PM2/8/13
to
Hejsa

Jeg har netop erfaret at det ikke er nødvendigt at lave et link til
sin favicon ligesom: <link rel="icon" href="http://asger-p.dk/A.ico">

Det er nok at ligge den i roden af domænet og så kalde den for favicon.ico
så finder browserne den selv.

Det er i hvert tilfælde sådan at Amazon gør, og man skulle jo tro at de
gør det der virker. Amazon har nemlig ikke et link til ikonet i deres html.
men de har en favicon.ico i roden:
http://www.amazon.com/favicon.ico


Venlig hilsen
Asger-P

http://Asger-P.dk/trapper
http://Asger-P.dk/software

Jens Peter Karlsen

unread,
Feb 9, 2013, 5:59:17 AM2/9/13
to
Det er rigtigt. Kun hvis man ønsker at kalde det noget andet eller
lægge det et andet sted end i roden er det nødvendigt med et link.

Regards Jens Peter Karlsen.

On 09 Feb 2013 02:57:42 GMT, "Asger Joergensen" <Ju...@Asger-P.dk>
wrote:

scootergrisen

unread,
Feb 9, 2013, 4:44:35 PM2/9/13
to
> Jeg har netop erfaret at det ikke er nødvendigt at lave et link til
> sin favicon ligesom: <link rel="icon" href="http://asger-p.dk/A.ico">
>
> Det er nok at ligge den i roden af domænet og så kalde den for favicon.ico
> så finder browserne den selv.

I stedet for at gå ud fra det nok skal virke er det så ikke bedre at
skrive den HTML kode så du ved det er iorden. Så kan du også have ikonet
til at ligge i en mappe med et andet filnavn du selv vælger.

Browsere har det jo med at cache filer så hvis du ændre ikonet uden at
ændre filnavnet så kan det være brugerne ikke får det nye ikon igennem.

MIKMEIER

unread,
Feb 15, 2013, 5:20:48 AM2/15/13
to
Den lørdag den 9. februar 2013 22.44.35 UTC+1 skrev scootergrisen:
> > Jeg har netop erfaret at det ikke er nødvendigt at lave et link til
>
> > sin favicon ligesom: <link rel="icon" href="http://asger-p.dk/A.ico">
>
> >
>
> > Det er nok at ligge den i roden af domænet og så kalde den for favicon.ico
>
> > så finder browserne den selv.
>
Hvordan ser den kode ud, jeg er ikke nemlig ekspert i kodning.

Asger Joergensen

unread,
Feb 15, 2013, 6:14:28 AM2/15/13
to
Hej MIKMEIER

MIKMEIER skrev:

> Den lørdag den 9. februar 2013 22.44.35 UTC+1 skrev scootergrisen:
> > > Jeg har netop erfaret at det ikke er nødvendigt at lave et link til
> >
> > > sin favicon ligesom: <link rel="icon" href="http://asger-p.dk/A.ico">
> >
> > > Det er nok at ligge den i roden af domænet og så kalde den for favicon.ico
> >
> > > så finder browserne den selv.
> >
> Hvordan ser den kode ud, jeg er ikke nemlig ekspert i kodning.

Der er ingen kode, du ligger bare et ikon i roden af dit domæne der
hedder "favicon.ico" så finder de fleste browsere den selv.

hvis du vil være helt sikker på at få vist ikonet, så skal du indsætte
to linier i headeren

<link rel="icon" href="/favicon.ico">
<link rel="shortcut icon" href="/favicon.ico">

din ikon kan når den er mest primitiv nøjes med at indeholde et
16x16 billede, men i disse tider med store ikoner genvestaster
stickie knapper (win7) så er det en rigtig god ide at lade ikonet
indeholde mindst et 32x32 true color og det er også en god ide
at tilføje 16x16 + et 48x48.

I dag kan man jo trække et link fra browserens adresselinie og
ud på skrivebordet, I så tilfælde er en 16x16 ikon altså ikke
ret stor.

Brovseren kan nemt lave en 16x16 ud af en 32x32, med et pænt
resultat det bliver ikke så pænt den anden vej. Så hvis du kun
putter et billede i ikonet så lad det være er 32x32 true color.

John

unread,
Mar 31, 2013, 11:42:12 AM3/31/13
to
M�ske har det ogs� betydning hvis man anvender andre filformater, for
eksempel animerede gif kan jo bruges.

Den 09-02-2013 11:59, Jens Peter Karlsen skrev:
> Det er rigtigt. Kun hvis man �nsker at kalde det noget andet eller
> l�gge det et andet sted end i roden er det n�dvendigt med et link.
>
> Regards Jens Peter Karlsen.
>
> On 09 Feb 2013 02:57:42 GMT, "Asger Joergensen" <Ju...@Asger-P.dk>
> wrote:
>
>> Jeg har netop erfaret at det ikke er n�dvendigt at lave et link til

Jens Peter Karlsen

unread,
Mar 31, 2013, 3:39:13 PM3/31/13
to
Hvis man v�lger at benytte gif, bmp eller andet hedder filen i sagens
natur ikke l�ngere favicon.ico og kr�ver derfor et link i headeren.

Regards Jens Peter Karlsen.

Asger Joergensen

unread,
Apr 2, 2013, 12:02:23 PM4/2/13
to
Hej John

John skrev:

> M�ske har det ogs� betydning hvis man anvender andre filformater,
> for eksempel animerede gif kan jo bruges.

Det er der vist ingen grund til at b�vle med, det er efter sigende kun
FireFox der supporterer animerede Gif's i stedet for favico.
De andre viser bare det f�rste billede i filen.

Men i �vrigt s� er det en d�rlig ide at bruge andet end ikon filer til
favicon, og det er ogs� en d�rlig ide kun at inkludere et 16x16 billede
i ikonet.
N�r der laves genveje p� skrivebordet eller i toolbars som min, s� kan
favicon.ico bruges, s�ledes at ikonet er det rigtige ogs� p� den lokale
computer, alts� hvis det er anvendeligt.


Venlig hilsen
Asger-P
--
http://asger-p.dk/software/qlaunchtools.php
QLaunch skal pr�ves, nu med 15 v�rkt�jer
0 new messages