Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Svartekst under oprindelig
2 views
Skip to first unread message
Per Andreasen
Mar 11, 2013, 9:33:11 AM3/11/13
to
Hvordan er det lige, at man i en nyhedsgruppe som f.eks. denne, f�r sit svar
p� et indl�g til at st� under det oprindelige og ikke over. N�r jeg v�lger
"SVAR" blinker cursoren altid i toppen af mailen og ikke i bunden. Jeg kan
selvf�lgelig selv flytte ned (og g�r det ogs�), men jeg mener, at det er et
sp�rgsm�l om ops�tning, uden at jeg dog lige kan se, hvordan man g�r det.
P� forh�nd tak for hj�lpen Per Andreasen
p� et indl�g til at st� under det oprindelige og ikke over. N�r jeg v�lger
"SVAR" blinker cursoren altid i toppen af mailen og ikke i bunden. Jeg kan
selvf�lgelig selv flytte ned (og g�r det ogs�), men jeg mener, at det er et
sp�rgsm�l om ops�tning, uden at jeg dog lige kan se, hvordan man g�r det.
P� forh�nd tak for hj�lpen Per Andreasen
Kim Ludvigsen
Mar 11, 2013, 9:51:57 AM3/11/13
to
Per Andreasen skrev:
kan jeg oplyse, at han bruger Windows Live Mail. Jeg bruger
ikke selv det program, s� jeg kan desv�rre ikke hj�lpe n�rmere.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Stor guide til installation og brug af mailprogrammet
Thunderbird:
http://kimludvigsen.dk/programmer-internet-thunderbird.php
> Hvordan er det lige, at man i en nyhedsgruppe som f.eks.
> denne, f�r sit svar p� et indl�g til at st� under det
> oprindelige og ikke over.
Og til dem som ikke lige har f�et tjekket Pers header, s�
> denne, f�r sit svar p� et indl�g til at st� under det
> oprindelige og ikke over.
kan jeg oplyse, at han bruger Windows Live Mail. Jeg bruger
ikke selv det program, s� jeg kan desv�rre ikke hj�lpe n�rmere.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Stor guide til installation og brug af mailprogrammet
Thunderbird:
http://kimludvigsen.dk/programmer-internet-thunderbird.php
emjeppesen
Mar 11, 2013, 9:54:19 AM3/11/13
to
Per Andreasen skrev:
>Hvordan er det lige, at man i en nyhedsgruppe som f.eks. denne, f�r sit svar
>p� et indl�g til at st� under det oprindelige og ikke over. N�r jeg v�lger
>"SVAR" blinker cursoren altid i toppen af mailen og ikke i bunden. Jeg kan
>selvf�lgelig selv flytte ned (og g�r det ogs�), men jeg mener, at det er et
>sp�rgsm�l om ops�tning, uden at jeg dog lige kan se, hvordan man g�r det.
Du bliver n�dt til selv at flytte din cursor ned under den tekst, som
du svarer p�.
Jeg kender ikke nogen newsreader, der s�tter curseren under teksten.
Det er jo heller ikke meningen, at man altid skal svare p� hele
teksten. Man b�r slette den del af teksten, som man ikke svarer p�.
Hilsen emj
>Hvordan er det lige, at man i en nyhedsgruppe som f.eks. denne, f�r sit svar
>p� et indl�g til at st� under det oprindelige og ikke over. N�r jeg v�lger
>"SVAR" blinker cursoren altid i toppen af mailen og ikke i bunden. Jeg kan
>selvf�lgelig selv flytte ned (og g�r det ogs�), men jeg mener, at det er et
>sp�rgsm�l om ops�tning, uden at jeg dog lige kan se, hvordan man g�r det.
du svarer p�.
Jeg kender ikke nogen newsreader, der s�tter curseren under teksten.
Det er jo heller ikke meningen, at man altid skal svare p� hele
teksten. Man b�r slette den del af teksten, som man ikke svarer p�.
Hilsen emj
Ivan V. Klattrup
Mar 11, 2013, 9:56:46 AM3/11/13
to
Kim Ludvigsen skrev:
>
>Og til dem som ikke lige har f�et tjekket Pers header, s� kan jeg oplyse,
>at han bruger Windows Live Mail.
http://www.dusko-lolic.from.hr/wlmquote/
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
Get Lubuntu
http://lubuntu.net
>
>Og til dem som ikke lige har f�et tjekket Pers header, s� kan jeg oplyse,
>at han bruger Windows Live Mail.
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
Get Lubuntu
http://lubuntu.net
Axel Hammerschmidt
Mar 11, 2013, 11:45:50 AM3/11/13
to
Per Andreasen <phj...@yahoo.dk> wrote:
> Hvordan er det lige, at man i en nyhedsgruppe som f.eks. denne, f�r sit svar
> p� et indl�g til at st� under det oprindelige og ikke over. N�r jeg v�lger
> "SVAR" blinker cursoren altid i toppen af mailen og ikke i bunden. Jeg kan
> selvf�lgelig selv flytte ned (og g�r det ogs�), men jeg mener, at det er et
> sp�rgsm�l om ops�tning, uden at jeg dog lige kan se, hvordan man g�r det.
Mit r�d m� v�re, anskaf en rigtig News Reader. Der findes flere til
> Hvordan er det lige, at man i en nyhedsgruppe som f.eks. denne, f�r sit svar
> p� et indl�g til at st� under det oprindelige og ikke over. N�r jeg v�lger
> "SVAR" blinker cursoren altid i toppen af mailen og ikke i bunden. Jeg kan
> selvf�lgelig selv flytte ned (og g�r det ogs�), men jeg mener, at det er et
> sp�rgsm�l om ops�tning, uden at jeg dog lige kan se, hvordan man g�r det.
windows. MesNews (fransk oprindelse) er ret popul�r. Thunderbird liges�.
Du kan ikke benytte XNews, som ellers ville v�re min favorit, fordi den
ikke underst�tter tegnset. Det er n�dvendigt, n�r man skriver til og
l�ser ikke-engelsk sprogede nyhedsgrupper.
--
Ikke ham p� Facebook.
Ole C
Mar 11, 2013, 11:53:38 AM3/11/13
to
emjeppesen skrev blandt andet:
> Du bliver n�dt til selv at flytte din cursor ned under den tekst, som
> du svarer p�.
Nej.
> Jeg kender ikke nogen newsreader, der s�tter curseren under teksten.
Dit kendskab m� v�re temmelig begr�nset.
> Det er jo heller ikke meningen, at man altid skal svare p� hele
> teksten. Man b�r slette den del af teksten, som man ikke svarer p�.
Det er til geng�ld korrekt.... :-)
--
vh
Ole C
> Du bliver n�dt til selv at flytte din cursor ned under den tekst, som
> du svarer p�.
> Jeg kender ikke nogen newsreader, der s�tter curseren under teksten.
> Det er jo heller ikke meningen, at man altid skal svare p� hele
> teksten. Man b�r slette den del af teksten, som man ikke svarer p�.
--
vh
Ole C
Jan Vestergaard
Mar 11, 2013, 12:02:04 PM3/11/13
to
emjeppesen skrev:
> Jeg kender ikke nogen newsreader, der sï¿œtter curseren under teksten.
Mesnews gï¿œr (kan sï¿œttes til det)
Outlook Express kunne ogsￜ i nogle versioner - i andre skulle man bruge
Quotefix for at fￜ den til den.
Jan
> Jeg kender ikke nogen newsreader, der sï¿œtter curseren under teksten.
Mesnews gï¿œr (kan sï¿œttes til det)
Outlook Express kunne ogsￜ i nogle versioner - i andre skulle man bruge
Quotefix for at fￜ den til den.
Jan
Jørgen Nielsen
Mar 11, 2013, 4:04:57 PM3/11/13
to
emjeppesen skrev den 11-03-2013:
> Jeg kender ikke nogen newsreader, der s�tter curseren under teksten.
MesNews g�r... det er for l�nge siden jeg har brugt Agent, for jeg
> Jeg kender ikke nogen newsreader, der s�tter curseren under teksten.
troede faktisk, at den ogs� var s� venlig at g�re det.
> Det er jo heller ikke meningen, at man altid skal svare p� hele
> teksten. Man b�r slette den del af teksten, som man ikke svarer p�.
--
Mvh. J�rgen
[e-mail address is valid]
Bertel Lund Hansen
Mar 11, 2013, 6:05:44 PM3/11/13
to
emjeppesen skrev:
> Jeg kender ikke nogen newsreader, der s�tter curseren under teksten.
Du kender da Agent. Den kan sagtens klare det - foruden
Thunderbird og Dialog.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
> Jeg kender ikke nogen newsreader, der s�tter curseren under teksten.
Thunderbird og Dialog.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
emjeppesen
Mar 11, 2013, 9:39:55 PM3/11/13
to
Bertel Lund Hansen skrev:
>> Jeg kender ikke nogen newsreader, der s�tter curseren under teksten.
>
>Du kender da Agent. Den kan sagtens klare det - foruden
>Thunderbird og Dialog.
Min stiller sig foran Bertel i �verste linje.
Hilsen emj
>> Jeg kender ikke nogen newsreader, der s�tter curseren under teksten.
>
>Du kender da Agent. Den kan sagtens klare det - foruden
>Thunderbird og Dialog.
Hilsen emj
Bertel Lund Hansen
Mar 12, 2013, 6:01:02 AM3/12/13
to
emjeppesen skrev:
> Min stiller sig foran Bertel i �verste linje.
Undskyld jeg huskede galt. Jeg �bnede lige version 1.03, og
cursoren st�r aller�verst.
> Min stiller sig foran Bertel i �verste linje.
cursoren st�r aller�verst.
Bertel Lund Hansen
Mar 12, 2013, 6:22:42 AM3/12/13
to
Bertel Lund Hansen skrev:
> Undskyld jeg huskede galt. Jeg åbnede lige version 1.03,
Det skulle have været version 1.93.
> Undskyld jeg huskede galt. Jeg åbnede lige version 1.03,
Det skulle have været version 1.93.
emjeppesen
Mar 12, 2013, 7:05:50 AM3/12/13
to
Bertel Lund Hansen skrev:
>> Undskyld jeg huskede galt. Jeg �bnede lige version 1.03,
>
>Det skulle have v�ret version 1.93.
Jeg har version 2.0, som er den sidste af de gode gamle versioner af
agenten ;-)
Hilsen emj
>> Undskyld jeg huskede galt. Jeg �bnede lige version 1.03,
>
>Det skulle have v�ret version 1.93.
Jeg har version 2.0, som er den sidste af de gode gamle versioner af
agenten ;-)
Hilsen emj
"Poul E. Jørgensen"
Mar 12, 2013, 2:53:10 PM3/12/13
to
Den 12-03-2013 12:05, emjeppesen skrev:
> Jeg har version 2.0, som er den sidste af de gode gamle versioner af
> agenten ;-)
Hvad skete der s�?
> Jeg har version 2.0, som er den sidste af de gode gamle versioner af
> agenten ;-)
--
Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's if replying by e-mail.
Bertel Lund Hansen
Mar 12, 2013, 3:42:40 PM3/12/13
to
"Poul E. J�rgensen" skrev:
>> Jeg har version 2.0, som er den sidste af de gode gamle versioner af
>> agenten ;-)
> Hvad skete der s�?
Agent blev v�rre og v�rre. 2'eren er i �vrigt kun en grim udgave
af 1.9.
>> Jeg har version 2.0, som er den sidste af de gode gamle versioner af
>> agenten ;-)
> Hvad skete der s�?
af 1.9.
Kim Ludvigsen
Mar 12, 2013, 4:35:58 PM3/12/13
to
Bertel Lund Hansen skrev:
nyt firma, der s� "forbedredede" det, efter at det
udviklingsm�ssigt havde st�et stille i nogle �r?
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hold din dr�mmeferie i Thailand. Find tips og info p�:
http://rejse-til-thailand.dk
> "Poul E. J�rgensen" skrev:
>
>
>> Hvad skete der s�?
>
> Agent blev v�rre og v�rre. 2'eren er i �vrigt kun en grim udgave
> af 1.9.
Var det ikke noget med, at programmet blev overtaget af et
>
> Agent blev v�rre og v�rre. 2'eren er i �vrigt kun en grim udgave
> af 1.9.
nyt firma, der s� "forbedredede" det, efter at det
udviklingsm�ssigt havde st�et stille i nogle �r?
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hold din dr�mmeferie i Thailand. Find tips og info p�:
http://rejse-til-thailand.dk
emjeppesen
Mar 12, 2013, 4:39:40 PM3/12/13
to
Bertel Lund Hansen skrev:
>Agent blev værre og værre. 2'eren er i øvrigt kun en grim udgave
>af 1.9.
Jeg så ingen forskel, men efter 2.0 gik det rent galt ;-)
Hilsen emj
>Agent blev værre og værre. 2'eren er i øvrigt kun en grim udgave
>af 1.9.
Jeg så ingen forskel, men efter 2.0 gik det rent galt ;-)
Hilsen emj
emjeppesen
Mar 12, 2013, 4:41:52 PM3/12/13
to
Kim Ludvigsen skrev:
>Var det ikke noget med, at programmet blev overtaget af et
>nyt firma, der så "forbedredede" det, efter at det
>udviklingsmæssigt havde stået stille i nogle år?
Jo, og nu ved jeg faktisk ikke om der er nogen, der bruger Agent mere,
men de er da nået til version 7.0
Hilsen emj
>Var det ikke noget med, at programmet blev overtaget af et
>udviklingsmæssigt havde stået stille i nogle år?
Jo, og nu ved jeg faktisk ikke om der er nogen, der bruger Agent mere,
men de er da nået til version 7.0
Hilsen emj
Bertel Lund Hansen
Mar 12, 2013, 5:00:04 PM3/12/13
to
Kim Ludvigsen skrev:
> Var det ikke noget med, at programmet blev overtaget af et
havde udviklet det, lov til at købe rettighederne af Forté. Så
gik der nogen tid, og så lavede de en forgrimning uden synderlige
ændringer. Så kom der nogle flere versioner, og senere blev det
vist opkøbt. Jeg prøvede 3'eren og 4'eren uden at se nogen grund
til at gå væk fra 1.93. Senere prøvede jeg så 6'eren, men der var
der lagt så mange taster og genveje om at det svarede til at
bruge et helt nyt program. Så droppede jeg det endeligt.
Jeg forlod kun 1.93 fordi det ikke kan håndtere det
sikkerhedsniveau til mail som min (og de flestes) udbyder har i
dag, og så gik jeg over til Dialog der er tæt på Agent. Agents
(1.93) helt store fortrin overfor Dialog er maildelen hvor Dialog
er stenalderagtigt, men da det fortrin var neutraliseret, kunne
Agent ikke hamle op med Dialog som har nogle lækkerier - primært
sortering af gruppelisten, ignore på en undertråd og
reformatering af et tekstafsnit. Specielt det sidste sparer mig
mange tastetryk.
> Var det ikke noget med, at programmet blev overtaget af et
> nyt firma, der så "forbedredede" det, efter at det
> udviklingsmæssigt havde stået stille i nogle år?
Da 1.93 havde ligget stille i et par år, fik de medarbejdere der
> udviklingsmæssigt havde stået stille i nogle år?
havde udviklet det, lov til at købe rettighederne af Forté. Så
gik der nogen tid, og så lavede de en forgrimning uden synderlige
ændringer. Så kom der nogle flere versioner, og senere blev det
vist opkøbt. Jeg prøvede 3'eren og 4'eren uden at se nogen grund
til at gå væk fra 1.93. Senere prøvede jeg så 6'eren, men der var
der lagt så mange taster og genveje om at det svarede til at
bruge et helt nyt program. Så droppede jeg det endeligt.
Jeg forlod kun 1.93 fordi det ikke kan håndtere det
sikkerhedsniveau til mail som min (og de flestes) udbyder har i
dag, og så gik jeg over til Dialog der er tæt på Agent. Agents
(1.93) helt store fortrin overfor Dialog er maildelen hvor Dialog
er stenalderagtigt, men da det fortrin var neutraliseret, kunne
Agent ikke hamle op med Dialog som har nogle lækkerier - primært
sortering af gruppelisten, ignore på en undertråd og
reformatering af et tekstafsnit. Specielt det sidste sparer mig
mange tastetryk.
Ole Helms
Mar 17, 2013, 3:12:26 AM3/17/13
to
On Tue, 12 Mar 2013 21:41:52 +0100, emjeppesen <emj@> wrote:
>Jo, og nu ved jeg faktisk ikke om der er nogen, der bruger Agent mere,
>men de er da n�et til version 7.0
>Jo, og nu ved jeg faktisk ikke om der er nogen, der bruger Agent mere,
Det g�r jeg!
Men kun her.
--
Venligst
Ole Helms
ebbe hansen
Mar 17, 2013, 5:46:33 AM3/17/13
to
On Sun, 17 Mar 2013 08:12:26 +0100, Ole Helms <ole....@gmail.com>
wrote:
>On Tue, 12 Mar 2013 21:41:52 +0100, emjeppesen <emj@> wrote:
>
>>Jo, og nu ved jeg faktisk ikke om der er nogen, der bruger Agent mere,
>>men de er da n�et til version 7.0
>
>Det g�r jeg!
>Men kun her.
Jeg bruger v.6
wrote:
>On Tue, 12 Mar 2013 21:41:52 +0100, emjeppesen <emj@> wrote:
>
>>Jo, og nu ved jeg faktisk ikke om der er nogen, der bruger Agent mere,
>>men de er da n�et til version 7.0
>
>Det g�r jeg!
>Men kun her.
0 new messages