Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
spamfighter
8 views
Skip to first unread message
Arne H. Wilstrup
Jan 9, 2012, 2:57:59 PM1/9/12
to
Jeg er begyndt at benytte spamfighter (seneste version) og hidtil er det
gået godt, idet jeg kun skal "tåle" reklameteksten når jeg sender e-mails.
Men nu er der begyndt at ske noget mærkeligt, nemlig at den også tilføjer
reklameteksten automatisk til mine nyhedsgruppeindlæg i Windows Live
Mail -
er der en eller anden smart program-nørd der kan fortælle mig hvorfor det
pludselig sker og hvordan jeg evt. kan blive fri for det i mine
nyhedsgruppeindlæg med WLM?
--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 4 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda
gået godt, idet jeg kun skal "tåle" reklameteksten når jeg sender e-mails.
Men nu er der begyndt at ske noget mærkeligt, nemlig at den også tilføjer
reklameteksten automatisk til mine nyhedsgruppeindlæg i Windows Live
Mail -
er der en eller anden smart program-nørd der kan fortælle mig hvorfor det
pludselig sker og hvordan jeg evt. kan blive fri for det i mine
nyhedsgruppeindlæg med WLM?
--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 4 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda
Ivan V. Klattrup
Jan 9, 2012, 3:00:11 PM1/9/12
to
Arne H. Wilstrup skrev:
>hvordan jeg evt. kan blive fri for det i mine
>nyhedsgruppeindlæg med WLM?
Det står i spammeddelelsen, betal for lortet så slipper du for at spamme
til fordel for det.
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
>hvordan jeg evt. kan blive fri for det i mine
>nyhedsgruppeindlæg med WLM?
til fordel for det.
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
Arne H. Wilstrup
Jan 10, 2012, 6:12:57 AM1/10/12
to
"Ivan V. Klattrup" skrev i meddelelsen
news:4f0b474b$0$286$1472...@news.sunsite.dk...
nyhedsgruppe - jeg har ikke tænkt mig at betale for noget jeg kan få
gratis,
så der må være andre programmer der kan det samme. Jeg kan acceptere at
teksten står som et tillæg til mine private mails, men jeg finder ikke det
rimeligt at det også pludselig skal stå i mine nyhedsgruppeindlæg. Alene
det
gør at jeg ikke vil betale for "lortet" som du skriver, men jeg benytter
mig
gerne af et andet program hvis du kender et.
Men det besvarer sådan set ikke kernen i mit spørgsmål: Hvordan bliver jeg
fri for det (læs: er der nogen indstillinger der kan hindre at det også
kommer til at stå i nyhedsgrupperne, sådan som det tidligere har været
muligt?)
news:4f0b474b$0$286$1472...@news.sunsite.dk...
>
>Arne H. Wilstrup skrev:
>
>>hvordan jeg evt. kan blive fri for det i mine
>>nyhedsgruppeindlæg med WLM?
>
>Det står i spammeddelelsen, betal for lortet så slipper du for at spamme
>til fordel for det.
>
Nej, tak - så vigtigt er det ikke at kunne skrive fejlfrit i en
>Arne H. Wilstrup skrev:
>
>>hvordan jeg evt. kan blive fri for det i mine
>>nyhedsgruppeindlæg med WLM?
>
>Det står i spammeddelelsen, betal for lortet så slipper du for at spamme
>til fordel for det.
>
nyhedsgruppe - jeg har ikke tænkt mig at betale for noget jeg kan få
gratis,
så der må være andre programmer der kan det samme. Jeg kan acceptere at
teksten står som et tillæg til mine private mails, men jeg finder ikke det
rimeligt at det også pludselig skal stå i mine nyhedsgruppeindlæg. Alene
det
gør at jeg ikke vil betale for "lortet" som du skriver, men jeg benytter
mig
gerne af et andet program hvis du kender et.
Men det besvarer sådan set ikke kernen i mit spørgsmål: Hvordan bliver jeg
fri for det (læs: er der nogen indstillinger der kan hindre at det også
kommer til at stå i nyhedsgrupperne, sådan som det tidligere har været
muligt?)
Ivan V. Klattrup
Jan 10, 2012, 7:09:34 AM1/10/12
to
Arne H. Wilstrup skrev:
> Jeg kan acceptere at
>teksten står som et tillæg til mine private mails,
Kan modtagerne også det ?
personligt har jeg for længst oprettet filtre der som standard smider mail
med følgende tekst i meddelelsen "Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter
til privatbrugere" direkte i spammappen på serveren, så det aldrig kommer
ind i min indbakke i min mailklient
> Jeg kan acceptere at
>teksten står som et tillæg til mine private mails,
personligt har jeg for længst oprettet filtre der som standard smider mail
med følgende tekst i meddelelsen "Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter
til privatbrugere" direkte i spammappen på serveren, så det aldrig kommer
ind i min indbakke i min mailklient
Ole C
Jan 10, 2012, 7:59:59 AM1/10/12
to
Arne H. Wilstrup skrev blandt andet:
> Jeg er begyndt at benytte spamfighter (seneste version)
Hviorfor dog det?
Din udbyder har et ligeså effektivt spamfilter.
--
vh
Ole C
> Jeg er begyndt at benytte spamfighter (seneste version)
Din udbyder har et ligeså effektivt spamfilter.
--
vh
Ole C
Hvem Ved
Jan 10, 2012, 1:14:22 PM1/10/12
to
exe fil, men skal jo findes på mail serveren og
alene det at man skal til at tænke selv det er da
for meget at forlange
Arne H. Wilstrup
Jan 10, 2012, 1:55:13 PM1/10/12
to
"Hvem Ved" skrev i meddelelsen
news:4e%Oq.59563$Oc2....@unlimited.newshosting.com...
Det har du helt ret i - hvis jeg ønskede at "tænke selv" når mit eksplicitte
formål var at meddele mig i fx en nyhedsgruppe, så var jeg blevet programmør
og havde aldrig købt et eneste program, for det ville jeg jo kunne
fremstille selv, ikke sandt?
Og hvis man skulle ud at køre bil, så skulle man selv bygge sin egen bil,
evt. være uddannet mekaniker, være uddannet buschauffør hvis man ville køre
i bus, og være uddannet snedker, tømrer, vvs-mand etc. hvis man skulle
foretage nogen af disse ting der hører til de pågældende beskæftigelser.
Det kunne jo også være at man foretrækker at koncentrere mig om det jeg
finder væsentligst, nemlig at skrive om forskellige ting, fx om dette her, i
stedet for at kere mig om hvordan man ellers kunne få løst et problem.
En af mine meget gode venner er professionel it-mand. Hvis hans programmer
gør knuder, bruger han timevis på at løse problemet,og det lykkes ham da
også som regel (han er også uddannet programmør), men jeg gider ikke bruge
min kostbare tid til dette - hvis mit system ikke fungerer og jeg ikke
forholdsvis hurtigt kan løse problemet, fjerner jeg programmet og evt.
reinstallerer det -evt. hele styresystemet. Det tager lang tid, men vil tage
endnu længere tid hvis jeg skal finde ud af at der måske er en eller anden
mærkværdig programmeringsfejl eller andet, som jeg alligevel ikke har
forudsætningerne for at løse og som jeg måske aldrig oplever mere end denne
ene gang.
Vi prioriterer forskelligt - både økonomisk og programmæssigt.
Jeg kan såmænd også læse engelsk uden problemer (cand.mag.), men foretrækker
alligevel at mine programmer er på dansk. Jeg har intet behov for hverken at
lege "amatørprogrammør" eller "ekspert" i programmer eller at bruge
hjernevindinger på at læse udenlandsk hvis jeg kan gøre det tilsvarende på
dansk.
Det indebærer også at jeg nogen gange kan bidrage i denne gruppe med gode
råd og vejledninger, hvis jeg selv har fundet ud af noget der måske kan
gavne andre, men jeg stiller mig ikke til doms over folk der måske anvender
programmer som jeg ikke synes fungerer godt - det er deres valg, og hvis jeg
kan bidrage til at de får løst deres problem, så er det fint med mig.
Desværre er det nærmest blevet en slags religion for visse folk i disse
grupper at man skal vælge et bestemt program for at være "seriøs" og de
finder det også vigtigt at være superarrogante over for folk der måske ikke
ved hvordan eller har lyst til at bruge deres tid på det som andre finder
vigtige. Derfor ville mit ønskeprogram være et outlook express eller dets
efterfølgere, der både tog hånd om citatmærker, var forsynet med
anti-spam-programmering, anti-virus og anti-spy-ware- programmering. Det
findes desværre ikke, så derfor må os almindelige dødelige der ikke finder
det umagen værd at dykke dybere ned i diveres andre programmer der ikke uden
videre fungerer for os, nøjes med det vi kan finde ud af, og som ganske
rigtigt gør at vi ikke behøver at tænke meget over de ting.
Jeg foretrækker et program der fungerer fremfor et program hvor jeg skal
bruge ekstra-tid på at løse dets finurligheder. Jeg foretrækker programmer
der virker selv og finder ingen hysterisk glæde ved at skulle finde mere
eller mindre mystiske indstillinger selvom visse arrogante personer i disse
grupper mener at det blot er 'a piece of cake' at løse problemerne.
Nogle elsker ost, nogen kan ikke fordrage det -jeg hører til det sidste, og
jeg har ikke en gang tænkt mig at prøve på at lære at elske det.
Håber mit budskab var klart nok?
news:4e%Oq.59563$Oc2....@unlimited.newshosting.com...
formål var at meddele mig i fx en nyhedsgruppe, så var jeg blevet programmør
og havde aldrig købt et eneste program, for det ville jeg jo kunne
fremstille selv, ikke sandt?
Og hvis man skulle ud at køre bil, så skulle man selv bygge sin egen bil,
evt. være uddannet mekaniker, være uddannet buschauffør hvis man ville køre
i bus, og være uddannet snedker, tømrer, vvs-mand etc. hvis man skulle
foretage nogen af disse ting der hører til de pågældende beskæftigelser.
Det kunne jo også være at man foretrækker at koncentrere mig om det jeg
finder væsentligst, nemlig at skrive om forskellige ting, fx om dette her, i
stedet for at kere mig om hvordan man ellers kunne få løst et problem.
En af mine meget gode venner er professionel it-mand. Hvis hans programmer
gør knuder, bruger han timevis på at løse problemet,og det lykkes ham da
også som regel (han er også uddannet programmør), men jeg gider ikke bruge
min kostbare tid til dette - hvis mit system ikke fungerer og jeg ikke
forholdsvis hurtigt kan løse problemet, fjerner jeg programmet og evt.
reinstallerer det -evt. hele styresystemet. Det tager lang tid, men vil tage
endnu længere tid hvis jeg skal finde ud af at der måske er en eller anden
mærkværdig programmeringsfejl eller andet, som jeg alligevel ikke har
forudsætningerne for at løse og som jeg måske aldrig oplever mere end denne
ene gang.
Vi prioriterer forskelligt - både økonomisk og programmæssigt.
Jeg kan såmænd også læse engelsk uden problemer (cand.mag.), men foretrækker
alligevel at mine programmer er på dansk. Jeg har intet behov for hverken at
lege "amatørprogrammør" eller "ekspert" i programmer eller at bruge
hjernevindinger på at læse udenlandsk hvis jeg kan gøre det tilsvarende på
dansk.
Det indebærer også at jeg nogen gange kan bidrage i denne gruppe med gode
råd og vejledninger, hvis jeg selv har fundet ud af noget der måske kan
gavne andre, men jeg stiller mig ikke til doms over folk der måske anvender
programmer som jeg ikke synes fungerer godt - det er deres valg, og hvis jeg
kan bidrage til at de får løst deres problem, så er det fint med mig.
Desværre er det nærmest blevet en slags religion for visse folk i disse
grupper at man skal vælge et bestemt program for at være "seriøs" og de
finder det også vigtigt at være superarrogante over for folk der måske ikke
ved hvordan eller har lyst til at bruge deres tid på det som andre finder
vigtige. Derfor ville mit ønskeprogram være et outlook express eller dets
efterfølgere, der både tog hånd om citatmærker, var forsynet med
anti-spam-programmering, anti-virus og anti-spy-ware- programmering. Det
findes desværre ikke, så derfor må os almindelige dødelige der ikke finder
det umagen værd at dykke dybere ned i diveres andre programmer der ikke uden
videre fungerer for os, nøjes med det vi kan finde ud af, og som ganske
rigtigt gør at vi ikke behøver at tænke meget over de ting.
Jeg foretrækker et program der fungerer fremfor et program hvor jeg skal
bruge ekstra-tid på at løse dets finurligheder. Jeg foretrækker programmer
der virker selv og finder ingen hysterisk glæde ved at skulle finde mere
eller mindre mystiske indstillinger selvom visse arrogante personer i disse
grupper mener at det blot er 'a piece of cake' at løse problemerne.
Nogle elsker ost, nogen kan ikke fordrage det -jeg hører til det sidste, og
jeg har ikke en gang tænkt mig at prøve på at lære at elske det.
Håber mit budskab var klart nok?
Carl Drud
Jan 10, 2012, 1:45:38 PM1/10/12
to
"Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
> Nej, tak - så vigtigt er det ikke at kunne skrive fejlfrit i en
> nyhedsgruppe - jeg har ikke tænkt mig at betale for noget jeg kan få
> gratis,
> så der må være andre programmer der kan det samme.
Der er spam/junk filter indbygget i WLM.
> Nej, tak - så vigtigt er det ikke at kunne skrive fejlfrit i en
> nyhedsgruppe - jeg har ikke tænkt mig at betale for noget jeg kan få
> gratis,
> så der må være andre programmer der kan det samme.
--
Carl
Message has been deleted
Arne H. Wilstrup
Jan 10, 2012, 2:49:44 PM1/10/12
to
"Carl Drud" skrev i meddelelsen news:87obubt...@cdnews.my-fqdn.de...
ja, det har du ret i, men desværre er det ikke særlig effektivt. Men jeg
anvendte nu ikke spamfighter på grund af nyhedsgrupperne, men som følge af
manglen hos oulook 2010 - det har ganske vist en mulighed for at blokere for
uønsket mail, men det er ikke særlig effektivt og har også en fejl der gør
at tidligere blokerede adresser forsvinder når man lukker for programmet og
senere genstarter det. Man skal så gemme de blokerede adresser i en ekstern
tekstfil, men den skal så hentes ind hver gang, hvilket er uhensigtsmæssigt.
Spamfighter løste det problem, men jeg overså som sagt det med programmets
begrænsninger når det ikke var købt, og samtidig opdagede jeg at der også er
nogle indstillinger i Outlook 2010 der skal tages hensyn til i forbindelse
med anvendelsen af Spamfighter.
Endelig drejede det sig om at jeg anskaffede spamfigther til Outlook 2010 og
ikke til nyhedsgrupperne, men da den gratis version af spamfighter udløb og
automatisk blev nedgraderet til en spamfighter med reklamer, fik det også
indflydelse på mine afsendelser i nyhedsgrupperne, hvilket jeg ikke vidste
før jeg fik besked på det af nogle i denne gruppe.
Jeg tror at jeg har løst problemet fremover, men man kan jo aldrig vide med
programmer. :-O
anvendte nu ikke spamfighter på grund af nyhedsgrupperne, men som følge af
manglen hos oulook 2010 - det har ganske vist en mulighed for at blokere for
uønsket mail, men det er ikke særlig effektivt og har også en fejl der gør
at tidligere blokerede adresser forsvinder når man lukker for programmet og
senere genstarter det. Man skal så gemme de blokerede adresser i en ekstern
tekstfil, men den skal så hentes ind hver gang, hvilket er uhensigtsmæssigt.
Spamfighter løste det problem, men jeg overså som sagt det med programmets
begrænsninger når det ikke var købt, og samtidig opdagede jeg at der også er
nogle indstillinger i Outlook 2010 der skal tages hensyn til i forbindelse
med anvendelsen af Spamfighter.
Endelig drejede det sig om at jeg anskaffede spamfigther til Outlook 2010 og
ikke til nyhedsgrupperne, men da den gratis version af spamfighter udløb og
automatisk blev nedgraderet til en spamfighter med reklamer, fik det også
indflydelse på mine afsendelser i nyhedsgrupperne, hvilket jeg ikke vidste
før jeg fik besked på det af nogle i denne gruppe.
Jeg tror at jeg har løst problemet fremover, men man kan jo aldrig vide med
programmer. :-O
Message has been deleted
Arne H. Wilstrup
Jan 10, 2012, 3:39:14 PM1/10/12
to
"Ole C" skrev i meddelelsen news:4f0c364f$0$293$1472...@news.sunsite.dk...
Det har jeg forsøgt at sætte op uden synderlig succes. Desuden er min
udbyder (webhosting.dk) holdt op med at indhente nyhedsgrupper, da de har
bøvl med det firma der henter feeds ind til dem. Så er der TDC, men her skal
man betale for en gang virusscanner, hvilket ikke er det jeg har brug for,
da Norton gør et udmærket arbejde her. Jeg gider ikke betale flere gange for
det samme produkt. Desuden er vores bolig sådan indrettet at vi er fire
voksne der deler adgangen og derfor er vi også fire voksne med hver deres
opfattelse af hvilket filter er bedst. Derfor bliver vi altså fire individer
der foretrækker hvert vores program som vi hver især finder er bedre end de
øvrige.
udbyder (webhosting.dk) holdt op med at indhente nyhedsgrupper, da de har
bøvl med det firma der henter feeds ind til dem. Så er der TDC, men her skal
man betale for en gang virusscanner, hvilket ikke er det jeg har brug for,
da Norton gør et udmærket arbejde her. Jeg gider ikke betale flere gange for
det samme produkt. Desuden er vores bolig sådan indrettet at vi er fire
voksne der deler adgangen og derfor er vi også fire voksne med hver deres
opfattelse af hvilket filter er bedst. Derfor bliver vi altså fire individer
der foretrækker hvert vores program som vi hver især finder er bedre end de
øvrige.
Message has been deleted
Ole C
Jan 10, 2012, 4:27:54 PM1/10/12
to
Arne H. Wilstrup skrev blandt andet:
> Det har jeg forsøgt at sætte op uden synderlig succes. Desuden er min
> udbyder (webhosting.dk) holdt op med at indhente nyhedsgrupper, da de
> har bøvl med det firma der henter feeds ind til dem.
Så bruger du bare en anden newsserver - for eksempel dotscr.org som er
> udbyder (webhosting.dk) holdt op med at indhente nyhedsgrupper, da de
> har bøvl med det firma der henter feeds ind til dem.
gratis.
> Så er der TDC,
> men her skal man betale for en gang virusscanner, hvilket ikke er det
> jeg har brug for, da Norton gør et udmærket arbejde her.
Men TDC's mailserver har et velfungerende spamfilter - som ikke koster
ekstra. Er det ikke slået til, gøres det via webmail.
Hvis du har din mailkonto hos Webhosting, har de vel også et spamfilter
ligesom One.com som jeg bruger. Jeg får ikke en gang én spammail om måneden
med deres filters standardopsætning.
> Jeg gider
> ikke betale flere gange for det samme produkt.
> Desuden er vores bolig
> sådan indrettet at vi er fire voksne der deler adgangen og derfor er
> vi også fire voksne med hver deres opfattelse af hvilket filter er
> bedst. Derfor bliver vi altså fire individer der foretrækker hvert
> vores program som vi hver især finder er bedre end de øvrige.
være på den....
--
vh
Ole C
Arne H. Wilstrup
Jan 11, 2012, 12:42:33 PM1/11/12
to
"Ole C" skrev i meddelelsen news:4f0cad5a$0$288$1472...@news.sunsite.dk...
beder ikke om det, men min hustru er tit på nettet og bruger tid på sine
"konkurrencer". Hun har aldrig angivet min e-mail, men alligevel får jeg en
masse spam fra firmaer som hun har været inde på. (Hun anvender en
hotmail-konto og ikke som jeg outlook 2010) - måske det er forklaringen. Hos
mig vrimler det altså med spam dagligt, også selvom jeg blokerer for dem,
eller sender dem videre til forbrugerombudsmanden. Jeg er gevaldigt træt af
dem, og kunne godt tænke mig at få fat i krebsen på de fjolser der sender
den slags ud helt uden min accept sådan som loven ellers foreskriver. Nogle
er så frække at kontakte mig via telefonen og indleder med at "vi ringer til
dig fordi du via vores mails har accepteret det" - gud har jeg
ikke-nikke-nej, og det har min kone i øvrigt heller ikke. Vi har måttet få
hemmeligt nummer for at undgå de værste telefonopringninger om at købe dit
eller dat. Det er møgirriterende.
>
>> Jeg gider
>> ikke betale flere gange for det samme produkt.
>
>Der er slet ingen grund til at betale for den slags.
>
>> Desuden er vores bolig
>> sådan indrettet at vi er fire voksne der deler adgangen og derfor er
>> vi også fire voksne med hver deres opfattelse af hvilket filter er
>> bedst. Derfor bliver vi altså fire individer der foretrækker hvert
>> vores program som vi hver især finder er bedre end de øvrige.
>
>Det er vel ejeren af computeren, som bestemmer hvilke programmer der skal
>være på den....
ja, men min kone fx har sin egen computer og sin egen adgang, men alligevel
får jeg spam fra firmaer som hun har været inde på, selvom hun IKKE har
opgivet min adresse. Da vi har samme router, går jeg ud fra at det på en
eller anden finurlig måde er blevet gjort sådan at det alene er ip-nummeret
der sender spam'en. Da hun jo anvender en webmail hos hotmail, så er det vel
derfor hun ikke er plaget så meget af det som jeg.
>
>
>Arne H. Wilstrup skrev blandt andet:
>
> > Det har jeg forsøgt at sætte op uden synderlig succes. Desuden er min
>> udbyder (webhosting.dk) holdt op med at indhente nyhedsgrupper, da de
>> har bøvl med det firma der henter feeds ind til dem.
>
>Så bruger du bare en anden newsserver - for eksempel dotscr.org som er
>gratis.
>
Er det nok at skrive dotscr.org i indstillingerne?
>Arne H. Wilstrup skrev blandt andet:
>
> > Det har jeg forsøgt at sætte op uden synderlig succes. Desuden er min
>> udbyder (webhosting.dk) holdt op med at indhente nyhedsgrupper, da de
>> har bøvl med det firma der henter feeds ind til dem.
>
>Så bruger du bare en anden newsserver - for eksempel dotscr.org som er
>gratis.
>
>
>
>> Så er der TDC,
>> men her skal man betale for en gang virusscanner, hvilket ikke er det
>> jeg har brug for, da Norton gør et udmærket arbejde her.
>
>Nu er virus jo ikke det samme som spam.....
>Men TDC's mailserver har et velfungerende spamfilter - som ikke koster
>ekstra. Er det ikke slået til, gøres det via webmail.
>Hvis du har din mailkonto hos Webhosting, har de vel også et spamfilter
>ligesom One.com som jeg bruger. Jeg får ikke en gang én spammail om måneden
>med deres filters standardopsætning.
Uanset hvad jeg har foretaget , også via min udbyder - får jeg spam - jeg
>
>> Så er der TDC,
>> men her skal man betale for en gang virusscanner, hvilket ikke er det
>> jeg har brug for, da Norton gør et udmærket arbejde her.
>
>Nu er virus jo ikke det samme som spam.....
>Men TDC's mailserver har et velfungerende spamfilter - som ikke koster
>ekstra. Er det ikke slået til, gøres det via webmail.
>Hvis du har din mailkonto hos Webhosting, har de vel også et spamfilter
>ligesom One.com som jeg bruger. Jeg får ikke en gang én spammail om måneden
>med deres filters standardopsætning.
beder ikke om det, men min hustru er tit på nettet og bruger tid på sine
"konkurrencer". Hun har aldrig angivet min e-mail, men alligevel får jeg en
masse spam fra firmaer som hun har været inde på. (Hun anvender en
hotmail-konto og ikke som jeg outlook 2010) - måske det er forklaringen. Hos
mig vrimler det altså med spam dagligt, også selvom jeg blokerer for dem,
eller sender dem videre til forbrugerombudsmanden. Jeg er gevaldigt træt af
dem, og kunne godt tænke mig at få fat i krebsen på de fjolser der sender
den slags ud helt uden min accept sådan som loven ellers foreskriver. Nogle
er så frække at kontakte mig via telefonen og indleder med at "vi ringer til
dig fordi du via vores mails har accepteret det" - gud har jeg
ikke-nikke-nej, og det har min kone i øvrigt heller ikke. Vi har måttet få
hemmeligt nummer for at undgå de værste telefonopringninger om at købe dit
eller dat. Det er møgirriterende.
>
>> Jeg gider
>> ikke betale flere gange for det samme produkt.
>
>Der er slet ingen grund til at betale for den slags.
>
>> Desuden er vores bolig
>> sådan indrettet at vi er fire voksne der deler adgangen og derfor er
>> vi også fire voksne med hver deres opfattelse af hvilket filter er
>> bedst. Derfor bliver vi altså fire individer der foretrækker hvert
>> vores program som vi hver især finder er bedre end de øvrige.
>
>Det er vel ejeren af computeren, som bestemmer hvilke programmer der skal
>være på den....
får jeg spam fra firmaer som hun har været inde på, selvom hun IKKE har
opgivet min adresse. Da vi har samme router, går jeg ud fra at det på en
eller anden finurlig måde er blevet gjort sådan at det alene er ip-nummeret
der sender spam'en. Da hun jo anvender en webmail hos hotmail, så er det vel
derfor hun ikke er plaget så meget af det som jeg.
>
Message has been deleted
Ole C
Jan 13, 2012, 4:05:58 AM1/13/12
to
Arne H. Wilstrup skrev blandt andet:
>> Så bruger du bare en anden newsserver - for eksempel dotscr.org som
>> er gratis.
>>
>
> Er det nok at skrive dotscr.org i indstillingerne?
Du skal tilmeldes - hvilket er gratis - på www.dotscr.org
>> er gratis.
>>
>
> Er det nok at skrive dotscr.org i indstillingerne?
Desværre er siden "nede" pt., selvom newsserveren fungerer fint....
Men så er der http://www.eternal-september.org - hvor det samme er gældende.
> Uanset hvad jeg har foretaget , også via min udbyder - får jeg spam -
> jeg beder ikke om det, men min hustru er tit på nettet og bruger tid
> på sine "konkurrencer". Hun har aldrig angivet min e-mail, men
> alligevel får jeg en masse spam fra firmaer som hun har været inde
> på. (Hun anvender en hotmail-konto og ikke som jeg outlook 2010) -
> måske det er forklaringen. Hos mig vrimler det altså med spam
> dagligt, også selvom jeg blokerer for dem, eller sender dem videre
> til forbrugerombudsmanden. Jeg er gevaldigt træt af dem, og kunne
> godt tænke mig at få fat i krebsen på de fjolser der sender den slags
> ud helt uden min accept sådan som loven ellers foreskriver. Nogle er
> så frække at kontakte mig via telefonen og indleder med at "vi ringer
> til dig fordi du via vores mails har accepteret det" - gud har jeg
> ikke-nikke-nej, og det har min kone i øvrigt heller ikke. Vi har
> måttet få hemmeligt nummer for at undgå de værste telefonopringninger
> om at købe dit eller dat. Det er møgirriterende.
opringningerne...
--
vh
Ole C
Arne H. Wilstrup
Jan 14, 2012, 2:35:18 PM1/14/12
to
"Ole C" skrev i meddelelsen news:4f0ff3f6$0$281$1472...@news.sunsite.dk...
firma der så sender dig oceaner af reklamer fordi de mener at du blot har
accepteret det, selvom du ikke har tilkendegivet det med din underskrift
eller lignende?
>
>
>Nja - "nogen" har jo nok opgivet din email-adresse.....og givet lov til
>opringningerne...
>
Men er det nok juridisk set? Kan jeg fx blot angive din e-mailadresse til et
>
>Nja - "nogen" har jo nok opgivet din email-adresse.....og givet lov til
>opringningerne...
>
firma der så sender dig oceaner af reklamer fordi de mener at du blot har
accepteret det, selvom du ikke har tilkendegivet det med din underskrift
eller lignende?
Arne H. Wilstrup
Jan 14, 2012, 2:41:54 PM1/14/12
to
"Ole C" skrev i meddelelsen news:4f0ff3f6$0$281$1472...@news.sunsite.dk...
>>
>> Er det nok at skrive dotscr.org i indstillingerne?
>
>Du skal tilmeldes - hvilket er gratis - på www.dotscr.org
>Desværre er siden "nede" pt., selvom newsserveren fungerer fint....
>Men så er der http://www.eternal-september.org - hvor det samme er
>gældende.
>
Tak for svaret - jeg vil se på det.
>>
>> Er det nok at skrive dotscr.org i indstillingerne?
>
>Du skal tilmeldes - hvilket er gratis - på www.dotscr.org
>Desværre er siden "nede" pt., selvom newsserveren fungerer fint....
>Men så er der http://www.eternal-september.org - hvor det samme er
>gældende.
>
Max
Jan 14, 2012, 3:11:25 PM1/14/12
to
Hej Arne
> Men er det nok juridisk set? Kan jeg fx blot angive din e-mailadresse
> til et firma der så sender dig oceaner af reklamer fordi de mener at
> du blot har accepteret det, selvom du ikke har tilkendegivet det med
> din underskrift eller lignende?
De skal sikre sig at modtageren rent faktisk har tilmeldt sig
før de må sende ham noget, netop for at undgå falske
tilmeldinger og den slags.
--
Mvh
Max
> Men er det nok juridisk set? Kan jeg fx blot angive din e-mailadresse
> til et firma der så sender dig oceaner af reklamer fordi de mener at
> du blot har accepteret det, selvom du ikke har tilkendegivet det med
> din underskrift eller lignende?
før de må sende ham noget, netop for at undgå falske
tilmeldinger og den slags.
--
Mvh
Max
KE Kofod / 7100 Vejle
Jan 14, 2012, 4:11:01 PM1/14/12
to
til at køre pop3, det virker bare rigtig godt her ved mig! .
Så slipper du for den spamfighter der bare sløver din computer.
/KE.
Arne H. Wilstrup
Jan 18, 2012, 4:53:19 AM1/18/12
to
"KE Kofod / 7100 Vejle" skrev i meddelelsen
news:4f11ef63$0$288$1472...@news.sunsite.dk...
Det overvejes p.t.
news:4f11ef63$0$288$1472...@news.sunsite.dk...
0 new messages