Yahoo.com og mail

[B�rge Jensen]

For et stykke tid siden oprettede jeg en mailadresse hos
yahoo.com, men jeg kan kun tilg� den ved at logge ind p�
deres hejmmeside.

Jeg har pr�vet forskellige ting med smtp, men har aldrig
f�et det til at fungere med Outlook Express.

Er der en der kender opskriften?

--
B�rge Jensen

[Jørgen Nielsen]

Bï¿œrge Jensen skrev den 17-11-2012:
> For et stykke tid siden oprettede jeg en mailadresse hos

> yahoo.com, men jeg kan kun tilgￜ den ved at logge ind pￜ
> deres hejmmeside.
>
> Jeg har prï¿œvet forskellige ting med smtp, men har aldrig
> fï¿œet det til at fungere med Outlook Express.

Har du checket om der er noget brugbart her
http://help.yahoo.com/kb/index?locale=en_GB&y=PROD_MAIL_ML&page=content&id=SLN3213

--
Mvh. Jï¿œrgen
[e-mail address is valid]

[Børge Jensen]

Jørgen Nielsen wrote:

> Har du checket om der er noget brugbart her
> http://help.yahoo.com/kb/index?locale=en_GB&y=PROD_MAIL_ML&page=content&id=SLN3213

Findes der virkelig ikke noget på dansk? Når jeg logger ind på
min webmail er det på dansk, men det er meget svært at finde
hjælp til hvordan man kommer videre.

Jeg har prøvet en masse forskellige ting, uden at kunne komme
videre, og derfor jeg spørger her.

--
Børge Jensen

[Mcwm]

Den 17-11-2012 00:43, Børge Jensen skrev:
> Jeg har prøvet en masse forskellige ting, uden at kunne komme
> videre, og derfor jeg spørger her.

prøvet
http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=da&js=n&prev=_t&hl=da&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fhelp.yahoo.com%2Fkb%2Findex%3Flocale%3Den_GB%26y%3DPROD_MAIL_ML%26page%3Dcontent%26id%3DSLN3213

eller er det forældet?

Mcwm

[emjeppesen]

Mcwm skrev:

>eller er det forældet?

Næppe mere end Outlook expres ;-)

Hilsen emj

[Ivan V. Klattrup]

Børge Jensen skrev:

> wrote:
>Findes der virkelig ikke noget på dansk?

Du er da ellers tydeligt glad for engelsk.

--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk

[Mcwm]

Den 17-11-2012 07:49, emjeppesen skrev:
> Næppe mere end Outlook expres

Ja, måske den burde "lukkes". Det hører man at visse personer har held
til, med forældede hjemmesider.

Venligst
Mcwm

[Jørgen Nielsen]

Børge Jensen skrev den 17-11-2012:
> Jørgen Nielsen wrote:
>
>> Har du checket om der er noget brugbart her
>> http://help.yahoo.com/kb/index?locale=en_GB&y=PROD_MAIL_ML&page=content&id=SLN3213
>
> Findes der virkelig ikke noget på dansk?

Jeg fandt ikke noget på Dansk, og POP3 og SMTP er jo det samme uanset
sprog.
Hvorfor har du valgt en udenlandsk udbyder hvis du absolut vil have det
på Dansk.
Jeg er heller ikke nogen ørn til Engelsk, men der er ikke nok der vil
betale for at få oversat til Dansk, så der bliver endnu mere brug for
det engelske fremover.

> Jeg har prøvet en masse forskellige ting, uden at kunne komme
> videre, og derfor jeg spørger her.

Kan du hverken hente eller sende?

Her er en Dansk opsætningsvejledning til OE, men du skal bruge
oplysningerne fra Yahoo
http://www.primanet.dk/uploads/images/Vejledninger/Outlook%20Express%20til%20XP.pdf

Gå ind på
http://translate.google.dk/
Indsæt linket tidligere til Yahoo hjælp... så får du en gebrokent Dansk
hjælp

--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]

[Børge Jensen]

Mcwm wrote:

> Ja, måske den burde "lukkes". Det hører man at visse
> personer har held til, med forældede hjemmesider.

Jamen, jeg forstår bare ikke hvad du bruger den til, der
er jo næsten ingen information, Support og Privat er bare
prydet med 3 snemænd, ellers der der kun hånlige
bemærkninger om hvilket browser jeg bruger, det ved jeg
jo i forvejen.

Det er kun derfor jeg kommer med opfordringen til enten
at hælde den ud i afløbet eller opdatere den til nutidig
information. Der må da være et formål med at den fortsat
eksisterer?

Nu har du så brugt tid på at håne mig, fordi jeg på et tidspunkt
har kritiseret din hjemmeside, hvad får du ud af det?

Gør dog noget ved det i stedet, det er ikke så svært, og jeg
hjælper dig gerne videre!

--
Børge Jensen

[Mcwm]

Den 01-12-2012 02:02, Børge Jensen skrev:
> Jamen, jeg forstår bare ikke hvad du bruger den til

Der er sikkert meget i denne verden du ikke forstår. Den bog deltager
jeg ikke i at skrive.

Om folk opdaterer deres sider er ikke dit problem. Du kan blot undlade
at besøge dem. Længere er den ikke.

Der hvor du bringer mig i det røde felt er, hvor du angiver at have
lukket menge af den slags sider. Noget du INGEN kontrol har (eller får) med.

At du så på samme tid ryger over i en anden gruppe, for at kalde mig en
hysterisk kælling, uden nogen former for belæg, er skudt helt ved siden
af. Du må have et sølle liv, når det er den slags du bruger din tid på.

Du forstod heller ikke at domænerne ikke tilhører mig, på trods af det
blev oplyst dig flere gange. Du mente det var erhverv jeg drev, på de
domæner der ikke var/er mine. Det blev også afvist. Alligevel ville du
have "cvr.nr.".

Med andre ord; du læser biblen som en vis herre....

Kontrol med de omtalte domæner har jeg dog. Det viste jeg dig, da du røg
i firewallen. Du jublede bravt, men forstod ikke at det udelukkende var
dig der var blokeret for. Det viser lidt om din viden på området.

Desuden var jeg, i anden gruppe, blevet gjort opmærksom på, at jeg "var
røget i dit kill-filter". Kunne du ikke blot stoppe mig der tilbage? Det
er dog ikke det samme som at jeg stopper med at kommentere på indlæg i
stil med "Den slags sider har vi lukket menge af". Der er tale om DIG,
ikke VI og INGEN i stedet for MANGE. Ingen sider er blevet tvangslukket
grundet forældet eller ligegyldig info i dk.

Sluttelig; siden forbliver som den er. Skulle jeg få lyst til at
opdatere, så vælger jeg mig et nyt domæne og lader pænt de andre stå som
de er. Blot for din uforståeligheds skyld.... og pyt, du får et hint du
sikkert ikke forstår... honeypot, test, privat underholdning, service på
andre porte osv osv osv....

På trods,
Venligst
Mcwm - som ikke besøger hjemmesider jeg ikke finder spændende

[Børge Jensen]

Mcwm wrote:

> Der hvor du bringer mig i det røde felt er, hvor du angiver
> at have lukket menge af den slags sider. Noget du INGEN
> kontrol har (eller får) med.

Det ved du åbenbart ikke noget om, vi har fået lukket masser
af sider, blandt andet html.dk, som ikke indeholdt andet end
gammeldags info - det er det jeg vil hen.

--
Børge Jensen

[Mcwm]

Den 02-12-2012 00:47, Børge Jensen skrev:
> Det ved du åbenbart ikke noget om

Så luk prøv om du kan få lukket dem jeg har kontrol over. Held og lykke,
du har lige udstillet dig som tåbe. Du har intet lukket. Måske ejeren af
siden selv har valgt at gøre det, måske endda fordi du forslog det, men
ikke at du lukkede noget mod ejerens vilje.

Som en torn i dit øje, vil de omtalte sider bliver stående som de er,
til du får dem lukket. Jeg er dog forberedt på at skulle betale for dem,
på ejerens vegne, så længe en af os er i live.

Du er måske villig til at betale, så længe du ikke har fået dem lukket?

Din opmærksomhed henledes på

https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/dk.edb.internet.webdesign.html/O-A_4dSRM9Y[1-25]

Hvor Allan Vebel skriver;

Det skete bare så pludseligt - jeg skrev det
til Joachim, som du har set - han fortalte at
jeg skulle henvende mig til Jonas Astrup,
jeg klippede mailen ud, sendte den til ham
(han bor vist i Paris) - og dagen efter var
den bare lukket ned.

Det lyder frivilligt og desuden fremgår dit navn ikke nogen steder i den
tråd.

Tråden startes 20 Sep. 2011, 22:45 af E. Ginnerskov. På daværende
tidspunkt har dit navn ikke været nævnt i gruppen. Dit første indlæg ses
i gruppen 23 Nov. 2011, 23:31. Det har intet med html.dk at gøre.

Så hvor var du? Brugte du andet navn, akronym eller glemmer folk bare at
omtale dig?

Desuden mangler jeg svar på hvorfor du ikke springer ud med fuldt navn,
adresse og telefonnummer, i stedet for at gemme dig bag et yderst
anonymt navn. Et navn du deller med mindst 999 andre på 118.dk

End ikke en valid mail leverer du. Så fej for egen dør.

Mcwm - eller vi kan kalde mig Hans Hansen

[B�rge Jensen]

Mcwm wrote:

> Desuden mangler jeg svar p� hvorfor du ikke springer ud

> med fuldt navn, adresse og telefonnummer, i stedet for at
> gemme dig bag et yderst anonymt navn.

Ja, det er lige s� anonymt som Mcwm:o)

> Et navn du deller med mindst 999 andre p� 118.dk

Det kan jeg jo ikke g�re for, jeg dog med p� listen. Du gemmer
dig jo selv bag anonyme oplysninger, hvorfor skulle andre s�
levere de oplysninger?

--
B�rge Jensen

[Ivan V. Klattrup]

Mcwm skrev:

>Den 02-12-2012 00:47, Børge Jensen skrev:

At du gider spilde din tid på det dobbeltmoralske fjols der brokker sig
hver gang noget er på engelsk, selvom han starter sine egne svar på engelsk.

--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk

Get Lubuntu
http://lubuntu.net

[Børge Jensen]

Ivan V. Klattrup wrote:

> At du gider spilde din tid på det dobbeltmoralske fjols

Ivan, pas nu på hvad du siger, jeg er et ganske almindeligt
menneske med en holdning til forskellige ting, og så bliver
jeg angrebet fra alle sider, det er bare ikke i orden.

Kan du dokumentere de to ord du har brugt om mig?

Jeg har mere tiltro til dig end til så mange andre, dig har jeg
i det mindste set et billede af, du virker som en dejlig mand.

--
Børge Jensen

[Mcwm]

Den 02-12-2012 16:00, Børge Jensen skrev:
> Det kan jeg jo ikke gøre for, jeg dog med på listen. Du gemmer
> dig jo selv bag anonyme oplysninger, hvorfor skulle andre så
> levere de oplysninger?

Men man er velkommen til at kontakte mig på mail, den virker modsat din
OG man får svar.

Flere har benyttet sig af det... og tænk, der kan man så udveksle
oplysninger som fx telefonnummer og adresse. Er det ikke forunderligt.
Mere forunderligt er det, at dem som jeg har kontakt med på news, fuldt
ud respekterer mine grunde til at holde mig anonym og ikke lukker alt
det mundlir ud som du disker op med.

Så mere gemt er jeg altså ikke...

Mcwm

[Mcwm]

Den 03-12-2012 01:06, Børge Jensen skrev:
> Ivan, pas nu på hvad du siger, jeg er et ganske almindeligt
> menneske med en holdning til forskellige ting, og så bliver
> jeg angrebet fra alle sider, det er bare ikke i orden.
>

Men det er i orden at du angriber andre? Hmmm....

> Kan du dokumentere de to ord du har brugt om mig?
>

Hvis man kræver at andre står frem og viser hvem de er, ståede i en flok
på 1000+ personer alle med hætte på, hvad er man så?

> Jeg har mere tiltro til dig end til så mange andre, dig har jeg
> i det mindste set et billede af, du virker som en dejlig mand.

Af det man ser til dig, har du udelukkende tiltro til dem der køber dine
historier.. Dem du forøvrigt på forunderlig vis IKKE svarer på. Kan du
så ikke forstå at folk får en "holdning" som ganske almindelige
mennesker og er det ikke en holdning de har lov at have uden at du skal
forsøge at ændre den? Du vil jo heller ikke ændre dine holdninger, selv
hvis der er meget gode grunde til at nogen vil være anonyme.

Husk lige på, at din holdning var - helt ubegrundet og også stadig
ubesvaret - at jeg var en hysterisk kælling. Noget du postede i en anden
gruppe, i den antagelse at jeg ikke kom til at se det og IKKE over for
mig selv i en gruppe du var sikker på jeg læste. Sorry, der slags gør
kun et fjols der er bange for at tabe ansigt. Et fejt fjols.

Du skriver endvidere - også i en anden gruppe - at jeg er røget i dit
kill-filter og alligevel bliver du ved med at adressere mig direkte. Det
kan man da vist ikke, med mindre man kan læse mine indlæg. Så til de to
ord Ivan brugte, kan man så føje utroværdig også.

Du har aldrig udvist forståelse for mine eller andres grunde til at være
anonym(Dog ikke mere end jeg kan kontaktes direkte) og har fra dag et
tilsvinet mig for det. Ville et almindeligt menneske gøre det tror du?

Modsat dig, så står jeg ved mine holdninger og er villig til IRL at stå
ved alt jeg nogensinde har skrevet. Det kræver blot en mail. Dette på
trods af jeg næsten mistede livet i 2009, ved et mislykket hjemmerøveri.
Du er ikke forklaringen værd, med jeg ved at mange andre på usenet har
din holdning, men at de er modtagelige for fornuft.

Ovennævnte kunne være en tænkt grund til at man ikke poster oplysninger
om andre på news, som det fx er sket med scootergrisen. Han kunne have
glemt at lukke det hul bag sig og så sidder der nogle kloge hoveder og
poster oplysninger om ham. Oplysninger der bør komme fra personen selv,
hvis de overhovedet skal komme. Man kan man ikke se ud over sin egen
næsetip, så er det meget svært at sætte sig ind i andres forhold, især
når man end ikke gider forsøge, fordi man på forhånd er så sikker på
sine holdninger.

Medynk frabedes på baggrund af ovennævnte fortælling om mine oplevelser.
Jeg er kommet videre i livet, men beskytter dem jeg holder af.

Mcwm

[Børge Jensen]

Mcwm wrote:

> At du så på samme tid ryger over i en anden gruppe, for
> at kalde mig en hysterisk kælling

Jeg kan ikke mindes at have brugt ordlyden "hysterisk kælling"
i mine indlæg, det kunne jeg aldrig finde på.

Hvilken gruppe tænker du på, og kan du gengive den tekst
jeg er kommet med?

På et tidspunkt har jeg lidt drillende sammenliget dig med en
kvinde, fordi jeg ikke ved om mcwm er en mand eller kvinde.

Det er jo endnu en af ulemperne, ikke?

--
Børge Jensen

[Mcwm]

Den 05-12-2012 01:24, Børge Jensen skrev:
> Mcwm wrote:
>
>> At du så på samme tid ryger over i en anden gruppe, for
>> at kalde mig en hysterisk kælling
>
> Jeg kan ikke mindes at have brugt ordlyden "hysterisk kælling"
> i mine indlæg, det kunne jeg aldrig finde på.
>

Der har du ret, du skrev "Den værste at slagsen er hende der kalder sig
selv for Mcwm i grupperne, hun bliver fuldstænding balstyrisk når nogen
spørger ind til hvem hun er. Typisk for kvinder"

> Hvilken gruppe tænker du på, og kan du gengive den tekst
> jeg er kommet med?
>

dk.edb.sikkerhed.virus

> På et tidspunkt har jeg lidt drillende sammenliget dig med en
> kvinde, fordi jeg ikke ved om mcwm er en mand eller kvinde.
>

Kommentaren var ikke til mig. Dermed kan det ikke være for drillende at
kalde mig noget.

> Det er jo endnu en af ulemperne, ikke?
>

Jeg er ikke homoseksuel og regner ikke med at skulle have seksuel omgang
med dig. Så mit køn spiller ingen rolle. Jeg antager her at du faktisk
er en mand og ikke en kvinde der giver sig ud for noget hun ikke er. Det
kan vi jo rettelig ikke vide, da vi ikke ved hvem du er.

For at gentage mig selv; Hvis du har et problem med mig, min fremtoning
eller andet du ikke kan acceptere ved mig, hvorfor er jeg så ikke stadig
i dit kill-filter. Hvorfor skriver du stadig til mig.

Det skal jeg give mit bud på. Du keder dig bravt og har åbenbart ikke
andet at fortage dig. For ser man efter, så stiller du kun nye spørgsmål
og undgår behændigt at besvare, endsige forholde dig, til noget af det
der forelægges dig. Det passer fint på beskrivelsen af en troll, ikke
sandt? Modspørgsmål og provokationer er vejen frem.

Man kan så vende det på hovedet og spørge hvorfor jeg skriver til dig.
Måske det får flere til at forstå hvorfor anonymitet kan være ønsket af
deltagere i grupperne, mens det på samme tid udstiller en som kun
stiller krav - uden nogen forudgående viden - og som ikke selv lever op
til sine krav, Men gemmer sig bag Børge Jensen" i stedet for at opgive
en valid mail eller kalde sig Børge Jensen (postnummer eller by).

Du har så mange gode ideer til hvad andre skal, men det var måske en ide
at prøve de ideer af på dig selv først. Er du ikke villig til at følge
dem, er der ikke megen grund til at foreslå det til andre.

Mcwm - som slutter debatten med dig af her. Der kommer ingen brugbare
svar på spørgsmålene man stiller dig.

[Børge Jensen]

Mcwm wrote:

> Der har du ret, du skrev "Den værste at slagsen er hende
> der kalder sig selv for Mcwm i grupperne, hun bliver
> fuldstænding balstyrisk når nogen spørger ind til hvem hun
> er. Typisk for kvinder"

Det var netop det der skulle være et morsomt indslag i en
sag om navne, hvor ingen ved om det er en mand eller kvinde
der skriver.

Jeg beklager at det lige var dit "navn" det gik ud over.

> For at gentage mig selv; Hvis du har et problem med mig, min
> fremtoning eller andet du ikke kan acceptere ved mig, hvorfor
> er jeg så ikke stadig i dit kill-filter.

Jeg sletter det med mellemrum, bare for at se om det er blevet
bedre. Det har jeg også forklaret et andet sted.

> Men gemmer sig bag Børge Jensen" i stedet for at opgive en
> valid mail eller kalde sig Børge Jensen (postnummer eller by).

En valid mail giver en masse spam, ellers der det 3390 Hundested,
hvis det kan gøre dig tilfreds.

> Du har så mange gode ideer til hvad andre skal, men det var
> måske en ide at prøve de ideer af på dig selv først.

Det vil jeg tænke over.

> Mcwm - som slutter debatten med dig af her. Der kommer
> ingen brugbare svar på spørgsmålene man stiller dig.

Jeg svarer kun på det jeg har lyst til at svare på. Der kommer jo
så meget som ikke er sandt, det har jeg slet ikke lyst til at
kommentere på. Ja, der er sikkert mange uafsluttede spørgsmål,
det må vi leve med.

--
Børge Jensen