Hvad skal man købe home server eller NAS
jan
Jeg har en del billeder og musik der skal kunne smides ud til de tilsluttede
pc�ere p� mit netv�rk, det skal v�re s� nemt at selv konen kan finde ud af
det :-)
Samtidigt skal der v�re sikkerhed i det, s� der skal v�re raid.
Jeg �nsker ikke selv at bygge en ps og have endnu en kasse st�ende :-)
Jeg har kigget p� f�lgende:
Hp� s homeservere, ser jo ud til at v�re nem at bruge, men kan windows
homeserver snakke med win 7? nogen problemer der, hvad med raid ?
Link til HP: http://www.computercity.dk/Products/Product.aspx?id=3095767
Ellers er jeg nok mest til den her fra Qnap:
http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=108
Den har helt klart sikkerheden i h�js�det, men hvad med brugervenligheden ?
Af harddiske til begge havde jeg t�nkt p� disse:
http://www.computercity.dk/Products/Product.aspx?id=2401341
Nogen der kender til dem og er de kommet over deres b�rnesygdomme :-))
H�ber p� nogle gode inputs og gerne erfraringer hvis der er nogen der kender
produkterne :-)
Go weekend
Jan
Max
> Samtidigt skal der v�re sikkerhed i det, s� der skal v�re raid.
Man bruger alts� ikke raid for at sikre sinde data, man bruger raid
for at kunne skifte en defekt HD uden at systemet skal lukkes ned.
Datasikkerhed opn�r du ved at have en ordentlig backup der befinder
sig fysisk et helt andet sted end p� din NAS.
Og en NAS som en Synology Disk Station tror jeg er svaret
p� dine �nsker.
--
Mvh Max
jan
"Max" <Max_...@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:4afd9b64$0$36566$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Hejsa.
Jeg vi da mene at det er sikkerhed at kunne skifte disken, hvis den bliver
defekt, som jeg har det i dag er det v�k hvis disken ryger :-)
Har kigget p� Synolygy, syntes at de er lidt forslugne mht. str�m, og en
langtsom processor i forhold til Qnap, men processorkraft har m�ske ikke s�
meget at sige ??
//Jan
jan
"Max" <Max_...@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:4afd9b64$0$36566$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Hejsa.
Tak for svaret, jeg vil da mene at det er sikkerhed at kunne skifte disken
on the fly i stedet for at dataene bare er v�k :-)
Har pr�vet at sammenligne Synolygy og Qnap, syntes at Synology bruger lidt
meget str�m i standby, og at deres processore er lidt sm� sammenlignet med
qnap, men det g�r m�ske ikke s� meget ??
//Jan
Max
> Tak for svaret, jeg vil da mene at det er sikkerhed at kunne skifte
> disken on the fly i stedet for at dataene bare er v�k :-)
Det er korrekt, med som sagt er sikkerhed ikke hovedform�let
med en raid. Hvis du har lynnedslag i din server, ja s� hj�lper
din raid dig ikke noget.
> Har pr�vet at sammenligne Synolygy og Qnap, syntes at Synology bruger
> lidt meget str�m i standby, og at deres processore er lidt sm�
> sammenlignet med qnap, men det g�r m�ske ikke s� meget ??
Jeg har en DS-108j og den er temlig nem at have med at g�re, og den
bliver t�ndt n�r den skal bruges, s� forbruget g�r jeg ikke op i.
--
Mvh Max
jan
"Max" <Max_...@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
> Hej jan
>
> Det er korrekt, med som sagt er sikkerhed ikke hovedform�let
> med en raid. Hvis du har lynnedslag i din server, ja s� hj�lper
> din raid dig ikke noget.
Det er korrekt, men jeg m� erkende at jeg ser lynnedslag som en meget ligge
risiko her :-)
>
>> Har pr�vet at sammenligne Synolygy og Qnap, syntes at Synology bruger
>> lidt meget str�m i standby, og at deres processore er lidt sm�
>> sammenlignet med qnap, men det g�r m�ske ikke s� meget ??
>
> Jeg har en DS-108j og den er temlig nem at have med at g�re, og den
> bliver t�ndt n�r den skal bruges, s� forbruget g�r jeg ikke op i.
>
> --
> Mvh Max
Ok, jeg havde regnet med at den skulle v�re t�ndt 24/7, derfor skulle den
bla. underst�tte WOL, s� standby forbruget skal v�re s� lille som muligt
Mvh Jan
Axel Hammerschmidt
<snip>
> Ok, jeg havde regnet med at den skulle v�re t�ndt 24/7, derfor skulle den
> bla. underst�tte WOL, s� standby forbruget skal v�re s� lille som muligt
Hvis den er t�ndt 24/7 har du ikke noget at bruge WOL til.
--
"I believe in having an open mind, but not so open that your brains fall
out." Grace M. Hopper.
jan
"Axel Hammerschmidt" <hl...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1j951y8.1jm315z92os74N%hl...@hotmail.com...
Hejsa.
Jeg er m�ske forkert p� den, men hvis man s�tter den til at g� i sleep mode,
efter et stykke tid, er det s� ikke WOL, man bruger til at v�kke den ???
//Jan
Esben
news:4afd97d4$0$275$1472...@news.sunsite.dk...
>
> Hp� s homeservere, ser jo ud til at v�re nem at bruge, men kan windows
> homeserver snakke med win 7? nogen problemer der, hvad med raid ?
> Link til HP: http://www.computercity.dk/Products/Product.aspx?id=3095767
Ja, den virker fint med Windows 7. Den k�rer ikke raid som s�dan, men s�tter
du flere diske i end den ene der sidder der som standard, kan du v�lge
hvilke mapper der skal spejles p� en anden disk.
--
Esben
Axel Hammerschmidt
> "Axel Hammerschmidt" <hl...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1j951y8.1jm315z92os74N%hl...@hotmail.com...
>
>> "jan" <jea"fjern"@vip.cybercity.dk> wrote:
>>
>> <snip>
>>
>>> Ok, jeg havde regnet med at den skulle v�re t�ndt 24/7, derfor
>>> skulle den bla. underst�tte WOL, s� standby forbruget skal v�re s�
>>> lille som muligt
>>
>> Hvis den er t�ndt 24/7 har du ikke noget at bruge WOL til.
<snip>
> Jeg er m�ske forkert p� den, men hvis man s�tter den til at g� i sleep
> mode, efter et stykke tid, er det s� ikke WOL, man bruger til at v�kke
> den ???
Nej. Du lukker den ned. Du ska huske p� hvad er server er - "S'et" i NAS.
En server kan godt skulle k�rer 24/7 uden at g� i sleep mode.
Nu er du interesseret i NAS, men f.eks i Windows p� en almindelig station�r
computer skal nedlukningen ske fra Start menuen. Afh�ngig af hvad
motherboard, BIOS osv kan s�ttes op til, s� kan den form for nedlukning
bevirke, at netkortet kan starte computeren igen med WOL.
Computeren bruger s� lidt str�m meds den er "slukket" p� den m�de.
Bruger du "vippekontakten" bag p� kabinettet mens den er "slukket" ta'r du
str�mmen og WOL virker ikke, selv om du t�nder igen for kontakten.
Computeren skal s� startes fra "t�ndknappen" p� forsiden og v�re lukkes ned
igen fra Windows som beskrevet ovenfor f�r WOL igen virker.
Det fungerer nok p� samme m�de p� en NAS, hvor du kan lukke den ned fra en
consol p� en fjerncomputer. Hiver du kablet (hvis der ikke er en
vippekontakt) skal den startes fra t�ndknappen foran f�r WOL virker.
Jeg har en hjemmebygget server med Windows Home Server - i �jeblikket i en
120 dages evalueringsudgave. WHS er et udem�rket OS og det spiller fint
sammen med b�de Mac OS 9/X og Windows.
Ta' et n�rmere kig p� HP's Mediasmart server med WHS som OS. Der er mange
forum'er p� nettet der omhandler den model NAS. Der er osse mange forum'er
der omhandler WHS.
--
Oops!... I did it again
N_B_DK
news:4afda9b1$0$271$1472...@news.sunsite.dk
> Det er korrekt, men jeg m� erkende at jeg ser lynnedslag som en meget
> ligge risiko her :-)
Ja lige indtil du oplever det, jeg mistede 130K (i nypriser), p� den konto
for nogle �r siden.
--
MVH. N_B_DK
N_B_DK
news:Xns9CC316A47541...@130.225.254.104
> Nej. Du lukker den ned. Du ska huske p� hvad er server er - "S'et" i
> NAS.
Der tager du fejl, ikke noger med server i NAS.
NAS = Network Attached Storage
![Martin [6000]'s profile photo](http://lh3.googleusercontent.com/a-/ALV-UjWEW6rQd_3MDbYuufxSPAR0vnYQqjxQmvmF-5Gcg8i-64U8tw=s40-c)
Martin [6000]
> ligge risiko her :-)
Hvad med indbrud? Hvad med brugerfejl? Hvad med softwarefejl? Vandskade?
RAID1 er godt til hvis en enkelt harddisk st�r af.. men hvor tit g�r den
lige det uden du har opdaget det komme i forvejen?
Jeg har opdaget 1 (en) defekt harddisk siden 1989 - ellers har der v�ret
alle mulige andre grunde til datatab.
Jeg tror folk overvurderer risikoen for disk-nedbrud - selvf�lgelig kan
det ske og det sker da ogs�.. men s� sker det alts� heller ikke oftere..
--
Martin