2x 4890 til en ca pris p� 2600,-
1x 5870 til en pris p� 2600,-
hvor vil jeg f� mest for mine penge
bundkort : Asrock - AOD790GX/128M - Crossfire stup tilbyder Pcie 2 x8
hvorimod single setup er x16
Cpu 9950 BE
8 Gb Geil Ultra
1000 W PSU
"lnc" <bo...@it.dk> skrev i meddelelsen
news:4abb0b72$0$286$1472...@news.sunsite.dk...
Jeg ville ikke v�re det mindste i tvivl om at jeg ville v�lge et 5870.
Langt lavere str�mforbrug (der er ret forskellige resultater p� nettet -
70-80 watt mindre i idle er nok ikke ut�nkeligt)
DirectX 11-underst�ttelse
5870 ser ogs� ud til at v�re rigtigt st�rkt ved videoencoding.
5870 st�jer v�sentligt mindre, b�de i idle og load
Du kan opgradere med et ekstra 5870 n�r du f�r for mange penge. :)
Dirt 2 f�lger med (dog ikke fra alle producenter, men kig dig for - hvorfor
sige nej til et "gratis" spil). :)
Ydelsesm�ssigt vil 2*4890 ligge ret t�t p� 5870, hver har de deres st�rke
punkter s� i nogle tilf�lde kan der v�re en relativt stor forskel - men
alts� til begge sider.
--
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
I f�lge Tomshardware s� er 2x 4890 hurtigere og billigere end et 5870.
http://www.tomshardware.com/reviews/best-graphics-card,2464-7.html
5870 er selvf�lgelig et DX11 kort med Eyefinity og andre nyskabelser samt et
lavere str�mforbrug.
Jeg ville dog foretr�kke 2x 5770.
Det er ikke n�r s� hurtigt som 2x 4890 , men overclocker man dem kan det komme
t�t p� og man sparer en hel del str�m i deres levetid .. hvilket man jo ogs�
skal betale for, og de har alle de fine nye features som et 5870 ogs� har. S�
til prisen vil jeg sige at 2x 5770 er bedst. Pris ca 2100 kr
P� den anden side kan du ogs� overclocke 2x 4890 - det vil sluge afsindigt
meget str�m , men det vil ogs� v�re afsindigt hurtigt.
Skal man have noget hurtigere bliver det 2x 5850 men s� kigger du p� omkring
3400 kr.