SSD - Nogen der har praktiske erfaringer?
Morten
Med fare for at gentage en tr�d s� starter jeg lige �n igen ;D
Dog med en lidt anden vinkel.
Ser at SSD'er er kommet ned i et prisleje hvor jeg godt kunne finde p� at
k�be en og proppe i den b�rbare.
F.eks. http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=652894
MEN MEN det er jo en MLC og dermed alts� noet mindre robust i det end SLC.
(antallet af gange der kan skrives til en celle er noget med en faktor 10
mindre for MLC end SLC).
Nogen, der har praktiske erfinger her? Holdbarhed kan man vel ikke sige
alverden om endnu, men findes der v�rkt�jer, der kan se helbredet p� ens
disk - ligesom for harddiske? Har de S.M.A.R.T. implementeret eller noget
andet?
Det er naturligvis den lave s�getid der prim�rt g�r SSD tiltr�kkende for
mig. Jeg er tr�t af at Windows "t�sker" harddisken s� den skal fare fra
Herodes til Pilatus. Man kan h�re armen bev�ge sig som en skoldet skid i en
termoflaske, alligevel starter lortet extremt sl�vt (ja, jeg er helt sikker
p� det er HD'en der er flaskehalsen her). S�getiden g�r jo netop at en
mekanisk HD her er extremt meget langsommere end en langsom SSD. (ja, jeg
har husket at defragmentere og disken er ikke ret fuld).
Men ved ikke om jeg t�r give mig ud i en s�dan MLC disk. Derfor vil jeg
blive glad hvis nogen har nogen indspark til is�r hvad man kan forvente af
holdbarhed (ja, jeg skal nok lade v�re med at defragmentere den samt sl�
automatisk defragmentering fra i Vista) og ikke mindst, hvad med
forudsigelighed i holbarheden. I hvert fald til en hvis gr�nse er opfylder
mekaniske harddiske jo kravene til forudsigelighed.
Mvh
Morten
Morten
> blive glad hvis nogen har nogen indspark til is�r hvad man kan forvente af
> holdbarhed (ja, jeg skal nok lade v�re med at defragmentere den samt sl�
> automatisk defragmentering fra i Vista) og ikke mindst, hvad med
> forudsigelighed i holbarheden. I hvert fald til en hvis gr�nse er opfylder
> mekaniske harddiske jo kravene til forudsigelighed.
Ahh, s�g og man skal finde :)
http://www.kingston.com/press/2009/flash/10c.asp
"Supports S.M.A.R.T.: Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology"
Vel... Det kunne jo godt g� hen og g�re udfaldet for mig :)
Pyt med om den kun kan holde 2 �r. Nok k�bte jeg noget n�r state of the art
notebook for 1 �r siden (Acer Aspire 8930), men om 2 �r er den nok ved at
have aftjent sin v�rnepligt og hvis ikke, s� er SSD'er jo nok v�sentlig
billigere til den tid.
Mvh
Morten
Peter Knutsen
> Hej
>
> Med fare for at gentage en tr�d s� starter jeg lige �n igen ;D
> Dog med en lidt anden vinkel.
>
> Ser at SSD'er er kommet ned i et prisleje hvor jeg godt kunne finde p�
> at k�be en og proppe i den b�rbare.
> F.eks. http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=652894
Cirka 1400 for 128 GB.
Hvorfor ikke k�be en mindre SSD af h�jere kvalitet, og s� bruge den som
prim�rt drev, og have en traditionel plade som sekund�rt drev?
Det er i hvert fald hvad jeg overvejer, m.h.t. k�b af ny computer engang
i det nye �r.
> MEN MEN det er jo en MLC og dermed alts� noet mindre robust i det end
> SLC. (antallet af gange der kan skrives til en celle er noget med en
> faktor 10 mindre for MLC end SLC).
[...]
Den ville jeg s� nok af princip aldrig hoppe p�, MLC, selv om jeg
egentlig ved meget lidt om emnet.
Omvendt, hvis du kan - og vil - k�be en ny desktop igen om 24 m�neder,
s� er det m�ske ikke det store problem med et lille eksperiment. Men
skal SSD'en v�re eneste lagerdrev i maskinen?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Morten
> SMART attribut. Min Mtron SLC SSD "underst�tter" SMART, men der kommer
> ikke ret meget af v�rdi fra "smartctl -a /dev/sda", se selv copy-paste
> nedenfor (ingen error logging, ingen self testing, men marketing
> afdelingen hos Mtron siger at der er SMART support..)
Ah tak for indspark :)
Nu ved jeg ikke hvor meget du har brugt dit drev.... Men kunne det netop
ikke t�nkes at v�re en form for slidindikator de der viser?
Man kunne m�ske argumentere for at det ogs� burde vise defekte sektorer, men
omvendt er det vel indeholdt i tallet for slid p� disken... Modsat gamle
dage indeholder en disk af en given st�rrelse faktisk mere hukommelse end
der lige umiddelbart er til r�dighed netop fordi d�rlige sektorer skal kunne
udelukkes.
Husker mit f�rste CF kort p� 128 MB. Om det var SLC eller MLC ved jeg ikke,
men det havde formentligt hverken wearleveling eller ekstra sektorer. Det
fik bad blocks efter garantien p� dengang 1 �r udl�b :-p
Mvh
Morten
Morten
Ja ??
> Hvorfor ikke k�be en mindre SSD af h�jere kvalitet, og s� bruge den som
> prim�rt drev, og have en traditionel plade som sekund�rt drev?
Det kan man altid sp�rge sig selv og et eller andet sted skal gr�nsen jo g�
;)
Uanset s� er det drev jo stadig meget hurtigere end en mekanisk HD - og is�r
n�r man ser p� sm�l�sninger her og d�r med stor del af tiden spildt p�
s�gning.
> Den ville jeg s� nok af princip aldrig hoppe p�, MLC, selv om jeg egentlig
> ved meget lidt om emnet.
Ja og jeg efterlyser om der er nogle der har praktisk erfaringer. Hvis
praktiske erfaringer siger at drevet snildt vil holde 2-3 �r ved alm. brug,
surfen p� nettet og den slags, s� er det godt nok til mig. Til den tid
koster de mindre, er st�rre og hurtigere. Ogs� en parameter for hvor meget
man vil bruge p� det. Med elektronik i dag kan det sj�ldent betale sig at
v�re med cutting edge, der kan spares meget ved at v�re lige bagefter ;) (og
endnu mere endnu mere bagefter :-p)
Kingston yder jo ogs� 3 �rs garanti p� den, s� det m� jo �t eller andet sted
betyde de bestemt regner med drevet holder 3 �r ved "almindeligt brug". Og
det vil jeg umiddelbart mene min b�rbare bliver brugt som. Nok er den t�ndt
altid n�r jeg er hjemme og v�gen, men sj�ldent jeg laver noget der l�ser og
skriver meget til disken mange gange.
> Omvendt, hvis du kan - og vil - k�be en ny desktop igen om 24 m�neder, s�
> er det m�ske ikke det store problem med et lille eksperiment.
Ja, det er det jeg mener. Eller proppe et nyt drev i maskinen til den tid,
der koster 256 GB sikkert 256 kr :-p (eller t�t p�)
> Men skal SSD'en v�re eneste lagerdrev i maskinen?
Ja, den har plads til 2 diske, men umiddelbart vil jeg sige det skal v�re
eneste drev. Egentlige lagerbehov kan jo fint varetages af USB-, eSATA diske
samt min NAS.
Evt. kunne man jo overveje at proppe et mindre SSD drev i den tomme plads og
mappe det til en mappe i NTFS s�ledes at browsercache (og evt. et par andre
ting i den dur) er det drev (h�ber du er bekendt med at man kan s�danne
julelege i NTFS, ellers kan det godt virke lidt kryptisk at forst�). S�
uds�ttes hoveddrevet jo ikke for det slid og tab af det drev vil ikke v�re
af st�rre betydning. Kan se RaidSonic laver smarte kabinetter med SATA samme
st�rrelse som 2,5" HD og med plads til 1 eller 2 CF kort. 2 stk. kort p� 2,
4 el. 8 GB burde v�re rigeligt b�de st�rrelses og hastighedsm�ssigt. CF kort
(selv SLC) er i dag OK hurtige og husk p� de jo k�rer raid 0 i kassen, s�
hastigheden kan jo gange med 2.
Mvh
Morten
Morten
> rated til en del GB i skrivninger per dag i 10+ �r, s� vidt jeg husker)
> og et CF kort som er beregnet p� digitalkameraer el.lign.
>
> Men det m� tiden vise :-)
Det er ikke den opfattelse jeg har :)
Der er forskellen mere hastigheden og interfacet. Selve hukommelseschippen
er den samme. �n hukommelseschip i SD kort. 1 til 4 stks i CF kort eller USB
n�gle. X antal chips i en SSD. Dertil en interface chip, der s�rger for at
v�re bindeled mellem hukommelses chippene og det valgte interface (IDE (CF
er faktisk et IDE drev bare med mindre stik), SD, SATA eller USB mass
storage).
Ser man i data for f.eks. Kingston ser der ikke ud til at v�re forskel i
antallet af gange der kan skrives til et SD kort eller en SSD. Der
forskellen er er om det er MLC eller SLC.
Og s� giver de 10 �r garanti p� hukommelseskort i Europa hvor du kun f�r 3
p� SSD'er (MLC). Men klart, de regner vel med at en SSD bruges lidt mere
intensivt end et kort til kamera/MP3. Jeg har da ogs� kun haft det ene kort
der er blevet defekt - og det var som sagt nok ogs� fra en tid f�r wear
leveling. Og s� er der pludseligt visse omr�der, der hvor FAT-tabellen
ligger, der skrives voldsomt i. Andre kort er stille og roligt blevet for
sm� og langsomme til at man gider bruge dem i kameraer mv. De er s�
degraderet til at v�re kort i min C64 kortl�ser (herligt med hele High
Voltage SID collection og masser af spil p� �t kort :D).
Mvh
Morten
EFN
K�bte for en m�nedstid siden en INTEL X25-M SATA SSD drev p� 80 GB som
bliver brugt til styresystem (Win7) og programmer. Det er bare super,
opstartstiden er mere end halveret i forhold til den gamle 750 GB Samsung
F1 - det er den bedste investering jeg har lavet l�nge. S� skal
holdbarheden jo vise sig...
Mvh EFN
Brian Vestergaard
>> Med fare for at gentage en trￜd sￜ starter jeg lige ￜn igen ;D
>> Dog med en lidt anden vinkel.
>>
>> Ser at SSD'er er kommet ned i et prisleje hvor jeg godt kunne finde pￜ at
>> kï¿œbe en og proppe i den bï¿œrbare.
>> F.eks. http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=652894
>>
>> MEN MEN det er jo en MLC og dermed altsￜ noet mindre robust i det end SLC.
>> (antallet af gange der kan skrives til en celle er noget med en faktor 10
>> mindre for MLC end SLC).
>> Nogen, der har praktiske erfinger her? Holdbarhed kan man vel ikke sige
>> alverden om endnu, men findes der vￜrktￜjer, der kan se helbredet pￜ ens
>> disk - ligesom for harddiske? Har de S.M.A.R.T. implementeret eller noget
>> andet?
>>
>> Det er naturligvis den lave sï¿œgetid der primï¿œrt gï¿œr SSD tiltrï¿œkkende for
>> mig. Jeg er trￜt af at Windows "tￜsker" harddisken sￜ den skal fare fra
>> Herodes til Pilatus. Man kan hï¿œre armen bevï¿œge sig som en skoldet skid i en
>> termoflaske, alligevel starter lortet extremt slï¿œvt (ja, jeg er helt sikker
>> pￜ det er HD'en der er flaskehalsen her). Sￜgetiden gￜr jo netop at en
>> mekanisk HD her er extremt meget langsommere end en langsom SSD. (ja, jeg
>> har husket at defragmentere og disken er ikke ret fuld).
>>
>> Men ved ikke om jeg tï¿œr give mig ud i en sï¿œdan MLC disk. Derfor vil jeg
>> blive glad hvis nogen har nogen indspark til isï¿œr hvad man kan forvente af
>> holdbarhed (ja, jeg skal nok lade vￜre med at defragmentere den samt slￜ
>> automatisk defragmentering fra i Vista) og ikke mindst, hvad med
>> forudsigelighed i holbarheden. I hvert fald til en hvis grï¿œnse er opfylder
>> mekaniske harddiske jo kravene til forudsigelighed.
> Kￜbte for en mￜnedstid siden en INTEL X25-M SATA SSD drev pￜ 80 GB som
> bliver brugt til styresystem (Win7) og programmer. Det er bare super,
> opstartstiden er mere end halveret i forhold til den gamle 750 GB Samsung F1
> - det er den bedste investering jeg har lavet lￜnge. Sￜ skal holdbarheden jo
> vise sig...
Har ogsￜ kￜbt en Intel SSDSA2MH080G101 80gb og det spiller bare max, ja
det skulle da lige vï¿œre stï¿œjen der mangler ;-)
--
Venligst / Regards
Brian Vestergaard (2620)