: Jeg vil gerne bidrage med en mening: : Jeg var skuffet over MI. Rimelig god film men den falder i min mening : igennem på et nogle afgørende punkter.
: 4. dette punkt er en spoiler - så hvis du ikke har set filmen stands : her. : . : . : . : . : . : . : . : . : . : . : . : . : . : . : . : . : . : . : . : . : Det viser sig at skurken -lederen af gruppen -på Drake Hotel (jævnfør : biblen med rødt stempel i) har udtænkt og planlagt hele den indledende : mission. Hvis det er tilfældet hvorfor sidder han så i starten af : filmen i en flyvemaskine og modtager instrukser om samme mission fra : sine overordnede...???("Goodmorning Mr. Phelps" etc.) : Det undrer mig at ingen har kommenteret den svipser...
Det er fordi det ikke er en svipser, det er bare dig som ikke har forstået det :)
Phelps vil stjæle NOC listen ved først bedste lejlighed, og han tro at denne mission er denne lejlighed. Han ved ikke at Kittridge ivirkeligheden forsøger at lave en fælde.
> Jeg har lige været inde og se den famøse film... > Hvad kan jeg sige? DEN ER SG'U GOD NOK! Specielt den sidste > tog/helikopterjagt-scene fik mig frem i biografsædet.
> - Forudsigelig...? Tja, men underholdende forudsigelighed så det > basker!!!
> Hvad angår det nok så omtalte indviklede plot med dobbelt og > tredobbeltagenter og at man skal se den flere gange... NOT. Det er nok > så ligetil og letforståeligt - De "onde" skuespillere er for lette at > gennemskue.
> Jeg vil nu stadig anbefale denne film til alle jeg møder i temmelig lang > tid fremover! ...Det sku' da lige være indtil jeg får set ID4!...
> P.S. Nu er der kun ca. 21 timer til der kommer X-Files igen... YES!
> MVH > -- > Infin...@post3.tele.dk - Mikkel Noe-Nygaard, Aarhus, Denmark > ------------------------------------------------------------------ > The only thing about the future of which we can be certain is that > it will be utterly fantastic... -Arthur C. Clarke, 1962
Glæd dig ikke for meget til ID4; det er en flot film, hvad angåt effekter, men den er dååååårlig, hvad angår plot og amerikansk selvforherligelse.
Søren Lange <s...@kmd.dk> writes: >Mikkel Noe-Nygaard wrote: >> Hvad kan jeg sige? DEN ER SG'U GOD NOK! Specielt den sidste >> tog/helikopterjagt-scene fik mig frem i biografsædet. >> Jeg vil nu stadig anbefale denne film til alle jeg møder i temmelig lang >> tid fremover! ...Det sku' da lige være indtil jeg får set ID4!... >Glæd dig ikke for meget til ID4; det er en flot film, hvad angåt effekter, men >den er dååååårlig, hvad angår plot og amerikansk selvforherligelse.
Jeg synes ID4 er fed! Der er *store* huller i plottet, og ja, der er amerikansk selvforherligelse, men sidstnaevnte er der i *alt* amerikansk lort vi faar smidt i hovedet (film, serier, web-sider, reklamer osv.), og foerstnaevnte er til at se bort fra pga. filmens underholdning.
Med andre ord: ID4 er en af de faa film, der *virkelig* har humor, 'kaekke bemaerkninger' og SFX nok til at holde hele filmen oppe. -Men er man offer for deres reklamekampagne, og har gaaet og opbygget ens forventninger i mange maaneder, og dermed forventer den ultimative SCI-FI film, saa skal man nok overveje at skrue forventningerne ned en smule for ikke at blive skuffet.
Jeg glaeder mig til at se den igen.
hyg, Jonas
PS.: En anden maade at illustrere ID4's kvaliteter paa: I Mission Impossible var der tre-fire steder i filmen, der lagde op til klap-salver, i The Rock var der ca. 10 steder. I ID4 er der *mange* flere. -Det er den slags underholdning filmen leverer. -Og man behoever *ikke* at vaere amerikaner for at klappe med.
> >Mikkel Noe-Nygaard wrote: > >> Hvad kan jeg sige? DEN ER SG'U GOD NOK! Specielt den sidste > >> tog/helikopterjagt-scene fik mig frem i biografsædet.
> >> Jeg vil nu stadig anbefale denne film til alle jeg møder i temmelig lang > >> tid fremover! ...Det sku' da lige være indtil jeg får set ID4!...
> >Glæd dig ikke for meget til ID4; det er en flot film, hvad angåt effekter, men > >den er dååååårlig, hvad angår plot og amerikansk selvforherligelse.
> Jeg synes ID4 er fed! Der er *store* huller i plottet, og ja, der er amerikansk > selvforherligelse, men sidstnaevnte er der i *alt* amerikansk lort vi faar > smidt i hovedet (film, serier, web-sider, reklamer osv.), og foerstnaevnte er > til at se bort fra pga. filmens underholdning.
> Med andre ord: ID4 er en af de faa film, der *virkelig* har humor, 'kaekke > bemaerkninger' og SFX nok til at holde hele filmen oppe. -Men er man offer for > deres reklamekampagne, og har gaaet og opbygget ens forventninger i mange > maaneder, og dermed forventer den ultimative SCI-FI film, saa skal man nok > overveje at skrue forventningerne ned en smule for ikke at blive skuffet.
> Jeg glaeder mig til at se den igen.
> hyg, > Jonas
> PS.: En anden maade at illustrere ID4's kvaliteter paa: > I Mission Impossible var der tre-fire steder i filmen, der lagde op til > klap-salver, i The Rock var der ca. 10 steder. I ID4 er der *mange* flere. > -Det er den slags underholdning filmen leverer. -Og man behoever *ikke* at > vaere amerikaner for at klappe med.
> 11. oktober rykker Imperial! > -- > Jonas Ussing | "We've always believed we weren't alone. > e-mail: d...@diku.dk | On July 4, we'll wish we were." > http://www.diku.dk/students/duck/ | Independence Day > | http://www.ID4.com/
Humoren må været gået hen over hovedet på mig. Var der andet morsomt end den skøre professor? A propos klapsalver synes jeg nu mere at overbærende hovedrysten var på sin plads. Men efter at have set hvad state of the art er med hensyn til rumskibe og luftkampscener glæder jeg mig til de næste tre stjernekrigsfilm (hvilket jeg snart har gjort i meget lang tid).
>> Jeg har lige været inde og se den famøse film... >> Hvad kan jeg sige? DEN ER SG'U GOD NOK! Specielt den sidste >> tog/helikopterjagt-scene fik mig frem i biografsædet.
>> - Forudsigelig...? Tja, men underholdende forudsigelighed så det >> basker!!!
>> Hvad angår det nok så omtalte indviklede plot med dobbelt og >> tredobbeltagenter og at man skal se den flere gange... NOT. Det er nok >> så ligetil og letforståeligt - De "onde" skuespillere er for lette at >> gennemskue.
Personligt så jeg den med indstillingen at hvis der er nogle slemme dobbeltagenter (hvad der selvfølgelig var), så skulle Tom nok finde frem til hvem det var og fortælle mig det.
Helt ærligt, så kan jeg ikke hidse mig op over hvem der er de gode og hvem der er de onde, og uha hvor er det bare svært at finde ud af og hvor er Tom dygtig når han regner ud hvem de er.
Det bunder I den amerikanske fascination af sammensværgelser.
De ved ikke noget bedre end folk man ikke kan stole på.
Morten. -- Morten Lauritsen | Student at the Department of Computer Science and Spobjergvej 38 vaer 10 | Programmer at the Department of Genetics and Ecology 8220 Brabrand | at the University of Aarhus Denmark, Europe | Email: mo...@daimi.aau.dk Web: www.daimi.aau.dk/~moffe
Søren Lange <s...@kmd.dk> writes: > Men efter at have set hvad state of the art er med hensyn til >rumskibe og luftkampscener glæder jeg mig til de næste tre stjernekrigsfilm >(hvilket jeg snart har gjort i meget lang tid).
OK, det er da rart at vi har *det* tilfaelles! ;)
Men indtil de tre næste kommer, kan du glaede dig til de tre gamle med NYE computer SFX!!!
Det bliver rigtig guf-guf! Baade trailer og billeder er at hente fra nettet. Du kan evt. starte her:
|
