Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Afregning for vand - hvordan?
11 views
Skip to first unread message
Bendz
Nov 19, 2012, 11:09:18 AM11/19/12
to
Jeg har et sp�rgsm�l vedr. vandforbrug og det firma der afl�ser
(lejebolig, Techem).
Eksempel:
Ult. 2009: Techem afl�ser m�lerne for vand til at st� p� 200 m3.
Ult. 2010: Techem kan ikke komme ind og afl�se derfor sk�nner de
forbruget til 75 m3 for 2010 (selvom jeg kun har brugt 50 m3).
Ult. 2011: Techem afl�ser m�lerne for vand til 300 m3. Men de sender en
regning p� 75 m3 da de ikke kan bruge 2010 afl�sningen til noget, da den
er et sk�n (selvom jeg kun har brugt 50 m3 igen dette �r).
Jeg havde troet at man kunne sige:
Forbrug fra 2009 til 2011 (begge �r foreligger der reelle afl�sninger
fra Techem): Forbrug p� disse 2 �r = 100 m3.
Opkr�vet af Techem for 2009 til 2011 = 150 m3 (75 m3 pr. �r).
Dvs. at jeg har betalt 50 m3 for meget i vand p� 2 �r og derfor regnede
jeg med at f� penge tilbage.
Techem godkender at jeg har betalt for meget, men siger at jeg skulle
have gjort indsigelse senest 6 uger efter modtagelse af afregning,
ellers er det bare �rgerligt, men jeg var udrejst i 4� uge og fik ikke
tjekket op p� vandforbruget i tide.
Lyder det rigtigt at de m� sk�nne forbruget p� den m�de, eller er �n af
os gal p� den?
Mvh
Bendz
(lejebolig, Techem).
Eksempel:
Ult. 2009: Techem afl�ser m�lerne for vand til at st� p� 200 m3.
Ult. 2010: Techem kan ikke komme ind og afl�se derfor sk�nner de
forbruget til 75 m3 for 2010 (selvom jeg kun har brugt 50 m3).
Ult. 2011: Techem afl�ser m�lerne for vand til 300 m3. Men de sender en
regning p� 75 m3 da de ikke kan bruge 2010 afl�sningen til noget, da den
er et sk�n (selvom jeg kun har brugt 50 m3 igen dette �r).
Jeg havde troet at man kunne sige:
Forbrug fra 2009 til 2011 (begge �r foreligger der reelle afl�sninger
fra Techem): Forbrug p� disse 2 �r = 100 m3.
Opkr�vet af Techem for 2009 til 2011 = 150 m3 (75 m3 pr. �r).
Dvs. at jeg har betalt 50 m3 for meget i vand p� 2 �r og derfor regnede
jeg med at f� penge tilbage.
Techem godkender at jeg har betalt for meget, men siger at jeg skulle
have gjort indsigelse senest 6 uger efter modtagelse af afregning,
ellers er det bare �rgerligt, men jeg var udrejst i 4� uge og fik ikke
tjekket op p� vandforbruget i tide.
Lyder det rigtigt at de m� sk�nne forbruget p� den m�de, eller er �n af
os gal p� den?
Mvh
Bendz
Maria Frederiksen
Nov 19, 2012, 12:12:59 PM11/19/12
to
>Techem godkender at jeg har betalt for meget, men siger at jeg skulle have
>gjort indsigelse senest 6 uger efter modtagelse af afregning,
Det er korrekt - og uanset �rsag, s� SKAL du g�re indsigelse i tide. At du
>gjort indsigelse senest 6 uger efter modtagelse af afregning,
ikke er hjemme, g�lder ikke (hvilket man s� kan have en mening om, men det
t�ller ikke)
Mvh Maria
Henning Wangerin
Nov 19, 2012, 1:22:00 PM11/19/12
to
Den 19-11-2012 18:12, Maria Frederiksen skrev:
>> Techem godkender at jeg har betalt for meget, men siger at jeg skulle
>> have gjort indsigelse senest 6 uger efter modtagelse af afregning,
>
> Det er korrekt - og uanset årsag, så SKAL du gøre indsigelse i tide. At
>> Techem godkender at jeg har betalt for meget, men siger at jeg skulle
>> have gjort indsigelse senest 6 uger efter modtagelse af afregning,
>
> du ikke er hjemme, gælder ikke (hvilket man så kan have en mening om,
> men det tæller ikke)
Indsigelsen er vel at få den oprindelige (2010) afregning ændre fra 75m3
til 50m3.
Den "fejl-aflæsning" er jo for så vidt reel nok.
Problem kommer når de derefter en gang til vil have betalig for 75 m3
for det andet år.
Hvordan vil du mene at de argumentere for at der er brugt 150m3 nå
måleren kun siger 100m3.
Det er jo ikke yderpunkterne der er uenighed om, men et fiktivt midtpunkt.
/Henning
0 new messages