Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Vand- og varmespild i udlejningsbolig

2 views
Skip to first unread message

Ib Molbech

unread,
Mar 2, 2012, 2:05:43 PM3/2/12
to
Hej.

Min søn med familie bor til leje i et etplanshus.
En dag konstaterede de vandskade under gulvet i bryggerset. Det var
fjernvarmerøret, der var gennemtæret.
Udlejers forsikring sørgede for, at skaden blev udbedret, men i en periode
inden havde der været et vand og varme spild, og den del vil
forsikringsselskabet ikke kendes ved.
Udlejer synes heller ikke, det vedkommer ham, og nu har min søn fået en
regning på 20.000 kr.

Det kan han ikke betale, og han synes også, det er urimeligt at hænge ham op
på det.
Inden han går ind på afdragsordninger, vil vi gerne have en tilkendegivelse:
Er det i overensstemmelse med god jura, at han skal betale?

Mvh
Ib Molbech

P.N.

unread,
Mar 2, 2012, 2:52:22 PM3/2/12
to

"Ib Molbech" <mol...@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:4f511a0d$0$289$1472...@news.sunsite.dk...
> Hej.
> Udlejers forsikring sørgede for, at skaden blev udbedret, men i en
> periode inden havde der været et vand og varme spild, og den del vil
> forsikringsselskabet ikke kendes ved.
> Udlejer synes heller ikke, det vedkommer ham, og nu har min søn fået en
> regning på 20.000 kr.
>
> Det kan han ikke betale, og han synes også, det er urimeligt at hænge ham
> op på det.
> Inden han går ind på afdragsordninger, vil vi gerne have en
> tilkendegivelse:
> Er det i overensstemmelse med god jura, at han skal betale?
>
> Mvh
> Ib Molbech

Her er et spørgsmål der hører hjemme i dk.jura.


Henning

unread,
Mar 2, 2012, 5:18:56 PM3/2/12
to
On Fri, 2 Mar 2012 20:05:43 +0100, "Ib Molbech" <mol...@stofanet.dk>
wrote:
Hvad kan han bruge en "tilkendegivelse" herfra til?
Kontakt LLO i stedet.

Jubi

unread,
Mar 2, 2012, 10:04:29 PM3/2/12
to
"P.N." <2...@get2net.dk> skrev i meddelelsen
news:jir8dj$a4b$1...@speranza.aioe.org...
>
> "Ib Molbech" <mol...@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:4f511a0d$0$289$1472...@news.sunsite.dk...
>> Hej.

>> Inden han går ind på afdragsordninger, vil vi gerne have en
>> tilkendegivelse:
>> Er det i overensstemmelse med god jura, at han skal betale?
>>
>> Mvh
>> Ib Molbech
>
> Her er et spørgsmål der hører hjemme i dk.jura.
Jeg kan så fortælle dig, at hvad der kan debatteres i en gruppe,
reguleres af gruppens fundats, og denne gruppes fundats tillader debat
om boligrelateret jura.



--
Grundloven:
"§ 4
Den evangelisk-lutherske kirke er den
danske folkekirke og understøttes
som sådan af staten."
>
Adskil religion og stat!



Jubi

unread,
Mar 2, 2012, 10:10:03 PM3/2/12
to
"Henning" <no....@all.invalid> skrev i meddelelsen
news:dph2l71jv3ac3b4bn...@4ax.com...
Medlemskab af LLO kræves dog.

Iøvrigt er svaret på Ib's spørgsmål:Nej.

Lars Peter Larsen

unread,
Mar 4, 2012, 4:05:09 PM3/4/12
to
Det virker ikke rimeligt.
Hvad siger Sønnikes forsikring? - han burde have tegnet passende
forsikringer med bl.a. Retshjælp når han har familie.

Historien melder ikke om hvor længe det har stået på eller hvor længe
familien har boet i huset, men efter min bedste overbevisning er det
udlejers problem når det er skjulte fejl der udarter sig på den måde.
Især hvis der har været udvist rettidig omhu i det øjeblik der blev
konstateret afvigelser fra normalforbruget dersom de har haft en
fornuftig mulighed for at konstatere noget unormalt.
Hvis han overhovedet skal betale noget som helst bør det ikke være mere
end halv skade med udlejeren dersom forsikringen ikke kan tage den.

/Lars
0 new messages