Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Tagpap
16 views
Skip to first unread message
Henning
Mar 23, 2013, 6:50:50 AM3/23/13
to
I forbindelse med planl�gning af nyt tag, er vi blevet pr�senteret for
en l�sning med tagpap.
Huset er fra 1960, der er originalt skifereternit p� (plader 30x60 cm,
IKKE b�lge eternit...)
Tagpap er �benbart g�et hen og blevet moderne, og er ikke l�ngere en
fattigmands lappel�sning, som vi ellers har opfattet det. Hvad er
erfaring med moderne tagpap, hvad er fordele, hvad er ulempen?
(Firmaets forslag er at l�gge tagpap ovenp� det eksisterende tag, det
skulle v�re en accepteret og godkendt l�sning.) Tagets h�ldning er ca.
20 grader, vi har ikke undertag (det brugte man ikke i 1960).
en l�sning med tagpap.
Huset er fra 1960, der er originalt skifereternit p� (plader 30x60 cm,
IKKE b�lge eternit...)
Tagpap er �benbart g�et hen og blevet moderne, og er ikke l�ngere en
fattigmands lappel�sning, som vi ellers har opfattet det. Hvad er
erfaring med moderne tagpap, hvad er fordele, hvad er ulempen?
(Firmaets forslag er at l�gge tagpap ovenp� det eksisterende tag, det
skulle v�re en accepteret og godkendt l�sning.) Tagets h�ldning er ca.
20 grader, vi har ikke undertag (det brugte man ikke i 1960).
Jørgen Nielsen
Mar 23, 2013, 4:57:24 PM3/23/13
to
Henning skrev den 23-03-2013:
> I forbindelse med planl�gning af nyt tag, er vi blevet pr�senteret for
> en l�sning med tagpap.
V�r opm�rksom p� om der er nogen restriktioner.
> I forbindelse med planl�gning af nyt tag, er vi blevet pr�senteret for
> en l�sning med tagpap.
Her er der i lokalplane krav om tegl, eller tegllignende.
--
Mvh. J�rgen
[e-mail address is valid]
CC
Mar 24, 2013, 3:21:12 AM3/24/13
to
sandsynligvis er asbest i dit originale tag fra 1960. Det betyder, at du
har et fradrag i ejendommens v�rdi pga asbest tag. Forventer du et salg
indenfor en n�rmere �rr�kke b�r du vurdere om du skal fjerne taget og
v�lge en tagpap l�sning p� tagplader af krydsfiner. S� kan du altid
rette BBR meddelelsen n�r du skal s�lge.
Jeg tror at grunden til, at de vil lade de eksisterende tag ligge er, at
dine l�gter ikke opfylder de nuv�rende krav. Dine tagl�gter er 38x57 mm
i dag kr�ves 38x71 mm. s� tages pladerne af, s� l�gterne skiftes.
Mig bekendt beh�ver du ikke undertag hvis du v�lger tagpap p� tr�plader.
Fjerner du hele taget og l�gger nyt, s� tjek med Bygningsreglementet, du
skal m�ske have udf�rt en energiberegning, s� kan det v�re du bliver
tvunget ud i flere energim�ssige tiltag.
Fjerner du hele taget har du ogs� mulighed for, at lave en bedre
isolering ved tagfoden / afslutning af yderv�ggen.
Et alternativ til tagpap kunne v�re en vask og maling af det
eksisterende tag. Det kan forl�nge levetiden med mange �r.
Personligt kunne jeg aldrig finde p� at l�gge et nyt tag ovenp� et
gammelt tag.
Henning
Mar 28, 2013, 2:03:08 PM3/28/13
to
On Sun, 24 Mar 2013 08:21:12 +0100, CC <c...@mail.dk> wrote:
>Den 23-03-2013 11:50, Henning skrev:
>> I forbindelse med planl�gning af nyt tag, er vi blevet pr�senteret for
>> en l�sning med tagpap.
>> Huset er fra 1960, der er originalt skifereternit p� (plader 30x60 cm,
>> IKKE b�lge eternit...)
>> Tagpap er �benbart g�et hen og blevet moderne, og er ikke l�ngere en
>> fattigmands lappel�sning, som vi ellers har opfattet det. Hvad er
>> erfaring med moderne tagpap, hvad er fordele, hvad er ulempen?
>> (Firmaets forslag er at l�gge tagpap ovenp� det eksisterende tag, det
>> skulle v�re en accepteret og godkendt l�sning.) Tagets h�ldning er ca.
>> 20 grader, vi har ikke undertag (det brugte man ikke i 1960).
>>
>>
>Tjek lige din BBR eller den sidste ejendomsvurdering, da der
>sandsynligvis er asbest i dit originale tag fra 1960. Det betyder, at du
>har et fradrag i ejendommens v�rdi pga asbest tag. Forventer du et salg
>indenfor en n�rmere �rr�kke b�r du vurdere om du skal fjerne taget og
>v�lge en tagpap l�sning p� tagplader af krydsfiner. S� kan du altid
>rette BBR meddelelsen n�r du skal s�lge.
>
>Jeg tror at grunden til, at de vil lade de eksisterende tag ligge er, at
>dine l�gter ikke opfylder de nuv�rende krav. Dine tagl�gter er 38x57 mm
>i dag kr�ves 38x71 mm. s� tages pladerne af, s� l�gterne skiftes.
Der er formodentlig asbest i de gamle tagplader, alene demontering og
>Den 23-03-2013 11:50, Henning skrev:
>> I forbindelse med planl�gning af nyt tag, er vi blevet pr�senteret for
>> en l�sning med tagpap.
>> Huset er fra 1960, der er originalt skifereternit p� (plader 30x60 cm,
>> IKKE b�lge eternit...)
>> Tagpap er �benbart g�et hen og blevet moderne, og er ikke l�ngere en
>> fattigmands lappel�sning, som vi ellers har opfattet det. Hvad er
>> erfaring med moderne tagpap, hvad er fordele, hvad er ulempen?
>> (Firmaets forslag er at l�gge tagpap ovenp� det eksisterende tag, det
>> skulle v�re en accepteret og godkendt l�sning.) Tagets h�ldning er ca.
>> 20 grader, vi har ikke undertag (det brugte man ikke i 1960).
>>
>>
>Tjek lige din BBR eller den sidste ejendomsvurdering, da der
>sandsynligvis er asbest i dit originale tag fra 1960. Det betyder, at du
>har et fradrag i ejendommens v�rdi pga asbest tag. Forventer du et salg
>indenfor en n�rmere �rr�kke b�r du vurdere om du skal fjerne taget og
>v�lge en tagpap l�sning p� tagplader af krydsfiner. S� kan du altid
>rette BBR meddelelsen n�r du skal s�lge.
>
>Jeg tror at grunden til, at de vil lade de eksisterende tag ligge er, at
>dine l�gter ikke opfylder de nuv�rende krav. Dine tagl�gter er 38x57 mm
>i dag kr�ves 38x71 mm. s� tages pladerne af, s� l�gterne skiftes.
behandling af disse vil l�be op i ~25.000 kr :-( L�sningen er
"godkendt", man l�gger krydsfiner ovenp� det eksisterende tag og
efterf�lgende tagpap. Tagpappet er s� t�t, at det ikke er n�dvendigt
med undertag.
Der ligger allerede fornuftig isolering p� loftet, men det skal
naturligvis checkes efter :-)
0 new messages