Licença da documentação oficial
semente
Até,
semente
Andrews Medina
>
> Alguém sabe qual é a licença da documentação oficial do Django?
>
> Até,
> semente
>
com o da documentacao do django.
--
Andrews Medina
http://pyman.blogspot.com/
www.andrewsmedina.com.br
Guilherme M. Gondim (semente)
> creio que seja a mesma do djangobook, pois a textos identicos do book
> com o da documentacao do django.
Legal se for. Eu gosto da GFDL. Porém se o detentor do copyright da
documentação oficial for o mesmo do Django Book, ele pode mudar a
licença.
Mas é bom perguntar (acabei de fazer isso), para basearmos na mesma
licença para a tradução e ser a licença preferida para novas
documentações, já que podemos nos beneficiar disso.
Trarei notícias quando souber.
Até,
semente
Guilherme M. Gondim (semente)
> Mas é bom perguntar (acabei de fazer isso), para basearmos na mesma
> licença para a tradução e ser a licença preferida para novas
> documentações, já que podemos nos beneficiar disso.
>
> Trarei notícias quando souber.
É BSD, como o código.
On Tue, 2007-09-11 at 22:36 -0500, Jacob Kaplan-Moss wrote:
"Django's documentation is released under the same BSD license as
Django itself. Yes, the BSD license isn't perfect for writing, but it
works for us."
Sebastian SWC
> Django itself. Yes, the BSD license isn't perfect for writing, but it
> works for us."
abraço!
--
Atenciosamente,
Sebastian Selau Webber Colombo
"A coisa mais bela que podemos experimentar é o mistério. Essa é a
fonte de toda a arte e ciências verdadeiras. " Albert Einstein
Alexandre Klostermann
preferiria GPL ou CC
mas fazer o que
--
Alexandre Martins Klostermann
----------------------------------------------
alexandre....@gmail.com
http://xaeroworld.org - My World
http://imotion-info.com/projects - Imotion-Info Projects
Linux User: #436047
Guilherme M. Gondim (semente)
>
> Merda.. detesto BSD,
> preferiria GPL ou CC
>
> mas fazer o que
:-P
No caso, preferiria a GNU FDL.
Marinho Brandao
> > preferiria GPL ou CC
e qual é a diferença fundamental a ponto de detestar? (é porque sei
pouco sobre a BSD, principalmente em nivel de textos)
Em 12/09/07, Guilherme M. Gondim (semente)<sem...@gmail.com> escreveu:
--
Marinho Brandão (José Mário)
Desenvolvimento
Tron Informática Ltda
Telefone: 55 (62) 3239 7337
Andrews Medina
>
> > > Merda.. detesto BSD,
> > > preferiria GPL ou CC
>
> e qual é a diferença fundamental a ponto de detestar? (é porque sei
> pouco sobre a BSD, principalmente em nivel de textos)
>
também me fez detestar ele:
"A licença BSD permite o seu uso comercial, ou que o software
distribuído sob a licença, seja incorporado a produtos comerciais.
Trabalhos baseados no material podem até ser liberados com licença
proprietária."
[1] - http://pt.wikipedia.org/wiki/Licen%C3%A7a_BSD
Guilherme M. Gondim (semente)
> e qual é a diferença fundamental a ponto de detestar? (é porque sei
> pouco sobre a BSD, principalmente em nivel de textos)
Comparando-se com GPL, em termos práticos, ambas são licenças de
software livre, mas eu posso fazer uma modificação no Django por
exemplo e distribuí-las sem os fontes, pois sua licença é BSD.
A GPL assegura-se que toda distribuição será livre, sob a mesma
licença. O Windows por exemplo copiou o TCP/IP dos BSDs, porém, a
biblioteca TCP/IP do Windows é proprietária.
Na questão da documentação, apesar da licença BSD ser feita para
softwares, ela pode ser aplicada. Mas a GFDL é melhor preparada para
uma documentação, pois ela foi feita direcionada à isso.
Em termos práticos, para nós, não muda nada. Podemos modificar a
documentação e traduzí-la. Porém você por exemplo poderá utilizar toda
nossa tradução, melhorá-la, incrementá-la, colar no seu livro e não
deixar a gente colocar no site. Sacou?
A BSD não garante os mesmos direitos para as modificações, a não ser
que você queria.
Até,
semente
Guilherme M. Gondim (semente)
> distribuído sob a licença, seja incorporado a produtos comerciais.
> Trabalhos baseados no material podem até ser liberados com licença
> proprietária."
Eu achei os termos "uso comercial" e "incorporado a produtos
comerciais" errado. Porque um software sob GPL também pode ser usado
comercialmente.
O correto seria usar o termo "proprietário", em contraste a "livre.
Christiano Anderson
> Em 12/09/07, Marinho Brandao<mar...@gmail.com> escreveu:
> >
> > > > Merda.. detesto BSD,
> > > > preferiria GPL ou CC
> >
> > e qual é a diferença fundamental a ponto de detestar? (é porque sei
> > pouco sobre a BSD, principalmente em nivel de textos)
O fato de 'detestar' é um pouco forte. Talvez não se aplique aos
objetivos do grupo, mas não por isso que a licença seja ruim.
A diferença principal da BSD com a GNU FDL é que a BSD permite a
distribuição comercial sem ao menos manter os créditos dos autores
originais, enquanto a GNU FDL também permite, porém com restrições às
alterações do documento. Em ambas, você pode vender o documento como um
livro, por exemplo, porém na BSD é mais 'liberal', enquanto a GNU FDL
protege mais as liberdades do autor, se você vender como livro, tem que
transmitir as mesmas liberdades para quem compra.
Considerem também as licenças Creative Commons, vejam que tem até um
'wizard' para criar a licença de acordo com aquilo que você deseja, além
disso, tem reconhecimento jurídico garantido no Brasil.
Vejam: http://creativecommons.org/license/?jurisdiction=br
[]s
Guilherme M. Gondim (semente)
> O fato de 'detestar' é um pouco forte. Talvez não se aplique aos
> objetivos do grupo, mas não por isso que a licença seja ruim.
Concordo. Em termos práticos, ela é aplicável. Em termos sociais e
políticos, ela pode ser "odiada" sob o ponto de vista ideológico,
Stallminiano... etc. :-P
> A diferença principal da BSD com a GNU FDL é que a BSD permite a
> distribuição comercial sem ao menos manter os créditos dos autores
> originais, [...]
É só a distribuição comercial? Seria qualquer tipo de distribuição, não?
> Considerem também as licenças Creative Commons, vejam que tem até um
> 'wizard' para criar a licença de acordo com aquilo que você deseja, além
> disso, tem reconhecimento jurídico garantido no Brasil.
>
> Vejam: http://creativecommons.org/license/?jurisdiction=br
No caso, para a tradução, não poderemos utilizar outra licença, a não
ser que nos permitam. Mas para a criação de nova documentação e
conteúdo do site por exemplo, acho que seria legal adotar uma licença
da CC ou GFDL.
Até,
semente
Christiano Anderson
escreveu:
> > A diferença principal da BSD com a GNU FDL é que a BSD permite a
> > distribuição comercial sem ao menos manter os créditos dos autores
> > originais, [...]
>
> É só a distribuição comercial? Seria qualquer tipo de distribuição, não?
>
Sim, está certo
>
> > Considerem também as licenças Creative Commons, vejam que tem até um
> > 'wizard' para criar a licença de acordo com aquilo que você deseja, além
> > disso, tem reconhecimento jurídico garantido no Brasil.
> >
> > Vejam: http://creativecommons.org/license/?jurisdiction=br
>
> No caso, para a tradução, não poderemos utilizar outra licença, a não
> ser que nos permitam. Mas para a criação de nova documentação e
> conteúdo do site por exemplo, acho que seria legal adotar uma licença
> da CC ou GFDL
Tem esse ponto também. Se for pegar a documentação original, seria ético manter a mesma licença. A não ser a criação de um documento do zero, a qual eu acho perda de tempo, sendo que já existe uma documentação feita
Alexandre Klostermann
ela permite a mudança de licença! Logo, podemos traduzir e alterar a
licança para GNU FDL ou CC.
Alguem pode entrar em contato com alguem da documentacao official!?
Guilherme M. Gondim (semente)
> ela permite a mudança de licença! Logo, podemos traduzir e alterar a
> licança para GNU FDL ou CC.
Engana-se. Ela permite o fechamento do código, não a mudança da licença.
> Alguem pode entrar em contato com alguem da documentacao official!?
São vários autores, todos deveriam concordar em mudar. Apesar do
detentor do copyright é uma única empresa, não seria ético nem ela
mesma mudar ou liberar para gente sem uma consulta com todos os
autores, além do mais, ela teria que concordar em fazer isso.