> 对这个观点，我很有共鸣
> 其实飞来飞去的flash和这么复杂的程度，是管理层认为最保险的一种方式
> 在管理者认为设计师没有商业意识，只懂得花花绿绿的设计的时候，管理者认为收益是第一位的
> 在国内，毕竟收益来源很多不是个人消费者，而是一些广告商或者投资人
> 2010/7/2 Windy <wind...@gmail.com>
> 呵呵 管理者看重的是风险，如果大而长是一个保险的选项，他们就不敢简化。
>> 好几个飞来飞去的flash和图片可以认为是广告主的压力。
>> 老外说的中国人喜欢，也许指的是中国的管理者喜欢？
>> 2010/7/2 peinan cong <congpei...@gmail.com>:
>> > 好多字啊。。。不过写得很有趣。
>> > 我不能再隐瞒了，我确实是个喜欢字少网页的中国人，一个按钮能搞定绝不用两个。而且喜欢分类明确的站点。
>> > 中国人喜欢内容超常的网页，很可能是长期以来对用户的一种猜测而已，要说明白这件事情有点费事：
>> > 1、首先，逼着你把首页极端复杂化，说搜狐和新浪首页适合中国网民的那些管理者，大部分是大傻。他们并没有数据来支撑他们的主观臆断和独断专行。
>> 2、很显然中国网民是分不同群体的，有爱看热闹的，也有实用主义者。看热闹的人目的性并不强，进入某一页面，从上到下随便浏览一下，看看有没有谁死了，或者谁有 脱了之类的，这种行为跟逛"动物园服装批发市场"没啥差别。
>> 3、你的网站将要服务多少人？作为一个人口众多的国家，如果你是一个人人皆知的网站，那么你杯具了。你的领导会找各种资源来支撑他的很多想法，你的站点会有很多 频道，网站里每天会有很多话题要说。而你的用户多种多样，他们有的愿意在你的导航里找一个感兴趣的频道进入，也有人喜欢在首页溜一圈。这个时候，你没有选择，让 我们来做一张报纸一样的网页吧。即使这样，至少我们可以想办法做的清晰一些。
>> > 还在用：豆瓣、百度、google、校内。
>> > 在 2010年7月2日 上午9:10，purple calm <purple.c...@gmail.com>写道：
>> >> 扎堆是很有原因的
>> >> 在市场不饱和的情况下, 它其实并不会带来太多的市场竞争, 相反, 它还有可能形成一个地区区域内的封闭价格, 属于同行之间的互相保护
>> >> 资源浪费, 小的经济形式导致的.
>> >> 扎堆会形成广告效应, 对每一家都是有利的.
>> >> 2010/7/1 Windy <wind...@gmail.com>
>> >>> 中国人喜欢内容超长，flash，图片花哨的首页：
>> >>> 不好意思，是"外国人认为中国人喜欢内容超长，flash，图片花哨的首页"，我遇到的所有外国人都这么认为，包括一些设计师。
>> >>> 当然我也不这么认为。
>> >>> 2010/7/1 Ray Lee <isw...@gmail.com>:
>> >>> > 扎堆对于消费者有好处，
>> >>> > 1、可以形成区域竞争，降低利润空间
>> >>> > 2、方便消费者选择对比购买
>> >>> > 人喜欢内容超长，flash，图片花哨的首页？
>> >>> > 这个结论不知从何而来？
>> >>> > 在 2010年7月1日 下午4:02，Windy <wind...@gmail.com>写道：
>> >>> >> 谢谢iMetallic，非常有意思，看到笔记本为什么支持不同电压的时候乐了 ：）
>> >>> >> 还有一些文化方面的迷思，不妨一起看看：
>> >>> >> 一个大的迷思就是为什么中国人喜欢内容超长，flash，图片花哨的首页？
>> >>> >> 还有，例如，为什么国内的卖场喜欢扎堆，例如电器一条街，海鲜一条街，我记得犹太人喜欢各种店铺搭配，不知道别的国家情况如何？
>> >>> >> 2010/7/1 iMetallic <imetal...@gmail.com>:
>> >>> >> > 来自《牛奶可乐经济学2》作者：（美）弗兰克 著，阊佳 译
>> >>> >> > 出 版 社： 中国人民大学出版社 2009年01月
>> >>> >> > 为什么牛奶装在方盒子里卖，可乐却装在圆瓶子里卖？
>> 几乎所有软性饮料瓶子，不管是玻璃瓶还是铝罐子，都是圆柱形的。可牛奶盒子却似乎都是方的。方形容器能比圆柱形容器更经济地利用货架空间。那么，为什么软性饮料 生产商坚持使用圆柱形容器呢？
>> 原因之一可能是，软性饮料大多是直接就着容器喝的，所以，由于圆柱形容器更称手，抵消了它所带来的额外存储成本。而牛奶却不是这样，人们大多不会直接就着盒子喝 牛奶。
>> >>> >> > 如果牛奶容器是圆柱形，我们就需要更大的冰箱。
>> 可就算大多数人直接就着盒子喝牛奶，成本效益原则亦显示，它们不大可能装在圆柱形容器里贩卖。不错，方形容器（不管容器里装什么东西）的确能节约货架空间，但牛 奶一例中节约的空间，显然比软性饮料一例中来得更划算。超市里大多数软性饮料都是放在开放式货架上的，这种架子便宜，平常也不存在运营成本。但牛奶则需专门装在 冰柜里，冰柜很贵，运营成本也高。所以，冰柜里的存储空间相当宝贵，从而提高了用方形容器装牛奶的收益。
>> >>> >> > 为什么硬币上的人像都是侧面像，纸币上的人像却是正面像？
>> 看看口袋里的零钱，你会发现，出现在硬币上的前总统头像都是侧面像，分币上的林肯、杰弗逊，角币上的罗斯福、华盛顿和肯尼迪，全都侧着脸。可在钱包里的纸币上， 你却找不到侧面像。1美元纸币上的华盛顿，5美元上的林肯，10美元上的汉密尔顿，20美元上的杰克逊，50美元上的格兰特，还有百元美钞上的富兰克林，皆为正 面肖像。除去极少的例外，其他国家的情况也都差不多：硬币上是侧面像，纸币上是正面像。为什么存在这样的差异呢？
>> 简单的说，尽管画家大多偏爱正面肖像，可金属雕版中存在的技术难题，使得人们难以在硬币上画出辨识度高的正面肖像来。硬币上可供作画的空间一般不过4厘米见方， 由于精细度不够，很难画出一张能叫人轻易辨识的正面肖像。反之，如果只画侧面像，要认出主体来就容易多了。要在硬币上画出足够精细的正面肖像，技术上办得到，但 费用极为可观。同时，随着硬币的流通，精致的细节很快就会磨损掉。
>> >>> >> > 既然侧面像更容易制造和识别，为什么纸币上又弃而不用呢？这是因为，正面肖像的精细和复杂，能防止制造伪钞。
>> >>> >> > 本章的最后两个例子旨在说明，有时候我们必须深入考虑历史源流，才能对产品设计功能做出解释。
>> >>> >> > 为什么有些车的加油孔在司机一侧，有些车却在副驾驶一侧？
>> 租车开最叫人灰心丧气的一个经验是，把车照往常开自家汽车那样停在油泵前，却发现油箱位置在车身另一侧，油枪够不着。其实，汽车制造商只需要把加油孔统一设在汽 车某一侧，就能解决这个难题。可为什么他们不这么做呢？
>> 在美国和其他车辆靠右行驶的国家，过街时右转比左转容易。所以，大多数司机会到能右转进站的加油站加油。假设油箱总设在汽车的司机一侧，那么，为了加油，驾驶员 必须将车停在油泵的右侧。这样一来，在交通高峰期，所有向右的油泵会挤满车，而大多数朝左的油泵却没人用。
>> 所以，不同车型的加油孔设在不同侧面，意味着有些车能从左边加油。于是司机们就不用排队等着加油了。这种好处（收益），显然比给租来的车加油时偶然停错了方向所 带来的成本大得多。
>> >>> >> > 要是加油孔都在司机一侧，加油站肯定会排起长长的车队。
>> 在有些情况下，产品设计不仅要符合产品可能的使用方式，产品希望向用户表达什么样的信息，也会对它有影响。下面两个例子说明，采用某一种形式所传达的信息更容易 为人们所吸收，或是其造价更为低廉。
>> >>> >> > 为什么女装的扣子在左边，男装的扣子却总在右边？
>> 针对不同购买群体对服装功能的不同需求，成衣商采用相应的统一标准，这一点并不足为奇。可奇怪的是，女士适用的标准跟男士标准恰恰相反。如果标准完全是随便制定 的，那是另一回事。可男士标准明明也很适合于女士。毕竟，全世界90%以上的人（无论男女）都是右撇子，用右手从右边扣扣子要容易多了。那么，为什么女装扣子在 左边？
>> >>> >> > 服装问题嘛，历史说了算。
...
