Re: Nur ein toter Arbeitnehmer ist ein guter Arbeitnehmer
peter van haag
"Onkel Doktor" <psych...@mail.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:hdh0pa$21u$1...@aioe.org...
> Der Kapitalismus, als System betrachtet, lässt nämlich nur scheinbar den
> Wohlstand wachsen, in Wahrheit wächst nur der Reichtum derer, die schon
> Geld
> haben, und auch dann nur, wenn anderswo die Löhne sinken und die
> Leistungen
> gekürzt werden.
>
komisch....ich habe 1946 mit null angefangen....woher kommt der Reichtum?
...ich habe weder eine Bank gegründet, noch eine überfallen..
PvH
SunIsShining
"peter van haag" <nomail@invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:hdh6r9$c4i$03$1...@news.t-online.com...
>
>
> "Onkel Doktor" <psych...@mail.invalid> schrieb im Newsbeitrag
> news:hdh0pa$21u$1...@aioe.org...
>> Wohlstand wachsen, in Wahrheit w�chst nur der Reichtum derer, die schon
>> Geld
>> haben, und auch dann nur, wenn anderswo die L�hne sinken und die
>> Leistungen
>> gek�rzt werden.
>>
>
> komisch....ich habe 1946 mit null angefangen....woher kommt der Reichtum?
Na du hast GL�CK gehabt, was denn sonst!
Sogar im Lotto gibt es immer jemanden der 6 Richtige hat ...
Es sollen auch schon Leute einen Flugzeug-Crash �berlebt haben und das ohne
gr��ere Verletzungen.
Thomas Thiele
> komisch....ich habe 1946 mit null angefangen....woher kommt der
> Reichtum? ...ich habe weder eine Bank gegründet, noch eine überfallen..
Du hast einen günstigen Zeitpunkt erwischt. Einen Zeitpunkt in dem das
reale Wachstum zweistellig war. Das soll deine Leistung nicht in Abrede
stellen. Aber heute ist sowas kaum noch möglich.
Jens Riedel
> Na du hast GLï¿œCK gehabt, was denn sonst!
Ja, so ist das grundsï¿œtzlich. Alle, die es zu was gebracht haben, haben
das auf keinen Fall besonderer Leistung, sondern Glï¿œck und Zufall zu
verdanken (oder natï¿œrlich groï¿œem Erbe oder unlauteren Machenschaften).
Die, die nichts haben, verdanken das dagegen grundsï¿œtzlich dem miesen
System hier bei uns, das ihnen keine Chance gibt (nicht etwa
persï¿œnlicher Unfï¿œhigkeit oder mangelndem Einsatz).
Jens
Graf Gerd von Feinbeck
>> Na du hast GL�CK gehabt, was denn sonst!
> Ja, so ist das grunds�tzlich. Alle, die es zu was gebracht haben, haben
> das auf keinen Fall besonderer Leistung, sondern Gl�ck und Zufall zu
> verdanken (oder nat�rlich gro�em Erbe oder unlauteren Machenschaften).
Werter Freund, z�geln sie bitte ihre gespaltene Zunge.
Man h�rt D�monenstimmen aus Ihnen sprechen.
Wissen Sie wie viele Menschen, ja Frauen, alte M�nner und Kinder meine
Vorfahren haben opfern m�ssen, damit ich heute so leben kann wie ich es
tue?
K�nne Sie nicht begreifen welch immense Anstrengungen n�tig waren, die
Neger aus Afrika zu importieren und wieviel Goldtaler f�r deren Unterkunft
meine Vorfahren haben ausgeben m�ssen?
Sie meinen sowas macht man Jahrhunderte lang ungestraft und dazu geh�re
einfach nur Gl�ck?
> Die, die nichts haben, verdanken das dagegen grunds�tzlich dem miesen
> System hier bei uns, das ihnen keine Chance gibt (nicht etwa
> pers�nlicher Unf�higkeit oder mangelndem Einsatz).
Ach Gottchen, dieses *pfui,pfui,pfui* linke Gejammere Tag ein, Tag aus, da�
aus der Unterschicht nach oben dringt.
Ihr erleide noch einen H�rsturz wenn das so weiter geht.
Jeder hat eines Gl�ckes Hofschmied.
Stehen Sie auf, strecken sie sich, jeder kann werden was er will!
Gr�nden Sie eine Bank, gewinnen Sie Inverstoren, Anleger und Kunden.
Ja glauben Sie etwa eine Bank viele vom Himmel wie Mana?
Nein, nein, nein, mein Ahne Graf Gustaf zu Hohenranzen hat vor 500 Jahren
selbst eine Bank gegr�ndet.
Und er war auch nur ein einfacher Adeliger.
Und heute, heute arbeitet der Josef f�r mich in dieser Bank.
--
Stehen Sie auf, seien sie nicht so tr�ge, bewegen Sie etwas.
Und seien es nur ihre Beine.
Uwe Borchert
Thomas Thiele schrieb:
> peter van haag schrieb:
>
>> komisch....ich habe 1946 mit null angefangen....woher kommt der
>> Reichtum? ...ich habe weder eine Bank gegrï¿œndet, noch eine ï¿œberfallen..
>
> Du hast einen gï¿œnstigen Zeitpunkt erwischt. Einen Zeitpunkt in dem das
> reale Wachstum zweistellig war. Das soll deine Leistung nicht in Abrede
> stellen. Aber heute ist sowas kaum noch mï¿œglich.
Korrekt. Da kï¿œnnen wenige Monate entscheidend sein. Zur Zeit des
Zusammenbruch des neuen Marktes entschied weniger als ein halbes
Jahr ob ein ,,Newcomer'' ï¿œberleben und reich werden konnte oder
aber glorreich untergehen musste.
Da gibt es auch noch einige andere Paradebeispiele in denen nur
das Geburtsjahr und der damit verbundene Lebenslauf ausreichte
um sicher und nachhaltig in Arbeitslosigkeit befï¿œrdert zu werden.
Vmtl. wird jemand der nie von sowas betroffen war die Mehrheit
in der Bevï¿œlkerung nicht verstehen kï¿œnnen. Diese hat so etwas
fast immer, mal mehr, mal weniger. Und wenn da zuviele dieser
Probleme aufhï¿œufen war es das mit Reichtum und Karriere.
Auf der anderen Seite waren die Jahrgï¿œnge um 1945 bis 1950 zwar
in der Jugend etwas schlechter dran, hatten aber freie Bahn fï¿œr
einen Aufstieg. Es gab genug freie Nischen, die alten Inhaber
dieser sahen sich das Gras von unten an. Fï¿œr die Jahrgï¿œnge der
1960er sah es bereits anders aus. Alle Nischen waren besetzt,
eben von den vorherigen Jahrgï¿œngen, ein Nischen-freirï¿œumender
Krieg unterblieb. *ORGHS* Das klingt menschenverachtend, ist aber
die Realitï¿œt. Ich sollte mal einen Schï¿œnsprechkurs besuchen.
MfG
Uwe Borchert
SunIsShining
"Jens Riedel" <Jen...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:7m4iasF...@mid.individual.net...
> SunIsShining schrieb:
>
>> Na du hast GL�CK gehabt, was denn sonst!
>
> Ja, so ist das grunds�tzlich. Alle, die es zu was gebracht haben, haben
> das auf keinen Fall besonderer Leistung, sondern Gl�ck und Zufall zu
> verdanken (oder nat�rlich gro�em Erbe oder unlauteren Machenschaften).
>
> Die, die nichts haben, verdanken das dagegen grunds�tzlich dem miesen
> System hier bei uns, das ihnen keine Chance gibt (nicht etwa pers�nlicher
> Unf�higkeit oder mangelndem Einsatz).
Lottospieler sind auch stolz auf ihre "Leistung" wenn sie gewonnen haben und
machen das an ihrem genialen "System" fest, an das sie immer glaubten und an
ihrer "Ausdauer" jede Woche den Lottoschein p�nktlich abgegeben zu haben.
peter van haag
"SunIsShining" <SunIsS...@correio24.com> schrieb im Newsbeitrag
news:hdhep0$c6h$1...@news.albasani.net...
>
>
> Na du hast GL�CK gehabt, was denn sonst!
> Sogar im Lotto gibt es immer jemanden der 6 Richtige hat ...
Ach nee...und die anderen 30 Millionen, die auch ein Haus gebaut, oder eine
Firma gegr�ndet und Kinder erzogen haben?
PvH
peter van haag
"Uwe Borchert" <uwe.bo...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4afd292f$0$9753$6e1e...@read.cnntp.org...
>
>...Alle Nischen waren besetzt,
> eben von den vorherigen Jahrgï¿œngen, ein Nischen-freirï¿œumender
> Krieg unterblieb.
Nischen gibt es immer wieder.....auch und gerade fï¿œr Selbstï¿œndige.
PvH
peter van haag
"Thomas Thiele" <thomas...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hdi2fq$f27$00$1...@news.t-online.com...
>
> Du hast einen günstigen Zeitpunkt erwischt. Einen Zeitpunkt in dem das
> reale Wachstum zweistellig war. Das soll deine Leistung nicht in Abrede
> stellen. Aber heute ist sowas kaum noch möglich.
Da ist was dran. Nach dem Studium konnte ich mir den Meistbietenden
aussuchen.......aber der Schritt zur Selbständigkeit war keineswegs
einfacher als heute. Dh. Ohne Eigenkapital ist der Start heute wie damals'
beschaulich' und von jahrelangen Entbehrungen gekennzeichnet.
PvH
Uwe Borchert
peter van haag schrieb:
Das ist ein hohles Allgemeinplï¿œtzchen. Die Anzahl der Nischen
ist um ein vielfaches geringer als zu Deiner Zeit, die Hï¿œrden
wesentlich hï¿œher. Da entscheidet das Glï¿œck wesentlich mit und
Zufï¿œlle kï¿œnnen ausselektieren. Mit einer Qualifikation die fï¿œr
Deine Jahrgï¿œnge zum Haus und Familie ausgereicht hat kommt man
heute kaum noch ï¿œber Hartz-IV. Es sei den man kommt aus einer
typischen Oberschichtfamilie ...
Ein Beispiel fï¿œr die mindere Qualifikation typischer Vertreter
Deiner Jahrgï¿œnge ist das Nichtverstehen der Randbedingungen
fï¿œr die folgenden Generationen. Das hat sich teilweise zu den
Jahrgï¿œngen bis 1970 gebessert, ist aber jetzt wieder auf dem
absteigenden Ast. Die jï¿œngeren Generationen sind wieder auf dem
Weg in die geistige Umnachtung. Und dies hat keine genetischen
Grï¿œnde, es liegt am minderwertigen Schulsystem mit seinen
politisch und wirtschaftlich gewollten Verblï¿œdungsmechanismen.
MfG
Uwe Borchert
Uwe Borchert
peter van haag schrieb:
> "Thomas Thiele" <thomas...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:hdi2fq$f27$00$1...@news.t-online.com...
>>
>> Du hast einen gï¿œnstigen Zeitpunkt erwischt. Einen Zeitpunkt in dem das
>> reale Wachstum zweistellig war. Das soll deine Leistung nicht in
>> Abrede stellen. Aber heute ist sowas kaum noch mï¿œglich.
>
> Da ist was dran. Nach dem Studium konnte ich mir den Meistbietenden
> aussuchen.......aber der Schritt zur Selbstï¿œndigkeit war keineswegs
> einfacher als heute. Dh. Ohne Eigenkapital ist der Start heute wie
> damals' beschaulich' und von jahrelangen Entbehrungen gekennzeichnet.
Der Schritt mag heute leichter sein, aber er fï¿œhrt um so schneller
in den Abgrund. Die Wahrscheinlichkeit alles richtig zu machen und
dann auch noch wirtschaftlich zu ï¿œberleben ist wesentlich geringer
geworden. Die Nischen sind besetzt, so sie nicht schon weg sind.
Es ist vieles anders geworden und nicht alles besser.
MfG
Uwe Borchert
Jens Riedel
> Ach nee...und die anderen 30 Millionen, die auch ein Haus gebaut, oder
> eine Firma gegr�ndet und Kinder erzogen haben?
Alles Gl�ckpilze oder Gauner ;-)
Jens Riedel
> Lottospieler sind auch stolz auf ihre "Leistung" wenn sie gewonnen haben und
> machen das an ihrem genialen "System" fest, an das sie immer glaubten und an
> ihrer "Ausdauer" jede Woche den Lottoschein pï¿œnktlich abgegeben zu haben.
Du vergleichst jetzt ernsthaft Lottospieler mit Menschen, die es durch
harte Arbeit un Fleiￜ zu etwas gebracht haben?
Jens
SunIsShining
> SunIsShining schrieb:
>
>> Lottospieler sind auch stolz auf ihre "Leistung" wenn sie gewonnen haben
>> und machen das an ihrem genialen "System" fest, an das sie immer glaubten
>
> Du vergleichst jetzt ernsthaft Lottospieler mit Menschen, die es durch
Ich kenne jede Menge Leute die es mit Arbeit und Flei� zu NICHTS gebracht
haben.
Auch Leute die ihr ganzes Gesch�ftsverm�gen in eine Idee gesteckt und
verloren haben.
(Zur falschen Zeit am falschen Ort). Andere haben mit derselben Idee ein
paar Jahre sp�ter "Gl�ck" gehabt ... so what?
SunIsShining
Der Einfluss vom Gl�ck wird weitgehend untersch�tzt.
Jens Riedel
> Ich kenne jede Menge Leute die es mit Arbeit und Fleiￜ zu NICHTS gebracht
> haben.
Tja, sowas gibt's. Manchmal liegt das allerdings auch an mangelnden
Fï¿œhigkeiten - aber sowas darf man heute ja nicht sagen.
> Auch Leute die ihr ganzes Geschï¿œftsvermï¿œgen in eine Idee gesteckt und
> verloren haben.
> (Zur falschen Zeit am falschen Ort).
Ja, sowas kann passieren. Das Risiko muss man eingehen, wenn man diesen
Erfolg haben will - ich persï¿œnlich wï¿œrde das nicht tun, aber ich beklage
mich auch andererseits nicht, dass ich dann die Frï¿œchte nicht ernten kann.
> Andere haben mit derselben Idee ein
> paar Jahre spï¿œter "Glï¿œck" gehabt ... so what?
Entweder Glï¿œck gehabt oder sind es cleverer angegangen.
Arbeit und Fleiￜ garantieren keinen Erfolg. Aber mangelnde Arbeit und
mangelnder Fleiￜ machen ihn zumindest unwahrscheinlich, wenn nicht das
Glï¿œck ganz besonders nachhilft.
Jens
Jens Riedel
> Der Einfluss vom Glï¿œck wird weitgehend unterschï¿œtzt.
Manchmal aber auch zu leicht als Erklï¿œrung fï¿œr Erfolg oder Versagen
herangezogen.
Jens
André Grafe
leichter, da damals die Konkurrenz wesentlich kleiner war, und fast alle
auf dem selben niedrigen Niveau anfingen. Damals gab es noch viel mehr
freie Nischen in denen man sich einrichten konnte. Damals konnten die
Albrecht-Brüder nur gegen die Konkurrenz der Tante-Emma-Läden ihre
Discountketten aufbauen, wenn Du heute sowas versuchen wölltest, hättest
Du zwar nicht mehr die Konkurrenz der Tante-Emma-Läden, aber dafür die
gesamte Marktmacht der etablierten Discountketten zu überwinden. Und das
ist einem Neueinsteiger einfach unmöglich, selbst mit sehr starken
finanziellen Mitteln. Gut, Du kannst versuchen eine Fahrradwerkstatt
aufzumachen, aber wenn in Deiner Gegend zu wenige Leute wohnen, die sich
eine professionelle Fahrradwartung leisten können, dann wirst Du auf
keinen grünen Zweig kommen. In meiner Stadt könnte ich dir ganze
Stadtviertel zeigen, in denen Du mit einer Fahrradwerkstatt keine Chance
hättest. Und diese Viertel sind so groß, die haben mehr Einwohner als so
manche Kleinstadt. Vor 10 oder 20 Jahren hätte das noch ganz anders
ausgesehen. Und genauso geht es Dir mit fast jeder anderen
Geschäftsidee. Entweder ist die Nische seit Jahrzehnten besetzt, oder
sie existiert ganz einfach nicht. Wenn Du großes Glück hast, kannst Du
eine Nische von einem Vorgänger übernehmen, das klappt aber nur, wenn er
keine Erben hat, die diese Nische übernehmen wollen, und wenn Du den
genauen Zeitpunkt erwischst. Ich versuche zur Zeit, gemeinsam mit einem
Kumpel, ein sehr kleines Installationsunternehmen zu etablieren, ich
kann Dir sagen, der Markt ist echt beschissen, zur Zeit gehen fast nur
Reparaturen, vorbeugende Wartung oder gar Neuinstallation ist fast nicht
zu machen. Und einen Wasserhahn wechselt heute fast jeder selbst. Damit
jemand einen Fachmann holt, da muss der Schaden schon etwas größer sein.
Und ich muss sagen, ich habe zur Zeit viel mehr freie Zeit als mir lieb ist.
André
--
André Grafe
01239Dresden 51°00'27.10 N 13°47'43.02 E
http://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
peter van haag
"Uwe Borchert" <uwe.bo...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4afd38d1$0$9749$6e1e...@read.cnntp.org...
>...Die jï¿œngeren Generationen sind wieder auf dem
> Weg in die geistige Umnachtung. Und dies hat keine genetischen
> Grï¿œnde, es liegt am minderwertigen Schulsystem mit seinen
> politisch und wirtschaftlich gewollten Verblï¿œdungsmechanismen.
Da muss ich dir unumschrï¿œnkt Recht geben. - Das Niveau des Abiturs ist
sukzessive ab 1975 gesunken; was nicht wundert, da nach den heute gï¿œltigen
sozialistischen Forderungen, ein jeder, diesen 'Abschluss' haben soll.
Alles Andere wï¿œre ja auch 'diskriminierend'. Mit der Folge, dass nicht mehr
'gesiebt' wurde, also jeder Dummkopf bis zu Oberprima aufsteigen konnte. Zu
dem wurde es zur gï¿œngigen Praxis unliebsame Fï¿œcher einfach abzuwï¿œhlen.
PvH
peter van haag
"Uwe Borchert" <uwe.bo...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4afd397f$0$9749$6e1e...@read.cnntp.org...
>
>..Die Nischen sind besetzt, so sie nicht schon weg sind.
> Es ist vieles anders geworden und nicht alles besser.
In den frï¿œhen achtziger Jahren war es die aufkommende
Mikroprozessortechnologie, die unzï¿œhlige 'Nischen' erï¿œffnete. Heute sind es
Laser, Nanotechnik und Mikrobiologie
PvH
Uwe Borchert
peter van haag schrieb:
>
> "Uwe Borchert" <uwe.bo...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:4afd38d1$0$9749$6e1e...@read.cnntp.org...
>
>>...Die jï¿œngeren Generationen sind wieder auf dem
>> Weg in die geistige Umnachtung. Und dies hat keine genetischen
>> Grï¿œnde, es liegt am minderwertigen Schulsystem mit seinen
>> politisch und wirtschaftlich gewollten Verblï¿œdungsmechanismen.
>
> Da muss ich dir unumschrï¿œnkt Recht geben. - Das Niveau des Abiturs ist
> sukzessive ab 1975 gesunken; was nicht wundert, da nach den heute
> gï¿œltigen sozialistischen Forderungen, ein jeder, diesen 'Abschluss'
^^^^^^^^^^^^^^^
Das ist bestenfalls vordergrï¿œndig so. Durch die soziale Selektion
und den Wegfall von Eignungstests wurde dies dann aber zu einem
feudalistischen System. D.h.: Die Kinder aus der Oberschicht sind
fast automatisch auf dem Weg zum Abi, ohne eine wirksame Maï¿œnahme
um unfï¿œhige auszubremsen. Und bei der Unterschicht haben wir es
genau umgekehrt. Diese sind auf dem Weg in die Hauptschule und
anschlieï¿œend Hartz-IV ohne eine statistisch ernstzunehmende Chance
aufzusteigen. Im Prinzip sind in beiden Fï¿œllen die Intelligenten
die Verlierer. Wobei der Unterschichtler noch mieser dasteht als
der Verlierer aus der Oberschicht.
> haben soll. Alles Andere wï¿œre ja auch 'diskriminierend'. Mit der Folge,
> dass nicht mehr 'gesiebt' wurde, also jeder Dummkopf bis zu Oberprima
> aufsteigen konnte. Zu dem wurde es zur gï¿œngigen Praxis unliebsame
> Fï¿œcher einfach abzuwï¿œhlen.
Ich war auf dem TG und musste wegen Technik und Physik dann Mathe
abwï¿œhlen. Fï¿œr mich als 120%-igen Techniker/Wissenschaftler ist
das sehr ï¿œrgerlich gewesen. Aber das neue Turbo-Abi ist da noch
schlimmer. Der Zwang zur Effizienz wird da viele zu langfristig
unsinnigen Abwahlen bringen, damit sie kurzfristig notwendige
Vorteile erlangen. Wieder ein Schritt in die geistige Behinderung.
Und nein: Ich mache den Schï¿œlern keinen Vorwurf. Sie beugen sich
nur Sachzwï¿œngen die sich schwachsinnige ,,Bildungs''-Politiker
ersponnen haben.
MfG
Uwe Borchert
André Grafe
Nanotechnikunternehmen grï¿œnden soll. Du weiï¿œt was ein Reinraum ist? Und
was der kostet? Oder ein Mikrobiologieunternehmen? Gegen ein
Hochsicherheitslabor der niedrigsten Stufe ist so ein Reinraum geradezu
billig. Und weit kommt man mit so einem einfachen Labor der Stufe 1
nicht, da muss es dann bald Stufe 2 oder 3 sein. Da kommst Du billiger
wenn Du eine Discountkette ï¿œbernimmst. Erzï¿œhle doch mal, welcher
Existenzgrï¿œnder in den frï¿œhen 80er Jahren auf dem Gebiet der
Mikroprozessortechnik aktiv oder gar erfolgreich war? Waren IBM,
Motorola, AMD oder Siemens in den 80er Jahren Existenzgrï¿œnder? Und was
soll der Laser in deiner Aufzï¿œhlung? Meinst Du neue Anwendungen fï¿œr
Laser zu entwickeln? Oder meinst Du die Entwicklung neuer Laser? Beides
sind Gebiete auf denen ein Existenzgrï¿œnder nicht viel machen kann. Und
komme jetzt nicht mit Craig Venter, der wï¿œre nun wirklich das falsche
Beispiel.
Andrￜ
--
Andrￜ Grafe
01239Dresden 51ￜ00'27.10 N 13ￜ47'43.02 E
http://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
Uwe Borchert
Andrￜ Grafe schrieb:
> peter van haag schrieb:
>>
>> "Uwe Borchert" <uwe.bo...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:4afd397f$0$9749$6e1e...@read.cnntp.org...
>>>
>>> ..Die Nischen sind besetzt, so sie nicht schon weg sind.
>>> Es ist vieles anders geworden und nicht alles besser.
>>
>> In den frï¿œhen achtziger Jahren war es die aufkommende
>> Mikroprozessortechnologie, die unzï¿œhlige 'Nischen' erï¿œffnete. Heute
>> sind es Laser, Nanotechnik und Mikrobiologie
>>
> Na dann mach mal, erklï¿œre mal wie ein Existenzgrï¿œnder ein
> Nanotechnikunternehmen grï¿œnden soll. Du weiï¿œt was ein Reinraum ist? Und
> was der kostet?
Nein. Mir langen bereits die Kenntnisse ï¿œber die Kosten von
einfach[st]en Klimaschrï¿œnken und Windkanï¿œlen. Das ist eher
mein Fach (Diplom Meteorologe). Bereits die Messtechnik um
einen recht einfachen Rechner effizient und zuverlï¿œssig im
thermisch stabilen Bereich zu halten ist nicht zu verachten.
Unter 20 Tsd. Euro brauchst Du da gar nicht anfangen. Wobei
die eigentliche Messtechnik noch spottbillig ist, dank
MicroLan von Dallas SemiConductors und der billigen Sensoren
fï¿œr die Temperatur. Bereits die Lï¿œftstrï¿œmung ist schon sehr
aufwendig. Passende Anemometer sind ab dem vierstelligen
Eurobereich zu haben.
Wer sich mal die Rechner von Siemens-Nixdorf, Dell OptiPlex-
Serie oder Compac DN-Serie angesehen hat, der weiￜ dass dieser
Aufwand nicht untertrieben ist. Weniger Aufwand geht nur bei
Wintendoofs Spielekonsolen fï¿œr den DAU. Und da hast Du massig
Konkurrenten wie Aldi und lokale Kistenschieber vor Ort die
mit purer Masse den Gewinn machen. Du hast also die Nische
fï¿œr langlebige und extrem zuverlï¿œssige Desktop-Rechner und
Klein[st]server incl. Wartung und 24h-Austausch-Service.
> Oder ein Mikrobiologieunternehmen? Gegen ein
> Hochsicherheitslabor der niedrigsten Stufe ist so ein Reinraum geradezu
> billig. Und weit kommt man mit so einem einfachen Labor der Stufe 1
> nicht, da muss es dann bald Stufe 2 oder 3 sein. Da kommst Du billiger
> wenn Du eine Discountkette ï¿œbernimmst. Erzï¿œhle doch mal, welcher
> Existenzgrï¿œnder in den frï¿œhen 80er Jahren auf dem Gebiet der
> Mikroprozessortechnik aktiv oder gar erfolgreich war? Waren IBM,
> Motorola, AMD oder Siemens in den 80er Jahren Existenzgrï¿œnder? Und was
> soll der Laser in deiner Aufzï¿œhlung? Meinst Du neue Anwendungen fï¿œr
> Laser zu entwickeln? Oder meinst Du die Entwicklung neuer Laser? Beides
> sind Gebiete auf denen ein Existenzgrï¿œnder nicht viel machen kann. Und
> komme jetzt nicht mit Craig Venter, der wï¿œre nun wirklich das falsche
> Beispiel.
Du hast jetzt ganz viele Beispiele fï¿œr Nischen gebracht ...
die eben schon besetzt sind oder fï¿œr einen Newcomer nur mit
extrem viel Geld erreichbar sind. Und wenn bereits das
notwendige Geld unerreichbar ist ...
Btw: Bereits der freiberufliche Grafiker braucht mal ganz
kurz zum Anschub einen satt vierstelligen Eurobetrag. Und
dann loker mal 100 Euro/Monat fï¿œr Rï¿œckstellungen ... wenn
das ï¿œberhaupt reicht. Daran gehen auch viele ein, weil sie
die versteckten Kosten nicht sehen und einkalkulieren.
MfG
Uwe Borchert
peter van haag
"Uwe Borchert" <uwe.bo...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4afed624$0$9752$6e1e...@read.cnntp.org...
>...immerhin hast du mit einigen Beispielen demonstriert wie viele 'Nischen'
>sich auch heute um die neuen Technologien auftun.
Ich habe in den frï¿œhen Achtzigern auch keine neuen Mikroprozessoren
entwickelt, aber jedwede Anwendungen entdeckt.
PvH
SunIsShining
"peter van haag" <nomail@invalid> schrieb im Newsbeitrag
>
>
> "Uwe Borchert" <uwe.bo...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:4afed624$0$9752$6e1e...@read.cnntp.org...
>> Hallo,
>>
>>> peter van haag schrieb:
>>>>
>>>> "Uwe Borchert" <uwe.bo...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
>>>> news:4afd397f$0$9749$6e1e...@read.cnntp.org...
>>>>>
>>>>> ..Die Nischen sind besetzt, so sie nicht schon weg sind.
>>>>> Es ist vieles anders geworden und nicht alles besser.
>>>>
>>>> Mikroprozessortechnologie, die unz�hlige 'Nischen' er�ffnete. Heute
>>>> sind es Laser, Nanotechnik und Mikrobiologie
>>>>
>>> Nanotechnikunternehmen gr�nden soll. Du wei�t was ein Reinraum ist? Und
>>> was der kostet?
>>
>> Nein. Mir langen bereits die Kenntnisse �ber die Kosten von
>> einfach[st]en Klimaschr�nken und Windkan�len. Das ist eher
>> mein Fach (Diplom Meteorologe). Bereits die Messtechnik um
>> thermisch stabilen Bereich zu halten ist nicht zu verachten.
>> Unter 20 Tsd. Euro brauchst Du da gar nicht anfangen. Wobei
>> die eigentliche Messtechnik noch spottbillig ist, dank
>> MicroLan von Dallas SemiConductors und der billigen Sensoren
>> aufwendig. Passende Anemometer sind ab dem vierstelligen
>> Eurobereich zu haben.
>>
>> Wer sich mal die Rechner von Siemens-Nixdorf, Dell OptiPlex-
>> Aufwand nicht untertrieben ist. Weniger Aufwand geht nur bei
>> Konkurrenten wie Aldi und lokale Kistenschieber vor Ort die
>> mit purer Masse den Gewinn machen. Du hast also die Nische
>> Klein[st]server incl. Wartung und 24h-Austausch-Service.
>>
>>> Oder ein Mikrobiologieunternehmen? Gegen ein
>>> Hochsicherheitslabor der niedrigsten Stufe ist so ein Reinraum geradezu
>>> billig. Und weit kommt man mit so einem einfachen Labor der Stufe 1
>>> nicht, da muss es dann bald Stufe 2 oder 3 sein. Da kommst Du billiger
>>> Existenzgr�nder in den fr�hen 80er Jahren auf dem Gebiet der
>>> Mikroprozessortechnik aktiv oder gar erfolgreich war? Waren IBM,
>>> soll der Laser in deiner Aufz�hlung? Meinst Du neue Anwendungen f�r
>>> Laser zu entwickeln? Oder meinst Du die Entwicklung neuer Laser? Beides
>>> komme jetzt nicht mit Craig Venter, der w�re nun wirklich das falsche
>>> Beispiel.
>>
>> Du hast jetzt ganz viele Beispiele f�r Nischen gebracht ...
>> die eben schon besetzt sind oder f�r einen Newcomer nur mit
>> extrem viel Geld erreichbar sind. Und wenn bereits das
>> notwendige Geld unerreichbar ist ...
>>
>> Btw: Bereits der freiberufliche Grafiker braucht mal ganz
>> kurz zum Anschub einen satt vierstelligen Eurobetrag. Und
>> das �berhaupt reicht. Daran gehen auch viele ein, weil sie
>> die versteckten Kosten nicht sehen und einkalkulieren.
>>
>>
>>...immerhin hast du mit einigen Beispielen demonstriert wie viele
>>'Nischen' sich auch heute um die neuen Technologien auftun.
Dann schreib mal mehr dazu ...