Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
neu Sozen-Bevormung: H. Kraft will Kita-Pflicht für alle
2 views
Skip to first unread message
Libero
Apr 29, 2012, 10:53:39 AM4/29/12
to
Die rote Hanne aus Nordrhein-Westfalen hat sich schon wieder was
ausgedacht, um die Menschheit zwangszubeglücken: Kita-Pflicht für alle
Kinder.
jaja, der Staat, der allmächtige, weiss doch viel besser als die
Eltern, was gut für die Kinder ist.
Wer was anderes behauptet, ist ein asozialer Neoliberaler....
http://tinyurl.com/ctn6v3u
ausgedacht, um die Menschheit zwangszubeglücken: Kita-Pflicht für alle
Kinder.
jaja, der Staat, der allmächtige, weiss doch viel besser als die
Eltern, was gut für die Kinder ist.
Wer was anderes behauptet, ist ein asozialer Neoliberaler....
http://tinyurl.com/ctn6v3u
Bubi Meier
Apr 29, 2012, 11:34:54 AM4/29/12
to
Großen eingeführt. War der etwa Kommunist?
Die allgemeine Sozialversicherung wirde von Otto v. Bismarck eingeführt.
War der etwa Kommunist?
Die Pflichtversicherung für Kraftfahrzeuge wurde ~1902 von Bernhard von
Bülow eingeführt. War der etwa Kommunist?
Beachtlich, wieviele Kommunisten die Deutschen so angeführt haben.
bm
Stinkfried Breuer
Apr 29, 2012, 11:33:59 AM4/29/12
to
Kinders Werte
vermittelt werden wie:
- toleranz
- freiheit
- gewaltlosigkeit
u.s.w
Gruß Siggi
--
_______________________________________
RECHTSRADIKALE SIND:
.. Naiv
Primitiv
Dumm
_______________________________________
Lutz Beck
Apr 29, 2012, 12:00:32 PM4/29/12
to
On 29.04.2012 16:53, Libero wrote:
>Die rote Hanne aus Nordrhein-Westfalen hat sich schon wieder was
>ausgedacht, um die Menschheit zwangszubeglücken: Kita-Pflicht für alle
>Kinder.
>jaja, der Staat, der allmächtige, weiss doch viel besser als die
>Eltern, was gut für die Kinder ist.
Nicht "der Staat", sondern die Wissenschaft: Es stimmt nunmal, dass
>Die rote Hanne aus Nordrhein-Westfalen hat sich schon wieder was
>ausgedacht, um die Menschheit zwangszubeglücken: Kita-Pflicht für alle
>Kinder.
>jaja, der Staat, der allmächtige, weiss doch viel besser als die
>Eltern, was gut für die Kinder ist.
solche Einrichtungen bei der Frühsozialisation und Vorbereitung
im Vorschulalter eine sehr wichtige Rolle spielt. Die meisten (nicht
alle) Eltern und Großeltern können das nicht 100% wettmachen.
>Wer was anderes behauptet, ist ein asozialer Neoliberaler....
Lutz
Dem [Tr]Ottelchen auf der Spur
Apr 29, 2012, 12:08:00 PM4/29/12
to
siggi...@safe-mail.net (Stinkfried Breuer), ungekrönter
Blubberkönig von dspm mit der Lizenz zum Plärren schrieb:
> Besonders die braunen Spinner in dieser Group haben Angst das den
> Kinders Werte vermittelt werden wie:
>
> - toleranz
> - freiheit
> - gewaltlosigkeit
> u.s.w
Zumindest letzteres hat man bei Dir ja auch versäumt, Otti! (siehe Sig)
--
> ... irgendwann ist der Kölnbonus aufgebraucht und die Fresse dick...
[Ottmar Ohlemacher regt einen Wechsel der Kommunikationsmittel auf
ihm geläufigere und vermeintlich erfolgversprechendere Methoden an
am 18.10.10 um 16:26 in <gr91gwgwu3rs$.1lcxqzc5...@40tude.net>]
Blubberkönig von dspm mit der Lizenz zum Plärren schrieb:
> Besonders die braunen Spinner in dieser Group haben Angst das den
> Kinders Werte vermittelt werden wie:
>
> - toleranz
> - freiheit
> - gewaltlosigkeit
> u.s.w
--
> ... irgendwann ist der Kölnbonus aufgebraucht und die Fresse dick...
[Ottmar Ohlemacher regt einen Wechsel der Kommunikationsmittel auf
ihm geläufigere und vermeintlich erfolgversprechendere Methoden an
am 18.10.10 um 16:26 in <gr91gwgwu3rs$.1lcxqzc5...@40tude.net>]
J.Malberg
Apr 29, 2012, 12:15:06 PM4/29/12
to
Rot/Grün wollen halt eine "DDR" Light.
Außerdem NRW ist doch von der SPD total ruiniert und die
Schuldenkönigin will noch mehr Schulden machen.
Außerdem NRW ist doch von der SPD total ruiniert und die
Schuldenkönigin will noch mehr Schulden machen.
Friedrich Joerger
Apr 29, 2012, 3:09:23 PM4/29/12
to
"J.Malberg" <j.ma...@gmail.com> schrieb
> Schuldenkönigin will noch mehr Schulden machen.
Hartmut Nagesin
Apr 29, 2012, 3:26:52 PM4/29/12
to
Libero <liber...@web.de> wrote:
> Die rote Hanne aus Nordrhein-Westfalen hat sich schon wieder was
> ausgedacht, um die Menschheit zwangszubeglücken: Kita-Pflicht für alle
> Kinder.
Wer seine Kinder nicht freiwillig abgeibt, bekommt sie von einer
> Die rote Hanne aus Nordrhein-Westfalen hat sich schon wieder was
> ausgedacht, um die Menschheit zwangszubeglücken: Kita-Pflicht für alle
> Kinder.
Sturmabteilung der Polizei zwangseingeschult.
> jaja, der Staat, der allmächtige, weiss doch viel besser als die
> Eltern, was gut für die Kinder ist.
Sozialisten sind eben immer dieselben, ob braun, rot, grün, sozi.
H
Uwe Weiss
Apr 29, 2012, 3:32:28 PM4/29/12
to
Am 29.04.2012 16:53, schrieb Libero:
Libero
Apr 30, 2012, 3:23:39 AM4/30/12
to
On 29 Apr., 17:34, Bubi Meier <tieftoene...@googlemail.com> wrote:
> Hmmm, die allgemeine Schulpflicht wurde meines Wissens von Friedrich dem
> Großen eingeführt. War der etwa Kommunist?
>
> Die allgemeine Sozialversicherung wirde von Otto v. Bismarck eingeführt.
> War der etwa Kommunist?
>
> Die Pflichtversicherung für Kraftfahrzeuge wurde ~1902 von Bernhard von
> Bülow eingeführt. War der etwa Kommunist?
>
> Beachtlich, wieviele Kommunisten die Deutschen so angeführt haben.
Bevormunder waren sie allesamt, egal welches Etikett sie auf ihrer
> Hmmm, die allgemeine Schulpflicht wurde meines Wissens von Friedrich dem
> Großen eingeführt. War der etwa Kommunist?
>
> Die allgemeine Sozialversicherung wirde von Otto v. Bismarck eingeführt.
> War der etwa Kommunist?
>
> Die Pflichtversicherung für Kraftfahrzeuge wurde ~1902 von Bernhard von
> Bülow eingeführt. War der etwa Kommunist?
>
> Beachtlich, wieviele Kommunisten die Deutschen so angeführt haben.
Brust kleben hatten. Sozis und Kommunisten treiben es halt auf die
Spitze.
Libero
Apr 30, 2012, 3:29:26 AM4/30/12
to
On 29 Apr., 18:00, Lutz Beck <sbefcnzb...@sofort-mail.de> wrote:
> On 29.04.2012 16:53, Libero wrote:
>
> >Die rote Hanne aus Nordrhein-Westfalen hat sich schon wieder was
> >ausgedacht, um die Menschheit zwangszubeglücken: Kita-Pflicht für alle
> >Kinder.
> >jaja, der Staat, der allmächtige, weiss doch viel besser als die
> >Eltern, was gut für die Kinder ist.
>
> Nicht "der Staat", sondern die Wissenschaft:
Die Kommunisten beriefen sich auch auf die *Wissenschaft* und hielten
> On 29.04.2012 16:53, Libero wrote:
>
> >Die rote Hanne aus Nordrhein-Westfalen hat sich schon wieder was
> >ausgedacht, um die Menschheit zwangszubeglücken: Kita-Pflicht für alle
> >Kinder.
> >jaja, der Staat, der allmächtige, weiss doch viel besser als die
> >Eltern, was gut für die Kinder ist.
>
> Nicht "der Staat", sondern die Wissenschaft:
ihre Weltanschauung für *wissenschaftlich*.
*Wissenschaftliche Erkenntnis* ist nichts weiter als eine
Momentaufnahme des derzeitigen Wissensstandes. Was heute als
*wissenschaftlich gesichert* gilt, kann morgen oder in 10 Jahren
wieder kalter Kaffee sein.
>Es stimmt nunmal, dass
> solche Einrichtungen bei der Frühsozialisation und Vorbereitung
> im Vorschulalter eine sehr wichtige Rolle spielt. Die meisten (nicht
> alle) Eltern und Großeltern können das nicht 100% wettmachen.
Kindergärtnerin mindest ein Dutzend Kinder betreuen muss, verhindert
eine intensivere Zuwendung an einzelne Kinder. Und gerade DAS ist
wichtig im Kindesalter.
Heinz Schmitz
Apr 30, 2012, 3:30:50 AM4/30/12
to
Libero wrote:
>jaja, der Staat, der allmächtige, weiss doch viel besser als die
>Eltern, was gut für die Kinder ist.
Vor allem die Wahlwerbung "Wir lassen kein Kind zurück" empfinde
>jaja, der Staat, der allmächtige, weiss doch viel besser als die
>Eltern, was gut für die Kinder ist.
ich als außerordentlich infam, weil damit impliziert wird, alle außer
Frau Kraft würden leichtfertig, fahrlässig oder gar absichtlich Kinder
irgendwo zurücklassen.
Tatsächlich ist es aber meist wohl so, daß die Zurückgebliebenen
keine Lust hatten, mitzukommen, wie es ja Linken immer schwer fällt,
von den Erfolgreichen zu lernen, und so leicht, denen ihre Ergebnisse
wegzunehmen.
Die werden keine Ruhe geben, bis auch der letzte Neugeborene seine
Habilitationsurkunde schon in die Krippe gelegt bekommt. Und dann
verteufeln sie die Unternehmer, weil es keine fähigen Leute mehr gibt.
Grüße,
H.
fup2 de.soc.politik.misc
Heinz Schmitz
Apr 30, 2012, 3:37:42 AM4/30/12
to
J.Malberg wrote:
>Rot/Grün wollen halt eine "DDR" Light.
Siehe auch
>Rot/Grün wollen halt eine "DDR" Light.
Subject: Grimm-s Politik
Message-ID: <ghnqn7hiedhdsfmha...@4ax.com>
Newsgroups: de.talk.jokes
Grüße,
H.
fup2 de.soc.politik.misc
Heinz Schmitz
Apr 30, 2012, 3:40:50 AM4/30/12
to
Bubi Meier wrote:
>Hmmm, die allgemeine Schulpflicht wurde meines Wissens von Friedrich dem
>Großen eingeführt. War der etwa Kommunist?
>
>Die allgemeine Sozialversicherung wirde von Otto v. Bismarck eingeführt.
>War der etwa Kommunist?
>
>Die Pflichtversicherung für Kraftfahrzeuge wurde ~1902 von Bernhard von
>Bülow eingeführt. War der etwa Kommunist?
>
>Beachtlich, wieviele Kommunisten die Deutschen so angeführt haben.
Beachtlich, daß Linke trotz all dem nie zufrieden sind, sondern
>Hmmm, die allgemeine Schulpflicht wurde meines Wissens von Friedrich dem
>Großen eingeführt. War der etwa Kommunist?
>
>Die allgemeine Sozialversicherung wirde von Otto v. Bismarck eingeführt.
>War der etwa Kommunist?
>
>Die Pflichtversicherung für Kraftfahrzeuge wurde ~1902 von Bernhard von
>Bülow eingeführt. War der etwa Kommunist?
>
>Beachtlich, wieviele Kommunisten die Deutschen so angeführt haben.
immer mehr und immer mehr ganz kostenlos wollen, nich :-)?
Grüße,
H.
Heinz Schmitz
Apr 30, 2012, 3:44:02 AM4/30/12
to
Uwe Weiss wrote:
>"asozialer Neoaliberaler"? Was soll das sein? Sowas wie "nasses Wasser"?
Sozial gerechter Sozi, was soll das sein? "Roter Hahn auffem Dach"?
>"asozialer Neoaliberaler"? Was soll das sein? Sowas wie "nasses Wasser"?
Grüße,
H.
fup2 de.soc.politik.misc
Bea Fuchs
Apr 30, 2012, 3:45:42 AM4/30/12
to
Am 30.04.2012 09:29, schrieb Libero:
> Das ist eine blosse Behauptung. Allein schon die Tatsache dass _eine_
> Kindergärtnerin mindest ein Dutzend Kinder betreuen muss, verhindert
> eine intensivere Zuwendung an einzelne Kinder. Und gerade DAS ist
> wichtig im Kindesalter.
Die Kinder sollen ja auch nicht den Eltern weggenommen werden,
> Das ist eine blosse Behauptung. Allein schon die Tatsache dass _eine_
> Kindergärtnerin mindest ein Dutzend Kinder betreuen muss, verhindert
> eine intensivere Zuwendung an einzelne Kinder. Und gerade DAS ist
> wichtig im Kindesalter.
den Rest des Tages, an dem sie nicht in der Vorschule sind,
können sich die Eltern ihnen intensiv zuwenden.
Wichtig ist es u.a. auch soziale Kompetenz zu erwerben, wie
agiere ich in einer Gruppe, etc. Wohin das führt, wenn diese
Grundlagen nicht in frühen Jahren gelegt werden, kann man an dem
Verhalten einiger "Gesprächs"partner in dieser Newsgruppe sehen.
Nicht wahr Libero?
Bea
Libero
Apr 30, 2012, 3:58:49 AM4/30/12
to
On 30 Apr., 09:45, Bea Fuchs <b...@fuchsbau.de> wrote:
> Die Kinder sollen ja auch nicht den Eltern weggenommen werden,
> den Rest des Tages, an dem sie nicht in der Vorschule sind,
> können sich die Eltern ihnen intensiv zuwenden.
Wenn sich die Eltern bzw. die Mütter aber den GANZEN Tag um die Kinder
> Die Kinder sollen ja auch nicht den Eltern weggenommen werden,
> den Rest des Tages, an dem sie nicht in der Vorschule sind,
> können sich die Eltern ihnen intensiv zuwenden.
kümmern, dann wäre das doch noch besser. Nicht wahr, Bea?
>
> Wichtig ist es u.a. auch soziale Kompetenz zu erwerben, wie
> agiere ich in einer Gruppe, etc.
Wie kommst Du auf die absurde Idee, dass Nicht-Kita-Kinder diese
> Wichtig ist es u.a. auch soziale Kompetenz zu erwerben, wie
> agiere ich in einer Gruppe, etc.
Erfahrung nicht machen können?
>Wohin das führt, wenn diese
> Grundlagen nicht in frühen Jahren gelegt werden, kann man an dem
> Verhalten einiger "Gesprächs"partner in dieser Newsgruppe sehen.
> Nicht wahr Libero?
einfallen, dann kommen nur noch Pöbeleien primitivster Art.
Bea Fuchs
Apr 30, 2012, 4:25:26 AM4/30/12
to
Am 30.04.2012 09:58, schrieb Libero:
> Wenn sich die Eltern bzw. die Mütter aber den GANZEN Tag um die Kinder
> kümmern, dann wäre das doch noch besser. Nicht wahr, Bea?
Nein (siehe unten).
> Wenn sich die Eltern bzw. die Mütter aber den GANZEN Tag um die Kinder
> kümmern, dann wäre das doch noch besser. Nicht wahr, Bea?
Außerdem muss man auch mal an die Mütter denken, die in der Regel
zu Hause bleiben. Sie haben es, wenn die Kinder in die Schule kommen,
schwer wieder im Berufsleben Fuß zu fassen; bekommen, wenn sie es
nicht schaffen, oder sich lieber vom Mann aushalten lassen, dann
mal eine geringe Rente.
>> Wichtig ist es u.a. auch soziale Kompetenz zu erwerben, wie
>> agiere ich in einer Gruppe, etc.
>
> Wie kommst Du auf die absurde Idee, dass Nicht-Kita-Kinder diese
> Erfahrung nicht machen können?
sie so mit anderen Erwachsenen umzugehen und in einem anderen Rahmen
zu agieren.
Bea
Libero
Apr 30, 2012, 4:44:59 AM4/30/12
to
On 30 Apr., 10:25, Bea Fuchs <b...@fuchsbau.de> wrote:
> Am 30.04.2012 09:58, schrieb Libero:
>
> > Wenn sich die Eltern bzw. die Mütter aber den GANZEN Tag um die Kinder
> > kümmern, dann wäre das doch noch besser. Nicht wahr, Bea?
>
> Nein (siehe unten).
Eltern, die ihre Kinder selbst betreuen, können doch alles Mögliche
> Am 30.04.2012 09:58, schrieb Libero:
>
> > Wenn sich die Eltern bzw. die Mütter aber den GANZEN Tag um die Kinder
> > kümmern, dann wäre das doch noch besser. Nicht wahr, Bea?
>
> Nein (siehe unten).
arrangieren, um die Entwicklung ihrer Sprösslinge optimal zu
gestalten. Sie haben sogar noch viel mehr Möglichkeiten als es in der
Kita gibt.
>
> Außerdem muss man auch mal an die Mütter denken, die in der Regel
> zu Hause bleiben. Sie haben es, wenn die Kinder in die Schule kommen,
> schwer wieder im Berufsleben Fuß zu fassen;
WENN sie es wollen....und selbst dann ist es keine Unmöglichkeit,
> Außerdem muss man auch mal an die Mütter denken, die in der Regel
> zu Hause bleiben. Sie haben es, wenn die Kinder in die Schule kommen,
> schwer wieder im Berufsleben Fuß zu fassen;
etwas zu finden.
> > Wie kommst Du auf die absurde Idee, dass Nicht-Kita-Kinder diese
> > Erfahrung nicht machen können?
>
> Weil die meisten Familien nur wenige Kinder haben.
*zwangsläufig* keinen Kontakt zu Gleichaltrigen haben?
zB. könnten sich auf Nachbarschafts-Ebene Betreuungs-Gemeinschaften
bilden etc. Die Betroffenen selbst können durch *eigene* Initiative
viel bessere Möglichkeiten ersinnen als es der allmächtige Staat je
könnte.
Frieder Kirsch
Apr 30, 2012, 5:07:28 AM4/30/12
to
Am 30.04.2012 10:25, schrieb Bea Fuchs:
Libero, habakuk und Co sind doch hirnamputierte Trolle, die man besser
durch Nichtbeachtung straft.
--
Gruss Frieder
Libero, habakuk und Co sind doch hirnamputierte Trolle, die man besser
durch Nichtbeachtung straft.
--
Gruss Frieder
Libero
Apr 30, 2012, 5:24:23 AM4/30/12
to
On 30 Apr., 11:07, Frieder Kirsch <friederkir...@sofort-start.de>
wrote:
Überzeugungskraft...
zumal Du selbst so hirngeschädigt bist, dass Du zum Thema selbst nix
zu sagen hast.
wrote:
> Am 30.04.2012 10:25, schrieb Bea Fuchs:
>
> Libero, habakuk und Co sind doch hirnamputierte Trolle, die man besser
> durch Nichtbeachtung straft.
Auch Deine Argumente bestechen mal wiede durch ihre
>
> Libero, habakuk und Co sind doch hirnamputierte Trolle, die man besser
> durch Nichtbeachtung straft.
Überzeugungskraft...
zumal Du selbst so hirngeschädigt bist, dass Du zum Thema selbst nix
zu sagen hast.
Heinz Schmitz
Apr 30, 2012, 5:34:58 AM4/30/12
to
Bea Fuchs wrote:
>>> Wichtig ist es u.a. auch soziale Kompetenz zu erwerben, wie
>>> agiere ich in einer Gruppe, etc.
Im schlimmsten Fall wird unter "Sozial-Kompetenz" die Fähigkeit
>>> Wichtig ist es u.a. auch soziale Kompetenz zu erwerben, wie
>>> agiere ich in einer Gruppe, etc.
verstanden, andere übers Ohr zu hauen, ohne daß die es merken :-).
>> Wie kommst Du auf die absurde Idee, dass Nicht-Kita-Kinder diese
>> Erfahrung nicht machen können?
>Weil die meisten Familien nur wenige Kinder haben. Außerdem lernen
>sie so mit anderen Erwachsenen umzugehen und in einem anderen Rahmen
>zu agieren.
den Verwandten los, setzt sich im Treppenhaus, auf dem Spielplatz
fort, dann in der Schule, etc. Solange die Entwicklung von Fähigkeiten
und Bewußtsein des eigenen Wertes und Könnens noch nicht beginnt,
sind die meisten Interaktionen sowieso nur Kraftmeierei.
Auch das "länger gemeinsam lernen" ist absoluter Unfug. Außerdem gabs
das immer schon: Man mußte nur sitzenbleiben. Wollte aber niemand.
Grüße,
H.
Bubi Meier
Apr 30, 2012, 11:11:13 AM4/30/12
to
was entgangen? Zahlen die was dafür?
bm
Heinz Schmitz
May 1, 2012, 5:40:30 AM5/1/12
to
Bubi Meier wrote:
>> Beachtlich, daß Linke trotz all dem nie zufrieden sind, sondern
>> immer mehr und immer mehr ganz kostenlos wollen, nich :-)?
>Wollen die Reaktionäre das Betreuungsgeld nicht für umsonst? Ist mir da
>> Beachtlich, daß Linke trotz all dem nie zufrieden sind, sondern
>> immer mehr und immer mehr ganz kostenlos wollen, nich :-)?
>was entgangen? Zahlen die was dafür?
Es wäre mir neu, daß irgendeiner der möglichen Empfänger das
komische Betreuungsgeld verlangt, gefordert oder gar darum gekämpft
hätte. Es wird vielmehr angeboten, nicht zuletzt aus einem Bedarf nach
Gerechtigkeit, die freilich hier imho ein falsches Signal setzt, wie
es ja bei uns immer mehr Mode wird, das Richtige nicht mehr selbst
zu tun, sondern erstmal darauf zu warten, daß dafür Geld geboten wird.
Grüße,
H.
Bea Fuchs
May 1, 2012, 6:08:16 AM5/1/12
to
Am 01.05.2012 11:40, schrieb Heinz Schmitz:
> Es wäre mir neu, daß irgendeiner der möglichen Empfänger das
> komische Betreuungsgeld verlangt, gefordert oder gar darum gekämpft
> hätte. Es wird vielmehr angeboten, nicht zuletzt aus einem Bedarf nach
> Gerechtigkeit,
Nach allgemeiner Meinung (selbst aus den Reihen der CDU) ist das
> Es wäre mir neu, daß irgendeiner der möglichen Empfänger das
> komische Betreuungsgeld verlangt, gefordert oder gar darum gekämpft
> hätte. Es wird vielmehr angeboten, nicht zuletzt aus einem Bedarf nach
> Gerechtigkeit,
Betreuungsgeld ungerecht = nicht verfassungskonform.
Es wird doch von der CSU nicht wegen der Gerechtigkeit sondern aus
reinen wahltaktischen Gründen durchgedrückt.
die freilich hier imho ein falsches Signal setzt,
für die Lebensplanung von Frauen.
Bea
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
May 1, 2012, 6:13:27 AM5/1/12
to
On Apr 29, 5:33 pm, Stinkfried Breuer <siggibre...@safe-mail.net>
wrote:
wollen, ebenso, wie die linken Spinner, Kinder den Eltern entfremden
und zu seelenlosen Untertanen drillen. Eltern koennen die von Dir
genannten Werte weit besser vermitteln, als der Moloch.
Kinder gehoeren in die Familie, nicht in staatliche Verwahranstalten!
wrote:
> On 29 Apr., 16:53, Libero <libero0...@web.de> wrote:
>
> > Die rote Hanne aus Nordrhein-Westfalen hat sich schon wieder was
> > ausgedacht, um die Menschheit zwangszubeglücken: Kita-Pflicht für alle
> > Kinder.
> > jaja, der Staat, der allmächtige, weiss doch viel besser als die
> > Eltern, was gut für die Kinder ist.
> > Wer was anderes behauptet, ist ein asozialer Neoliberaler....
>
> Besonders die braunen Spinner in dieser Group haben Angst das den
> Kinders Werte
> vermittelt werden wie:
>
> - toleranz
> - freiheit
> - gewaltlosigkeit
> u.s.w
>
Die braunen Spinner haben ja schon Erfahrung in Sachen Lebensborn. Die
>
> > Die rote Hanne aus Nordrhein-Westfalen hat sich schon wieder was
> > ausgedacht, um die Menschheit zwangszubeglücken: Kita-Pflicht für alle
> > Kinder.
> > jaja, der Staat, der allmächtige, weiss doch viel besser als die
> > Eltern, was gut für die Kinder ist.
> > Wer was anderes behauptet, ist ein asozialer Neoliberaler....
>
> Besonders die braunen Spinner in dieser Group haben Angst das den
> Kinders Werte
> vermittelt werden wie:
>
> - toleranz
> - freiheit
> - gewaltlosigkeit
> u.s.w
>
wollen, ebenso, wie die linken Spinner, Kinder den Eltern entfremden
und zu seelenlosen Untertanen drillen. Eltern koennen die von Dir
genannten Werte weit besser vermitteln, als der Moloch.
Kinder gehoeren in die Familie, nicht in staatliche Verwahranstalten!
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
May 1, 2012, 6:16:11 AM5/1/12
to
On Apr 29, 6:00 pm, Lutz Beck <sbefcnzb...@sofort-mail.de> wrote:
> On 29.04.2012 16:53, Libero wrote:
>
> >Die rote Hanne aus Nordrhein-Westfalen hat sich schon wieder was
> >ausgedacht, um die Menschheit zwangszubeglücken: Kita-Pflicht für alle
> >Kinder.
> >jaja, der Staat, der allmächtige, weiss doch viel besser als die
> >Eltern, was gut für die Kinder ist.
>
> Nicht "der Staat", sondern die Wissenschaft: Es stimmt nunmal, dass
> solche Einrichtungen bei der Frühsozialisation und Vorbereitung
> im Vorschulalter eine sehr wichtige Rolle spielt. Die meisten (nicht
> alle) Eltern und Großeltern können das nicht 100% wettmachen.
>
Wie konnrte die Menschheit nur ohne solche Babyknaeste ueberleben?
> On 29.04.2012 16:53, Libero wrote:
>
> >Die rote Hanne aus Nordrhein-Westfalen hat sich schon wieder was
> >ausgedacht, um die Menschheit zwangszubeglücken: Kita-Pflicht für alle
> >Kinder.
> >jaja, der Staat, der allmächtige, weiss doch viel besser als die
> >Eltern, was gut für die Kinder ist.
>
> Nicht "der Staat", sondern die Wissenschaft: Es stimmt nunmal, dass
> solche Einrichtungen bei der Frühsozialisation und Vorbereitung
> im Vorschulalter eine sehr wichtige Rolle spielt. Die meisten (nicht
> alle) Eltern und Großeltern können das nicht 100% wettmachen.
>
Sprich, diese sog. Wissenschaft ist in Wahrheit eine Hure, die
Gefaelligkeitsstudien fuer die Kinderklauer schreibt.
Immer wenn Kinder oder gar Babies dem Einfluss der Eltern entzogen und
in staatliche Kasernen kamen, gab es Katastrophen.
> >Wer was anderes behauptet, ist ein asozialer Neoliberaler....
>
> Nein, der ist eher ein Erzkonservativer, bes. aus der r.-kath "Fraktion". ;)
Kinder gehoeren in die Familie, nicht in staatliche Kasernen.
Heinz Schmitz
May 2, 2012, 7:16:52 AM5/2/12
to
Bea Fuchs wrote:
>> Es wäre mir neu, daß irgendeiner der möglichen Empfänger das
>> komische Betreuungsgeld verlangt, gefordert oder gar darum gekämpft
>> hätte. Es wird vielmehr angeboten, nicht zuletzt aus einem Bedarf nach
>> Gerechtigkeit,
>Nach allgemeiner Meinung (selbst aus den Reihen der CDU) ist das
>Betreuungsgeld ungerecht = nicht verfassungskonform.
Wenn Kitaplätze für Familien subventioniert werden, erscheint es nicht
>> Es wäre mir neu, daß irgendeiner der möglichen Empfänger das
>> komische Betreuungsgeld verlangt, gefordert oder gar darum gekämpft
>> hätte. Es wird vielmehr angeboten, nicht zuletzt aus einem Bedarf nach
>> Gerechtigkeit,
>Nach allgemeiner Meinung (selbst aus den Reihen der CDU) ist das
>Betreuungsgeld ungerecht = nicht verfassungskonform.
ungerecht, auch Familien zu subventionieren, die Kitaplätze nicht in
Anspruch nehmen, besonders, wo zu wenige Kitaplätze vorhanden sind,
und durch Selbermachen Anderen Plätze nicht weggenommen werden.
>Es wird doch von der CSU nicht wegen der Gerechtigkeit sondern aus
>reinen wahltaktischen Gründen durchgedrückt.
>Die Herdprämie setzt ein falsches Signal für die Lebensplanung von Frauen.
Natur gesetzt, weil sie Männer nicht zum Kinderkriegen befähigt hat.
Wer mir außerdem erklären kann, warum Frauen ausschließlich dadurch
glücklich werden, daß sie tagsüber irgendwo hingehen wo man ihnen
sagt, was sie zu tun und zu lassen haben, der volbringt eine echte
Leistung :-).
Grüße,
H.
Fred Kinleborg
May 3, 2012, 3:28:27 AM5/3/12
to
Am 30.04.2012 09:45, schrieb Bea Fuchs:
> Die Kinder sollen ja auch nicht den Eltern weggenommen werden,
> den Rest des Tages, an dem sie nicht in der Vorschule sind,
> können sich die Eltern ihnen intensiv zuwenden.
Kleine Idioten züchten ist das Ziel.
> Die Kinder sollen ja auch nicht den Eltern weggenommen werden,
> den Rest des Tages, an dem sie nicht in der Vorschule sind,
> können sich die Eltern ihnen intensiv zuwenden.
Es soll den Kindern systemkonformes Verhalten eingebleut werden.
Alle sollen das Gleiche denken. Ja keine eigene Meinung entwickeln.
Eltern der heutigen Generation haben da oft einen negativen Einfluß.
Massenhirnwaschanlagen sind da schon besser geeignet. Die Schule
gehört übrigens auch dazu.
Wen kann der sogennannte "Staatsapparat" besser kontrollieren: Den
aufgeklärten oder den dumm gehaltenen Bürger?
> Wichtig ist es u.a. auch soziale Kompetenz zu erwerben, wie
> agiere ich in einer Gruppe, etc. Wohin das führt, wenn diese
> Grundlagen nicht in frühen Jahren gelegt werden, kann man an dem
> Verhalten einiger "Gesprächs"partner in dieser Newsgruppe sehen.
deren Propaganda nachplappern.
Man sagt Füchsen ja eine gewisse Schläue nach. Dann zeige sie doch
auch mal, Bea.
--
Werner Sondermann
May 3, 2012, 3:44:07 AM5/3/12
to
Fred Kinleborg wrote:
>
> Kleine Idioten züchten ist das Ziel.
>
> Es soll den Kindern systemkonformes Verhalten eingebleut werden.
> Alle sollen das Gleiche denken. Ja keine eigene Meinung entwickeln.
> Eltern der heutigen Generation haben da oft einen negativen Einfluß.
> Massenhirnwaschanlagen sind da schon besser geeignet. Die Schule
> gehört übrigens auch dazu.
>
> Wen kann der sogennannte "Staatsapparat" besser kontrollieren: Den
> aufgeklärten oder den dumm gehaltenen Bürger?
Die angedachte "Herdprämie" wäre dann vielleicht doch nicht so ganz
>
> Kleine Idioten züchten ist das Ziel.
>
> Es soll den Kindern systemkonformes Verhalten eingebleut werden.
> Alle sollen das Gleiche denken. Ja keine eigene Meinung entwickeln.
> Eltern der heutigen Generation haben da oft einen negativen Einfluß.
> Massenhirnwaschanlagen sind da schon besser geeignet. Die Schule
> gehört übrigens auch dazu.
>
> Wen kann der sogennannte "Staatsapparat" besser kontrollieren: Den
> aufgeklärten oder den dumm gehaltenen Bürger?
verkehrt?
Schon eine wirklich grauenhafte Vorstellung ist für mich allein, wenn
ein Typ wie Leps Einfluß auf ein sechsjähriges Kind ausüben dürfte!
Als 14-jähriger ist man dann zum Glück meist schon einigermaßen
gestählt, um *Kontra* zu geben.
w.
Tee Trinker
May 3, 2012, 3:27:04 PM5/3/12
to
prom...@t-online.de (Frank "Panzerschaffer" Schaffer) wrote in <fdf2217e-
83bd-42f3-ade...@b14g2000vbz.googlegroups.com>:
>Kinder gehoeren in die Familie, nicht in staatliche Verwahranstalten!
Die Generation Kostenlos und Rundumversorgung nutzt Kinder um ihren
Lebensunterhalt zu sichern.
83bd-42f3-ade...@b14g2000vbz.googlegroups.com>:
>Kinder gehoeren in die Familie, nicht in staatliche Verwahranstalten!
Lebensunterhalt zu sichern.
Libero
May 5, 2012, 5:40:15 AM5/5/12
to
On 3 Mai, 21:27, helm...@aol.invalid (Tee Trinker) wrote:
> promi...@t-online.de (Frank "Panzerschaffer" Schaffer) wrote in <fdf2217e-
> 83bd-42f3-aded-38b22cb8e...@b14g2000vbz.googlegroups.com>:
dubiosen *Wohltaten* als Weihnachtsmann aufspielen um das Stimmvieh
bei Laune zu halten. So ist wohl auch der Schwenk der CDU zum
Mindestlohn zu sehen.
> promi...@t-online.de (Frank "Panzerschaffer" Schaffer) wrote in <fdf2217e-
> 83bd-42f3-aded-38b22cb8e...@b14g2000vbz.googlegroups.com>:
>
> >Kinder gehoeren in die Familie, nicht in staatliche Verwahranstalten!
>
> Die Generation Kostenlos und Rundumversorgung nutzt Kinder um ihren
> Lebensunterhalt zu sichern.
Es sind wohl eher Politiker, die sich in populistischer Manier mit
> >Kinder gehoeren in die Familie, nicht in staatliche Verwahranstalten!
>
> Die Generation Kostenlos und Rundumversorgung nutzt Kinder um ihren
> Lebensunterhalt zu sichern.
dubiosen *Wohltaten* als Weihnachtsmann aufspielen um das Stimmvieh
bei Laune zu halten. So ist wohl auch der Schwenk der CDU zum
Mindestlohn zu sehen.
0 new messages