Versuchtes Attentat auf Mohammed-Karikaturisten
E. Pfennig
Kurt Westergaard vereitelt. Ein mit einem Messer und einer Axt
bewaffneter Mann habe versucht, in Westergaards Haus in Aarhus einzudringen,
Nachdem der 28-jï¿œhrige Somalier seine Axt nach einem Polizisten geworfen
habe, habe die Polizei auf den Angreifer geschossen und ihn dabei an
Hand und Bein verwundet. Westergaard sei unverletzt geblieben.
http://www.bernerzeitung.ch/panorama/vermischtes/Versuchtes-Attentat-auf-MohammedKarikaturisten/story/31083767
Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
Erich
Robert Rohling
news:hhn913$83t$1...@ulric.tng.de:
> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind
> Muslime.
auweia...
Gru� R.R.
--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
Frank Werner
> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
Stimmt genau: Andreas Baader und Gudrun Ensslin waren bekannte
Muslime...genau wie der Una-Bomber und auch "Dagobert".
Frank Werner
ANDREAS GUMTOW
Ich w�rde soweit gehen und Anschl�ge von Rechtsradikalen im Osten
als Terrorismus zu bezeichnen.
Die Strukturen in dieser Szene deuten auf organisierte Kriminalit�t hin.
Der Verfassungsschutz warnt in dieser Hinsicht.
In Deutschland sind mehr Menschen von Rechtsradikalen get�tet worden als
von muslimischen Attent�tern.
Freundliche Gr��e
Andreas GUmtow
--
*******************************************************************************************************************
"Ich bin f�r ein NPD-Verbot, weil intelligentes Leben und Nazis einfach
nicht zusammen passen!"
*******************************************************************************************************************
E. Pfennig
Das waren Verbrecher.
Robin Hood
> Die d�nische Polizei hat einen Angriff auf den Mohammed-Karikaturisten
> Kurt Westergaard vereitelt. Ein mit einem Messer und einer Axt
> bewaffneter Mann habe versucht, in Westergaards Haus in Aarhus
> einzudringen,
> habe, habe die Polizei auf den Angreifer geschossen und ihn dabei an
> Hand und Bein verwundet. Westergaard sei unverletzt geblieben.
MohammedKarikaturisten/story/31083767
Warum erhalten Menschen, die westliche Grundwerte (wie das
Menschenrecht auf Meinungs- und k�nstlerische Freiheit) zutiefst
verachten und diese Haltung in manchen F�llen mit Gewalt
untermauern, �berhaupt Aufenthaltsrecht in Europa (siehe UK)?
Es wird Zeit, klare Regeln aufzustellen und deren Einhaltung
einzufordern. Wer einen frauenverachtenden, intoleranten
Gottestsaat bevorzugt, der muss halt dorthin ziehen!
Ist der Link auf die Karikaturen in DE verboten?
http://www.brusselsjournal.com/node/698/
> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
Warum leben Menschen in Europa, die mit unserer Kultur nicht
einverstanden sind? Ich m�chte Zuwanderer, die sich
anpassen und nicht welche, die uns anpassen!
=> Keine Toleranz mit den Intoleranten!
Das Problem ist, dass fast alle Religionen universellen (Herrschaft-)
Anspruch haben. Darum ist von (wirklich) Gl�ubigen auch kein
Respekt und keine Toleranz zu erwarten.
Wenn es so etwas wie Toleranz im katholischen �sterreich oder auch in
Deutschland gibt, dann deshalb, weil ja niemand mehr wirklich glaubt.
Ich w�rde das unbewussten Atheismus nennen.
Sobald die Religion ernstgenommen wird (siehe etwa USA, Polen)
wird auch das Christentum sofort wieder brandgef�hrlich.
Und wenn in den letzten Jahrhunderten der religi�se Wahnwitz (von
Hexenverbrennung bis katholische Anti-Kondom-Kampagnen, von
Genitalverst�mmelung bis Fatwa) von irgendetwas "eingebremst"
wurde, dann von Aufkl�rung, Laizismus, Agnostizismus u. Atheismus.
cheers
°albertus° magnus XLIV.
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhn913$83t$1...@ulric.tng.de...
> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
>
> Erich
Falsch! Ich kenne einen "christlichen" Nutznetz-Terroristen mit Namen
SudelErich!
H.G. Schmidt
"Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag news:4b3f2a3d$0$6587$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote in
> news:hhn913$83t$1...@ulric.tng.de:
>
>
>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind
>> Muslime.
>
>
> auweia...
>
>
Nicht alle Senilen sind Mitglieder in der Kieler Senioren-Union, aber alle
Mitglieder der Kieler Senioren-Union sind senil.
HGS
E. Pfennig
Du bist ein anonymes Arschloch mit Methoden aus totalitären Staaten.
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu
äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen
ungehindert zu unterrichten.
Deine Methoden unterscheiden sich in nichts von dem Versuch totalitärer
Staaten, die freie Meinungsäußerung durch Diskriminierung von Personen
zu verhindern, wie deine Aufforderung zeigt:
"Einweisung in eine psychosomatische Klinik dringend angeraten! Sofort!"
Die Bundeswehr stützt mit ihrem Einsatz in Afghanistan Länder deren
Abkömmlinge hier in Deutschland grundgesetzwidrig die freie
Meinungsäußerung von Personen durch solche Aufforderungen diese in
Verruf zu bringen.
Die Geschichte zeigt, dass immer wieder autoritäre Regime versuchten,
eine tyrannische und unmenschliche Politik durchzusetzen, indem sie
versuchten den politischen Widerstand mit der Behauptung zu brechen,
dass der Widerstand gegen Autoritäten eine geistige Krankheit sei.
Psychologen in der Sowjetunion haben Skepsis und politische Opposition
einem Zustand der geistigen Verwirrung zugeordnet.
Die Geschichte zeigt, dass Psychologen und deren Taktik, Zweifel an
Autoritäten und "verschwörerisches Denken“ als geistige Krankheit zu
klassifizieren, eine Schlüsselrolle in der Erhaltung der Macht von
diktatorischen Eliten spielen indem sie diesen durch Unterdrückung von
Redefreiheit und legitimer politischer Opposition helfen, ihre
unmenschlichen Praktiken umzusetzen.
http://infokrieg.tv/2009_09_06_psychologen_regime.html
Du bist offenbar einer jener Verbrecher. Geh pennen, Penner.
Siegfrid Breuer
http://groups.google.de/group/de.admin.net-abuse.news/msg/e500306c58f26647
wohl eher Ottmar Ohlemacher himself; aber eine solche Sichtweise zu
haben, bleibt allein Ottmar Ohlemacher vorbehalten) schrieb:
> In Deutschland sind mehr Menschen von Rechtsradikalen get�tet worden
> als von muslimischen Attent�tern.
Und noch _viel mehr_ als von z.B. tollw�tigen Elefanten!
Dieser Vergleich macht es gleich viel anschaulicher!
--
> Ja - ich hatte mal wieder am falschen PC die falsche Identit�t
> erwischt ;-)
[Ottmar<TomTom>Ohlemacher in <1w6du32yc7gd7$.1xzltfe0...@40tude.net>]
-> www.tipota.de/groesste(r)_usenet_comedian(s)_ever <-
°albertus° magnus XLIV.
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhnglc$ikm$1...@ulric.tng.de...
seniler Schwachsinn entsorgt
Heute noch nicht AA gemacht?
>
Bubi Meier
Also Erich, solche Leute mit dem groï¿œen Mann aus Oggersheim in einen
Topf zu schmeiï¿œen, das gehï¿œrt sich doch nicht.
-bm
Lars Bräsicke
Terroristen sind für Jiři keine Verbrecher?
Die RAF-ler waren keine Terroristen?
Seltsame Logik des Jiři Koperfenik
Lars
Frank Werner
> Es wird Zeit, klare Regeln aufzustellen und deren Einhaltung
> einzufordern. Wer einen frauenverachtenden, intoleranten
> Gottestaat bevorzugt, der muss halt dorthin ziehen!
Bist Du verrï¿œckt? Die Einreiseverweigerung werden sich die wenigsten
Amerikaner gefallen lassen...
Frank Werner
E. Pfennig
Ach, Andreas Baader und Gudrun Ensslin genau wie der Una-Bomber und auch
"Dagobert" kamen aus Oggersheim?
E. Pfennig
Du bist ein anonymes Arschloch mit Methoden aus totalitären Staaten.
E. Pfennig
Matthias Kern
> te...@test.de (ANDREAS GUMTOW, nach Ottmar Ohlemachers Sichtweise in
> http://groups.google.de/group/de.admin.net-abuse.news/msg/e500306c58f26647
> wohl eher Ottmar Ohlemacher himself; aber eine solche Sichtweise zu
> haben, bleibt allein Ottmar Ohlemacher vorbehalten) schrieb:
>
> Und noch _viel mehr_ als von z.B. tollwütigen Elefanten!
> Dieser Vergleich macht es gleich viel anschaulicher!
>
Trollfütterung: <(°)}}}}><(
--
Zitat:
ACHTUNG "Turbotrottel"
Hans-Schuhmacher-Str. 2, 13127 Berlin, 030/4758125
http://www.meinews.net/kann-t68704.html
Matthias Kern
°albertus° magnus XLIV.
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhnjpo$mal$4...@ulric.tng.de...
> Wie senil muss man sein, dass einem nichts einf�llt.
Ist dies der Grund deiner Abkupferphobie, SudelErich?
> Geh pennen, Penner.
Amtssprache im CDU-Senioren Club Kiel?
E. Pfennig
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>
>> aber alle Terroristen sind Muslime.
>>
> Interessant!
>
Nur zur Vervollst�ndigung:
Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
Matthias Kern
> Am 02.01.2010 15:17, schrieb Matthias Kern:
> > "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
> >
> >> aber alle Terroristen sind Muslime.
> >>
> > Interessant!
> >
>
> Nur zur Vervollständigung:
> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
Das wirft ein ganz neues Bild auf die RAF oder den Oktoberfestanschlag.
°albertus° magnus XLIV.
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhnn8t$r68$2...@ulric.tng.de...
Nicht alle CDU-Mitglieder sind Arschl�cher, aber SudelErich ist das
Arschloch der CDU
>
E. Pfennig
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>
>> Am 02.01.2010 15:17, schrieb Matthias Kern:
>>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>>>
>>>> aber alle Terroristen sind Muslime.
>>>>
>>> Interessant!
>>>
>>
>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
>
> Das wirft ein ganz neues Bild auf die RAF oder den Oktoberfestanschlag.
>
>
E. Pfennig
"Einweisung in eine psychosomatische Klinik dringend angeraten! Sofort!"
E. Pfennig
Du bist ein anonymes Arschloch.
°albertus° magnus XLIV.
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhnnjf$r68$4...@ulric.tng.de...
Ich wei�, dass du abkupfern kannst, ErichSudelsau
>
>
°albertus° magnus XLIV.
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhnnl5$r68$5...@ulric.tng.de...
H�rst du gerade wieder den Badenweiler Marsch, dass du im Takt dabei furzt?
>
peter van haag
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhn913$83t$1...@ulric.tng.de...
>
> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
nuja...heutzutage ist das so.....meistens.....aber immerhin...die Musels
schaffen es, sich selbst im weit grￜￜerem Ausmaￜ um die Ecke zu bringen, als
die 'Unglï¿œubigen'
PvH
Matthias Kern
> Am 02.01.2010 16:05, schrieb Matthias Kern:
> > "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
> >
> >> Am 02.01.2010 15:17, schrieb Matthias Kern:
> >>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
> >>>
> >>>> aber alle Terroristen sind Muslime.
> >>>>
> >>> Interessant!
> >>>
> >>
> >> Nur zur Vervollständigung:
> >> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
> >
> > Das wirft ein ganz neues Bild auf die RAF oder den Oktoberfestanschlag.
> >
> >
> Das waren Verbrecher.
Terroristen sind das nicht?
Robert Rohling
@ulric.tng.de:
http://www.psychosoziale-gesundheit.net/seele/ginko.html
Gru� R.R.
--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
°albertus° magnus XLIV.
"Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4b3f6721$0$6566$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote in news:hhnn8t$r68$2
> @ulric.tng.de:
>
>> Am 02.01.2010 15:17, schrieb Matthias Kern:
>>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>>>
>>>> aber alle Terroristen sind Muslime.
>>>>
>>> Interessant!
>>>
>>
>> Nur zur Vervollst�ndigung:
>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
>>
>
>
> http://www.psychosoziale-gesundheit.net/seele/ginko.html
Vielleicht h�rt er ja auf dich was zu hoffen w�re; mir will er ja einfach
nicht glauben....
E. Pfennig
>
>
>>> Nur zur Vervollst�ndigung:
>>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
>>>
>>
>>
>> http://www.psychosoziale-gesundheit.net/seele/ginko.html
>
> Vielleicht h�rt er ja auf dich was zu hoffen w�re; mir will er ja
> einfach nicht glauben....
>
>
Die Geschichte zeigt, dass immer wieder autorit�re Regime versuchten,
eine tyrannische und unmenschliche Politik durchzusetzen, indem sie
versuchten den politischen Widerstand mit der Behauptung zu brechen,
dass der Widerstand gegen Autorit�ten eine geistige Krankheit sei.
Psychologen in der Sowjetunion haben Skepsis und politische Opposition
einem Zustand der geistigen Verwirrung zugeordnet.
Die Geschichte zeigt, dass Psychologen und deren Taktik, Zweifel an
Autorit�ten und "verschw�rerisches Denken� als geistige Krankheit zu
klassifizieren, eine Schl�sselrolle in der Erhaltung der Macht von
diktatorischen Eliten spielen indem sie diesen durch Unterdr�ckung von
°albertus° magnus XLIV.
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhnqbs$v5f$1...@ulric.tng.de...
Wei�t du eigentlich was man mit senilen Safts�cken wie du es bist machen
sollte?
>
Christian Braumann
>
> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
Dummes Gehetze.
Walter Anger
schrieb °albertus° magnus XLIV. <albertus...@gmx.de>:
[...]
> Weißt du eigentlich was man mit senilen Saftsäcken wie du es bist machen
> sollte?
Wie fühlt sich eigentlich ein Roter, wenn er sich morgens in den
Spiegel schaut? Kommt dir da das Kotzen, oder hast du schon einen
abgehärteten Eisenmagen?
flup nach dag°
walter
Lars P. Wolschner
> E. Pfennig schrieb:
>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind
>> Muslime.
>
> Stimmt genau: Andreas Baader und Gudrun Ensslin waren bekannte
> Muslime...genau wie der Una-Bomber und auch "Dagobert".
"Dagobert" war ein gew�hnlicher Krimineller, er wollte einfach Geld.
--
Mit freundlichen Gr��en
Lars P. Wolschner
Matthias Kern
> Frank Werner <fhwe...@googlemail.com>:
>
> > E. Pfennig schrieb:
>
> >> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind
> >> Muslime.
> >
> > Stimmt genau: Andreas Baader und Gudrun Ensslin waren bekannte
> > Muslime...genau wie der Una-Bomber und auch "Dagobert".
>
> "Dagobert" war ein gewöhnlicher Krimineller, er wollte einfach Geld.
>
Naja, aber man bezeichnet Terroristen jene, die Terror auf das Volk
ausüben um dadurch Druck für ihre Sache zu bekommen.
Bekanntlich hat Dagobert Kaufhäuser gesprengt/gezündet.
Er war kein politischer Terrorist, aber Terrorist.
Lars P. Wolschner
> "Lars P. Wolschner" <lars.wo...@nexgo.de> wrote:
>> Frank Werner <fhwe...@googlemail.com>:
>>> E. Pfennig schrieb:
>>>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen
>>>> sind Muslime.
>>>
>>> Stimmt genau: Andreas Baader und Gudrun Ensslin waren
>>> bekannte Muslime...genau wie der Una-Bomber und auch
>>> "Dagobert".
>>
>> "Dagobert" war ein gew�hnlicher Krimineller, er wollte einfach
>> Geld.
>
> Naja, aber man bezeichnet Terroristen jene, die Terror auf das
> Volk aus�ben um dadurch Druck f�r ihre Sache zu bekommen.
>
> Bekanntlich hat Dagobert Kaufh�user gesprengt/gez�ndet.
Er hat Bomben in Kaufh�usern gez�ndet.
> Er war kein politischer Terrorist, aber Terrorist.
Dann ist jeder Krimineller Terrorist. Er unterscheidet sich aber
signifikant von den anderen drei Personen, die Frank Werner nannte.
Auch Erpresser arbeiten mit der Angst ihrer Opfer, ohne da� man sie
deshalb als Terroristen anspricht.
Matthias Kern
> Matthias Kern <lothar...@yahoo.de>:
>
> > "Lars P. Wolschner" <lars.wo...@nexgo.de> wrote:
>
> >> Frank Werner <fhwe...@googlemail.com>:
>
> >>> E. Pfennig schrieb:
>
> >>>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen
> >>>> sind Muslime.
> >>>
> >>> Stimmt genau: Andreas Baader und Gudrun Ensslin waren
> >>> bekannte Muslime...genau wie der Una-Bomber und auch
> >>> "Dagobert".
> >>
> >> "Dagobert" war ein gewöhnlicher Krimineller, er wollte einfach
> >> Geld.
> >
> > Naja, aber man bezeichnet Terroristen jene, die Terror auf das
> > Volk ausüben um dadurch Druck für ihre Sache zu bekommen.
> >
> > Bekanntlich hat Dagobert Kaufhäuser gesprengt/gezündet.
>
> Er hat Bomben in Kaufhäusern gezündet.
>
> > Er war kein politischer Terrorist, aber Terrorist.
>
> Dann ist jeder Krimineller Terrorist.
Nein, Terrorist bezeichnet man jemanden, der z.B.
Kunden (Kaufhaus) als Opfer hat und damit die Leitung des Kaufhauses
erpresst.
Terror wird auf dritte Personen (eigentlich Unbeteiligte) ausgeübt um
dann (öffentlichen) Druck zu erzeugen.
Noch ein Beispiel: Terroristen sprengen ein Flugzeug, die eigentlichen
Flugpassagiere sind dabei vollkommen belanglos, der Druck wird auf
Regierungen ausgeübt oder Fluggesellschaften (wenn es um
Geld/erpressung) geht.
Lars P. Wolschner
> "Lars P. Wolschner" <lars.wo...@nexgo.de> wrote:
>> Matthias Kern <lothar...@yahoo.de>:
>>> "Lars P. Wolschner" <lars.wo...@nexgo.de> wrote:
>>>> "Dagobert" war ein gew�hnlicher Krimineller, er wollte
>>>> einfach Geld.
>>>
>>> Naja, aber man bezeichnet Terroristen jene, die Terror auf
>>> das Volk aus�ben um dadurch Druck f�r ihre Sache zu bekommen.
>>>
>>> Bekanntlich hat Dagobert Kaufh�user gesprengt/gez�ndet.
>>
>> Er hat Bomben in Kaufh�usern gez�ndet.
>>
>>> Er war kein politischer Terrorist, aber Terrorist.
>>
>> Dann ist jeder Krimineller Terrorist.
>
> Nein, Terrorist bezeichnet man jemanden, der z.B.
> Kunden (Kaufhaus) als Opfer hat und damit die Leitung des
> Kaufhauses erpresst.
N�.
> Terror wird auf dritte Personen (eigentlich Unbeteiligte)
> ausge�bt um dann (�ffentlichen) Druck zu erzeugen.
>
> Noch ein Beispiel: Terroristen sprengen ein Flugzeug, die
> eigentlichen Flugpassagiere sind dabei vollkommen belanglos, der
> Druck wird auf Regierungen ausge�bt oder Fluggesellschaften
> (wenn es um Geld/erpressung) geht.
Ich �berlasse es Dir zur �bung, den Unterschied zu erkennen.
Matthias Kern
> Matthias Kern <lothar...@yahoo.de>:
>
> > "Lars P. Wolschner" <lars.wo...@nexgo.de> wrote:
>
> >> Matthias Kern <lothar...@yahoo.de>:
>
> >>> "Lars P. Wolschner" <lars.wo...@nexgo.de> wrote:
>
> >>>> "Dagobert" war ein gewöhnlicher Krimineller, er wollte
> >>>> einfach Geld.
> >>>
> >>> Naja, aber man bezeichnet Terroristen jene, die Terror auf
> >>> das Volk ausüben um dadurch Druck für ihre Sache zu bekommen.
> >>>
> >>> Bekanntlich hat Dagobert Kaufhäuser gesprengt/gezündet.
> >>
> >> Er hat Bomben in Kaufhäusern gezündet.
> >>
> >>> Er war kein politischer Terrorist, aber Terrorist.
> >>
> >> Dann ist jeder Krimineller Terrorist.
> >
> > Nein, Terrorist bezeichnet man jemanden, der z.B.
> > Kunden (Kaufhaus) als Opfer hat und damit die Leitung des
> > Kaufhauses erpresst.
>
> Nö.
>
> > Terror wird auf dritte Personen (eigentlich Unbeteiligte)
> > ausgeübt um dann (öffentlichen) Druck zu erzeugen.
> >
> > Noch ein Beispiel: Terroristen sprengen ein Flugzeug, die
> > eigentlichen Flugpassagiere sind dabei vollkommen belanglos, der
> > Druck wird auf Regierungen ausgeübt oder Fluggesellschaften
> > (wenn es um Geld/erpressung) geht.
>
> Ich überlasse es Dir zur Übung, den Unterschied zu erkennen.
>
Kannst es wohl nicht.
vielleicht lieste mal:
http://de.wikipedia.org/wiki/Terror
<zitat>
Das Ausüben von Terror zur Erreichung politischer oder wirtschaftlicher
Ziele nennt man Terrorismus.
</zitat>
Robin Hood
>
>> Am 02.01.2010 16:05, schrieb Matthias Kern:
>> > "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>> >
>> >> Am 02.01.2010 15:17, schrieb Matthias Kern:
>> >>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>> >>>
>> >>>> aber alle Terroristen sind Muslime.
>> >>>>
>> >>> Interessant!
>> >>>
>> >>
>> >> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind
Muslim
> e.
>> >
>> > Das wirft ein ganz neues Bild auf die RAF oder den
Oktoberfestanschlag.
>> >
>> >
>> Das waren Verbrecher.
> Terroristen sind das nicht?
Nicht alle Verbrecher sind Terroristen,
aber alle Terroristen sind Verbrecher.
p.s.
Als missbr�uchliches oder abusives Ad-hominem (Abusive Ad
Hominem) kann diejenige Argumentationsweise bezeichnet
werden, bei der eine Person X eine Person Y nur aus dem
Grund kritisiert oder deren Aussagen widerlegt, um sie
pers�nlich anzugreifen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Graf Gerd von Feinbeck
> Am Sat, 2 Jan 2010 17:13:21 +0100
> schrieb �albertus� magnus XLIV. <albertus...@gmx.de>:
>
> [...]
>> Wei�t du eigentlich was man mit senilen Safts�cken wie du es bist machen
>> sollte?
>
> Wie f�hlt sich eigentlich ein Roter, wenn er sich morgens in den
> Spiegel schaut? Kommt dir da das Kotzen, oder hast du schon einen
> abgeh�rteten Eisenmagen?
>
> flup nach dag�
>
>
> walter
Ein Nazi weist sich selbst nach dag ein.
Wie geil ist das denn.
H.G. Schmidt
"Robin Hood" <rob...@is.alive> schrieb im Newsbeitrag news:hho6lq$2pa$2...@news.albasani.net...
> Als missbr�uchliches oder abusives Ad-hominem (Abusive Ad
> Hominem) kann diejenige Argumentationsweise bezeichnet
> werden, bei der eine Person X eine Person Y nur aus dem
> Grund kritisiert oder deren Aussagen widerlegt, um sie
> pers�nlich anzugreifen.
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
>
H�r auf mit diesem Schmus. Dein Landsmann Glaser Franzl ist
aus gegebenem Anlass mit fast wortgleicher Kongruenz hier zu dieser
Thematik bereits so mehrfach in Erscheinung getreten, dass man dich
der Abkupferei verd�chtigen muss. Und au�erdem, h�lt Wikipedia
f�r den umgekehrten Fall, wenn eine Person Y eine Person X kritisiert,
auch eine Erkl�rung parat?
HGS
André Grafe
Er kanns nicht besser, das Prinzip der fup2 ist f�r ihn um Klassen zu
hoch, ein Nazi halt, was will man da schon erwarten.
MfG, Andr�
thomas jonson
>
> In Deutschland sind mehr Menschen von Rechtsradikalen getötet worden als
> von muslimischen Attentätern.
> Andreas GUmtow
Gumtow Bullshit
In Deinem Universum wird jedwede Gräueltat durch die Verbrechen von
rechten Faschisten gerechtfertigt.
erbärmlich
Andreas Viehrig
> [...]
> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
Du, Pfennig-Fuchser, hat Dir die RAF daf�r schon was /angemessenes/
angedroht?
--
Ich hab was gegen Idioten. Nur ist das leider alles nicht erlaubt...
Andreas Viehrig
> "Einweisung in eine psychosomatische Klinik dringend angeraten! Sofort!"
Du, Pfennig-Fuchser, was machst Du dann eigentlich noch hier, hm?
--
"Kannst Du meine Frage beantworten? Oder wolltest Du hier nur rumkotzen?"
Detlef Bosau in
<385fb907-acbf-4241...@b1g2000hsg.googlegroups.com>
Andreas Viehrig
>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>>> aber alle Terroristen sind Muslime.
>> Interessant!
> Nur zur Vervollst�ndigung:
> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
Sudelbeule, haben die Erben von Bader-Meinhoff Dir f�r diese Mi�achtung
ihrer selbst noch immer keine passende Behandlung angeboten?
--
"Halt doch endlich mal Deine Schweinefresse, wenn Du mal wieder gar
nicht wei�t, worum es geht, Du elende Kacksau."
Detlef Bosau in
<5cd21344-1737-446b...@s1g2000prg.googlegroups.com>
Andreas Viehrig
>> "Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
>>>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind
>>>> Muslime.
>>> auweia...
>> So funktioniert aber Erich Pfennigs argumentative "Logik":
>> Nicht alle Senilen sind Mitglieder in der Kieler Senioren-Union, aber alle
>> Mitglieder der Kieler Senioren-Union sind senil.
> Wie senil muss man sein, dass einem nichts einf�llt. Geh pennen, Penner.
Oder noch eine Variante Deiner "Logik": Nicht alles, was komplett
bescheuert ist, kommt von einem Pfennig, aber alles, was von einem Pfennig
kommt, ist komplett bescheuert.
--
"Aber das mu� ich keinem Knastschlie�er erkl�ren, bei dem ich nicht mal
wei�, ob der Abitur hat."
Detlef Bosau in
<9793ef4a-77ef-4d6b...@r24g2000yqd.googlegroups.com>
Martin Koester
> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
Wirklich - US-Bomber- und Drohnenpiloten, Nato-Soldaten etc., alles Muslime?
Mit freundlichem Gruￜ
mk
Michael Mueller
>>> Nur zur Vervollstï¿œndigung:
>>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind
>>> Muslime.
>>
>> Das wirft ein ganz neues Bild auf die RAF oder den
>> Oktoberfestanschlag.
>>
> Das waren Verbrecher.
Jetzt sollten bitte die Begriffe "Verbrecher" und "Terrorist" definiert
werden. "Wer [Verbrecher[Terrorist] ist, bestimme ich." ist aber keine
Definition.
mm
[f'up2]
--
GPG-Key:
ID=0xD0DFD3E0
FP=98EE 62DA 66D1 882A C122 B769 6490 2BC0 D0DF D3E0
Robin Hood
news:hho8ih$860$03$1...@news.t-online.com:
>
> "Robin Hood" <rob...@is.alive> schrieb im Newsbeitrag
> news:hho6lq$2pa$2...@news.albasani.net...
>> Als missbr�uchliches oder abusives Ad-hominem (Abusive Ad
>> Hominem) kann diejenige Argumentationsweise bezeichnet
>> werden, bei der eine Person X eine Person Y nur aus dem
>> Grund kritisiert oder deren Aussagen widerlegt, um sie
>> pers�nlich anzugreifen.
>>
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
>>
>
> H�r auf mit diesem Schmus. Dein Landsmann Glaser Franzl
Warum bringst du "Glaser" und "Landsmann" in die Diskussion?
Dieser Argumentationsversuch grenzt ja bereits an Sophismus!
Oder bist etwa goar schon ein wenig dement? Ein Piefke?
Anyway:
OT + trollig = Zeitdieb => plonk
Christian Braumann
> Am 02.01.2010 15:17, schrieb Matthias Kern:
>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>>
>>> aber alle Terroristen sind Muslime.
>>>
>>
>
> Nur zur Vervollst�ndigung:
Dumme Hetze.
Christian Braumann
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>
>> Am 02.01.2010 15:17, schrieb Matthias Kern:
>>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>>>
>>>> aber alle Terroristen sind Muslime.
>>>>
>>> Interessant!
>>>
>>
>> Nur zur Vervollst�ndigung:
>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
>
>
>
Christian Braumann
>
>
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
>> Am 02.01.2010 15:17, schrieb Matthias Kern:
>>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>>>
>>>> aber alle Terroristen sind Muslime.
>>>>
>>> Interessant!
>>>
>>
>> Nur zur Vervollst�ndigung:
>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
>
Sicher?
> aber SudelErich ist das
> Arschloch der CDU
Eines von vielen, leider.
Christian Braumann
> Am 02.01.2010 16:38, schrieb �albertus� magnus XLIV.:
>>
>>
>
>>>> Nur zur Vervollst�ndigung:
>>>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
>>>>
>>>
>>>
>>> http://www.psychosoziale-gesundheit.net/seele/ginko.html
>>
>> Vielleicht h�rt er ja auf dich was zu hoffen w�re; mir will er ja
>> einfach nicht glauben....
>>
>>
> Die Geschichte zeigt, dass immer wieder autorit�re Regime versuchten,
> eine tyrannische und unmenschliche Politik durchzusetzen, indem sie
> versuchten den politischen Widerstand mit der Behauptung zu brechen,
> dass der Widerstand gegen Autorit�ten eine geistige Krankheit sei.
Genau. Wie war das mit den Steuerfahndern in Hessen?
Walter Anger
schrieb Graf Gerd von Feinbeck <gerd.f...@eurehoheit.comt>:
> Mein werter Brieffreund Walter Anger schrieb mir:
>
> > Am Sat, 2 Jan 2010 17:13:21 +0100
> > schrieb °albertus° magnus XLIV. <albertus...@gmx.de>:
> >
> > [...]
> >> Weißt du eigentlich was man mit senilen Saftsäcken wie du es bist machen
> >> sollte?
> >
> > Wie fühlt sich eigentlich ein Roter, wenn er sich morgens in den
> > Spiegel schaut? Kommt dir da das Kotzen, oder hast du schon einen
> > abgehärteten Eisenmagen?
> >
> > flup nach dag°
> >
> >
> > walter
>
> Ein Nazi weist sich selbst nach dag ein.
> Wie geil ist das denn.
Du hast die Frage nicht beantwortet, Roter.
walter
E. Pfennig
Der Oberhetzer meldet sich
E. Pfennig
>
>
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
>> Am 02.01.2010 16:38, schrieb �albertus� magnus XLIV.:
>>>
>>>
>>
>>>>> Nur zur Vervollst�ndigung:
>>>>> Muslime.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Vielleicht h�rt er ja auf dich was zu hoffen w�re; mir will er ja
>>> einfach nicht glauben....
>>>
>>>
>> Die Geschichte zeigt, dass immer wieder autorit�re Regime versuchten,
>> eine tyrannische und unmenschliche Politik durchzusetzen, indem sie
>> versuchten den politischen Widerstand mit der Behauptung zu brechen,
>> dass der Widerstand gegen Autorit�ten eine geistige Krankheit sei.
>> einem Zustand der geistigen Verwirrung zugeordnet.
>> Die Geschichte zeigt, dass Psychologen und deren Taktik, Zweifel an
>> Autorit�ten und "verschw�rerisches Denken� als geistige Krankheit zu
>> klassifizieren, eine Schl�sselrolle in der Erhaltung der Macht von
>> diktatorischen Eliten spielen indem sie diesen durch Unterdr�ckung von
>> Redefreiheit und legitimer politischer Opposition helfen, ihre
>> unmenschlichen Praktiken umzusetzen.
>> http://infokrieg.tv/2009_09_06_psychologen_regime.html
>>
>> Du bist offenbar einer jener Verbrecher. Geh pennen, Penner.
>
> Wei�t du eigentlich was man mit senilen Safts�cken wie du es bist machen
> sollte?
>
>
Hast doch doch schon angeordnet, du anonymes Arschloch: "Einweisung in
E. Pfennig
°albertus° magnus XLIV.
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhpn8u$n9i$1...@ulric.tng.de...
Na, dann los, hurtig! (Vorher noch AA machen, SudelErich).
>
E. Pfennig
Du bist und bleibst ein anonymes Arschloch.
°albertus° magnus XLIV.
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhpsim$u16$3...@ulric.tng.de...
--
Nicht alle CDU Mitglieder sind �rsche,
aber SudelErich ist der Arsch der CDU!
>
Gumdreas Antow
Ottmar Ohlemacher tut seine Weisheit dem tumben dspm-Volk kund!
>Heute lall ich, morgen pl�rr ich,
>�bermorgen bin ich RED WEDELL;
>ist das gut, wenn niemand wei�,
>da� ich Ottmar Ohlemacher hei�!
--
> Man soll es nicht f�r m�glich halten, was es doch f�r Idioten gibt.
[br�stet sich Ohlemacher in <1r5y0rlls5lcu.1v24vhg6vwc8g$.d...@40tude.net>]
E. Pfennig
> Nicht alle CDU Mitglieder sind �rsche,
> aber SudelErich ist der Arsch der CDU!
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu
�u�ern und zu verbreiten und sich aus allgemein zug�nglichen Quellen
ungehindert zu unterrichten.
Deine Methoden unterscheiden sich in nichts von dem Versuch totalit�rer
Staaten, die freie Meinungs�u�erung durch Diskriminierung von Personen
zu verhindern, wie deine Aufforderung zeigt:
"Einweisung in eine psychosomatische Klinik dringend angeraten! Sofort!"
Der Druck, die Bundeswehr m�glichst bald aus Afghanistan abzuziehen,
w�chst in der Koalition ebenso wie in der Opposition.Au�enminister und
FDP-Chef Guido Westerwelle sagte, bereits auf der Afghanistan-Konferenz
in London Ende Januar solle daran gearbeitet werden, den �bergabeprozess
der Sicherheitsverantwortung an Afghanistan von 2010 an zu beginnen�.
Auch der Vorsitzende der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Hans-Peter
Friedrich, erwartet von der Konferenz Aussagen �ber eine Abzugsstrategie.
Der Vorsitzende des Bundeswehrverbandes, Ulrich Kirsch, regte ebenfalls
an, Bundeswehrkontingente aus konflikt�rmeren Regionen in umk�mpfte
Gebiete zu verlegen.
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EDC26CDA7CADA4217826C0C25887E1ACF~ATpl~Ekom~SKom~Ak~E327123.html
Die Bundeswehr st�tzt mit ihrem Einsatz in Afghanistan L�nder deren
Abk�mmlinge hier in Deutschland grundgesetzwidrig die freie
Meinungs�u�erung von Personen diese in Verruf zu bringen. Die Neokons
k�nnen zwar in Amerika durch ihre Medienmacht die freie Meinungs�u�erung
unterdr�cken, nicht jedoch in Europa. In Afghanistan k�mpfen seit 30
Jahren ausl�ndische Truppen um die Vorherrschaft im Land und ich kann
den Afghanen nicht verdenken, dass sie keine Unterscheidung zwischen den
einzelnen Invasoren machen. Ein Krieg f�r deutsche Interessen ist das nicht.
Erich
°albertus° magnus XLIV.
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhpuv5$1vu$1...@ulric.tng.de...
> Am 03.01.2010 11:48, schrieb �albertus� magnus XLIV.:
>> Nicht alle CDU Mitglieder sind �rsche,
>> aber SudelErich ist der Arsch der CDU!
>
> Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu
> �u�ern
Davon mache ich Gebrauch, SudelErich!
--
Martin Koester
> Die Bundeswehr st�tzt mit ihrem Einsatz in Afghanistan L�nder deren
> Abk�mmlinge hier in Deutschland grundgesetzwidrig die freie
> Meinungs�u�erung von Personen diese in Verruf zu bringen.
Das solltest du noch einmal formulieren, vielleicht kann man dann ja
verstehen, was du sagen willst.
> Die Neokons k�nnen zwar in Amerika durch ihre Medienmacht die freie
> Meinungs�u�erung unterdr�cken, nicht jedoch in Europa.
Ach, die europ�ischen Neoliberalen von Berlusconi bis Merkel k�nnen das
genauso gut.
> In Afghanistan k�mpfen seit 30 Jahren ausl�ndische Truppen um die
> Vorherrschaft im Land und ich kann den Afghanen nicht verdenken, dass
> sie keine Unterscheidung zwischen den einzelnen Invasoren machen.
Vielleicht, weil es nicht wirklich einen Unterschied gibt.
> Ein Krieg f�r deutsche Interessen ist das nicht.
Was immer "deutsche Interessen" sind. Die Bundesregierungen von Schr�der
bis Merkel machen das nicht aus Jux und Dollerei. Im Gegensatz zu dir
meine ich, da� auch ein Angriffskrieg "f�r deutsche Interessen" ein
Verbrechen ist.
Mit freundlichem Gru�
mk
E. Pfennig
>
>
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
> news:hhpuv5$1vu$1...@ulric.tng.de...
>> Am 03.01.2010 11:48, schrieb �albertus� magnus XLIV.:
>>> Nicht alle CDU Mitglieder sind �rsche,
>>> aber SudelErich ist der Arsch der CDU!
>>
>> Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu
>> �u�ern
>
> Davon mache ich Gebrauch, SudelErich!
>
>
Nach deiner Lesart sodelt sogar die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung:
Raus aus Afghanistan
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EDC26CDA7CADA4217826C0C25887E1ACF~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Du bist ein anonymes Arschloch.
E. Pfennig
Neoliberalen von Berlusconi bis Merkel sind.
°albertus° magnus XLIV.
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhq1qa$5ui$1...@ulric.tng.de...
> Am 03.01.2010 12:52, schrieb �albertus� magnus XLIV.:
>>
>>
>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
>> news:hhpuv5$1vu$1...@ulric.tng.de...
>>> Am 03.01.2010 11:48, schrieb �albertus� magnus XLIV.:
>>>> Nicht alle CDU Mitglieder sind �rsche,
>>>> aber SudelErich ist der Arsch der CDU!
>>>
>>> Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu
>>> �u�ern
>>
>> Davon mache ich Gebrauch, SudelErich!
>>
>>
>
> Nach deiner Lesart sodelt sogar die Frankfurter Allgemeine
> Sonntagszeitung:
Was ist denn "sodeln", SudelErich?
>
> Raus aus Afghanistan
> http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EDC26CDA7CADA4217826C0C25887E1ACF~ATpl~Ecommon~Scontent.html
>
> Du bist ein anonymes Arschloch.
--
Robert Rohling
@ulric.tng.de:
> Das musst du noch einmals auf Deutsch erkl�ren, wer die die europ�ischen
> Neoliberalen von Berlusconi bis Merkel sind.
Naja, das sind halt die Neoliberalen Merkel & Berlusconi und alle anderen
dazwischen.
Merkels Lebenssinn besteht zum Beispiel darin, Arme und den Mittelstand zu
verarmen um dann das Geld den Reichen und den Superreichen zukommen zu
lassen. Da gibts verschiedene Werkzeuge daf�r, z.B. Mehrwertsteuer und
Abgaben. Merkel will da� sich die Kleinen bl�drackern, damit die Reichen
ein Leben in Saus und Braus f�hren k�nnen. Dabei ist ihr jedes Mittel
recht.
Als Belohnung gibts ab und zu ein Grinsen und ein paar nette Worte
(Aufschwung, Neue Freiheit, Wir alle werden es schaffen etc. pp.)
Wobei Merkel ja nur die Gallionsfigur ist. Im Endeffekt sind die alle
von der CDU-Spitze bis abw�rts zum letzten CDU-Senilen-Verein
( inklusive SPD / FDP/ Gr�ne ) voll austauschbar. Quasi Clone.
Gru� R.R.
--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
E. Pfennig
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote in news:hhq1ut$5ui$2
> @ulric.tng.de:
>
>
>
>> Das musst du noch einmals auf Deutsch erkl�ren, wer die die europ�ischen
>> Neoliberalen von Berlusconi bis Merkel sind.
>
>
> Naja, das sind halt die Neoliberalen Merkel & Berlusconi und alle anderen
> dazwischen.
Ach, aber was ist Neoliberalismus?
E. Pfennig
>
>
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
> news:hhq1qa$5ui$1...@ulric.tng.de...
>> Am 03.01.2010 12:52, schrieb �albertus� magnus XLIV.:
>>>
>>>
>>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
>>> news:hhpuv5$1vu$1...@ulric.tng.de...
>>>> Am 03.01.2010 11:48, schrieb �albertus� magnus XLIV.:
>>>>> Nicht alle CDU Mitglieder sind �rsche,
>>>>> aber SudelErich ist der Arsch der CDU!
>>>>
>>>> Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu
>>>> �u�ern
>>>
>>> Davon mache ich Gebrauch, SudelErich!
>>>
>>>
>>
>> Nach deiner Lesart sodelt sogar die Frankfurter Allgemeine
>> Sonntagszeitung:
>
> Was ist denn "sodeln", SudelErich?
Etwas Schwachsinniges.
>>
>> Raus aus Afghanistan
>> http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EDC26CDA7CADA4217826C0C25887E1ACF~ATpl~Ecommon~Scontent.html
>>
>>
>> Du bist ein anonymes Arschloch.
>
>
F�r dich sudelt sogar die "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung", wenn
sie nicht die Auffassung der rechtsradikalen
Zionisten trifft. Du bist ein rechtsradikales zionistisches anonymes
Arschloch.
"Raus aus Afghanistan"
http://www.faz./s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EDC26CDA7CADA4217826C0C25887E1ACF~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Aber das sagte ich schon.
Erich
Robert Rohling
Neoliberalismus ist ein Euphemismus um Umverteilung von Geld, Macht
Recht und Freiheit zu verschleiern, erfunden um neofeudale Strukturen
zu etablieren.
Es gibt 2 Sorten von Protagonisten:
1) Den *Profiteur*, welcher durch neofeudale Strukturen seinen
Lebensstandard steigern kann, ohne sich daf�r anstrengen zu m�ssen
und
2) Den *Idioten*, welchem das Geld aus der Tasche gezogen wird, und der
dazu noch das Jubilieren anf�ngt.
°albertus° magnus XLIV.
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhq43m$988$1...@ulric.tng.de...
> Am 03.01.2010 13:19, schrieb �albertus� magnus XLIV.:
>>
>>
>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
>> news:hhq1qa$5ui$1...@ulric.tng.de...
>>> Am 03.01.2010 12:52, schrieb �albertus� magnus XLIV.:
>>>>
>>>>
>>>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
>>>> news:hhpuv5$1vu$1...@ulric.tng.de...
>>>>> Am 03.01.2010 11:48, schrieb �albertus� magnus XLIV.:
>>>>>> Nicht alle CDU Mitglieder sind �rsche,
>>>>>> aber SudelErich ist der Arsch der CDU!
>>>>>
>>>>> Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu
>>>>> �u�ern
>>>>
>>>> Davon mache ich Gebrauch, SudelErich!
>>>>
>>>>
>>>
>>> Nach deiner Lesart sodelt sogar die Frankfurter Allgemeine
>>> Sonntagszeitung:
>>
>> Was ist denn "sodeln", SudelErich?
>
> Etwas Schwachsinniges.
>>>
>>> Raus aus Afghanistan
>>> http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EDC26CDA7CADA4217826C0C25887E1ACF~ATpl~Ecommon~Scontent.html
>>>
>>>
>>> Du bist ein anonymes Arschloch.
>>
>>
> F�r dich sudelt sogar die "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung", wenn
> sie nicht die Auffassung der rechtsradikalen
> Zionisten trifft. Du bist ein rechtsradikales zionistisches anonymes
> Arschloch.
Du magst nicht Gefilte Fish?
--
Alex Bollhagen
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote in news:hhnn8t$r68$2
> @ulric.tng.de:
>
>> Am 02.01.2010 15:17, schrieb Matthias Kern:
>>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>>>
>>>> aber alle Terroristen sind Muslime.
>>>>
>>> Interessant!
>>>
>>
>> Nur zur Vervollst�ndigung:
>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.
>>
>
>
> http://www.psychosoziale-gesundheit.net/seele/ginko.html
Negativ. Ginko unterst�tzt nur den Umsatz der Reformh�user.
Lex
Graf Gerd von Feinbeck
> Am Sat, 2 Jan 2010 20:44:14 +0100
> schrieb Graf Gerd von Feinbeck <gerd.f...@eurehoheit.comt>:
>
>> Mein werter Brieffreund Walter Anger schrieb mir:
>>
>>> Am Sat, 2 Jan 2010 17:13:21 +0100
>>> schrieb �albertus� magnus XLIV. <albertus...@gmx.de>:
>>>
>>> [...]
>>>> Wei�t du eigentlich was man mit senilen Safts�cken wie du es bist machen
>>>> sollte?
>>>
>>> Wie f�hlt sich eigentlich ein Roter, wenn er sich morgens in den
>>> Spiegel schaut? Kommt dir da das Kotzen, oder hast du schon einen
>>> abgeh�rteten Eisenmagen?
>>>
>>> flup nach dag�
>>>
>>>
>>> walter
>>
>> Ein Nazi weist sich selbst nach dag ein.
>> Wie geil ist das denn.
>
> Du hast die Frage nicht beantwortet, Roter.
Du hast sie ja nicht mir gestellt, Nazibrauner.
Ausserdem bin ich an einer Korrespondenz mit dir nicht interessiert.
*PLONK*
Gerald Gruner
> Am 02.01.2010 12:00, schrieb E. Pfennig:
> >
> > Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen
> > sind Muslime.
>
> Dummes Gehetze.
Du machst es dir zu einfach.
Leider bekleckert sich "der Islam" nicht gerade mit Ruhm.
Eine Haltung der Art:
"Wer nicht best�tigt, dass der Islam eine tolerante und
friedfertige Religion ist, dem schlagen wir den Sch�del ein
oder sprengen ihn in die Luft."
klingt halt ziemlich paradox und findet in der westlichen Welt
anscheinend nicht allzu viel Verst�ndnis.
Sowohl Toleranz als auch Frieden sind von allen beteiligten Seiten
erforderlich. Beides kann nicht eine Seite alleine tun. Und da steht
*auch* der Islam momentan in Bringschuld...
MfG
Gerald
--
http://www.rettedeinefreiheit.de/
Das sollte sich eigentlich jeder W�hler ansehen und sich dann �berlegen, ob er die richtigen gew�hlt hat...
Martin Koester
> Am 03.01.2010 12:58, schrieb Martin Koester:
>> E. Pfennig schrieb:
>>
>>> Die Bundeswehr st�tzt mit ihrem Einsatz in Afghanistan L�nder deren
>>> Abk�mmlinge hier in Deutschland grundgesetzwidrig die freie
>>> Meinungs�u�erung von Personen diese in Verruf zu bringen.
>> Das solltest du noch einmal formulieren, vielleicht kann man dann ja
>> verstehen, was du sagen willst.
>>
[...]
>> Ach, die europ�ischen Neoliberalen von Berlusconi bis Merkel k�nnen das
>> genauso gut.
> Das musst du noch einmals auf Deutsch erkl�ren, wer die die europ�ischen
> Neoliberalen von Berlusconi bis Merkel sind.
Die Antwort wurde dir gegeben. Aber was soll nun dein erster Satz aussagen?
Mit freundlichem Gru�
mk
Martin Koester
> Sowohl Toleranz als auch Frieden sind von allen beteiligten Seiten
> erforderlich. Beides kann nicht eine Seite alleine tun. Und da steht
> *auch* der Islam momentan in Bringschuld...
Welche islamischen L�nder der Westen in den letzten Jahren angegriffen
hat und zum Teil noch besetzt h�lt, wissen wir. Welche westlichen L�nder
hat denn "der Islam" in letzter Zeit angegriffen?
Mit freundlichem Gru�
mk
Gerald Gruner
Heuchel bitte nicht rum...
Christian Braumann
> Am 03.01.2010 11:48, schrieb �albertus� magnus XLIV.:
>> Nicht alle CDU Mitglieder sind �rsche,
>> aber SudelErich ist der Arsch der CDU!
>
> Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu
> �u�ern und zu verbreiten und sich aus allgemein zug�nglichen Quellen
> ungehindert zu unterrichten.
Das wolltest Du uns aber in Bezug auf Deine T�tigkeit f�r die
Seniorenunion Kiel verbieten.
> Deine Methoden unterscheiden sich in nichts von dem Versuch totalit�rer
> Staaten, die freie Meinungs�u�erung durch Diskriminierung von Personen
> zu verhindern, wie deine Aufforderung zeigt:
Nein. Er �u�ert ganz konkret folgende Meinung:
Christian Braumann
Einfach weiterlesen.
Christian Braumann
> Christian Braumann schrieb am Sat, 02 Jan 2010:
>
>> Am 02.01.2010 12:00, schrieb E. Pfennig:
>>>
>>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen
>>> sind Muslime.
>>
>> Dummes Gehetze.
>
> Du machst es dir zu einfach.
Nein. Lies die beiden S�tze nochmal. Was anderes als dummes Gehetze ist
das halt nicht.
>
> Leider bekleckert sich "der Islam" nicht gerade mit Ruhm.
Das steht nicht zur Debatte.
>
> Eine Haltung der Art:
> "Wer nicht best�tigt, dass der Islam eine tolerante und
> friedfertige Religion ist, dem schlagen wir den Sch�del ein
> oder sprengen ihn in die Luft."
> klingt halt ziemlich paradox und findet in der westlichen Welt
> anscheinend nicht allzu viel Verst�ndnis.
Der Satz "Alle Terroristen sind Muslime" ist dummes Gehetze. So einfach
ist das.
>
> Sowohl Toleranz als auch Frieden sind von allen beteiligten Seiten
> erforderlich. Beides kann nicht eine Seite alleine tun. Und da steht
> *auch* der Islam momentan in Bringschuld...
Das steht nicht zur Debatte, sondern die dumme Hetze von Herrn Pfennig.
E. Pfennig
Das steht zur Debatte: Versuchtes Attentat auf Mohammed-Karikaturisten.
Christian Braumann
> Martin Koester schrieb am Mon, 04 Jan 2010:
>
>> Gerald Gruner schrieb:
>>
>>> Sowohl Toleranz als auch Frieden sind von allen beteiligten
>>> Seiten erforderlich. Beides kann nicht eine Seite alleine tun.
>>> Und da steht *auch* der Islam momentan in Bringschuld...
>>
>> Welche islamischen L�nder der Westen in den letzten Jahren
>> angegriffen hat und zum Teil noch besetzt h�lt, wissen wir.
>> Welche westlichen L�nder hat denn "der Islam" in letzter Zeit
>> angegriffen?
>
> Heuchel bitte nicht rum...
Das ist keine Antwort auf seine Frage. Oder doch?
Christian Braumann
Terroristen sind Muslime".
Dazu nehme ich Stellung, indem ich es das nenne, was es ist: Dummes Gehetze.
E. Pfennig
> Am 04.01.2010 09:36, schrieb E. Pfennig:
>> Am 04.01.2010 09:25, schrieb Christian Braumann:
>>> Am 03.01.2010 20:53, schrieb Gerald Gruner:
>>>> Christian Braumann schrieb am Sat, 02 Jan 2010:
>>>>
>>>>> Am 02.01.2010 12:00, schrieb E. Pfennig:
>>>>>>
>>>>>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen
>>>>>> sind Muslime.
>>>>>
>>>>> Dummes Gehetze.
>>>>
>>>> Du machst es dir zu einfach.
>>>
>>> das halt nicht.
>>>>
>>>> Leider bekleckert sich "der Islam" nicht gerade mit Ruhm.
>>>
>>> Das steht nicht zur Debatte.
>>>>
>>>> Eine Haltung der Art:
>>>> friedfertige Religion ist, dem schlagen wir den Sch�del ein
>>>> oder sprengen ihn in die Luft."
>>>> klingt halt ziemlich paradox und findet in der westlichen Welt
>>>
>>> Der Satz "Alle Terroristen sind Muslime" ist dummes Gehetze. So einfach
>>> ist das.
>>>>
>>>> Sowohl Toleranz als auch Frieden sind von allen beteiligten Seiten
>>>> erforderlich. Beides kann nicht eine Seite alleine tun. Und da steht
>>>> *auch* der Islam momentan in Bringschuld...
>>>
>>> Das steht nicht zur Debatte, sondern die dumme Hetze von Herrn Pfennig.
>>
>> Das steht zur Debatte: Versuchtes Attentat auf Mohammed-Karikaturisten.
>>
> Eben. Und im Originalposting stand folgende dumme Hetze: "Alle
> Terroristen sind Muslime".
> Dazu nehme ich Stellung, indem ich es das nenne, was es ist: Dummes Gehetze.
Ach. Egal, ob ein Nigerianer ein Flugzeug in die Luft sprengen wollte,
ein Somalier einen Karikaturisten mit einer Axt ermorden oder sich ein
Pakistaner mitsamt 90 Besuchern eines Volleyballspiels in die Luft
jagte: Hinter jedem dieser Einzelf�lle steckt eine Gewaltideologie, die
uns seit Jahren als "friedliche Religion� von den n�tzlichen Idioten
verkauft wird.
Islamische Gesellschaften sind auch im 21. Jahrhundert durch
mittelalterliche Strukturen gekennzeichnet. Man lebt r�ckw�rtsgewandt
mit Anweisungen, die ein Prophet im 7. Jahrhundert seinen Anh�ngern
diktierte. Jeder Moslem ist eingeladen, dieser Ideologie abzuschw�ren.
Und das alles ist f�r dich dummes Geschw�tz. Geh pennen, Penner.
Christian Braumann
> Ach. Egal, ob ein Nigerianer ein Flugzeug in die Luft sprengen wollte,
> ein Somalier einen Karikaturisten mit einer Axt ermorden oder sich ein
> Pakistaner mitsamt 90 Besuchern eines Volleyballspiels in die Luft
> jagte: Hinter jedem dieser Einzelf�lle steckt eine Gewaltideologie, die
> uns seit Jahren als "friedliche Religion� von den n�tzlichen Idioten
> verkauft wird.
Und das f�hrt einen dummen Hetzer wie Dich zu der schwachsinnigen Aussage:
"Alle Terroristen sind Muslime".
> Islamische Gesellschaften sind auch im 21. Jahrhundert durch
> mittelalterliche Strukturen gekennzeichnet.
Ist die Seniorenunion Kiel eine islamische Gesellschaft?
> Und das alles ist f�r dich dummes Geschw�tz.
Nicht dummes Geschw�tz, sondern dumme Hetze ist der schwachsinnige Satz:
"Alle Terroristen sind Muslime".
> Geh pennen, Penner.
>
Carsten Thumulla
>
> Ach. Egal, ob ein Nigerianer ein Flugzeug in die Luft sprengen wollte,
> ein Somalier einen Karikaturisten mit einer Axt ermorden oder sich ein
> Pakistaner mitsamt 90 Besuchern eines Volleyballspiels in die Luft
> jagte: Hinter jedem dieser Einzelf�lle steckt eine Gewaltideologie, die
> uns seit Jahren als "friedliche Religion� von den n�tzlichen Idioten
> verkauft wird.
Die Christen sind ebensolche Verbrecher -- wie die Juden und jede
Religion mit Absolutheitsanspruch. Wer hat denn das Wespennest angez�ndelt?
Carsten
--
Die Vorg�nge um die Landenteignungen sind so besch�mend, dass mir die
Worte daf�r ausgehen. Halten wir fest: Da werden Deutsche rechtswidrig
enteignet und der Rechtsstaat Bundes�republik unternimmt nichts dagegen,
er gibt den Grundbesitz den Enteigneten nicht zur�ck, obwohl er das
Unrecht der Enteignungen erkennt, er beh�lt das Enteignete vielmehr f�r
sich und verscherbelt es, um die Staatskasse aufzuf�llen. Genau so
verh�lt sich ein Hehler und so hat denn auch das Kammergericht in Berlin
im Jahre 2000 folgerichtig erkannt, dass man den Bund deswegen straflos
als Hehlerstaat bezeichnen d�rfe[29].
http://cleanstate.de/Bananenrepublik_in_Sichtweite.html
Norbert Schlepp (Richter am Finanzgericht Niedersachsen)
E. Pfennig
Die �bliche kommunistische F�lschung.
Gesagt habe ich: Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle
Terroristen sind Muslime.
Egal, ob ein Nigerianer ein Flugzeug in die Luft sprengen wollte,
ein Somalier einen Karikaturisten mit einer Axt ermorden oder sich ein
Pakistaner mitsamt 90 Besuchern eines Volleyballspiels in die Luft
jagte: Hinter jedem dieser Einzelf�lle steckt eine Gewaltideologie, die
uns seit Jahren als "friedliche Religion� von den n�tzlichen Idioten
verkauft wird.
Deine Partei, Die Linke", will ihren W�hlern eine Gewaltideologie als
"friedliche Religion� verkaufen. Zuzutrauen ist es der Partei der
Mauersch�tzen und Gef�ngnisw�rtern, denn die SED hatte es mit dem
Rechtsstaat nie so genau genommen, wenn es darum ging ihre Ideologie zu
verbreiten oder gegen Kritiker abzuschotten.
Christian Braumann
> Am 04.01.2010 10:44, schrieb Christian Braumann:
>> Am 04.01.2010 10:29, schrieb E. Pfennig:
>
>>> Islamische Gesellschaften sind auch im 21. Jahrhundert durch
>>> mittelalterliche Strukturen gekennzeichnet.
>>
>> Ist die Seniorenunion Kiel eine islamische Gesellschaft?
>>
>>> Und das alles ist f�r dich dummes Geschw�tz.
>>
>> Nicht dummes Geschw�tz, sondern dumme Hetze ist der schwachsinnige Satz:
>> "Alle Terroristen sind Muslime".
>
> Die �bliche kommunistische F�lschung.
>
> Gesagt habe ich: Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle
> Terroristen sind Muslime.
Was ist jetzt die F�lschung? Und was ist kommunistisch daran?
>
> Egal, ob ein Nigerianer ein Flugzeug in die Luft sprengen wollte,
> ein Somalier einen Karikaturisten mit einer Axt ermorden oder sich ein
> Pakistaner mitsamt 90 Besuchern eines Volleyballspiels in die Luft
> jagte: Hinter jedem dieser Einzelf�lle steckt eine Gewaltideologie, die
> uns seit Jahren als "friedliche Religion� von den n�tzlichen Idioten
> verkauft wird.
> Deine Partei, Die Linke", will ihren W�hlern eine Gewaltideologie als
> "friedliche Religion� verkaufen. Zuzutrauen ist es der Partei der
> Mauersch�tzen und Gef�ngnisw�rtern, denn die SED hatte es mit dem
> Rechtsstaat nie so genau genommen, wenn es darum ging ihre Ideologie zu
> verbreiten oder gegen Kritiker abzuschotten.
Dumme Hetze als Rechtfertigung f�r dumme Hetze?
E. Pfennig
> Am 04.01.2010 11:09, schrieb E. Pfennig:
>> Am 04.01.2010 10:44, schrieb Christian Braumann:
>>> Am 04.01.2010 10:29, schrieb E. Pfennig:
>>
>>>> Islamische Gesellschaften sind auch im 21. Jahrhundert durch
>>>> mittelalterliche Strukturen gekennzeichnet.
>>>
>>> Ist die Seniorenunion Kiel eine islamische Gesellschaft?
>>>
>>>> Und das alles ist f�r dich dummes Geschw�tz.
>>>
>>> Nicht dummes Geschw�tz, sondern dumme Hetze ist der schwachsinnige Satz:
>>> "Alle Terroristen sind Muslime".
>>
>> Die �bliche kommunistische F�lschung.
>>
>> Gesagt habe ich: Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle
>> Terroristen sind Muslime.
>
> Was ist jetzt die F�lschung? Und was ist kommunistisch daran?
Unterdr�ckung des ersten Halbsatzes. Sch�n, wenn das bei Kommunisten so
�blich ist, bitte sehr.
>>
>> Egal, ob ein Nigerianer ein Flugzeug in die Luft sprengen wollte,
>> ein Somalier einen Karikaturisten mit einer Axt ermorden oder sich ein
>> Pakistaner mitsamt 90 Besuchern eines Volleyballspiels in die Luft
>> jagte: Hinter jedem dieser Einzelf�lle steckt eine Gewaltideologie, die
>> uns seit Jahren als "friedliche Religion� von den n�tzlichen Idioten
>> verkauft wird.
>> Deine Partei, Die Linke", will ihren W�hlern eine Gewaltideologie als
>> "friedliche Religion� verkaufen. Zuzutrauen ist es der Partei der
>> Mauersch�tzen und Gef�ngnisw�rtern, denn die SED hatte es mit dem
>> Rechtsstaat nie so genau genommen, wenn es darum ging ihre Ideologie zu
>> verbreiten oder gegen Kritiker abzuschotten.
>
> Dumme Hetze als Rechtfertigung f�r dumme Hetze?
...sagt der Oberhetzer der Partei der Mauersch�tzen und Gef�ngnisw�rter.
Christian Braumann
> Am 04.01.2010 11:15, schrieb Christian Braumann:
>> Am 04.01.2010 11:09, schrieb E. Pfennig:
>>> Am 04.01.2010 10:44, schrieb Christian Braumann:
>>>> Am 04.01.2010 10:29, schrieb E. Pfennig:
>>>
>>>>> Islamische Gesellschaften sind auch im 21. Jahrhundert durch
>>>>> mittelalterliche Strukturen gekennzeichnet.
>>>>
>>>> Ist die Seniorenunion Kiel eine islamische Gesellschaft?
>>>>
>>>>> Und das alles ist f�r dich dummes Geschw�tz.
>>>>
>>>> Nicht dummes Geschw�tz, sondern dumme Hetze ist der schwachsinnige Satz:
>>>> "Alle Terroristen sind Muslime".
>>>
>>> Die �bliche kommunistische F�lschung.
>>>
>>> Gesagt habe ich: Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle
>>> Terroristen sind Muslime.
>>
>> Was ist jetzt die F�lschung? Und was ist kommunistisch daran?
>
> Unterdr�ckung des ersten Halbsatzes.
Was �ndert das an dem Inhalt des zweiten Halbsatzes (der �brigens kein
Halbsatz ist)?
>> Dumme Hetze als Rechtfertigung f�r dumme Hetze?
>
> ....sagt der Oberhetzer der Partei der Mauersch�tzen und Gef�ngnisw�rter.
Also in die CDU bin ich nicht eingetreten.
Gerald Gruner
Da ich nicht glaube, dass Martin so dumm ist, wie er sich hier stellt
(und du auch nicht), war seine "Frage" eine eher rhetorische.
Du h�ltst doch nicht ernsthaft das hier angesprochenen Attentat auf
diesen Karikaturisten f�r eine "Kriegshandlung", oder etwa doch?
Sollten wir in einem anderen Thread die milit�rischen Aktionen
besprechen, kann er sie gerne nochmal anbringen. Dort passte es
inhaltlich besser.
Damit bleibt Martins "Antwort" in diesem Kontext(!) pure Heuchelei und
ein ziemlich mieser rhetorischer Ablenkungsversuch.
Gerald Gruner
> Am 03.01.2010 20:53, schrieb Gerald Gruner:
> > Christian Braumann schrieb am Sat, 02 Jan 2010:
> >
> >> Am 02.01.2010 12:00, schrieb E. Pfennig:
> >>>
> >>> Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen
> >>> sind Muslime.
> >>
> >> Dummes Gehetze.
> >
> > Du machst es dir zu einfach.
>
> Nein. Lies die beiden S�tze nochmal. Was anderes als dummes Gehetze
> ist das halt nicht.
Es ist ein dummer Spruch, sicherlich sehr �berzogen, vielleicht auch
Gehetze, aber traurigerweise hat es einen wahren Kern, wenn man nicht
zu konzentriert versucht wegzuschauen.
> > Leider bekleckert sich "der Islam" nicht gerade mit Ruhm.
>
> Das steht nicht zur Debatte.
Weil du das so anordnest...?
> > Eine Haltung der Art:
> > "Wer nicht best�tigt, dass der Islam eine tolerante und
> > friedfertige Religion ist, dem schlagen wir den Sch�del ein
> > oder sprengen ihn in die Luft."
> > klingt halt ziemlich paradox und findet in der westlichen Welt
> > anscheinend nicht allzu viel Verst�ndnis.
>
> Der Satz "Alle Terroristen sind Muslime" ist dummes Gehetze. So einfach
> ist das.
Feste mit dem Fu� aufstampfen ist nat�rlich die ultimative Antwort.
:-(
Momentan ist der Anteil der christlich motivierten Selbstmordanschl�ge
und -versuche auf so milit�risch wichtige "Ziele" wie
Passagierflugzeuge, Einkausfzentren, �ffentliche Geb�ude und �hnliche
Ziele, wo sich nur arglose Passanten aufhalten, eher selten und die
islamisch motivierten *weit* in �berzahl.
Willst du das leugnen? Oder einfach ignorieren?
Wahrscheinlich. Es kann ja nicht sein, das nicht sein darf.
Dann nenn einfach mal die Anzahl der Todesurteile, die der Papst
letztens gegen Karrikaturisten oder andere Schriftsteller
ausgesprochen hat. Und wieviele Flugzeuge wollte er sprengen lassen?
Ach, kannst du nicht...?
> > Sowohl Toleranz als auch Frieden sind von allen beteiligten Seiten
> > erforderlich. Beides kann nicht eine Seite alleine tun. Und da steht
> > *auch* der Islam momentan in Bringschuld...
>
> Das steht nicht zur Debatte, sondern die dumme Hetze von Herrn Pfennig.
Ich finde es toll, dass du bestimmst, was zur Debatte steht und was
nicht.
Bist du der staatlich gepr�fte Oberzensor?
Wenn ja: Verbrennst du auch gerne B�cher?
Oder verbietest du auch alle anderen Meinungs�u�erungen, die dir nicht
in den Kram passen und auf die du keine Antworten wei�t?
Tipp: Weggucken l�st keine real existierenden Probleme, sondern
verst�rkt sie eher noch.
Vielleicht solltest du doch mal kurz nachdenken, dass "Political
Correctness" zwar ein sehr einfaches und bei Zensoren beliebtes Schema
ist, leider aber auch eine Form von Geisteskrankheit...
MfG
Gerald
--
> Ich glaube, viele von PC'ler w�ren damals wohl Blockwart geworden
> - aus reiner Lust am Verpetzen, Vorschreiben, �berwachen.
...und ein paar Jahrhunderte fr�her h�tten sie mit Begeisterung als
Inquisitoren Ketzer verbrannt. :-((( (aus einem Webforum)
Christian Braumann
> Christian Braumann schrieb am Mon, 04 Jan 2010:
>
>> Am 04.01.2010 02:21, schrieb Gerald Gruner:
>>> Martin Koester schrieb am Mon, 04 Jan 2010:
>>>
>>>> Gerald Gruner schrieb:
>>>>
>>>>> Sowohl Toleranz als auch Frieden sind von allen beteiligten
>>>>> Seiten erforderlich. Beides kann nicht eine Seite alleine tun.
>>>>> Und da steht *auch* der Islam momentan in Bringschuld...
>>>>
>>>> Welche islamischen L�nder der Westen in den letzten Jahren
>>>> angegriffen hat und zum Teil noch besetzt h�lt, wissen wir.
>>>> Welche westlichen L�nder hat denn "der Islam" in letzter Zeit
>>>> angegriffen?
>>>
>>> Heuchel bitte nicht rum...
>>
>> Das ist keine Antwort auf seine Frage. Oder doch?
>
> Da ich nicht glaube, dass Martin so dumm ist, wie er sich hier stellt
> (und du auch nicht), war seine "Frage" eine eher rhetorische.
> Du h�ltst doch nicht ernsthaft das hier angesprochenen Attentat auf
> diesen Karikaturisten f�r eine "Kriegshandlung", oder etwa doch?
> Sollten wir in einem anderen Thread die milit�rischen Aktionen
> besprechen, kann er sie gerne nochmal anbringen. Dort passte es
> inhaltlich besser.
>
> Damit bleibt Martins "Antwort" in diesem Kontext(!) pure Heuchelei und
> ein ziemlich mieser rhetorischer Ablenkungsversuch.
Also ich hab da was von Toleranz und Frieden gelesen. Du nicht? Und ein
Unfriede wird f�r Dich dann tolerabel, wenn er mit schweren Waffen von
einem Staat vom Zaun gebrochen wird?
Christian Braumann
Willst Du die ETA zu Muslimen erkl�ren?