Mieterbund warnt vor Wohnungsnot
E. Pfennig
Mieterbund. Wenn die Bundesregierung nicht rasch handele und
Investitionen in Neubauten gezielt ankurbele, seien groï¿œe Engpï¿œsse in
zwei bis drei Jahren unausweichlich.
Sozialer Wohnungsbau findet abgesehen von einigen Ausnahmen in Bayern
und Nordrhein-Westfalen in Deutschland nicht mehr statt. Dabei wachse
der Bedarf an relativ gï¿œnstigem Wohnraum. Vor 30 Jahren habe es in
Deutschland rund vier Millionen Sozialwohnungen und 1,8 Millionen
Arbeitslose gegeben. Heute hï¿œtten etwa 3,5 Millionen Menschen
hierzulande keinen Job. Die Zahl der Sozialwohnungen sei aber
mittlerweile auf 1,5 Millionen gesunken. Und jedes Jahr wï¿œrden es mit
dem Wegfall der Sozialbindung etwa 100.000 weniger.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/wohnungsbau100.html
Wer soll oder will heute noch Wohnungen bauen? Fï¿œr Bauherren und
Eigentï¿œmer, die ihre Gebï¿œude komplett oder teilweise sanieren oder neu
bauen, gilt ab dem 1. Oktober 2009 die novellierte
Energieeinsparverordnung. Wird ein Haus neu gebaut, muss sein gesamter
Jahresprimï¿œrenergiebedarf um 30 Prozent niedriger liegen als noch nach
EnEV 2007 erforderlich. Dabei muss die Wï¿œrmedï¿œmmung der Gebï¿œudehï¿œlle im
Durchschnitt 15 Prozent effizienter sein als bisher.
Allein vor diesem Hintergrund dï¿œrfte sich ein Neubau auch im Sozialen
Wohnungsbau nicht rechnen. Der Mieterbund liegt mit seiner Einschï¿œtzung
richtig.
Erich
hjs
> Allein vor diesem Hintergrund dï¿œrfte sich ein Neubau auch im Sozialen
> Wohnungsbau nicht rechnen. Der Mieterbund liegt mit seiner Einschï¿œtzung
> richtig.
Wobei das nur der berï¿œhmte letzte Tropfen ist, denn die
mieterfreundliche Rechtsprechnung macht es gerade fï¿œr
Privatvermieter mit einer oder wenigen Wohnungen zum
Lotteriespiel, ob er eine geringe Rendite erwirtschaftet
oder durch eine rï¿œckwirkende Gesetzesï¿œnderung oder -auslegung
noch drauflegt....
HJS
Lars P. Wolschner
> Vor einer neuen Wohnungsnot in Ballungsr�umen warnt der Deutsche
> Mieterbund. Wenn die Bundesregierung nicht rasch handele und
> Investitionen in Neubauten gezielt ankurbele, seien gro�e
> Engp�sse in zwei bis drei Jahren unausweichlich.
> Sozialer Wohnungsbau findet abgesehen von einigen Ausnahmen in
> Bayern und Nordrhein-Westfalen in Deutschland nicht mehr statt.
> Dabei wachse der Bedarf an relativ g�nstigem Wohnraum. Vor 30
> Jahren habe es in Deutschland rund vier Millionen
> Sozialwohnungen und 1,8 Millionen Arbeitslose gegeben. Heute
> h�tten etwa 3,5 Millionen Menschen hierzulande keinen Job. Die
> Zahl der Sozialwohnungen sei aber mittlerweile auf 1,5 Millionen
> gesunken. Und jedes Jahr w�rden es mit dem Wegfall der
> Sozialbindung etwa 100.000 weniger.
> http://www.tagesschau.de/wirtschaft/wohnungsbau100.html
>
> Wer soll oder will heute noch Wohnungen bauen? F�r Bauherren und
> Eigent�mer, die ihre Geb�ude komplett oder teilweise sanieren
> oder neu bauen, gilt ab dem 1. Oktober 2009 die novellierte
> Energieeinsparverordnung. Wird ein Haus neu gebaut, muss sein
> gesamter Jahresprim�renergiebedarf um 30 Prozent niedriger
> liegen als noch nach EnEV 2007 erforderlich. Dabei muss die
> W�rmed�mmung der Geb�udeh�lle im Durchschnitt 15 Prozent
> effizienter sein als bisher. Allein vor diesem Hintergrund
> d�rfte sich ein Neubau auch im Sozialen Wohnungsbau nicht
> rechnen. Der Mieterbund liegt mit seiner Einsch�tzung richtig.
Da bist Du aber in der falschen Partei. In Deiner Partei werden nur
die Wohnungseigent�mer bedient.
--
Mit freundlichen Gr��en
Lars P. Wolschner
E. Pfennig
schreibe, dann ist das deckungsgleich mit meiner Meinung.
Erich
Robert Rohling
online.com:
> Am 31.12.2009 11:46, schrieb E. Pfennig:
>
>> Allein vor diesem Hintergrund d�rfte sich ein Neubau auch im Sozialen
>> Wohnungsbau nicht rechnen. Der Mieterbund liegt mit seiner Einsch�tzung
>> richtig.
>
> Wobei das nur der ber�hmte letzte Tropfen ist, denn die
> mieterfreundliche Rechtsprechnung macht es gerade f�r
> Privatvermieter mit einer oder wenigen Wohnungen zum
> Lotteriespiel, ob er eine geringe Rendite erwirtschaftet
> oder durch eine r�ckwirkende Gesetzes�nderung oder -auslegung
> noch drauflegt....
>
> HJS
Da n�tzt auch keine vermieterfreundlichere Rechtssprechung mehr.
Durch die Krise und progressives Lohndumping werden demn�chst
wohl Millionen ihre Miete nicht mehr bezahlen k�nnen.
Gru� R.R.
--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
> Vor einer neuen Wohnungsnot in Ballungsräumen warnt der Deutsche
> Mieterbund. ...
> Wer soll oder will heute noch Wohnungen bauen? Für Bauherren und
> Eigentümer, die ihre Gebäude komplett oder teilweise sanieren oder neu
> bauen, gilt ab dem 1. Oktober 2009 die novellierte
> Erich
Zu viel Staat fuehrt eben zu solchen Auswuechsen.
Der Klimaglaube treibt immer irrere Blueten und wir zahlen munter
weiter, bis in die totale Pleite.
Weniger Staat - mehr Buerger.
--
Ja, verzeihlich ist der Grossen
Uebermut und Tyrannei,
Denn zu gross und niedertraechtig
Ist des Deutschen Kriecherei. (H.v. Fallersleben)
Carsten Mueller
Schaffer:
>Der Klimaglaube treibt immer irrere Blueten und wir zahlen munter
>weiter, bis in die totale Pleite.
Der Autoglaube treibt immer irrere Blueten und wir zahlen munter weiter,
bis in die totale Pleite. (Was ich damit meine, das schnallst du aber
nicht)
Mensch, du Klappspatenhulk, verdiene Geld in der Umwelttechnik und bring
es unter die Leute, dann brummt auch die Wirtschaft, statt deine Kraft
dazu zu verwenden, vergorene Hopfenbruehe in Urin zu verwandeln.
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
H.G. Schmidt
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag news:hhi61d$rvk$1...@ulric.tng.de...
> Wie kommst du auf diesen Schwachsinn? Meine Partei? Wenn ich hier etwas
> schreibe, dann ist das deckungsgleich mit meiner Meinung.
>
Ja, und deine Meinung ist eben deckungsgleich mit der Meinung der CDU,
immer schon gewesen. Hast du das noch nie gemerkt?
W�rest du sonst nach mehr als vierzigj�hrigem Herumkrebsen im CDU-Fu�volk in
den F�hrungskader der Kieler SenilU bef�rdert worden?
HGS
Was Erich Kupferpfennig von Meinungen h�lt, die nicht deckungsgleich mit seiner "Meinung" sind,
in seiner �blichen kryptischen und verquasten Semantik unl�ngst kundgetan in dtt.:
>Du weist doch nicht einmal was eine eigene Meinung ist. Au�er linksradikale Erg�sse kommt
>von dir nichts. Linksradikale. Unverst�ndlichkeit war schon immer der Versuch, nicht vorhandene
>Kompetenz vorzut�uschen.
peter van haag
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhhve9$iv3$1...@ulric.tng.de...
>
> Wer soll oder will heute noch Wohnungen bauen? Fï¿œr Bauherren und
> Eigentï¿œmer, die ihre Gebï¿œude komplett oder teilweise sanieren oder neu
> bauen, gilt ab dem 1. Oktober 2009 die novellierte
> Energieeinsparverordnung. Wird ein Haus neu gebaut, muss sein gesamter
> Jahresprimï¿œrenergiebedarf um 30 Prozent niedriger liegen als noch nach
> EnEV 2007 erforderlich. Dabei muss die Wï¿œrmedï¿œmmung der Gebï¿œudehï¿œlle im
> Durchschnitt 15 Prozent effizienter sein als bisher.
> Allein vor diesem Hintergrund dï¿œrfte sich ein Neubau auch im Sozialen
> Wohnungsbau nicht rechnen. Der Mieterbund liegt mit seiner Einschï¿œtzung
> richtig.
...und nicht nur das. Vor allem muss erst mal das Ungleichgewicht der Rechte
Mieter, Vermieter wieder ins Lot kommen. Dazu kommen ca. 20.000
Mietnomaden, die kaum mehr aus einer Wohnung heraus kï¿œndbar sind; und wenn,
nur mit einem irrem Aufwand an Geld und Zeit.
Anderseits stehen in D. rd. 700.000 Wohnungen leer. Warum bezahlen wir
eigentlich Hartzlern teure Stadtwohnungen?
PvH
Matthias Kern
>
>
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
> news:hhhve9$iv3$1...@ulric.tng.de...
> >
> > Wer soll oder will heute noch Wohnungen bauen? Für Bauherren und
> > Eigentümer, die ihre Gebäude komplett oder teilweise sanieren oder neu
> > bauen, gilt ab dem 1. Oktober 2009 die novellierte
> > Energieeinsparverordnung. Wird ein Haus neu gebaut, muss sein gesamter
> > Jahresprimärenergiebedarf um 30 Prozent niedriger liegen als noch nach
> > EnEV 2007 erforderlich. Dabei muss die Wärmedämmung der Gebäudehülle im
> > Durchschnitt 15 Prozent effizienter sein als bisher.
> > Allein vor diesem Hintergrund dürfte sich ein Neubau auch im Sozialen
> > Wohnungsbau nicht rechnen. Der Mieterbund liegt mit seiner Einschätzung
> > richtig.
>
> ...und nicht nur das. Vor allem muss erst mal das Ungleichgewicht der Rechte
> Mieter, Vermieter wieder ins Lot kommen. Dazu kommen ca. 20.000
> Mietnomaden, die kaum mehr aus einer Wohnung heraus kündbar sind; und wenn,
> nur mit einem irrem Aufwand an Geld und Zeit.
Schade gell, das man Leute nicht so einfach mirnichtsdirnichts
rausschmeißen kann.
>
> Anderseits stehen in D. rd. 700.000 Wohnungen leer. Warum bezahlen wir
> eigentlich Hartzlern teure Stadtwohnungen?
>
Spinn die Idee ruhig mal weiter. Ich glaub dann kommst vielleicht
alleine auf die Idee warum das (nicht) gemacht wird.
--
Zitat:
ACHTUNG "Turbotrottel"
Hans-Schuhmacher-Str. 2, 13127 Berlin, 030/4758125
http://www.meinews.net/kann-t68704.html
E. Pfennig
Erich
peter van haag
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hhk9b9$21n$2...@ulric.tng.de...
>>
> Nur die Wohnungen stehen nicht dort leer, wo sie benï¿œtigt werden.
Wenn der Prophet nicht zum Berg kommt, muss der Berg zum
Propheten.....Nochmals : warum mï¿œssen Dauerarbeitslose Wohnungen in den
Ballungsgebieten blockieren?
PvH
Lars P. Wolschner
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
> news:hhk9b9$21n$2...@ulric.tng.de...
>> Nur die Wohnungen stehen nicht dort leer, wo sie ben�tigt
>> werden.
>
> Wenn der Prophet nicht zum Berg kommt, muss der Berg zum
> Propheten.....Nochmals : warum m�ssen Dauerarbeitslose Wohnungen
> in den Ballungsgebieten blockieren?
�h - die Jobchancen sind in den Ballungsgebieten noch am gr��ten.
peter van haag
"Lars P. Wolschner" <lars.wo...@nexgo.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4b3ded70$0$6582$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...
ich sprach von 'Dauerarbeitslosen'
PvH
Lars P. Wolschner
> "Lars P. Wolschner" <lars.wo...@nexgo.de> schrieb im
> Newsbeitrag
> news:4b3ded70$0$6582$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...
>> "peter van haag" <nomail@invalid>:
>>> Wenn der Prophet nicht zum Berg kommt, muss der Berg zum
>>> Propheten.....Nochmals : warum m�ssen Dauerarbeitslose
>>> Wohnungen in den Ballungsgebieten blockieren?
>>
>> �h - die Jobchancen sind in den Ballungsgebieten noch am
>> gr��ten.
>
> ich sprach von 'Dauerarbeitslosen'
Und? Das gilt auch f�r sie. Oder willst Du ernsthaft behaupten, da�
jemand in der Oberpfalz besser aufgehoben ist, wenn er in M�nchen
nichts findet?
Robert Rohling
online.com:
>
>
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag
> news:hhk9b9$21n$2...@ulric.tng.de...
>>>
>> Nur die Wohnungen stehen nicht dort leer, wo sie ben�tigt werden.
>
> Wenn der Prophet nicht zum Berg kommt, muss der Berg zum
> Propheten.....Nochmals : warum m�ssen Dauerarbeitslose Wohnungen in den
> Ballungsgebieten blockieren?
Es w�r auch mal die Frage, warum die ganzen Rentner die Ballungsgebiete
blockieren d�rfen. Die arbeiten doch sowieso nie wieder was.
Warum m�ssen wir den Rentnern das finanzieren?
Florian Putz
"Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb
> Es w�r auch mal die Frage, warum die ganzen Rentner die Ballungsgebiete
> blockieren d�rfen. Die arbeiten doch sowieso nie wieder was.
>
> Warum m�ssen wir den Rentnern das finanzieren?
Weil wir keine Kommandowirtschaft haben!
Aber sicher bald, wenn die CDU die �kolog. Komandowirtschaft durchsetzt und
endlich die W�hrung ruiniert hat.
Aber willst Du ernsthaft als Rentner in ein brandenburgisches Rentnerdorf
mit Tagebau-Anschluss verfrachtet werden, am besten gleich Nachterstedt mit
automatischer Entsorgung ...
Warum m�sst Ihr immer Notstands-Wirtschaft betreiben wie es in der DDR
normal war?
Konrad Nickel
$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net>:
>>> �h - die Jobchancen sind in den Ballungsgebieten noch am
>>> gr��ten.
>>
>> ich sprach von 'Dauerarbeitslosen'
>
>Und? Das gilt auch f�r sie. Oder willst Du ernsthaft behaupten, da�
>jemand in der Oberpfalz besser aufgehoben ist, wenn er in M�nchen
>nichts findet?
Ein Dauerarbeitsloser ist dort am besten aufgehoben, wo er der arbeitenden
Allgemeinheit am wenigsten zur Last f�llt.
Konrad Nickel
@newsspool2.arcor-online.net>:
>Es w�r auch mal die Frage, warum die ganzen Rentner die Ballungsgebiete
>blockieren d�rfen.
Weil sie ihre Miete aus eigener Tasche bezahlen?
Jan Neiser
news:9CF3BAB8A...@87.106.137.111...
> Ein Dauerarbeitsloser ist dort am besten aufgehoben, wo er der arbeitenden
> Allgemeinheit am wenigsten zur Last f�llt.
Das ist menschenverachtend! Wenn die Gesellschaft Dauerarbeitslose zum
Lohndr�cken ben�tigt, sollte die Gesellschaft die auch ordentlich versorgen.
Ich k�nnte mir eine Art Soli f�r Dauerarbeitslose, gezahlt nur von Beamten
des mittleren und hohen Dienstes durchaus vorstellen.
--
Wie viele Kinder wollt Ihr noch BRDigen?
Christian Braumann
> ro...@mailinator.com (Robert Rohling) wrote in <4b3e0c2e$0$6732$9b4e6d93
> @newsspool2.arcor-online.net>:
>
>> blockieren dï¿œrfen.
>
> Weil sie ihre Miete aus eigener Tasche bezahlen?
Woher willst Du das wissen?
peter van haag
"Lars P. Wolschner" <lars.wo...@nexgo.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4b3e0b68$0$6575$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...
>>
>> ich sprach von 'Dauerarbeitslosen'
>
> Und? Das gilt auch f�r sie. Oder willst Du ernsthaft behaupten, da�
> jemand in der Oberpfalz besser aufgehoben ist, wenn er in M�nchen
> nichts findet?
Du drehst dich mit deiner Argumentation im Kreise. Ein 'Dauerarbeitsloser'
ohne jede Qualifikation wird auch in zehn Jahren keinen neuen Job finden.
Dagegen kann er mal im Dorf gelegentlich die Stra�e kehren, Rasen m�hen oder
Hecken schneiden.
PvH
peter van haag
"Jan Neiser" <jann...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hhlorg$igf$1...@speranza.aioe.org...
>
> Das ist menschenverachtend! Wenn die Gesellschaft Dauerarbeitslose zum
> Lohndr�cken ben�tigt....
deine kommunistischen, dummen Spr�che kannste f�r dich behalten.
PvH
Robert Rohling
Es w�re aber viel effektiver die alten Rentner aufs Land zu verfrachten.
Man k�nnte die Renten gewaltig k�rzen! Man mu� ihnen halt nur sagen:
"Die neue Rentenformel gebietet es". Au�erdem w�ren die meisten Rentner
sowieso bescheuert genug, um nachher trotzdem immer noch CDU+SPD zu w�hlen.
Robert Rohling
news:hhn628$876$01$1...@news.t-online.com:
>
>
Es w�re aber viel effektiver die alten Rentner aufs Land zu verfrachten.
Man k�nnte die Renten gewaltig k�rzen! Man mu� ihnen halt nur sagen:
"Die neue Rentenformel gebietet es". Au�erdem w�ren die meisten Rentner
sowieso bescheuert genug, um nachher trotzdem immer noch CDU+SPD zu w�hlen.
Rentner verstopfen nur immer die Innenst�dte!
Frank Werner
> Vor einer neuen Wohnungsnot in Ballungsrï¿œumen warnt der Deutsche
> Mieterbund. Wenn die Bundesregierung nicht rasch handele und
> Investitionen in Neubauten gezielt ankurbele, seien groï¿œe Engpï¿œsse in
> zwei bis drei Jahren unausweichlich.
Das Problem ist richtig erkannt, aber falsch gelï¿œst. In Deutschland
stehen 780.000 Wohnungen schlicht leer. Es fehlt also nicht an Wohnraum
sondern an gï¿œnstigem Wohnraum.
Schuld sind Spekulanten und Helmut Kohl. Letzterer stellte den
Wohnungsbau Anfang der Achtziger Jahre dem freien Kapitalmarkt zur
Verfï¿œgung, wodurch Erstere anfingen, besonders teuren und exklusiven
Wohnraum zu schaffen.
Das mï¿œndete Anfang der Neunziger erst in eine echte Wohnungsnot und
spï¿œter eben in dieses ï¿œberangebot an teurem Wohnraum, wï¿œhrend die
weniger Finanzstarken heute auf der Straï¿œe sitzen.
Welche Schï¿œden dieser intellektuelle Unfall von einem Kanzler uns noch
angetan hat, wird wohl erst viel spï¿œter heraus kommen. ï¿œhnlich wie Bush
scheint er den Saugnï¿œpfen der Lobbyisten geistig nicht gewachsen gewesen
zu sein...
Frank Werner
Konrad Nickel
<hhn628$876$01$1...@news.t-online.com>:
Desweiteren werden die Kosten, die er verursacht von der Allgemeinheit
getragen und die Kosten gilt es zu minimieren.
Konrad Nickel
> Wenn die Gesellschaft Dauerarbeitslose zum
>Lohndr�cken ben�tigt,
Lohn ist etwas, was zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber ausgemacht wird
und werden sollte. Das einzige was "gesellschaftlich" ist, ist die
Finanzierung der arbeitsscheuen Arbeitslosen aka Dauerarbeitslose.
Da sollte mal kr�ftigst auf die Kostenbremse getreten werden.
nobby
> jann...@gmx.de (Jan Neiser) wrote in <hhlorg$igf$1...@speranza.aioe.org>:
>
>> Wenn die Gesellschaft Dauerarbeitslose zum
>
> Lohn ist etwas, was zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber ausgemacht wird
> und werden sollte. Das einzige was "gesellschaftlich" ist, ist die
> Finanzierung der arbeitsscheuen Arbeitslosen aka Dauerarbeitslose.
Du bist das Loch auf dem ich ï¿œblicherweise sitze
--
Ruth Gï¿œtten schrieb in de.rec.heimwerken am 09.12.09:
"Dann muss meine Dose einen Schaden haben - denn das ist definitv kein
Bienenwachsgeruch. Es riecht sehr chemisch."
E. Pfennig
> E. Pfennig schrieb:
>
>> Vor einer neuen Wohnungsnot in Ballungsrï¿œumen warnt der Deutsche
>> Mieterbund. Wenn die Bundesregierung nicht rasch handele und
>> Investitionen in Neubauten gezielt ankurbele, seien groï¿œe Engpï¿œsse in
>> zwei bis drei Jahren unausweichlich.
>
> Das Problem ist richtig erkannt, aber falsch gelï¿œst. In Deutschland
> stehen 780.000 Wohnungen schlicht leer. Es fehlt also nicht an Wohnraum
> sondern an gï¿œnstigem Wohnraum.
>
> Schuld sind Spekulanten und Helmut Kohl. Letzterer stellte den
> Wohnungsbau Anfang der Achtziger Jahre dem freien Kapitalmarkt zur
> Verfï¿œgung, wodurch Erstere anfingen, besonders teuren und exklusiven
> Wohnraum zu schaffen.
Nein schuld sind die Nazis, die haben den Zweiten Weltkrieg angefangen
und sind damit fï¿œr die millionenfache Zuwanderung in Ballungsgebiete
durch die Vertriebenen und des damit verbundenen fehlerhaften
Wiederaufbaus der Wohnungen verantwortlich.
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
> > Mieterbund. Wenn die Bundesregierung nicht rasch handele und
> > zwei bis drei Jahren unausweichlich.
>
> stehen 780.000 Wohnungen schlicht leer. Es fehlt also nicht an Wohnraum
>
Es steht jedem Vermieter frei, diese Wohnungen zu einer marktgerechten
Miete anzubieten, dann findet sich auch ein Mieter.
> Schuld sind Spekulanten und Helmut Kohl. Letzterer stellte den
> Wohnungsbau Anfang der Achtziger Jahre dem freien Kapitalmarkt zur
> Verfügung, wodurch Erstere anfingen, besonders teuren und exklusiven
> Wohnraum zu schaffen.
Und?
Wo Problem?
Sobald es dank sozialistischer Verarmungspolitik durch rotgruen und
rotschwarz weniger "Reiche" gibt, wird da ein Preisrutsch stattfinden
muessen.
>
> Das mündete Anfang der Neunziger erst in eine echte Wohnungsnot und
> später eben in dieses Überangebot an teurem Wohnraum, während die
> weniger Finanzstarken heute auf der Straße sitzen.
>
Auf der Strasse sitzt keiner, der es nicht will.
Aber das 300qm Luxuspenthouse mit Etagengarage und Autoaufzug wird man
nun mal nicht auf HIV finanzieren koennen. Das ist schon wahr. Aber
was teils als "Luxuswohnung" angeboten wird, kleine laecherliche
klitschen in aufgehuebschten Plattenbauten, dafuer zahlt nunmal keiner
Mondpreise.
> Welche Schäden dieser intellektuelle Unfall von einem Kanzler uns noch
> angetan hat, wird wohl erst viel später heraus kommen. Ähnlich wie Bush
> scheint er den Saugnäpfen der Lobbyisten geistig nicht gewachsen gewesen
> zu sein...
>
Zu Dr. kohls Zeiten gabs hier kaum armut. Das hat erst der
Kanzlerdarsteller Schroeder und seine Laienspieltruppe geschafft. Dr.
Kohl hatte auch keine kriminellen Berater, wie diesen Hartz, der reine
Klientelpolitik fuer sich selber betrieb.
Uns fliegen heute nicht die Errungenschaften der grossartigen kohlaera
um die Ohren, sondern wir spueren immer noch den Wahnsinn der
griuenroten und rotschwarzen Volksfronten.
Konrad Nickel
85d7-47c4-b0d...@35g2000yqa.googlegroups.com>:
>Es steht jedem Vermieter frei, diese Wohnungen zu einer marktgerechten
>Miete anzubieten, dann findet sich auch ein Mieter.
Bei unserem Mietrecht �berlegt sich ein Wohnungseigent�mer dreimal, ob er
vermietet.
Frank Werner
> Am 02.01.2010 12:28, schrieb Frank Werner:
>> E. Pfennig schrieb:
> Nein schuld sind die Nazis, die haben den Zweiten Weltkrieg angefangen
> und sind damit fï¿œr die millionenfache Zuwanderung in Ballungsgebiete
> durch die Vertriebenen und des damit verbundenen fehlerhaften
> Wiederaufbaus der Wohnungen verantwortlich.
...und sie trafen auf fruchtbaren Boden, diese Nazis. Denn Leute mit der
Einstellung "Die Fremden sind immer schuld, schon weil sie fremd sind"
waren deren Steigbï¿œgelhalter.
Abgesehen davon fehlt mir die Fantasie, um mir vorzustellen, dass
Luxuswohnraum fï¿œr Zuwanderer gebaut wurde. Wenn das Leben als
Zuwanderer, Asylbewerber oder H4ler so schï¿œn wï¿œre, wie es die schwarzen
Medien immer behaupten, wï¿œren alle Schwarzen welche. Allen voran Herr
Koch und Herr Sarazin.
Frank Werner
Frank Werner
> Es steht jedem Vermieter frei, diese Wohnungen zu einer marktgerechten
> Miete anzubieten, dann findet sich auch ein Mieter.
Derzeit sind 780.000 Vermieter nicht Deiner Meinung.
Frank Werner
Konrad Nickel
@newsspool1.arcor-online.net>:
>From: Frank Werner <fhwe...@googlemail.com>
>Newsgroups: de.talk.tagesgeschehen
>Subject: Re: Mieterbund warnt vor Wohnungsnot
>
Das Problem ist das Mietrecht mit der ungerechten Bevorzugung der Mieter.
F�r viele Wohnungseigent�mer stellt eine Vermietung, insbesondere an ein
bestimmtes Klientel, ein nicht kalkulierbares Risiko dar.
E. Pfennig
Ich kenne nur das SPD-Medien-Imperium, die Deutsche Druck- und
Verlagsgesellschaft mbH. Als Verlagsgruppe erreicht die dd_vg mit ihren
Tageszeitungen eine Auflage von rund 435.000 Exemplaren, was bundesweit
einem Marktanteil von 1,9 Prozent entspricht. Darï¿œber hinaus ist die SPD
ï¿œber ihre Medienholding dd_vg an ï¿œber 70 weiteren Zeitungen mit einer
Gesamtauflage von ï¿œber 6 Millionen Exemplaren beteiligt, die mehr als 12
Millionen Leser erreichen dï¿œrften.
Die SPD ist die einzige Partei in Deutschland, die im groï¿œen Stil
Medienbeteiligungen unterhï¿œlt. Bei allen anderen Parteien nimmt sich das
Engagement im Pressebereich dagegen bescheiden aus.Die SPD ist an
Zeitungen, Magazinen, Radiosendern, Fernsehproduktionsgesellschaften
sowie an Verlagen und Druckereien beteiligt. Mitunter sind die
Sozialdemokraten sogar alleinige Eigentï¿œmer dieser Unternehmen.
http://www.buerger-in-wut.de/cms/?d=blog&s=20
Wer sind die schwarzen Medien?
Erich
Matthias Kern
>
> Ich kenne nur
Tja, deine Fixierung ist uns allen bekannt!
--
Zitat:
ACHTUNG "Turbotrottel"
Hans-Schuhmacher-Str. 2, 13127 Berlin, 030/4758125
http://www.meinews.net/kann-t68704.html
E. Pfennig
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>
>>
>> Ich kenne nur
>
> Tja, deine Fixierung ist uns allen bekannt!
>
>
Graf Gerd von Feinbeck
Und deswegen sitzt du nun auf der Stra�e?
Matthias Kern
Im Gegensatz zu dir bin ich mir der politischen Ausrichtung einiger
Zeitungen (zumindest derer die ich lese) bewusst:
FAZ: wirtschaftskonservativ
NZZ: konservativ
Frankfurter Rundschau: SPD
Süddeutsche Zeitung: linksliberal
Münchner Merkur: konservativ
Passauer Neue Presse: CSU-konservativ
Landshuter Zeitung: konservativ
BLÖD: CDU-konservativ
Abendzeitung: SPD
TAZ: links
Neues Deutschland: die Linke/sozialistisch
Und wie man sieht mangelt es nicht an schwarzen Blättern
peter van haag
"Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4b3f21b2$0$6585$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...
.
>
> Rentner verstopfen nur immer die Innenst�dte!
Rentner kaufen online ein...sie sind nicht so bescheuert, sich in diesen
Trubel zu st�rzen.
Im �brigen: Der Rentner hat f�r seine Rente lange genug gearbeitet. Wenn
er sich eine teure Stadtwohnung leisten kann....bitte sehr.
PvH
peter van haag
"Konrad Nickel" <konra...@nospam.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:9CF48A085...@87.106.137.111...
>
> Desweiteren werden die Kosten, die er verursacht von der Allgemeinheit
> getragen und die Kosten gilt es zu minimieren.
Das kannste laut sagen....sofern du kein Politiker bist LOL
PvH
Matthias Kern
>
>
> "Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:4b3f21b2$0$6585$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...
> .
> >
> > Rentner verstopfen nur immer die Innenstädte!
>
> Rentner kaufen online ein...sie sind nicht so bescheuert, sich in diesen
> Trubel zu stürzen.
Meinst? Hab ich persönlich andere Erfahrung gemacht.
>
> Im Übrigen: Der Rentner hat für seine Rente lange genug gearbeitet. Wenn
> er sich eine teure Stadtwohnung leisten kann....bitte sehr.
>
Gerade Stadt ist ideal für Rentner, da es dort keine weiten Wege gibt
und zudem ein ordentliches Netz an öffentlichen Verkehrsmitteln.
J.P.
Mieterbund warnt vor Wohnungsnot"
> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>
>> Am 02.01.2010 15:27, schrieb Matthias Kern:
>>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
>>>
>>>>
>>>> Ich kenne nur
>>>
>>> Tja, deine Fixierung ist uns allen bekannt!
>>>
>>>
>> Dass du keine Ahnung hast, ist uns allen bekannt.
>
> Im Gegensatz zu dir bin ich mir der politischen Ausrichtung einiger
> Zeitungen (zumindest derer die ich lese) bewusst:
>
> FAZ: wirtschaftskonservativ
> NZZ: konservativ
> Frankfurter Rundschau: SPD
> M�nchner Merkur: konservativ
> Passauer Neue Presse: CSU-konservativ
> Landshuter Zeitung: konservativ
> Abendzeitung: SPD
> TAZ: links
> Neues Deutschland: die Linke/sozialistisch
an denen sind welche Parteien, ggf. �ber Holdings, direkt oder indirekt
beteiligt, wie die SPD an ihren Sozialismusbl�ttchen?
> Und wie man sieht mangelt es nicht an schwarzen Bl�ttern
Druckerschw�rze (dis)qualifiziert Kern. Sein rotes Stammblatt druckt mit
roter Tinte?
Enrico Dörre
> fhwe...@googlemail.com (Frank Werner) wrote
>
>> From: Frank Werner<fhwe...@googlemail.com>
>> Newsgroups: de.talk.tagesgeschehen
>> Subject: Re: Mieterbund warnt vor Wohnungsnot
>>
>> Frank "Panzerschaffer" Schaffer schrieb:
>>
>>> Es steht jedem Vermieter frei, diese Wohnungen zu einer marktgerechten
>>> Miete anzubieten, dann findet sich auch ein Mieter.
>>
>> Derzeit sind 780.000 Vermieter nicht Deiner Meinung.
>
> Das Problem ist das Mietrecht mit der ungerechten Bevorzugung der Mieter.
> bestimmtes Klientel, ein nicht kalkulierbares Risiko dar.
Sicher ist es ein Risiko wenn man nicht nur kein Geld bekommt und dann
die Wohnung in einem ruinierten Zustand zwangsgerï¿œumt wird. Nur deshalb
lieber gar keine Miete? Das kann auch fï¿œr Vermieter nicht tragfï¿œhig
sein, sie haben schlieï¿œlich auch Festkosten.
Ich denke eher das die leerstehenden Wohnungen oft in schlechter
Lage/Zustand sind und man da nur eine Klientel bekommt bei denen das
Risiko von Mietausfï¿œllen hoch ist.
In einigen Urteilen muￜ ich Dir aber Recht geben, z.B. bei der
Renovierungsklausel kann ich nicht verstehen das man dann gar nicht
renovieren braucht, hier hï¿œtte man die Klausel auch "renovieren nach
Frist oder bei Auszug, nach Wahl des Mieters" auslegen kï¿œnnen. Genauso
andere Beschï¿œdigungen, so zï¿œhlt zuqualmen als "normaler Gebrauch einer
Wohnung".
Ich denke die Wohnung verdient schon einen Kï¿œndigungsschutz, nur sollte
bei renitent Zahlungsunwilligen ein beschleunigtes Verfahren greifen.
Hier kï¿œnte man ja auch soetwas wie das Flensburger Punktekonto
einichten. Wer erst herausgeklagt wurde und in der nï¿œchsten Wohnung das
selbe Spiel wieder abzieht der braucht keinen Kï¿œndigungsschutz.
Grￜￜe
Enrico
Matthias Kern
> der spammende Kerndepp meinte am 02.01.2010 16:22 zum Thema "Re:
> Mieterbund warnt vor Wohnungsnot"
> > "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
> >
> >> Am 02.01.2010 15:27, schrieb Matthias Kern:
> >>> "E. Pfennig" <er...@alternativ.net> wrote:
> >>>
> >>>>
> >>>> Ich kenne nur
> >>>
> >>> Tja, deine Fixierung ist uns allen bekannt!
> >>>
> >>>
> >> Dass du keine Ahnung hast, ist uns allen bekannt.
> >
> > Im Gegensatz zu dir bin ich mir der politischen Ausrichtung einiger
> > Zeitungen (zumindest derer die ich lese) bewusst:
> >
> > FAZ: wirtschaftskonservativ
> > NZZ: konservativ
> > Frankfurter Rundschau: SPD
> > Süddeutsche Zeitung: linksliberal
> > Münchner Merkur: konservativ
> > Passauer Neue Presse: CSU-konservativ
> > Landshuter Zeitung: konservativ
> > BLÖD: CDU-konservativ
> > Abendzeitung: SPD
> > TAZ: links
> > Neues Deutschland: die Linke/sozialistisch
>
> an denen sind welche Parteien, ggf. über Holdings, direkt oder indirekt
> beteiligt, wie die SPD an ihren Sozialismusblättchen?
>
Naja, so mancher Verleger ist schon CDU-Mitglied und bei den
Redakteuren mangelt es auch nicht daran.
Robert Rohling
>
>
> "Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:4b3f21b2$0$6585$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...
> .
>>
>> Rentner verstopfen nur immer die Innenst�dte!
>
> Rentner kaufen online ein...sie sind nicht so bescheuert, sich in
> diesen Trubel zu st�rzen.
Die Rentner die ich kenne, w�rden nichtmal den Einschaltknopf von nem
Rechner finden. Aber Kreuzchen bei CSU machen, das k�nnen sie...
> Im �brigen: Der Rentner hat f�r seine Rente lange genug gearbeitet.
1. nur die wenigsten
2. war das gestern, das Geld wird heute erarbeitet
3. gibt es kein nat�rliches Recht auf Rente
> Wenn er sich eine teure Stadtwohnung leisten kann....bitte sehr.
Kein Rentner w�rde schlechter gestellt werden. Ganz im Gegenteil.
Es wird doch nur die Rentenformel ge�ndert.
Beispiel Durchschnittsrentner mit 1200 Euro Staatsalimentation
M�nchen
300E Lebenshaltungskosten
700E Miete
50E Gebrechlichkeitszuschu�
150E Infrastrukturabn�tzung
Uckermark
300E Lebenshaltungskosten
100E Miete
50E Gebrechlichkeitszuschu�
50E Infrastrukturabnutzung
50E Umzugsbonus
Der Staat w�rde dabei 650E sparen und der Rentner h�tte durch den
Umzugsbonus sogar noch 50E mehr in der Tasche!
Wie gesagt, keinem Rentner wird dabei das Geld weggenommen.
Nur die Rentenformel wird ge�ndert!
Auch w�rde niemand gezwungen werden umzuziehen. Die Motivation dazu, geht
einzig und allein von der Rentenformel aus.
Gru� R.R.
>
> PvH
Christian Braumann
> Am 02.01.2010 12:28, schrieb Frank Werner:
>> E. Pfennig schrieb:
>>
>>> Vor einer neuen Wohnungsnot in Ballungsrï¿œumen warnt der Deutsche
>>> Mieterbund. Wenn die Bundesregierung nicht rasch handele und
>>> Investitionen in Neubauten gezielt ankurbele, seien groï¿œe Engpï¿œsse in
>>> zwei bis drei Jahren unausweichlich.
>>
>> Das Problem ist richtig erkannt, aber falsch gelï¿œst. In Deutschland
>> stehen 780.000 Wohnungen schlicht leer. Es fehlt also nicht an Wohnraum
>> sondern an gï¿œnstigem Wohnraum.
>>
>> Schuld sind Spekulanten und Helmut Kohl. Letzterer stellte den
>> Wohnungsbau Anfang der Achtziger Jahre dem freien Kapitalmarkt zur
>> Verfï¿œgung, wodurch Erstere anfingen, besonders teuren und exklusiven
>> Wohnraum zu schaffen.
>
> Nein schuld sind die Nazis, die haben den Zweiten Weltkrieg angefangen
Wenigstens das haste zwischenzeitlich gelernt, Hetzer.
Christian Braumann
Mieterbund warnt vor Wohnungsnot
E. Pfennig
Der Oberhetzer meldet sich.
E. Pfennig
Eben
peter van haag
"Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4b3f7393$0$6552$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
> Die Rentner die ich kenne, w�rden nichtmal den Einschaltknopf von nem
> Rechner finden.
logisch ...in deinem Milieu ...<g>
>
>> Im �brigen: Der Rentner hat f�r seine Rente lange genug gearbeitet.
>
> 1. nur die wenigsten
> 2. war das gestern, das Geld wird heute erarbeitet
> 3. gibt es kein nat�rliches Recht auf Rente
du bist so verbohrt, dass du keinen klaren Gedanken mehr formulieren kannst.
Was du da schreibst ist so bl�de, dass es sich jedem Kommentar entzieht.
>
>> Wenn er sich eine teure Stadtwohnung leisten kann....bitte sehr.
>
> Kein Rentner w�rde schlechter gestellt werden. Ganz im Gegenteil.
> Es wird doch nur die Rentenformel ge�ndert.
> Beispiel Durchschnittsrentner mit 1200 Euro Staatsalimentation
Du Bl�dmann; der Rentner *hat* im Schnitt etwa 1200 Euro Rente....ohne
Staatsalimentation. Ich kann das selbst gut belegen, weil ich nur 10 Jahre
Angestellter war und dann 'geklebt' habe......allerdings immer nur den
*halben* H�chstbetrag....und das ergibt 1.270 Euro Rente. Wer also nur
halbwegs regelm��ig seinen Beruf ausge�bt hat, hat �hnliche Anspr�che
erworben.
>
PvH
Robert Rohling
>> Kein Rentner w�rde schlechter gestellt werden. Ganz im Gegenteil.
>> Es wird doch nur die Rentenformel ge�ndert.
>> Beispiel Durchschnittsrentner mit 1200 Euro Staatsalimentation
>
> Du Bl�dmann; der Rentner *hat* im Schnitt etwa 1200 Euro
> Rente....ohne Staatsalimentation.
Ja diese 1200 Euro sind doch die STAATSALIMENTATION !!!
Als du noch ein bi�chen gearbeitest hast, hast du die damaligen Rentner
mitfinanziert. Das ist Vergangenheit! Viele von denen sind auch schon
l�ngst unter der Erde!
Jetzt wirst DU gn�digerweise von der jetzigen Generation alimentiert.
Es gibt kein Recht auf Rente!
Was k�nnen denn die jetzt hart arbeitenden Menschen daf�r, da� DU mit
irgendwelchen damaligen Kasperln irgendwelche Vertr�ge abgeschlossen hast?
Dir t�t ich was hutzeln! Beschwer dich auf dem Friedhof, da� sie damals
deine Rentenbeitr�ge in Mallorca versoffen haben!
Gru� R.R.
Jackie Schulz
"Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb
> Als du noch ein bi�chen gearbeitest hast, hast du die damaligen Rentner
> mitfinanziert. Das ist Vergangenheit!
W�rden die Arbeitslosen und Fr�hrentner noch arbneiten, g�be es keine
Probleme. Die gibt es ja auch heute nicht, es wird ja eigentlich bezahlt,
wenn die Sonderausgaben wie die Alimentation der Ackerm�nner nicht w�re und
die Kriege, w�re sogar der staatshaushalt ausgeglichen. Aber das will man
wohl nicht.
Volker Neurath
> Ja diese 1200 Euro sind doch die STAATSALIMENTATION !!!
Seit wann ist die Rente "Staatsalimentation"?
> Es gibt kein Recht auf Rente!
Sondern?
Volker
--
Im ï¿œbrigen bin ich der Meinung, dass TCPA/TCG verhindert werden muss
Wenn es vom Himmel Zitronen regnet, dann lerne, wie man Limonade macht
Robert Rohling
29596.user.individual.de:
> Robert Rohling wrote:
>
>> Ja diese 1200 Euro sind doch die STAATSALIMENTATION !!!
>
> Seit wann ist die Rente "Staatsalimentation"?
Alles nur ne Frage der Begrifflichkeitsbildung...SCNR
Aber mal im Ernst. De facto ist Rente auch nur eine soziale �bereinkunft,
wie Arbeitslosen + Krankenversicherung. Nur halt auf zeitlicher Ebene!
>> Es gibt kein Recht auf Rente!
>
> Sondern?
Nix!
Aber man mu� sich mal die geballte Ladung Dreistigkeit des PVHs so richtig
vor Augen halten. Er m�chte da� die Leute im hier+jetzt sch�n billig
arbeiten, ihm fr�hlich die Rente finanzieren, und wenn sie dann arbeitslos
werden sollten, anstandslos in die Uckermark zur�ckziehen.
Jan Neiser
news:hhn66e$fim$00$1...@news.t-online.com...
> deine kommunistischen, dummen Spr�che kannste f�r dich behalten.
Was bitte ist daran kommunistisch, wenn eine Gesellschaft ihre ben�tigten
Dauerarbeitslosen ordentlich versorgen soll? Normalerweise ist es die
Aufgabe der Gesellschaft, daf�r zu sorgen, da� es diese erst gar nicht gibt.
Wenn sie die (Dauerarbeitslosen) aber mit allen Mitteln (Masseneinwanderung)
produziert, dann soll sie sich bitte auch drum k�mmern.
--
Wie viele Kinder wollt Ihr noch BRDigen?
Jan Neiser
> Lohn ist etwas, was zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber ausgemacht wird
> und werden sollte. Das einzige was "gesellschaftlich" ist, ist die
> Finanzierung der arbeitsscheuen Arbeitslosen aka Dauerarbeitslose.
> Da sollte mal kr�ftigst auf die Kostenbremse getreten werden.
Wenn aber durch gezielte Masseneinwanderung Dauerarbeitslose geschaffen
werden? Auf welche Bremse sollte man dann treten? Meinst Du, �laugen sind
flei�iger wie Deutsche?
Matthias Kern
> "Konrad Nickel" <konra...@nospam.invalid> schrieb im Newsbeitrag
> news:9CF48F3CB...@87.106.137.111...
>
> > Lohn ist etwas, was zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber ausgemacht wird
> > und werden sollte. Das einzige was "gesellschaftlich" ist, ist die
> > Finanzierung der arbeitsscheuen Arbeitslosen aka Dauerarbeitslose.
> > Da sollte mal kräftigst auf die Kostenbremse getreten werden.
>
> Wenn aber durch gezielte Masseneinwanderung
Gezielt, alle zum Neiser ins Dorf!
lol
E. Pfennig
> "Jan Neiser" <jann...@gmx.de> wrote:
>
>> "Konrad Nickel" <konra...@nospam.invalid> schrieb im Newsbeitrag
>> news:9CF48F3CB...@87.106.137.111...
>>
>>> Lohn ist etwas, was zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber ausgemacht wird
>>> und werden sollte. Das einzige was "gesellschaftlich" ist, ist die
>>> Finanzierung der arbeitsscheuen Arbeitslosen aka Dauerarbeitslose.
>>
>> Wenn aber durch gezielte Masseneinwanderung
>
> Gezielt, alle zum Neiser ins Dorf!
> lol
>
>
peter van haag
"Jan Neiser" <jann...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hhqv83$2oo$1...@speranza.aioe.org...
> "peter van haag" <nomail@invalid> schrieb im Newsbeitrag
> news:hhn66e$fim$00$1...@news.t-online.com...
>
>> deine kommunistischen, dummen Spr�che kannste f�r dich behalten.
>
> Was bitte ist daran kommunistisch, wenn eine Gesellschaft ihre ben�tigten
> Dauerarbeitslosen ordentlich versorgen soll? Normalerweise ist es die
> Aufgabe der Gesellschaft, daf�r zu sorgen, da� es diese erst gar nicht
> gibt.
Na klar....man gebe jedem eine Schaufel und lasse sie eine Grube
ausheben.....der Staat zahlt's ja.
> Wenn sie die (Dauerarbeitslosen) aber mit allen Mitteln
> (Masseneinwanderung) produziert, dann soll sie sich bitte auch drum
> k�mmern.
Es sind doch gerade die gr�n/roten Gutmenschen, die eine Abschiebung der
�berfl�ssigen Ausl�nder permanent verhindert.
PvH
Christian Braumann
> Es sind doch gerade die gr�n/roten Gutmenschen, die eine Abschiebung der
> �berfl�ssigen Ausl�nder permanent verhindert.
Nee, das nennt man Grundgesetz.
E. Pfennig
Nur das Grundgesetz verhindert nicht die notwendigen Gesetze, die haben
bisher die gr�n/roten Gutmenschen verhindert.
Christian Braumann
Du mu�t mit Deiner Unkenntnis des Grundgesetzes nicht protzen.
E. Pfennig
Ach, dann erz�hle mal weshalb das Grundgesetz eine Abstimmung im
Bundestag �ber eine entspr. Gesetz zur die Abschiebung von �berfl�ssigen
Ausl�ndern verhindert. Protze ruhig mit deinen vermeintlichen
Kenntnissen �ber das Grundgesetz.
peter van haag
"Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4b4083d4$0$6724$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net...
>
> Es gibt kein Recht auf Rente!
Ach ? Wenn ich mir zb. 100.000 Euro angespart habe und mir daraus direkt,
oder �ber eine Gesellschaft eine Rente zahlen lasse, dann habe ich darauf
keinen Rechtsanspruch? Was geht in deinem wirren Kopf eigentlich vor?
>
>
> Was k�nnen denn die jetzt hart arbeitenden Menschen daf�r, da� DU mit
> irgendwelchen damaligen Kasperln irgendwelche Vertr�ge abgeschlossen hast?
Hm ja, so argumentiert nur ein reinrassiger Anarchist.......aber was machst
du, wenn du alt bist und nicht mehr arbeiten kannst?
Naja, weiterhin HarzIV beziehen? Aber da kommt doch einer deiner Sorte
daher und sagt: "Wat denn Rente, Sozialleistung das hast du keinen Anspruch
drauf. Die Zahlung wird ab sofort eingestellt. ROFL
PvH
peter van haag
"Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4b40eb00$0$6732$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net...
>
> Aber man mu� sich mal die geballte Ladung Dreistigkeit des PVHs so richtig
> vor Augen halten. Er m�chte da� die Leute im hier+jetzt sch�n billig
> arbeiten, ihm fr�hlich die Rente finanzieren, und wenn sie dann arbeitslos
> werden sollten, anstandslos in die Uckermark zur�ckziehen.
Mein Lieber......daf�r kann der Pvh wirklich nichts, dass unsere Renten
nicht kapitalfinanziert sind....beschwer dich bei deinen Roten und nicht bei
den Liberalen.
PvH
Volker Neurath
> Mein Lieber......daf�r kann der Pvh wirklich nichts, dass unsere Renten
> nicht kapitalfinanziert sind....beschwer dich bei deinen Roten und nicht bei
> den Liberalen.
ZUM GL�CK hat D kein auf Kapitaldeckung basierendes Rentensystem.
Volker
--
Wenn es vom Himmel Zitronen regnet -- lerne, Limonade zu machen.
Robert Rohling
>
>
> "Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:4b4083d4$0$6724$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net...
>>
>> Es gibt kein Recht auf Rente!
>
> Ach ? Wenn ich mir zb. 100.000 Euro angespart habe und mir daraus
> direkt, oder �ber eine Gesellschaft eine Rente zahlen lasse, dann habe
> ich darauf keinen Rechtsanspruch? Was geht in deinem wirren Kopf
> eigentlich vor?
Sag mal, geht das in deinen Kalkbeh�lter nicht rein, da� die normale Rente
eine Sozialleistung ist, und von der im *hier-und-jetzt* arbeitenden
Bev�lkerung erbracht wird, welche nicht verantwortlich daf�r gemacht werden
kann, was *du* damals f�r die l�ngst verstorbenen Rentner getan hast!
Das gilt �brigens auch f�r die private Vorsorge! Die ist n�mlich schon
l�ngst bankrott, die Boni-Manager schon l�ngst �ber alle Berge, und wird
vom Steuerzahler �ber die HRE-Bank k�nstlich am Leben gehalten.
So, und jetzt nehm dein Ginkgo Biloba und verge� das Kukident nicht!
Christian Braumann
Was sind "�berfl�ssige" Ausl�nder? Schon eine Beantwortung dieser Frage
d�rfte in einem Antrag dazu f�hren, da� ein Gesetz gegen Art. 1 GG
verst��t. Eine pauschale Abschiebung verst��t au�erdem gegen Art 3 (3) GG.
> Protze ruhig mit deinen vermeintlichen
> Kenntnissen �ber das Grundgesetz.
Deine ausl�nderfeindlichen Freunde h�tten sowas schon l�ngst gemacht,
wenn sie nicht genau w��ten, da� sie sich beim Bundesverfassungsgericht
eine blutige Nase holen w�rden.
André Grafe
das Grundgesetz doch nur f�r Mitglieder der CDU , aber da auch nur die
Rechte, die Pflichten des Grundgesetzes gelten dagegen nur f�r die
Anderen. Genauso wie Du die allgemeinen Menschenrechte nur
CDU-Mitgliedern zubilligen willst.
Andr�
E. Pfennig
> Am 04.01.2010 15:31, schrieb E. Pfennig:
>> Am 04.01.2010 13:38, schrieb Christian Braumann:
>>> Am 04.01.2010 13:17, schrieb E. Pfennig:
>>>> Am 04.01.2010 12:43, schrieb Christian Braumann:
>>>>> Am 04.01.2010 12:41, schrieb peter van haag:
>>>>>
>>>>>> Es sind doch gerade die gr�n/roten Gutmenschen, die eine Abschiebung der
>>>>>> �berfl�ssigen Ausl�nder permanent verhindert.
>>>>>
>>>>> Nee, das nennt man Grundgesetz.
>>>>
>>>> Nur das Grundgesetz verhindert nicht die notwendigen Gesetze, die haben
>>>> bisher die gr�n/roten Gutmenschen verhindert.
>>>
>>> Du mu�t mit Deiner Unkenntnis des Grundgesetzes nicht protzen.
>>
>> Ach, dann erz�hle mal weshalb das Grundgesetz eine Abstimmung im
>> Bundestag �ber eine entspr. Gesetz zur die Abschiebung von �berfl�ssigen
>> Ausl�ndern verhindert.
>
> Was sind "�berfl�ssige" Ausl�nder? Schon eine Beantwortung dieser Frage
> d�rfte in einem Antrag dazu f�hren, da� ein Gesetz gegen Art. 1 GG
> verst��t. Eine pauschale Abschiebung verst��t au�erdem gegen Art 3 (3) GG.
Wenn die Abschiebung durch ein Gesetz geregelt wird, ist sie nicht
"pauschal" und nur darum ging es hier.
Christian Braumann
Du wirst immer das Problem haben, da�, wenn Du "�berfl�ssige" Ausl�nder
(f�r einen Demokraten und Angeh�rigen einer "christlichen" Partei)
definierst, Du dieselben Ma�st�be auch an Inl�nder anlegen mu�t (Art. 3
(3) GG). Und Dir dann die Frage stellen mu�t, wohin Du "�berfl�ssige"
(CDU-Rhetorik, nicht meine) Inl�nder abschieben willst.
Wahrscheinlich ist deshalb noch niemand auf diesen schwachsinnigen
Gedanken gekommen.
BTW: Kennt eigentlich Deine Partei Deine Rhetorik von "�berfl�ssigen"
Menschen, und was h�lt die davon?
E. Pfennig
>>>>
>>>> Ach, dann erz�hle mal weshalb das Grundgesetz eine Abstimmung im
>>>> Bundestag �ber eine entspr. Gesetz zur die Abschiebung von �berfl�ssigen
>>>> Ausl�ndern verhindert.
>>>
>>> Was sind "�berfl�ssige" Ausl�nder? Schon eine Beantwortung dieser Frage
>>> d�rfte in einem Antrag dazu f�hren, da� ein Gesetz gegen Art. 1 GG
>>> verst��t. Eine pauschale Abschiebung verst��t au�erdem gegen Art 3 (3) GG.
>>
>> Wenn die Abschiebung durch ein Gesetz geregelt wird, ist sie nicht
>> "pauschal" und nur darum ging es hier.
>
> Du wirst immer das Problem haben, da�, wenn Du "�berfl�ssige" Ausl�nder
> (f�r einen Demokraten und Angeh�rigen einer "christlichen" Partei)
> definierst, Du dieselben Ma�st�be auch an Inl�nder anlegen mu�t (Art. 3
> (3) GG). Und Dir dann die Frage stellen mu�t, wohin Du "�berfl�ssige"
> (CDU-Rhetorik, nicht meine) Inl�nder abschieben willst.
Dummes Gerede.
>
> Wahrscheinlich ist deshalb noch niemand auf diesen schwachsinnigen
> Gedanken gekommen.
>
> BTW: Kennt eigentlich Deine Partei Deine Rhetorik von "�berfl�ssigen"
> Menschen, und was h�lt die davon?
Mitglieder deiner Partei haben sich wissenschaftlich mit Methoden des
Psychoterrors besch�ftigt und diese Methoden eingesetzt. Bezeichnend
ist, dass die von der Stasi perfide entwickelten psychoterroristischen
Methoden in vielen Punkten mit den g�ngigen Mobbing-Methoden in den
Betrieben �bereinstimmen. Somit setzen die Psychoterroristen quasi
"Waffen aus dem Arsenal der ehemaligen Stasi� ein � und dies am
Arbeitsplatz als Schauplatz zeitgem��er , hinterh�ltiger
Partisanenkriegsf�hrung.
Das ist es was jetzt die Menschen an ihren Arbeitspl�tzen aufgrund der
Vorarbeiten das MfS heute zu sp�ren bekommen. Es wird zwanzig Jahre nach
dem Mauerfall Zeit, dass sich deine F�hrer Lafontain und Gysi von dieser
Praxis der DDR distanzieren und sie verurteilen.
H.G. Schmidt
"E. Pfennig" <er...@alternativ.net> schrieb im Newsbeitrag news:hhv4ml$had$1...@ulric.tng.de...
>
> Mitglieder deiner Partei haben sich wissenschaftlich mit Methoden des
> Psychoterrors besch�ftigt und diese Methoden eingesetzt. Bezeichnend
> ist, dass die von der Stasi perfide entwickelten psychoterroristischen
> Methoden in vielen Punkten mit den g�ngigen Mobbing-Methoden in den
> Betrieben �bereinstimmen. Somit setzen die Psychoterroristen quasi
> "Waffen aus dem Arsenal der ehemaligen Stasi� ein � und dies am
> Arbeitsplatz als Schauplatz zeitgem��er , hinterh�ltiger
> Partisanenkriegsf�hrung.
> Das ist es was jetzt die Menschen an ihren Arbeitspl�tzen aufgrund der
> Vorarbeiten das MfS heute zu sp�ren bekommen. Es wird zwanzig Jahre nach
> dem Mauerfall Zeit, dass sich deine F�hrer Lafontain und Gysi von dieser
> Praxis der DDR distanzieren und sie verurteilen.
>
Saugst du dir diesen haneb�chenen Schei� eigentlich aus den eigenen Fingern oder
hat dir die Konrad-Adenauer-Stiftung mal wieder eine Vorlage zum Abkupfern fabriziert?
HGS
Erich Pfennig zu seinen mentalen Herausforderung als AgitProp.-Schwengel
im F�hrungskader der Kieler Senil-Union, unl�ngst in dtt:
>Nichts ist anstrengender, als Schwachsinn ohne jeden Inhalt zu produzieren.
peter van haag
"Volker Neurath" <nean...@expires-31-01-2010.news-group.org> schrieb im
Newsbeitrag news:126261...@neanderix.newsoffice.de...
> peter van haag wrote:
>
>> Mein Lieber......daf�r kann der Pvh wirklich nichts, dass unsere Renten
>> nicht kapitalfinanziert sind....beschwer dich bei deinen Roten und nicht
>> bei den Liberalen.
>
> ZUM GL�CK hat D kein auf Kapitaldeckung basierendes Rentensystem.
>
Irgendwann wirst du es auch merken, dass dieses System so nicht mehr
finanzierbar ist. Die J�ngeren schimpfen jetzt schon lautstark...mit Recht.
PvH
peter van haag
"Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4b420d6a$0$6591$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...
> "peter van haag" <nomail@invalid> wrote in
> news:hht07d$12l$02$1...@news.t-online.com:
>
>>
>>
>> "Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
>> news:4b4083d4$0$6724$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net...
>>>
>>> Es gibt kein Recht auf Rente!
>>
>> Ach ? Wenn ich mir zb. 100.000 Euro angespart habe und mir daraus
>> direkt, oder �ber eine Gesellschaft eine Rente zahlen lasse, dann habe
>> ich darauf keinen Rechtsanspruch? Was geht in deinem wirren Kopf
>> eigentlich vor?
> Das gilt �brigens auch f�r die private Vorsorge! Die ist n�mlich schon
> l�ngst bankrott, die Boni-Manager schon l�ngst �ber alle Berge, und wird
> vom Steuerzahler �ber die HRE-Bank k�nstlich am Leben gehalten.
Komisch nur, dass meine privaten Renten p�nktlich ausgezahlt werden ROFL
>
> So, und jetzt nehm dein Ginkgo Biloba und verge� das Kukident nicht!
Immerhin bin ich nicht so bl�d, um auch noch Placebos einzunehmen, Kukident
brauche ich erst recht nicht, da privatversichert und mit tadellosen Z�hnen
ausgestattet. Ich habe n�mlich Kapital angespart und ich werde es mir von
euch Schei�-Kommunisten auch nicht mehr nehmen lassen.
PvH
Volker Neurath
> "Volker Neurath" <nean...@expires-31-01-2010.news-group.org> schrieb im
>> ZUM GL�CK hat D kein auf Kapitaldeckung basierendes Rentensystem.
>>
> Irgendwann wirst du es auch merken, dass dieses System so nicht mehr
> finanzierbar ist.
Quatsch. man Mackenroth-Theorem
volker
Robert Rohling
> Komisch nur, dass meine privaten Renten p�nktlich ausgezahlt werden
> ROFL
Glaub ich schon, nachdem die HRE-Bank mit Steuergeldern ausgestatte wurde
und das Geld nun den Privatversicherungen nachreicht.
Ob das auch noch ein zweites Mal klappt?
>> So, und jetzt nehm dein Ginkgo Biloba und verge� das Kukident nicht!
>
> Immerhin bin ich nicht so bl�d, um auch noch Placebos einzunehmen,
> Kukident brauche ich erst recht nicht, da privatversichert und mit
> tadellosen Z�hnen ausgestattet. Ich habe n�mlich Kapital angespart
> und ich werde es mir von euch Schei�-Kommunisten auch nicht mehr
> nehmen lassen.
Ich h�tte da keine Angst vor den "Schei�-Kommunisten", sondern eher von
den Boni-Managern. Aber ihr Neocons (oder wie auch immer man euch
bezeichnen kann) w�rdet jeden Betr�ger in Nadelstreifen das Geld
hinterherwerfen. Hauptsache er l�chelt wie Dr. Brinkmann...
Rolf Habermann
<hhv95d$lr1$02$1...@news.t-online.com>:
>> ZUM GL�CK hat D kein auf Kapitaldeckung basierendes Rentensystem.
>>
>Irgendwann wirst du es auch merken, dass dieses System so nicht mehr
>finanzierbar ist. Die J�ngeren schimpfen jetzt schon lautstark...mit
>Recht.
Es sind noch viel mehr Dinge nicht mehr finanzierbar.
Es wurde jahrzehntelang den LeutenGeld aus der Tasche gezogen, ohne das
sie daf�r eine ad�quate, marktgerechte Gegenleistung bekommen haben.
Christian Braumann
Ich zitiere: Dummes Gerede.
> Das ist es was jetzt die Menschen an ihren Arbeitspl�tzen aufgrund der
> Vorarbeiten das MfS heute zu sp�ren bekommen. Es wird zwanzig Jahre nach
> dem Mauerfall Zeit, dass sich deine F�hrer Lafontain und Gysi von dieser
> Praxis der DDR distanzieren und sie verurteilen.
Ich zitiere: Dummes Gerede.
Welche Menschen sind denn nu Deiner Meinung nach "�berfl�ssig"?
peter van haag
"Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4b432ce5$0$7623$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
> "peter van haag" <nomail@invalid> wrote in
> news:hhv9ho$ab3$01$1...@news.t-online.com:
>
>
>> Komisch nur, dass meine privaten Renten p�nktlich ausgezahlt werden
>> ROFL
>
> Glaub ich schon, nachdem die HRE-Bank mit Steuergeldern ausgestatte wurde
> und das Geld nun den Privatversicherungen nachreicht.
> Ob das auch noch ein zweites Mal klappt?
Deine L�gen sind so bl�d, dass sie schon von einem Schulbuben durchschaut
werden. Du spritzt einfach Gift und Galle, weil du *gegen* diesen Staat und
*gegen* diese Gesellschaft bist.
> Ich h�tte da keine Angst vor den "Schei�-Kommunisten", sondern eher von
> den Boni-Managern. Aber ihr Neocons (oder wie auch immer man euch
> bezeichnen kann) w�rdet jeden Betr�ger in Nadelstreifen das Geld
> hinterherwerfen. Hauptsache er l�chelt wie Dr. Brinkmann...
Ich sagte doch bereits....ich bin nicht bl�d. Der Bankster , der mich
hereinlegt, m�sste erst noch geboren werden.
PvH
Robert Rohling
Ich w�rde dir da raten, das in eine Signatur mit aufzunehmen!
Also so in etwa "-- ich bin fei nicht bl�d"
Sonst merkt man dir es n�mlich gar nicht an...
André Grafe
>
>
> "Robert Rohling" <ro...@mailinator.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:4b432ce5$0$7623$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
>> "peter van haag" <nomail@invalid> wrote in
>> news:hhv9ho$ab3$01$1...@news.t-online.com:
>>
>>
>>> Komisch nur, dass meine privaten Renten p�nktlich ausgezahlt werden
>>> ROFL
>>
>> Glaub ich schon, nachdem die HRE-Bank mit Steuergeldern ausgestatte
>> wurde
>> und das Geld nun den Privatversicherungen nachreicht.
>> Ob das auch noch ein zweites Mal klappt?
>
> Deine L�gen sind so bl�d, dass sie schon von einem Schulbuben
> durchschaut werden. Du spritzt einfach Gift und Galle, weil du
> *gegen* diesen Staat und *gegen* diese Gesellschaft bist.
Alles klar, von Korf, es kann nicht sein was nicht sein darf. Immer
sch�n die Augen fest zukneifen, dann bleibt die b�se Realit�t drau�en.
>
>> Ich h�tte da keine Angst vor den "Schei�-Kommunisten", sondern eher von
>> den Boni-Managern. Aber ihr Neocons (oder wie auch immer man euch
>> bezeichnen kann) w�rdet jeden Betr�ger in Nadelstreifen das Geld
>> hinterherwerfen. Hauptsache er l�chelt wie Dr. Brinkmann...
>
> Ich sagte doch bereits....ich bin nicht bl�d. Der Bankster , der mich
> hereinlegt, m�sste erst noch geboren werden.
Das h�rte man von den am heftigsten Reingelegten auch immer, bis sie
sich dann mit einem besonders primitiven Trick abzocken lie�en. Gerade
Typen wie Du sind ein besonders einfaches Opfer.
>
> PvH
>
>
Andr�