Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Voruebergehende Unterleinigkeit

29 views
Skip to first unread message

Markus Schaber

unread,
Dec 17, 2011, 1:03:54 PM12/17/11
to
Hi,

Um der WF noch besser dienen zu können, breche ich in Kürze zu einer
mehrwöchigen Expedition in sehr bizarre Gefilde der VAW auf, in der
sich leider nur wenige Zwischennetz-Torwege befinden. Deswegen werde
ich leider nicht auf der Leine sein können.

Gruß,
Markus

--
eM(!), Schlossgespenst, BTML-Normierungs-Gremiumsvorsitzender, Hilfsaus-
redenschreiber, Hobbygaertner, oberster Tuten-Redakteur, Sitzesbeamter,
Chaoberster Anarch, Wunscheshalber Amtloser, Ueberlebender von Hohegeiss
und Wanfried, Herr Korn^WMilzbrand persoenlich und sowieso und
ueberhaupt.

Henning Sponbiel

unread,
Dec 18, 2011, 11:55:12 AM12/18/11
to
On Sat, 17 Dec 2011 19:03:54 +0100, Markus Schaber wrote:


>Um der WF noch besser dienen zu können, breche ich in Kürze zu einer
>mehrwöchigen Expedition in sehr bizarre Gefilde der VAW auf, in der
>sich leider nur wenige Zwischennetz-Torwege befinden. Deswegen werde
>ich leider nicht auf der Leine sein können.

Bring möglichst viele Berichte über bizarre Ereignisse und Erkenntnisse
mit.


Henning
--
FAQs: www.de-te-be.net/faq/index.html
www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/dtbfaq.txt
Regulars im TV: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/dtbtv.htm
Fragebogen: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/fragebogen.txt

Markus Schaber

unread,
Jan 15, 2012, 5:13:14 PM1/15/12
to
Hallo,

Henning Sponbiel <spon...@gmx.net> schrieb:

> On Sat, 17 Dec 2011 19:03:54 +0100, Markus Schaber wrote:
>
> >Um der WF noch besser dienen zu können, breche ich in Kürze zu einer
> >mehrwöchigen Expedition in sehr bizarre Gefilde der VAW auf, in der
> >sich leider nur wenige Zwischennetz-Torwege befinden. Deswegen werde
> >ich leider nicht auf der Leine sein können.
>
> Bring möglichst viele Berichte über bizarre Ereignisse und Erkenntnisse
> mit.

Hakuna Matata!

Gruss,

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Jan 17, 2012, 4:46:17 AM1/17/12
to
On 15.01.2012 23:13, Markus Schaber wrote:

>>> Um der WF noch besser dienen zu können, breche ich in Kürze zu einer
>>> mehrwöchigen Expedition in sehr bizarre Gefilde der VAW auf, in der
>>> sich leider nur wenige Zwischennetz-Torwege befinden. Deswegen werde
>>> ich leider nicht auf der Leine sein können.
>>
>> Bring möglichst viele Berichte über bizarre Ereignisse und Erkenntnisse
>> mit.
>
> Hakuna Matata!

So eine Sauerei dulden wir nicht!

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Jan 18, 2012, 11:33:12 AM1/18/12
to
On Sun, 15 Jan 2012 23:13:14 +0100, Markus Schaber wrote:

>Henning Sponbiel <spon...@gmx.net> schrieb:
>
>> On Sat, 17 Dec 2011 19:03:54 +0100, Markus Schaber wrote:
>>
>> >Um der WF noch besser dienen zu können, breche ich in Kürze zu einer
>> >mehrwöchigen Expedition in sehr bizarre Gefilde der VAW auf, in der
>> >sich leider nur wenige Zwischennetz-Torwege befinden. Deswegen werde
>> >ich leider nicht auf der Leine sein können.
>>
>> Bring möglichst viele Berichte über bizarre Ereignisse und Erkenntnisse
>> mit.
>
>Hakuna Matata!

Das ist schon einmal ein guter Anfang.

Henning Sponbiel

unread,
Jan 18, 2012, 11:33:12 AM1/18/12
to
Aber wieso _das_ denn? Willst du detebe vernichten? Immerhin müssen wir
alle versuchen, das Niveau zu senken (ohne es zu senken).

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Jan 19, 2012, 5:11:18 AM1/19/12
to
On 18.01.2012 17:33, Henning Sponbiel wrote:

>>>>> Um der WF noch besser dienen zu können, breche ich in Kürze zu einer
>>>>> mehrwöchigen Expedition in sehr bizarre Gefilde der VAW auf, in der
>>>>> sich leider nur wenige Zwischennetz-Torwege befinden. Deswegen werde
>>>>> ich leider nicht auf der Leine sein können.
>>>>
>>>> Bring möglichst viele Berichte über bizarre Ereignisse und Erkenntnisse
>>>> mit.
>>>
>>> Hakuna Matata!
>>
>> So eine Sauerei dulden wir nicht!
>
> Aber wieso _das_ denn? Willst du detebe vernichten? Immerhin müssen wir
> alle versuchen, das Niveau zu senken (ohne es zu senken).

Ich möchte mir nie vorwerfen lassen müssen, dass ich nicht alles
versucht hätte.

Gruß,
Torsten

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Jan 19, 2012, 5:11:40 AM1/19/12
to
On 18.01.2012 17:33, Henning Sponbiel wrote:

>>>> Um der WF noch besser dienen zu können, breche ich in Kürze zu einer
>>>> mehrwöchigen Expedition in sehr bizarre Gefilde der VAW auf, in der
>>>> sich leider nur wenige Zwischennetz-Torwege befinden. Deswegen werde
>>>> ich leider nicht auf der Leine sein können.
>>>
>>> Bring möglichst viele Berichte über bizarre Ereignisse und Erkenntnisse
>>> mit.
>>
>> Hakuna Matata!
>
> Das ist schon einmal ein guter Anfang.

Auch ein guter Anfang kann ein schlechtes Ende haben.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Jan 19, 2012, 2:43:38 PM1/19/12
to
Wenn er es aber nicht haben will, kann er schlicht und einfach die
Annahme dieses Endes verweigern. Und/oder ggf. auf Lieferung eines
einwandfreien Endes bestehen.

Henning Sponbiel

unread,
Jan 19, 2012, 2:43:38 PM1/19/12
to
Naja, _alles_ zu versuchen, dürfte in den meisten Fällen und auch in
deinem nicht so sinnvoll sein. Beispielsweise dürfte der Versuch, eine
auf dich abgefeuerte Maschinengewehrsalve mit deinen Zähnen (in deinem
Mund unschädlich zu machen ebenso sinnlos zu sein, wie ein Versuch
deinerseits, eigenleiblich ein Kind zur Welt zu bringen - genauer: eine
fröhliche, gut aussehende Mutter zu werden.

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Jan 27, 2012, 4:49:41 AM1/27/12
to
On 19.01.2012 20:43, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>> Um der WF noch besser dienen zu können, breche ich in Kürze zu einer
>>>>>> mehrwöchigen Expedition in sehr bizarre Gefilde der VAW auf, in der
>>>>>> sich leider nur wenige Zwischennetz-Torwege befinden. Deswegen werde
>>>>>> ich leider nicht auf der Leine sein können.
>>>>>
>>>>> Bring möglichst viele Berichte über bizarre Ereignisse und Erkenntnisse
>>>>> mit.
>>>>
>>>> Hakuna Matata!
>>>
>>> Das ist schon einmal ein guter Anfang.
>>
>> Auch ein guter Anfang kann ein schlechtes Ende haben.
>
> Wenn er es aber nicht haben will, kann er schlicht und einfach die
> Annahme dieses Endes verweigern. Und/oder ggf. auf Lieferung eines
> einwandfreien Endes bestehen.

Bei den heuten Verhältnisse findet er eher eine Notiz mit dem Hinweis,
dass sein Ende ihn nicht angetroffen hat und er 7 Tage Zeit hat, es
selbst abzuholen.

Gruß,
Torsten

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Jan 27, 2012, 4:51:09 AM1/27/12
to
On 19.01.2012 20:43, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>> Um der WF noch besser dienen zu können, breche ich in Kürze zu einer
>>>>>>> mehrwöchigen Expedition in sehr bizarre Gefilde der VAW auf, in der
>>>>>>> sich leider nur wenige Zwischennetz-Torwege befinden. Deswegen werde
>>>>>>> ich leider nicht auf der Leine sein können.
>>>>>>
>>>>>> Bring möglichst viele Berichte über bizarre Ereignisse und Erkenntnisse
>>>>>> mit.
>>>>>
>>>>> Hakuna Matata!
>>>>
>>>> So eine Sauerei dulden wir nicht!
>>>
>>> Aber wieso _das_ denn? Willst du detebe vernichten? Immerhin müssen wir
>>> alle versuchen, das Niveau zu senken (ohne es zu senken).
>>
>> Ich möchte mir nie vorwerfen lassen müssen, dass ich nicht alles
>> versucht hätte.
>
> Naja, _alles_ zu versuchen, dürfte in den meisten Fällen und auch in
> deinem nicht so sinnvoll sein. Beispielsweise dürfte der Versuch, eine
> auf dich abgefeuerte Maschinengewehrsalve mit deinen Zähnen (in deinem
> Mund unschädlich zu machen ebenso sinnlos zu sein, wie ein Versuch
> deinerseits, eigenleiblich ein Kind zur Welt zu bringen - genauer: eine
> fröhliche, gut aussehende Mutter zu werden.

Bei mir scheiterte schon der Versuch fröhlich zu sein. Und gut
auszusehen. Aber immerhin habe ich es versucht.

Abgesehen davon lassen sich Versuche delegieren.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Jan 28, 2012, 6:23:05 AM1/28/12
to
Naja, aber nur, wenn man in der glücklichen Lage ist, ein
Versuchskaninchen zu besitzen.

Henning Sponbiel

unread,
Jan 28, 2012, 6:23:05 AM1/28/12
to
Nun, wenn er dafür nicht extra Urlaub nehmen muss und der angegebene
Abholort in zumutbarer Entfernung liegt, sollte das ja nicht allzu
schlimm sein - vorausgesetzt, er ist scharf auf das besagte Ende.

Herr Wurst w#re bestimmt scharf auf mindestens ein Ende.

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Feb 10, 2012, 6:09:36 AM2/10/12
to
On 28.01.2012 12:23, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>>> Um der WF noch besser dienen zu können, breche ich in Kürze zu einer
>>>>>>>>> mehrwöchigen Expedition in sehr bizarre Gefilde der VAW auf, in der
>>>>>>>>> sich leider nur wenige Zwischennetz-Torwege befinden. Deswegen werde
>>>>>>>>> ich leider nicht auf der Leine sein können.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bring möglichst viele Berichte über bizarre Ereignisse und Erkenntnisse
>>>>>>>> mit.
>>>>>>>
>>>>>>> Hakuna Matata!
>>>>>>
>>>>>> So eine Sauerei dulden wir nicht!
>>>>>
>>>>> Aber wieso _das_ denn? Willst du detebe vernichten? Immerhin müssen wir
>>>>> alle versuchen, das Niveau zu senken (ohne es zu senken).
>>>>
>>>> Ich möchte mir nie vorwerfen lassen müssen, dass ich nicht alles
>>>> versucht hätte.
>>>
>>> Naja, _alles_ zu versuchen, dürfte in den meisten Fällen und auch in
>>> deinem nicht so sinnvoll sein. Beispielsweise dürfte der Versuch, eine
>>> auf dich abgefeuerte Maschinengewehrsalve mit deinen Zähnen (in deinem
>>> Mund unschädlich zu machen ebenso sinnlos zu sein, wie ein Versuch
>>> deinerseits, eigenleiblich ein Kind zur Welt zu bringen - genauer: eine
>>> fröhliche, gut aussehende Mutter zu werden.
>>
>> Bei mir scheiterte schon der Versuch fröhlich zu sein. Und gut
>> auszusehen. Aber immerhin habe ich es versucht.
>>
>> Abgesehen davon lassen sich Versuche delegieren.
>
> Naja, aber nur, wenn man in der glücklichen Lage ist, ein
> Versuchskaninchen zu besitzen.

Wobei "Kaninchen" auch "studentische Aushilfskraft" bedeuten kann. Viele
Synonyme können überraschen.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Feb 11, 2012, 11:55:49 AM2/11/12
to
On Fri, 10 Feb 2012 12:09:36 +0100, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>>> Bei mir scheiterte schon der Versuch fröhlich zu sein. Und gut
>>> auszusehen. Aber immerhin habe ich es versucht.
>>>
>>> Abgesehen davon lassen sich Versuche delegieren.
>>
>> Naja, aber nur, wenn man in der glücklichen Lage ist, ein
>> Versuchskaninchen zu besitzen.
>
>Wobei "Kaninchen" auch "studentische Aushilfskraft" bedeuten kann. Viele
>Synonyme können überraschen.

Wissen das auch die studentischen Hilfskräfte?

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Feb 16, 2012, 9:42:17 AM2/16/12
to
On 11.02.2012 17:55, Henning Sponbiel wrote:

>>>> Bei mir scheiterte schon der Versuch fröhlich zu sein. Und gut
>>>> auszusehen. Aber immerhin habe ich es versucht.
>>>>
>>>> Abgesehen davon lassen sich Versuche delegieren.
>>>
>>> Naja, aber nur, wenn man in der glücklichen Lage ist, ein
>>> Versuchskaninchen zu besitzen.
>>
>> Wobei "Kaninchen" auch "studentische Aushilfskraft" bedeuten kann. Viele
>> Synonyme können überraschen.
>
> Wissen das auch die studentischen Hilfskräfte?

Wenn studentische Hilfskräfte alltägliche Dinge wissen würden, müßten
sie nicht studieren.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Feb 19, 2012, 12:19:21 PM2/19/12
to
Ich glaube nicht, dass es viele Studenten gibt, die nicht wissen, wie
sie in ihre Stammkneipe kommen.

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Feb 22, 2012, 6:29:22 AM2/22/12
to
On 19.02.2012 18:19, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>> Bei mir scheiterte schon der Versuch fröhlich zu sein. Und gut
>>>>>> auszusehen. Aber immerhin habe ich es versucht.
>>>>>>
>>>>>> Abgesehen davon lassen sich Versuche delegieren.
>>>>>
>>>>> Naja, aber nur, wenn man in der glücklichen Lage ist, ein
>>>>> Versuchskaninchen zu besitzen.
>>>>
>>>> Wobei "Kaninchen" auch "studentische Aushilfskraft" bedeuten kann. Viele
>>>> Synonyme können überraschen.
>>>
>>> Wissen das auch die studentischen Hilfskräfte?
>>
>> Wenn studentische Hilfskräfte alltägliche Dinge wissen würden, müßten
>> sie nicht studieren.
>
> Ich glaube nicht, dass es viele Studenten gibt, die nicht wissen, wie
> sie in ihre Stammkneipe kommen.

Das finden von Kneipen ist kein Wissen, sondern fest im Gencode verankert.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Feb 22, 2012, 3:52:06 PM2/22/12
to
Wie das, wenn die Eltern selbst keine Studenten waren?

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Feb 23, 2012, 4:04:13 AM2/23/12
to
On 22.02.2012 21:52, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>> Bei mir scheiterte schon der Versuch fröhlich zu sein. Und gut
>>>>>>>> auszusehen. Aber immerhin habe ich es versucht.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Abgesehen davon lassen sich Versuche delegieren.
>>>>>>>
>>>>>>> Naja, aber nur, wenn man in der glücklichen Lage ist, ein
>>>>>>> Versuchskaninchen zu besitzen.
>>>>>>
>>>>>> Wobei "Kaninchen" auch "studentische Aushilfskraft" bedeuten kann. Viele
>>>>>> Synonyme können überraschen.
>>>>>
>>>>> Wissen das auch die studentischen Hilfskräfte?
>>>>
>>>> Wenn studentische Hilfskräfte alltägliche Dinge wissen würden, müßten
>>>> sie nicht studieren.
>>>
>>> Ich glaube nicht, dass es viele Studenten gibt, die nicht wissen, wie
>>> sie in ihre Stammkneipe kommen.
>>
>> Das finden von Kneipen ist kein Wissen, sondern fest im Gencode verankert.
>
> Wie das, wenn die Eltern selbst keine Studenten waren?

Irgendwelche Vorfahren der Eltern waren Studenten. Wie sonst sollen die
Eltern entstanden sein, wenn nicht durch betrunkene Studenten?

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Feb 25, 2012, 10:21:06 AM2/25/12
to
On Thu, 23 Feb 2012 10:04:13 +0100, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>>>> Ich glaube nicht, dass es viele Studenten gibt, die nicht wissen, wie
>>>> sie in ihre Stammkneipe kommen.
>>>
>>> Das finden von Kneipen ist kein Wissen, sondern fest im Gencode verankert.
>>
>> Wie das, wenn die Eltern selbst keine Studenten waren?
>
>Irgendwelche Vorfahren der Eltern waren Studenten. Wie sonst sollen die
>Eltern entstanden sein, wenn nicht durch betrunkene Studenten?

Eltern entstehen durch betrunkene Studenten? Diese neue
wissenschaftliche Erkenntnis solltest du aber durch Fakten belegen.

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Feb 29, 2012, 3:58:17 AM2/29/12
to
On 25.02.2012 16:21, Henning Sponbiel wrote:

>>>>> Ich glaube nicht, dass es viele Studenten gibt, die nicht wissen, wie
>>>>> sie in ihre Stammkneipe kommen.
>>>>
>>>> Das finden von Kneipen ist kein Wissen, sondern fest im Gencode verankert.
>>>
>>> Wie das, wenn die Eltern selbst keine Studenten waren?
>>
>> Irgendwelche Vorfahren der Eltern waren Studenten. Wie sonst sollen die
>> Eltern entstanden sein, wenn nicht durch betrunkene Studenten?
>
> Eltern entstehen durch betrunkene Studenten? Diese neue
> wissenschaftliche Erkenntnis solltest du aber durch Fakten belegen.

Fakten lassen zu viele Interpretationen zu. Ich halte mich an die
Wahrheit. Es gibt Studenten und es gibt Eltern. Es ist offensichtlich,
dass es da einen Zusammenhang geben muß!

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Mar 3, 2012, 12:43:17 PM3/3/12
to
Hmmm. Wozu zählst du dich?

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Mar 13, 2012, 5:57:01 AM3/13/12
to
On 03.03.2012 18:43, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>> Ich glaube nicht, dass es viele Studenten gibt, die nicht wissen, wie
>>>>>>> sie in ihre Stammkneipe kommen.
>>>>>>
>>>>>> Das finden von Kneipen ist kein Wissen, sondern fest im Gencode verankert.
>>>>>
>>>>> Wie das, wenn die Eltern selbst keine Studenten waren?
>>>>
>>>> Irgendwelche Vorfahren der Eltern waren Studenten. Wie sonst sollen die
>>>> Eltern entstanden sein, wenn nicht durch betrunkene Studenten?
>>>
>>> Eltern entstehen durch betrunkene Studenten? Diese neue
>>> wissenschaftliche Erkenntnis solltest du aber durch Fakten belegen.
>>
>> Fakten lassen zu viele Interpretationen zu. Ich halte mich an die
>> Wahrheit. Es gibt Studenten und es gibt Eltern. Es ist offensichtlich,
>> dass es da einen Zusammenhang geben muß!
>
> Hmmm. Wozu zählst du dich?

Zur Präposition. Und du dich?

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Mar 17, 2012, 3:59:00 PM3/17/12
to
Ich zähle nicht. Das haben meine LAG und meine Kinder mir beigebracht.

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Mar 23, 2012, 7:30:03 AM3/23/12
to
On 17.03.2012 20:59, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>>> Ich glaube nicht, dass es viele Studenten gibt, die nicht wissen, wie
>>>>>>>>> sie in ihre Stammkneipe kommen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Das finden von Kneipen ist kein Wissen, sondern fest im Gencode verankert.
>>>>>>>
>>>>>>> Wie das, wenn die Eltern selbst keine Studenten waren?
>>>>>>
>>>>>> Irgendwelche Vorfahren der Eltern waren Studenten. Wie sonst sollen die
>>>>>> Eltern entstanden sein, wenn nicht durch betrunkene Studenten?
>>>>>
>>>>> Eltern entstehen durch betrunkene Studenten? Diese neue
>>>>> wissenschaftliche Erkenntnis solltest du aber durch Fakten belegen.
>>>>
>>>> Fakten lassen zu viele Interpretationen zu. Ich halte mich an die
>>>> Wahrheit. Es gibt Studenten und es gibt Eltern. Es ist offensichtlich,
>>>> dass es da einen Zusammenhang geben muß!
>>>
>>> Hmmm. Wozu zählst du dich?
>>
>> Zur Präposition. Und du dich?
>
> Ich zähle nicht. Das haben meine LAG und meine Kinder mir beigebracht.

Nun, wer nicht zählen kann, der zahlt.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Mar 25, 2012, 2:37:54 PM3/25/12
to
Du hast den Sinn der Ehe (und eventuell für das Leben nach einer Ehe)
für einen Mann verstanden!

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Mar 26, 2012, 5:01:34 AM3/26/12
to
On 25.03.2012 20:37, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>>>>> Ich glaube nicht, dass es viele Studenten gibt, die nicht wissen, wie
>>>>>>>>>>> sie in ihre Stammkneipe kommen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Das finden von Kneipen ist kein Wissen, sondern fest im Gencode verankert.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wie das, wenn die Eltern selbst keine Studenten waren?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Irgendwelche Vorfahren der Eltern waren Studenten. Wie sonst sollen die
>>>>>>>> Eltern entstanden sein, wenn nicht durch betrunkene Studenten?
>>>>>>>
>>>>>>> Eltern entstehen durch betrunkene Studenten? Diese neue
>>>>>>> wissenschaftliche Erkenntnis solltest du aber durch Fakten belegen.
>>>>>>
>>>>>> Fakten lassen zu viele Interpretationen zu. Ich halte mich an die
>>>>>> Wahrheit. Es gibt Studenten und es gibt Eltern. Es ist offensichtlich,
>>>>>> dass es da einen Zusammenhang geben muß!
>>>>>
>>>>> Hmmm. Wozu zählst du dich?
>>>>
>>>> Zur Präposition. Und du dich?
>>>
>>> Ich zähle nicht. Das haben meine LAG und meine Kinder mir beigebracht.
>>
>> Nun, wer nicht zählen kann, der zahlt.
>
> Du hast den Sinn der Ehe (und eventuell für das Leben nach einer Ehe)
> für einen Mann verstanden!

Nein, erfahren. Ein paar Jahre Ehe machen aus jedem Jungchen einen
echten Mann.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Mar 26, 2012, 3:06:58 PM3/26/12
to
On Mon, 26 Mar 2012 11:01:34 +0200, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>>>> Ich zähle nicht. Das haben meine LAG und meine Kinder mir beigebracht.
>>>
>>> Nun, wer nicht zählen kann, der zahlt.
>>
>> Du hast den Sinn der Ehe (und eventuell für das Leben nach einer Ehe)
>> für einen Mann verstanden!
>
>Nein, erfahren. Ein paar Jahre Ehe machen aus jedem Jungchen einen
>echten Mann.

Gibt es dir nicht zu denken, dass du das immer noch nicht verstanden
hast?

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Mar 27, 2012, 10:25:43 AM3/27/12
to
On 26.03.2012 21:06, Henning Sponbiel wrote:

>>>>> Ich zähle nicht. Das haben meine LAG und meine Kinder mir beigebracht.
>>>>
>>>> Nun, wer nicht zählen kann, der zahlt.
>>>
>>> Du hast den Sinn der Ehe (und eventuell für das Leben nach einer Ehe)
>>> für einen Mann verstanden!
>>
>> Nein, erfahren. Ein paar Jahre Ehe machen aus jedem Jungchen einen
>> echten Mann.
>
> Gibt es dir nicht zu denken, dass du das immer noch nicht verstanden
> hast?

Oh, das habe ich. Aber Verständnis ist relativ. Man kann sich alles
schön reden.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Apr 1, 2012, 3:41:08 PM4/1/12
to
Das ist nach einer entsprechenden Beziehung auch _dringend_
erforderlich.

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Apr 2, 2012, 6:04:11 AM4/2/12
to
On 01.04.2012 21:41, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>> Ich zähle nicht. Das haben meine LAG und meine Kinder mir beigebracht.
>>>>>>
>>>>>> Nun, wer nicht zählen kann, der zahlt.
>>>>>
>>>>> Du hast den Sinn der Ehe (und eventuell für das Leben nach einer Ehe)
>>>>> für einen Mann verstanden!
>>>>
>>>> Nein, erfahren. Ein paar Jahre Ehe machen aus jedem Jungchen einen
>>>> echten Mann.
>>>
>>> Gibt es dir nicht zu denken, dass du das immer noch nicht verstanden
>>> hast?
>>
>> Oh, das habe ich. Aber Verständnis ist relativ. Man kann sich alles
>> schön reden.
>
> Das ist nach einer entsprechenden Beziehung auch _dringend_
> erforderlich.

Nach? Ich dachte das wäre die Kernkompetenz zum führen einer Beziehung.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Apr 3, 2012, 2:31:11 PM4/3/12
to
Zu Beginn muss man sich das nicht einreden. Man glaubt einfach daran
(Hormone schalten Hirnfunktionen aus - aber das kennt man ja als
Mannsleut). Erst später muss man sich die Beziehung zu der/dem LAG
schönreden, -denken oder saufen.

Und danach kommt der Kater.




Hen "Miau!" ning

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Apr 10, 2012, 10:44:18 AM4/10/12
to
On 03.04.2012 20:31, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>>> Ich zähle nicht. Das haben meine LAG und meine Kinder mir beigebracht.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nun, wer nicht zählen kann, der zahlt.
>>>>>>>
>>>>>>> Du hast den Sinn der Ehe (und eventuell für das Leben nach einer Ehe)
>>>>>>> für einen Mann verstanden!
>>>>>>
>>>>>> Nein, erfahren. Ein paar Jahre Ehe machen aus jedem Jungchen einen
>>>>>> echten Mann.
>>>>>
>>>>> Gibt es dir nicht zu denken, dass du das immer noch nicht verstanden
>>>>> hast?
>>>>
>>>> Oh, das habe ich. Aber Verständnis ist relativ. Man kann sich alles
>>>> schön reden.
>>>
>>> Das ist nach einer entsprechenden Beziehung auch _dringend_
>>> erforderlich.
>>
>> Nach? Ich dachte das wäre die Kernkompetenz zum führen einer Beziehung.
>
> Zu Beginn muss man sich das nicht einreden. Man glaubt einfach daran
> (Hormone schalten Hirnfunktionen aus - aber das kennt man ja als
> Mannsleut). Erst später muss man sich die Beziehung zu der/dem LAG
> schönreden, -denken oder saufen.

Ich war immer der Überzeugung, dass man die Beziehung nicht schönreden
muß, sondern sich einfach nur an die hormgesteuerten und beglückenden
Momente erinnert. Den Rest ertränkt man mit noch NeB.

> Und danach kommt der Kater.

Und NeB.

> Hen "Miau!" ning

Tor*schnurr*sten

Henning Sponbiel

unread,
Apr 11, 2012, 2:19:47 PM4/11/12
to
On Tue, 10 Apr 2012 16:44:18 +0200, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>>>>>>>>>> Ich z�hle nicht. Das haben meine LAG und meine Kinder mir beigebracht.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nun, wer nicht z�hlen kann, der zahlt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Du hast den Sinn der Ehe (und eventuell f�r das Leben nach einer Ehe)
>>>>>>>> f�r einen Mann verstanden!
>>>>>>>
>>>>>>> Nein, erfahren. Ein paar Jahre Ehe machen aus jedem Jungchen einen
>>>>>>> echten Mann.
>>>>>>
>>>>>> Gibt es dir nicht zu denken, dass du das immer noch nicht verstanden
>>>>>> hast?
>>>>>
>>>>> Oh, das habe ich. Aber Verst�ndnis ist relativ. Man kann sich alles
>>>>> sch�n reden.
>>>>
>>>> Das ist nach einer entsprechenden Beziehung auch _dringend_
>>>> erforderlich.
>>>
>>> Nach? Ich dachte das w�re die Kernkompetenz zum f�hren einer Beziehung.
>>
>> Zu Beginn muss man sich das nicht einreden. Man glaubt einfach daran
>> (Hormone schalten Hirnfunktionen aus - aber das kennt man ja als
>> Mannsleut). Erst sp�ter muss man sich die Beziehung zu der/dem LAG
>> sch�nreden, -denken oder saufen.
>
>Ich war immer der �berzeugung, dass man die Beziehung nicht sch�nreden
>mu�, sondern sich einfach nur an die hormgesteuerten und begl�ckenden
>Momente erinnert. Den Rest ertr�nkt man mit noch NeB.

Du beschreibst die Zeit nach der Trennung, ich die davor.


Henning

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Apr 12, 2012, 3:35:02 AM4/12/12
to
On 11.04.2012 20:19, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>>>>> Ich zähle nicht. Das haben meine LAG und meine Kinder mir beigebracht.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nun, wer nicht zählen kann, der zahlt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Du hast den Sinn der Ehe (und eventuell für das Leben nach einer Ehe)
>>>>>>>>> für einen Mann verstanden!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nein, erfahren. Ein paar Jahre Ehe machen aus jedem Jungchen einen
>>>>>>>> echten Mann.
>>>>>>>
>>>>>>> Gibt es dir nicht zu denken, dass du das immer noch nicht verstanden
>>>>>>> hast?
>>>>>>
>>>>>> Oh, das habe ich. Aber Verständnis ist relativ. Man kann sich alles
>>>>>> schön reden.
>>>>>
>>>>> Das ist nach einer entsprechenden Beziehung auch _dringend_
>>>>> erforderlich.
>>>>
>>>> Nach? Ich dachte das wäre die Kernkompetenz zum führen einer Beziehung.
>>>
>>> Zu Beginn muss man sich das nicht einreden. Man glaubt einfach daran
>>> (Hormone schalten Hirnfunktionen aus - aber das kennt man ja als
>>> Mannsleut). Erst später muss man sich die Beziehung zu der/dem LAG
>>> schönreden, -denken oder saufen.
>>
>> Ich war immer der Überzeugung, dass man die Beziehung nicht schönreden
>> muß, sondern sich einfach nur an die hormgesteuerten und beglückenden
>> Momente erinnert. Den Rest ertränkt man mit noch NeB.
>
> Du beschreibst die Zeit nach der Trennung, ich die davor.

Reine Perspektive; es gibt genügend, die es genau anders herum haben.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Apr 16, 2012, 3:16:13 PM4/16/12
to
Ach so, du schreibst von Frauensleut ...

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Apr 19, 2012, 3:43:47 AM4/19/12
to
On 16.04.2012 21:16, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>>>>>>> Ich zähle nicht. Das haben meine LAG und meine Kinder mir beigebracht.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nun, wer nicht zählen kann, der zahlt.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Du hast den Sinn der Ehe (und eventuell für das Leben nach einer Ehe)
>>>>>>>>>>> für einen Mann verstanden!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nein, erfahren. Ein paar Jahre Ehe machen aus jedem Jungchen einen
>>>>>>>>>> echten Mann.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gibt es dir nicht zu denken, dass du das immer noch nicht verstanden
>>>>>>>>> hast?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oh, das habe ich. Aber Verständnis ist relativ. Man kann sich alles
>>>>>>>> schön reden.
>>>>>>>
>>>>>>> Das ist nach einer entsprechenden Beziehung auch _dringend_
>>>>>>> erforderlich.
>>>>>>
>>>>>> Nach? Ich dachte das wäre die Kernkompetenz zum führen einer Beziehung.
>>>>>
>>>>> Zu Beginn muss man sich das nicht einreden. Man glaubt einfach daran
>>>>> (Hormone schalten Hirnfunktionen aus - aber das kennt man ja als
>>>>> Mannsleut). Erst später muss man sich die Beziehung zu der/dem LAG
>>>>> schönreden, -denken oder saufen.
>>>>
>>>> Ich war immer der Überzeugung, dass man die Beziehung nicht schönreden
>>>> muß, sondern sich einfach nur an die hormgesteuerten und beglückenden
>>>> Momente erinnert. Den Rest ertränkt man mit noch NeB.
>>>
>>> Du beschreibst die Zeit nach der Trennung, ich die davor.
>>
>> Reine Perspektive; es gibt genügend, die es genau anders herum haben.
>
> Ach so, du schreibst von Frauensleut ...

Stimmt. Schweizer wären die dritte Perspektive gewesen.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Apr 22, 2012, 8:57:22 AM4/22/12
to
On Thu, 19 Apr 2012 09:43:47 +0200, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>>>>> Ich war immer der Überzeugung, dass man die Beziehung nicht schönreden
>>>>> muß, sondern sich einfach nur an die hormgesteuerten und beglückenden
>>>>> Momente erinnert. Den Rest ertränkt man mit noch NeB.
>>>>
>>>> Du beschreibst die Zeit nach der Trennung, ich die davor.
>>>
>>> Reine Perspektive; es gibt genügend, die es genau anders herum haben.
>>
>> Ach so, du schreibst von Frauensleut ...
>
>Stimmt. Schweizer wären die dritte Perspektive gewesen.

Könntest du das bitte näher erläutern? Und was wären die 4. und die 6.
Perspektive gewesen?

Torsten Zuehlsdorff

unread,
May 18, 2012, 4:38:41 AM5/18/12
to
On 22.04.2012 14:57, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>> Ich war immer der Überzeugung, dass man die Beziehung nicht schönreden
>>>>>> muß, sondern sich einfach nur an die hormgesteuerten und beglückenden
>>>>>> Momente erinnert. Den Rest ertränkt man mit noch NeB.
>>>>>
>>>>> Du beschreibst die Zeit nach der Trennung, ich die davor.
>>>>
>>>> Reine Perspektive; es gibt genügend, die es genau anders herum haben.
>>>
>>> Ach so, du schreibst von Frauensleut ...
>>
>> Stimmt. Schweizer wären die dritte Perspektive gewesen.
>
> Könntest du das bitte näher erläutern? Und was wären die 4. und die 6.
> Perspektive gewesen?

Ich wäre dazu zwar in der Lage, aber nicht in der Laune. Und das alles
nur, weil du keine Primzahl wolltest!

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
May 20, 2012, 2:29:18 PM5/20/12
to
Ok. Ich will die 7.

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Jun 1, 2012, 4:14:07 AM6/1/12
to
On 20.05.2012 20:29, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>> Ich war immer der Überzeugung, dass man die Beziehung nicht schönreden
>>>>>>>> muß, sondern sich einfach nur an die hormgesteuerten und beglückenden
>>>>>>>> Momente erinnert. Den Rest ertränkt man mit noch NeB.
>>>>>>>
>>>>>>> Du beschreibst die Zeit nach der Trennung, ich die davor.
>>>>>>
>>>>>> Reine Perspektive; es gibt genügend, die es genau anders herum haben.
>>>>>
>>>>> Ach so, du schreibst von Frauensleut ...
>>>>
>>>> Stimmt. Schweizer wären die dritte Perspektive gewesen.
>>>
>>> Könntest du das bitte näher erläutern? Und was wären die 4. und die 6.
>>> Perspektive gewesen?
>>
>> Ich wäre dazu zwar in der Lage, aber nicht in der Laune. Und das alles
>> nur, weil du keine Primzahl wolltest!
>
> Ok. Ich will die 7.

Jetzt ist es zu spät. Du solltest konsequent bleiben. Was wären das z.b.
für Selbstmordattentäter, die sich spontan umentscheiden?

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Jun 3, 2012, 2:47:05 PM6/3/12
to
Zweite Wahl?

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Jun 29, 2012, 5:29:24 AM6/29/12
to
On 03.06.2012 20:47, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>>>> Ich war immer der Überzeugung, dass man die Beziehung nicht schönreden
>>>>>>>>>> muß, sondern sich einfach nur an die hormgesteuerten und beglückenden
>>>>>>>>>> Momente erinnert. Den Rest ertränkt man mit noch NeB.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Du beschreibst die Zeit nach der Trennung, ich die davor.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Reine Perspektive; es gibt genügend, die es genau anders herum haben.
>>>>>>>
>>>>>>> Ach so, du schreibst von Frauensleut ...
>>>>>>
>>>>>> Stimmt. Schweizer wären die dritte Perspektive gewesen.
>>>>>
>>>>> Könntest du das bitte näher erläutern? Und was wären die 4. und die 6.
>>>>> Perspektive gewesen?
>>>>
>>>> Ich wäre dazu zwar in der Lage, aber nicht in der Laune. Und das alles
>>>> nur, weil du keine Primzahl wolltest!
>>>
>>> Ok. Ich will die 7.
>>
>> Jetzt ist es zu spät. Du solltest konsequent bleiben. Was wären das z.b.
>> für Selbstmordattentäter, die sich spontan umentscheiden?
>
> Zweite Wahl?

Schwer zu sagen, hier geht es um Psychologie. Wenn man den Auslöser
nicht kennt, kann man ihn auch nicht behandeln.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Jul 1, 2012, 1:10:29 PM7/1/12
to
Warum sollte man einen Auslöser behandeln?

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Jul 6, 2012, 9:20:41 AM7/6/12
to
On 01.07.2012 19:10, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>>>>>> Ich war immer der Überzeugung, dass man die Beziehung nicht schönreden
>>>>>>>>>>>> muß, sondern sich einfach nur an die hormgesteuerten und beglückenden
>>>>>>>>>>>> Momente erinnert. Den Rest ertränkt man mit noch NeB.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Du beschreibst die Zeit nach der Trennung, ich die davor.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Reine Perspektive; es gibt genügend, die es genau anders herum haben.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ach so, du schreibst von Frauensleut ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Stimmt. Schweizer wären die dritte Perspektive gewesen.
>>>>>>>
>>>>>>> Könntest du das bitte näher erläutern? Und was wären die 4. und die 6.
>>>>>>> Perspektive gewesen?
>>>>>>
>>>>>> Ich wäre dazu zwar in der Lage, aber nicht in der Laune. Und das alles
>>>>>> nur, weil du keine Primzahl wolltest!
>>>>>
>>>>> Ok. Ich will die 7.
>>>>
>>>> Jetzt ist es zu spät. Du solltest konsequent bleiben. Was wären das z.b.
>>>> für Selbstmordattentäter, die sich spontan umentscheiden?
>>>
>>> Zweite Wahl?
>>
>> Schwer zu sagen, hier geht es um Psychologie. Wenn man den Auslöser
>> nicht kennt, kann man ihn auch nicht behandeln
>
> Warum sollte man einen Auslöser behandeln?

Weil er sonst weiter klemmt.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Jul 8, 2012, 12:36:07 PM7/8/12
to
Ach, deshalb nennt man Betroffene verklemmt.

Andreas Leitgeb

unread,
Jul 9, 2012, 3:42:04 AM7/9/12
to
Und barum sollte das kein aufrechterhaltenswerter Zustand sein?

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Jul 20, 2012, 3:06:17 AM7/20/12
to
On 08.07.2012 18:36, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>>>>>>>> Ich war immer der �berzeugung, dass man die Beziehung nicht sch�nreden
>>>>>>>>>>>>>> mu�, sondern sich einfach nur an die hormgesteuerten und begl�ckenden
>>>>>>>>>>>>>> Momente erinnert. Den Rest ertr�nkt man mit noch NeB.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Du beschreibst die Zeit nach der Trennung, ich die davor.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Reine Perspektive; es gibt gen�gend, die es genau anders herum haben.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ach so, du schreibst von Frauensleut ...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Stimmt. Schweizer w�ren die dritte Perspektive gewesen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> K�nntest du das bitte n�her erl�utern? Und was w�ren die 4. und die 6.
>>>>>>>>> Perspektive gewesen?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ich w�re dazu zwar in der Lage, aber nicht in der Laune. Und das alles
>>>>>>>> nur, weil du keine Primzahl wolltest!
>>>>>>>
>>>>>>> Ok. Ich will die 7.
>>>>>>
>>>>>> Jetzt ist es zu sp�t. Du solltest konsequent bleiben. Was w�ren das z.b.
>>>>>> f�r Selbstmordattent�ter, die sich spontan umentscheiden?
>>>>>
>>>>> Zweite Wahl?
>>>>
>>>> Schwer zu sagen, hier geht es um Psychologie. Wenn man den Ausl�ser
>>>> nicht kennt, kann man ihn auch nicht behandeln
>>>
>>> Warum sollte man einen Ausl�ser behandeln?
>>
>> Weil er sonst weiter klemmt.
>
> Ach, deshalb nennt man Betroffene verklemmt.

Ja, oder ungetroffen, wenn der Ausl�ser klemmt.

Gru�,
Torsten

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Jul 20, 2012, 3:06:44 AM7/20/12
to
Weil wenn du irgendwo eingeklemmt bist, du nicht mehr aufrecht stehen
kannst.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Jul 23, 2012, 3:17:33 PM7/23/12
to
On Fri, 20 Jul 2012 09:06:17 +0200, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>>>>>>> Jetzt ist es zu sp�t. Du solltest konsequent bleiben. Was w�ren das z.b.
>>>>>>> f�r Selbstmordattent�ter, die sich spontan umentscheiden?
>>>>>>
>>>>>> Zweite Wahl?
>>>>>
>>>>> Schwer zu sagen, hier geht es um Psychologie. Wenn man den Ausl�ser
>>>>> nicht kennt, kann man ihn auch nicht behandeln
>>>>
>>>> Warum sollte man einen Ausl�ser behandeln?
>>>
>>> Weil er sonst weiter klemmt.
>>
>> Ach, deshalb nennt man Betroffene verklemmt.
>
>Ja, oder ungetroffen, wenn der Ausl�ser klemmt.

Tja, da konnten sie ihr Versprechen wohl nicht einl�sen. Ob es dann
einfach verf�llt wie ein Gutschein oder die detebe-Kneipe UnsInn?

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Jul 26, 2012, 4:54:55 AM7/26/12
to
On 23.07.2012 21:17, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>> Jetzt ist es zu spät. Du solltest konsequent bleiben. Was wären das z.b.
>>>>>>>> für Selbstmordattentäter, die sich spontan umentscheiden?
>>>>>>>
>>>>>>> Zweite Wahl?
>>>>>>
>>>>>> Schwer zu sagen, hier geht es um Psychologie. Wenn man den Auslöser
>>>>>> nicht kennt, kann man ihn auch nicht behandeln
>>>>>
>>>>> Warum sollte man einen Auslöser behandeln?
>>>>
>>>> Weil er sonst weiter klemmt.
>>>
>>> Ach, deshalb nennt man Betroffene verklemmt.
>>
>> Ja, oder ungetroffen, wenn der Auslöser klemmt.
>
> Tja, da konnten sie ihr Versprechen wohl nicht einlösen. Ob es dann
> einfach verfällt wie ein Gutschein oder die detebe-Kneipe UnsInn?

Ja.

Was aber zur nächsten Frage führt: warum sollte man sich überhaupt
versprechen? Man kann doch auch schweigen.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Jul 29, 2012, 3:28:28 PM7/29/12
to
On Thu, 26 Jul 2012 10:54:55 +0200, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>On 23.07.2012 21:17, Henning Sponbiel wrote:

>> Tja, da konnten sie ihr Versprechen wohl nicht einl�sen. Ob es dann
>> einfach verf�llt wie ein Gutschein oder die detebe-Kneipe UnsInn?
>
>Ja.
>
>Was aber zur n�chsten Frage f�hrt: warum sollte man sich �berhaupt
>versprechen? Man kann doch auch schweigen.

Dir scheint das Konzept Frauenleut nicht richtig bekannt zu sein. Was
die andere die andere H�lfte der Menscheit angeht, stimmt deine
Vermutung allerdings.

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Aug 9, 2012, 9:59:28 AM8/9/12
to
On 29.07.2012 21:28, Henning Sponbiel wrote:

>>> Tja, da konnten sie ihr Versprechen wohl nicht einl�sen. Ob es dann
>>> einfach verf�llt wie ein Gutschein oder die detebe-Kneipe UnsInn?
>>
>> Ja.
>>
>> Was aber zur n�chsten Frage f�hrt: warum sollte man sich �berhaupt
>> versprechen? Man kann doch auch schweigen.
>
> Dir scheint das Konzept Frauenleut nicht richtig bekannt zu sein. Was
> die andere die andere H�lfte der Menscheit angeht, stimmt deine
> Vermutung allerdings.

Mag sein. Oder ich bin einfach nur w�hlerisch. Kann ich nur empfehlen!

Gru�,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Aug 11, 2012, 11:42:57 AM8/11/12
to
Wem? Allen Frauensleut?

Andreas Leitgeb

unread,
Sep 11, 2012, 10:05:26 AM9/11/12
to
Es ging aber garnicht um mich, sondern es klemmte um wen ganz anderen...
Und die beklemmende Lage hat eben der ganz von selber ausgelöst. Davon,
ob der Auslöser überhaupt ohne Beklemmung aufrecht stehen könnte, mal ganz
zu schweigen...

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Oct 17, 2012, 6:23:13 AM10/17/12
to
On 11.08.2012 17:42, Henning Sponbiel wrote:

>>>>> Tja, da konnten sie ihr Versprechen wohl nicht einlösen. Ob es dann
>>>>> einfach verfällt wie ein Gutschein oder die detebe-Kneipe UnsInn?
>>>>
>>>> Ja.
>>>>
>>>> Was aber zur nächsten Frage führt: warum sollte man sich überhaupt
>>>> versprechen? Man kann doch auch schweigen.
>>>
>>> Dir scheint das Konzept Frauenleut nicht richtig bekannt zu sein. Was
>>> die andere die andere Hälfte der Menscheit angeht, stimmt deine
>>> Vermutung allerdings.
>>
>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur wählerisch. Kann ich nur empfehlen!
>
> Wem? Allen Frauensleut?

Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
Frauenleut.

Gruß,
Torsten

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Oct 17, 2012, 6:24:01 AM10/17/12
to
Ja, aber durch reine Suggession fühlst du dich immer beklemmender. Oder
verklemmter. Deswegen geht es hier um dich.

Gruß,
Torsten

Gudrun Hermes

unread,
Oct 17, 2012, 1:45:28 PM10/17/12
to
Was wählst du überhaupt? Die Arten wie man am besten Manns- oder
auch Frauensleut exekutiert?

Da würde ich auch gerne die Wahl ohne Problemen kennenlernen. Nur
für alle Fälle.

Gudrun

Henning Sponbiel

unread,
Oct 18, 2012, 1:54:38 PM10/18/12
to
Tja, wenn man die Wahl hat. Was aber, wenn nicht?

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Oct 19, 2012, 7:09:41 AM10/19/12
to
On 17.10.2012 19:45, Gudrun Hermes wrote:

>>>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur wählerisch. Kann ich nur empfehlen!
>>>
>>> Wem? Allen Frauensleut?
>>
>> Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
>> Frauenleut.
>
> Was wählst du überhaupt? Die Arten wie man am besten Manns- oder
> auch Frauensleut exekutiert?

Ja.

> Da würde ich auch gerne die Wahl ohne Problemen kennenlernen. Nur
> für alle Fälle.

Warum? Exekutionen schaffen doch viele Probleme aus der Welt?

Gruß,
Torsten

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Oct 19, 2012, 7:09:55 AM10/19/12
to
On 18.10.2012 19:54, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>> Tja, da konnten sie ihr Versprechen wohl nicht einlösen. Ob es dann
>>>>>>> einfach verfällt wie ein Gutschein oder die detebe-Kneipe UnsInn?
>>>>>>
>>>>>> Ja.
>>>>>>
>>>>>> Was aber zur nächsten Frage führt: warum sollte man sich überhaupt
>>>>>> versprechen? Man kann doch auch schweigen.
>>>>>
>>>>> Dir scheint das Konzept Frauenleut nicht richtig bekannt zu sein. Was
>>>>> die andere die andere Hälfte der Menscheit angeht, stimmt deine
>>>>> Vermutung allerdings.
>>>>
>>>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur wählerisch. Kann ich nur empfehlen!
>>>
>>> Wem? Allen Frauensleut?
>>
>> Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
>> Frauenleut.
>
> Tja, wenn man die Wahl hat. Was aber, wenn nicht?

Dann wählt man die Alternativlosigkeit.

Gruß,
Torsten

Gudrun Hermes

unread,
Oct 19, 2012, 1:20:46 PM10/19/12
to
Aber nur, wenn der Exekutor dadurch keine Probleme bekommt. Und
das geht meist schief, es sei denn er exekutiert im Staatsauftrag.

Blöd, wenn danach ein Putsch folgt.

Gudrun

Andreas Leitgeb

unread,
Oct 20, 2012, 1:16:58 PM10/20/12
to
Dat funzt nich. Ich fühle mich immernoch genau so entklemmt, wie es für die WF am
besten ist.

Lieveicht hast du mich ja mit jemand anderem velwechsert und somit jemanden
andern verklemmt - am Ende gar dich selbst!

Henning Sponbiel

unread,
Oct 21, 2012, 2:20:58 PM10/21/12
to
On Fri, 19 Oct 2012 13:09:55 +0200, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>On 18.10.2012 19:54, Henning Sponbiel wrote:
>
>>>>>>>> Tja, da konnten sie ihr Versprechen wohl nicht einl�sen. Ob es dann
>>>>>>>> einfach verf�llt wie ein Gutschein oder die detebe-Kneipe UnsInn?
>>>>>>>
>>>>>>> Ja.
>>>>>>>
>>>>>>> Was aber zur n�chsten Frage f�hrt: warum sollte man sich �berhaupt
>>>>>>> versprechen? Man kann doch auch schweigen.
>>>>>>
>>>>>> Dir scheint das Konzept Frauenleut nicht richtig bekannt zu sein. Was
>>>>>> die andere die andere H�lfte der Menscheit angeht, stimmt deine
>>>>>> Vermutung allerdings.
>>>>>
>>>>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur w�hlerisch. Kann ich nur empfehlen!
>>>>
>>>> Wem? Allen Frauensleut?
>>>
>>> Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
>>> Frauenleut.
>>
>> Tja, wenn man die Wahl hat. Was aber, wenn nicht?
>
>Dann w�hlt man die Alternativlosigkeit.

Und was bedeutet das f�r den W�hlenden konkret?

Gudrun Hermes

unread,
Oct 28, 2012, 10:23:57 AM10/28/12
to
Man kommt vielleicht nicht ohne größere Verluste weg, doch
das aufrechte Stehen hängt doch stark davon ab, wie und wo
man eingeklemmt ist.

Gudrun

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Feb 21, 2013, 6:13:54 AM2/21/13
to
On 28.10.2012 15:23, Gudrun Hermes wrote:

>>>>> Warum sollte man einen Auslöser behandeln?
>>>> Weil er sonst weiter klemmt.
>>>
>>> Und barum sollte das kein aufrechterhaltenswerter Zustand sein?
>>
>> Weil wenn du irgendwo eingeklemmt bist, du nicht mehr aufrecht stehen
>> kannst.
>
> Man kommt vielleicht nicht ohne größere Verluste weg, doch
> das aufrechte Stehen hängt doch stark davon ab, wie und wo
> man eingeklemmt ist.

Mit genügend Verklemmung kann man auch aufrecht hängen.

Gruß,
Torsten

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Feb 21, 2013, 6:14:38 AM2/21/13
to
On 19.10.2012 19:20, Gudrun Hermes wrote:

>>>>>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur w�hlerisch. Kann ich nur
>>>>>> empfehlen!
>>>>>
>>>>> Wem? Allen Frauensleut?
>>>>
>>>> Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
>>>> Frauenleut.
>>>
>>> Was w�hlst du �berhaupt? Die Arten wie man am besten Manns- oder
>>> auch Frauensleut exekutiert?
>>
>> Ja.
>>
>>> Da w�rde ich auch gerne die Wahl ohne Problemen kennenlernen. Nur
>>> f�r alle F�lle.
>>
>> Warum? Exekutionen schaffen doch viele Probleme aus der Welt?
>
> Aber nur, wenn der Exekutor dadurch keine Probleme bekommt. Und
> das geht meist schief, es sei denn er exekutiert im Staatsauftrag.
>
> Bl�d, wenn danach ein Putsch folgt.

Ein Putsch ist auch nur eine Exekution ehemals amtierender
Staatsbeauftragter. Staaten sind halt wechsellaunig.

Gru�,
Torsten

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Feb 21, 2013, 6:15:21 AM2/21/13
to
On 21.10.2012 20:20, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>>> Tja, da konnten sie ihr Versprechen wohl nicht einl�sen. Ob es dann
>>>>>>>>> einfach verf�llt wie ein Gutschein oder die detebe-Kneipe UnsInn?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Was aber zur n�chsten Frage f�hrt: warum sollte man sich �berhaupt
>>>>>>>> versprechen? Man kann doch auch schweigen.
>>>>>>>
>>>>>>> Dir scheint das Konzept Frauenleut nicht richtig bekannt zu sein. Was
>>>>>>> die andere die andere H�lfte der Menscheit angeht, stimmt deine
>>>>>>> Vermutung allerdings.
>>>>>>
>>>>>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur w�hlerisch. Kann ich nur empfehlen!
>>>>>
>>>>> Wem? Allen Frauensleut?
>>>>
>>>> Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
>>>> Frauenleut.
>>>
>>> Tja, wenn man die Wahl hat. Was aber, wenn nicht?
>>
>> Dann w�hlt man die Alternativlosigkeit.
>
> Und was bedeutet das f�r den W�hlenden konkret?

Das er mit hoher Wahrscheinlichkeit verfr�ht aus der VAW ausscheidet.

Gru�,
Torsten

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Feb 21, 2013, 6:16:53 AM2/21/13
to
Das liegt an einer Unterdosis NeB.

> Lieveicht hast du mich ja mit jemand anderem velwechsert und somit jemanden
> andern verklemmt - am Ende gar dich selbst!

Nein, als ich mir das letzte mal den Fuß in der Bärenfalle einklemmte,
habe ich das deutlich bemerkt. Es ging einfach nicht mehr vorwärts.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Feb 21, 2013, 11:36:18 AM2/21/13
to
Wie und aus welchem Grunde?

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Feb 22, 2013, 3:49:35 AM2/22/13
to
On 21.02.2013 17:36, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>>>>> Tja, da konnten sie ihr Versprechen wohl nicht einl�sen. Ob es dann
>>>>>>>>>>> einfach verf�llt wie ein Gutschein oder die detebe-Kneipe UnsInn?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ja.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Was aber zur n�chsten Frage f�hrt: warum sollte man sich �berhaupt
>>>>>>>>>> versprechen? Man kann doch auch schweigen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dir scheint das Konzept Frauenleut nicht richtig bekannt zu sein. Was
>>>>>>>>> die andere die andere H�lfte der Menscheit angeht, stimmt deine
>>>>>>>>> Vermutung allerdings.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur w�hlerisch. Kann ich nur empfehlen!
>>>>>>>
>>>>>>> Wem? Allen Frauensleut?
>>>>>>
>>>>>> Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
>>>>>> Frauenleut.
>>>>>
>>>>> Tja, wenn man die Wahl hat. Was aber, wenn nicht?
>>>>
>>>> Dann w�hlt man die Alternativlosigkeit.
>>>
>>> Und was bedeutet das f�r den W�hlenden konkret?
>>
>> Das er mit hoher Wahrscheinlichkeit verfr�ht aus der VAW ausscheidet.
>
> Wie und aus welchem Grunde?

Gewaltsam durch Eigenwirkung. Daf�r mu� er nicht mehr zwangsweise den
Grund ber�hren.

Gru�,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Feb 23, 2013, 7:39:16 AM2/23/13
to
On Fri, 22 Feb 2013 09:49:35 +0100, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>>>>>>>>>>> Was aber zur n�chsten Frage f�hrt: warum sollte man sich �berhaupt
>>>>>>>>>>> versprechen? Man kann doch auch schweigen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dir scheint das Konzept Frauenleut nicht richtig bekannt zu sein. Was
>>>>>>>>>> die andere die andere H�lfte der Menscheit angeht, stimmt deine
>>>>>>>>>> Vermutung allerdings.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur w�hlerisch. Kann ich nur empfehlen!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wem? Allen Frauensleut?
>>>>>>>
>>>>>>> Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
>>>>>>> Frauenleut.
>>>>>>
>>>>>> Tja, wenn man die Wahl hat. Was aber, wenn nicht?
>>>>>
>>>>> Dann w�hlt man die Alternativlosigkeit.
>>>>
>>>> Und was bedeutet das f�r den W�hlenden konkret?
>>>
>>> Das er mit hoher Wahrscheinlichkeit verfr�ht aus der VAW ausscheidet.
>>
>> Wie und aus welchem Grunde?
>
>Gewaltsam durch Eigenwirkung. Daf�r mu� er nicht mehr zwangsweise den
>Grund ber�hren.

Selbstmord ist selten eine gute L�sung, um sich eines Problems zu
entledigen. Sowas bringt nur schlechtes Karma und man wird
m�glicherweise als Fliege oder als nordkoreanisches Bauernkind
wiedergeboren.

Aliktophiles

unread,
Mar 5, 2013, 6:54:57 AM3/5/13
to
Mit diesen Verklummeng kann man Deutschland fahren.

--
Annnooothherr Maybe YAH

-- The Thor Doctrine encircling NATO and Greco-Roman Soviet +
Deutschlka Ehre Ehre Ehre Ehre m

Aliktophiles

unread,
Mar 5, 2013, 6:57:06 AM3/5/13
to
On 2/21/2013 4:14 AM, Torsten Zuehlsdorff wrote:
> On 19.10.2012 19:20, Gudrun Hermes wrote:
>
>>>>>>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur wählerisch. Kann ich nur
>>>>>>> empfehlen!
>>>>>>
>>>>>> Wem? Allen Frauensleut?
>>>>>
>>>>> Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
>>>>> Frauenleut.
>>>>
>>>> Was wählst du überhaupt? Die Arten wie man am besten Manns- oder
>>>> auch Frauensleut exekutiert?
>>>
>>> Ja.
>>>
>>>> Da würde ich auch gerne die Wahl ohne Problemen kennenlernen. Nur
>>>> für alle Fälle.
>>>
>>> Warum? Exekutionen schaffen doch viele Probleme aus der Welt?
>>
>> Aber nur, wenn der Exekutor dadurch keine Probleme bekommt. Und
>> das geht meist schief, es sei denn er exekutiert im Staatsauftrag.
>>
>> Blöd, wenn danach ein Putsch folgt.
>
> Ein Putsch ist auch nur eine Exekution ehemals amtierender
> Staatsbeauftragter. Staaten sind halt wechsellaunig.
>
> Gruß,
> Torsten

Dresden: Feuer sind sehr gut und schòn ist sagst mann.

Aliktophiles

unread,
Mar 5, 2013, 6:58:55 AM3/5/13
to
On 2/21/2013 4:15 AM, Torsten Zuehlsdorff wrote:
> On 21.10.2012 20:20, Henning Sponbiel wrote:
>
>>>>>>>>>> Tja, da konnten sie ihr Versprechen wohl nicht einlösen. Ob es
>>>>>>>>>> dann
>>>>>>>>>> einfach verfällt wie ein Gutschein oder die detebe-Kneipe UnsInn?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ja.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Was aber zur nächsten Frage führt: warum sollte man sich überhaupt
>>>>>>>>> versprechen? Man kann doch auch schweigen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dir scheint das Konzept Frauenleut nicht richtig bekannt zu
>>>>>>>> sein. Was
>>>>>>>> die andere die andere Hälfte der Menscheit angeht, stimmt deine
>>>>>>>> Vermutung allerdings.
>>>>>>>
>>>>>>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur wählerisch. Kann ich nur
>>>>>>> empfehlen!
>>>>>>
>>>>>> Wem? Allen Frauensleut?
>>>>>
>>>>> Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
>>>>> Frauenleut.
>>>>
>>>> Tja, wenn man die Wahl hat. Was aber, wenn nicht?
>>>
>>> Dann wählt man die Alternativlosigkeit.
>>
>> Und was bedeutet das für den Wählenden konkret?
>
> Das er mit hoher Wahrscheinlichkeit verfrüht aus der VAW ausscheidet.
>
> Gruß,
> Torsten

Das Schiefe hast sagst Polizei sind "GUILTY" sagst mann.

Aliktophiles

unread,
Mar 5, 2013, 7:00:21 AM3/5/13
to
On 2/22/2013 1:49 AM, Torsten Zuehlsdorff wrote:
> On 21.02.2013 17:36, Henning Sponbiel wrote:
>
>>>>>>>>>>>> Tja, da konnten sie ihr Versprechen wohl nicht einlösen. Ob
>>>>>>>>>>>> es dann
>>>>>>>>>>>> einfach verfällt wie ein Gutschein oder die detebe-Kneipe
>>>>>>>>>>>> UnsInn?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ja.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Was aber zur nächsten Frage führt: warum sollte man sich
>>>>>>>>>>> überhaupt
>>>>>>>>>>> versprechen? Man kann doch auch schweigen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dir scheint das Konzept Frauenleut nicht richtig bekannt zu
>>>>>>>>>> sein. Was
>>>>>>>>>> die andere die andere Hälfte der Menscheit angeht, stimmt deine
>>>>>>>>>> Vermutung allerdings.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur wählerisch. Kann ich nur
>>>>>>>>> empfehlen!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wem? Allen Frauensleut?
>>>>>>>
>>>>>>> Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
>>>>>>> Frauenleut.
>>>>>>
>>>>>> Tja, wenn man die Wahl hat. Was aber, wenn nicht?
>>>>>
>>>>> Dann wählt man die Alternativlosigkeit.
>>>>
>>>> Und was bedeutet das für den Wählenden konkret?
>>>
>>> Das er mit hoher Wahrscheinlichkeit verfrüht aus der VAW ausscheidet.
>>
>> Wie und aus welchem Grunde?
>
> Gewaltsam durch Eigenwirkung. Dafür muß er nicht mehr zwangsweise den
> Grund berühren.
>
> Gruß,
> Torsten

Zu'li: Richard is under NO burden to prove that global warming and the
meteor strike on the Urals are unrelated.

Aliktophiles

unread,
Mar 5, 2013, 7:02:21 AM3/5/13
to
On 2/23/2013 5:39 AM, Henning Sponbiel wrote:
> On Fri, 22 Feb 2013 09:49:35 +0100, Torsten Zuehlsdorff wrote:
>
>>>>>>>>>>>> Was aber zur nächsten Frage führt: warum sollte man sich überhaupt
>>>>>>>>>>>> versprechen? Man kann doch auch schweigen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Dir scheint das Konzept Frauenleut nicht richtig bekannt zu sein. Was
>>>>>>>>>>> die andere die andere Hälfte der Menscheit angeht, stimmt deine
>>>>>>>>>>> Vermutung allerdings.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur wählerisch. Kann ich nur empfehlen!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wem? Allen Frauensleut?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
>>>>>>>> Frauenleut.
>>>>>>>
>>>>>>> Tja, wenn man die Wahl hat. Was aber, wenn nicht?
>>>>>>
>>>>>> Dann wählt man die Alternativlosigkeit.
>>>>>
>>>>> Und was bedeutet das für den Wählenden konkret?
>>>>
>>>> Das er mit hoher Wahrscheinlichkeit verfrüht aus der VAW ausscheidet.
>>>
>>> Wie und aus welchem Grunde?
>>
>> Gewaltsam durch Eigenwirkung. Dafür muß er nicht mehr zwangsweise den
>> Grund berühren.
>
> Selbstmord ist selten eine gute Lösung, um sich eines Problems zu
> entledigen. Sowas bringt nur schlechtes Karma und man wird
> möglicherweise als Fliege oder als nordkoreanisches Bauernkind
> wiedergeboren.
>
>
> Henning

Mann: Blutkind, actually.

Aliktophiles

unread,
Mar 5, 2013, 7:06:59 AM3/5/13
to
Ich bin tòdlich.

>> Lieveicht hast du mich ja mit jemand anderem velwechsert und somit
>> jemanden
>> andern verklemmt - am Ende gar dich selbst!
>
> Nein, als ich mir das letzte mal den Fuß in der Bärenfalle einklemmte,
> habe ich das deutlich bemerkt. Es ging einfach nicht mehr vorwärts.
>
> Gruß,
> Torsten

Mann: Ich geht einfach mehr forvarts. Bärenfalle mussen Aber alles
mussen, Sie Musst und dann einklemmte einklemmingerung.

Aliktophiles

unread,
Mar 5, 2013, 7:08:41 AM3/5/13
to
On 2/21/2013 4:16 AM, Torsten Zuehlsdorff wrote:
Mann sagst, "Aber Poize: Arbeite nicht.
Sie sind nichsts gut. Seinen mutter
bitte fargst immer. Dann POlitztat Polizei."

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Mar 8, 2013, 3:43:49 AM3/8/13
to
On 23.02.2013 13:39, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>>>>>> Was aber zur n�chsten Frage f�hrt: warum sollte man sich �berhaupt
>>>>>>>>>>>> versprechen? Man kann doch auch schweigen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Dir scheint das Konzept Frauenleut nicht richtig bekannt zu sein. Was
>>>>>>>>>>> die andere die andere H�lfte der Menscheit angeht, stimmt deine
>>>>>>>>>>> Vermutung allerdings.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur w�hlerisch. Kann ich nur empfehlen!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wem? Allen Frauensleut?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
>>>>>>>> Frauenleut.
>>>>>>>
>>>>>>> Tja, wenn man die Wahl hat. Was aber, wenn nicht?
>>>>>>
>>>>>> Dann w�hlt man die Alternativlosigkeit.
>>>>>
>>>>> Und was bedeutet das f�r den W�hlenden konkret?
>>>>
>>>> Das er mit hoher Wahrscheinlichkeit verfr�ht aus der VAW ausscheidet.
>>>
>>> Wie und aus welchem Grunde?
>>
>> Gewaltsam durch Eigenwirkung. Daf�r mu� er nicht mehr zwangsweise den
>> Grund ber�hren.
>
> Selbstmord ist selten eine gute L�sung, um sich eines Problems zu
> entledigen. Sowas bringt nur schlechtes Karma und man wird
> m�glicherweise als Fliege oder als nordkoreanisches Bauernkind
> wiedergeboren.

Bei endg�ltigen L�sungen ist die Qualit�t der L�sung nachrangig.

Und Karma ist was f�r die Anderen.

Gru�,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Mar 9, 2013, 6:22:50 AM3/9/13
to
On Fri, 08 Mar 2013 09:43:49 +0100, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>
>>>>>>>>>>>>> Was aber zur nächsten Frage führt: warum sollte man sich überhaupt
>>>>>>>>>>>>> versprechen? Man kann doch auch schweigen.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Dir scheint das Konzept Frauenleut nicht richtig bekannt zu sein. Was
>>>>>>>>>>>> die andere die andere Hälfte der Menscheit angeht, stimmt deine
>>>>>>>>>>>> Vermutung allerdings.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur wählerisch. Kann ich nur empfehlen!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wem? Allen Frauensleut?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
>>>>>>>>> Frauenleut.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tja, wenn man die Wahl hat. Was aber, wenn nicht?
>>>>>>>
>>>>>>> Dann wählt man die Alternativlosigkeit.
>>>>>>
>>>>>> Und was bedeutet das für den Wählenden konkret?
>>>>>
>>>>> Das er mit hoher Wahrscheinlichkeit verfrüht aus der VAW ausscheidet.
>>>>
>>>> Wie und aus welchem Grunde?
>>>
>>> Gewaltsam durch Eigenwirkung. Dafür muß er nicht mehr zwangsweise den
>>> Grund berühren.
>>
>> Selbstmord ist selten eine gute Lösung, um sich eines Problems zu
>> entledigen. Sowas bringt nur schlechtes Karma und man wird
>> möglicherweise als Fliege oder als nordkoreanisches Bauernkind
>> wiedergeboren.
>
>Bei endgültigen Lösungen ist die Qualität der Lösung nachrangig.

Man sollte nicht nur an sich, sondern auch an die Anderen denken.

>
>Und Karma ist was für die Anderen.

Leute, die so denken, haben vermutlich ein schlechtes Karma.

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Mar 26, 2013, 6:14:11 AM3/26/13
to
On 09.03.2013 12:22, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>>>>>>>> Was aber zur n�chsten Frage f�hrt: warum sollte man sich �berhaupt
>>>>>>>>>>>>>> versprechen? Man kann doch auch schweigen.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Dir scheint das Konzept Frauenleut nicht richtig bekannt zu sein. Was
>>>>>>>>>>>>> die andere die andere H�lfte der Menscheit angeht, stimmt deine
>>>>>>>>>>>>> Vermutung allerdings.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mag sein. Oder ich bin einfach nur w�hlerisch. Kann ich nur empfehlen!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Wem? Allen Frauensleut?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Oder den Mannsleut. Durch bessere Wahl weniger Probleme. Auch mit
>>>>>>>>>> Frauenleut.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tja, wenn man die Wahl hat. Was aber, wenn nicht?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dann w�hlt man die Alternativlosigkeit.
>>>>>>>
>>>>>>> Und was bedeutet das f�r den W�hlenden konkret?
>>>>>>
>>>>>> Das er mit hoher Wahrscheinlichkeit verfr�ht aus der VAW ausscheidet.
>>>>>
>>>>> Wie und aus welchem Grunde?
>>>>
>>>> Gewaltsam durch Eigenwirkung. Daf�r mu� er nicht mehr zwangsweise den
>>>> Grund ber�hren.
>>>
>>> Selbstmord ist selten eine gute L�sung, um sich eines Problems zu
>>> entledigen. Sowas bringt nur schlechtes Karma und man wird
>>> m�glicherweise als Fliege oder als nordkoreanisches Bauernkind
>>> wiedergeboren.
>>
>> Bei endg�ltigen L�sungen ist die Qualit�t der L�sung nachrangig.
>
> Man sollte nicht nur an sich, sondern auch an die Anderen denken.

Bei endg�ltigen L�sungen denke ich mit Vorliebe an die Anderen. Mit
irgendjemanden mu� man schlie�lich anfangen.

>> Und Karma ist was f�r die Anderen.
>
> Leute, die so denken, haben vermutlich ein schlechtes Karma.

Mein Karmameter ist kaputt. Es zeigt nichts an.

Gru�,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Mar 27, 2013, 3:01:17 PM3/27/13
to
On Tue, 26 Mar 2013 11:14:11 +0100, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>>> Bei endg�ltigen L�sungen ist die Qualit�t der L�sung nachrangig.
>>
>> Man sollte nicht nur an sich, sondern auch an die Anderen denken.
>
>Bei endg�ltigen L�sungen denke ich mit Vorliebe an die Anderen. Mit
>irgendjemanden mu� man schlie�lich anfangen.

Jepp. Und f�r mich bist du ein Anderer.


>>> Und Karma ist was f�r die Anderen.
>>
>> Leute, die so denken, haben vermutlich ein schlechtes Karma.
>
>Mein Karmameter ist kaputt. Es zeigt nichts an.

Das ist der eindeutige Beweis f�r schlechtes Karma.

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Apr 2, 2013, 7:38:16 AM4/2/13
to
On 27.03.2013 20:01, Henning Sponbiel wrote:

>>>> Bei endg�ltigen L�sungen ist die Qualit�t der L�sung nachrangig.
>>>
>>> Man sollte nicht nur an sich, sondern auch an die Anderen denken.
>>
>> Bei endg�ltigen L�sungen denke ich mit Vorliebe an die Anderen. Mit
>> irgendjemanden mu� man schlie�lich anfangen.
>
> Jepp. Und f�r mich bist du ein Anderer.

Deshalb frage ich dich ja auch nicht.

>>>> Und Karma ist was f�r die Anderen.
>>>
>>> Leute, die so denken, haben vermutlich ein schlechtes Karma.
>>
>> Mein Karmameter ist kaputt. Es zeigt nichts an.
>
> Das ist der eindeutige Beweis f�r schlechtes Karma.

Oder f�r ein schlechtes Karameter. Das kannst du gar nicht wissen!

Gru�,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Apr 3, 2013, 3:38:56 PM4/3/13
to
On Tue, 02 Apr 2013 13:38:16 +0200, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>>>>> Bei endgültigen Lösungen ist die Qualität der Lösung nachrangig.
>>>>
>>>> Man sollte nicht nur an sich, sondern auch an die Anderen denken.
>>>
>>> Bei endgültigen Lösungen denke ich mit Vorliebe an die Anderen. Mit
>>> irgendjemanden muß man schließlich anfangen.
>>
>> Jepp. Und für mich bist du ein Anderer.
>
>Deshalb frage ich dich ja auch nicht.

Das ist auch nicht nötig. Zumal niemand danach gefragt hat.


>>>>> Und Karma ist was für die Anderen.
>>>>
>>>> Leute, die so denken, haben vermutlich ein schlechtes Karma.
>>>
>>> Mein Karmameter ist kaputt. Es zeigt nichts an.
>>
>> Das ist der eindeutige Beweis für schlechtes Karma.
>
>Oder für ein schlechtes Karameter. Das kannst du gar nicht wissen!

Doch, denn schließlich bin ich Karma- und Rama-Experte.

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Apr 4, 2013, 5:10:56 AM4/4/13
to
On 03.04.2013 21:38, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>> Bei endgültigen Lösungen ist die Qualität der Lösung nachrangig.
>>>>>
>>>>> Man sollte nicht nur an sich, sondern auch an die Anderen denken.
>>>>
>>>> Bei endgültigen Lösungen denke ich mit Vorliebe an die Anderen. Mit
>>>> irgendjemanden muß man schließlich anfangen.
>>>
>>> Jepp. Und für mich bist du ein Anderer.
>>
>> Deshalb frage ich dich ja auch nicht.
>
> Das ist auch nicht nötig. Zumal niemand danach gefragt hat.

Fraglos. Aber wer nicht fragt, bleibt dumm.

>>>>>> Und Karma ist was für die Anderen.
>>>>>
>>>>> Leute, die so denken, haben vermutlich ein schlechtes Karma.
>>>>
>>>> Mein Karmameter ist kaputt. Es zeigt nichts an.
>>>
>>> Das ist der eindeutige Beweis für schlechtes Karma.
>>
>> Oder für ein schlechtes Karameter. Das kannst du gar nicht wissen!
>
> Doch, denn schließlich bin ich Karma- und Rama-Experte.

Wenn du meinem Karma mit deiner Rama zu nahe kommst, bekommst du aber
eine geschmiert!

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Apr 4, 2013, 3:27:39 PM4/4/13
to
On Thu, 04 Apr 2013 11:10:56 +0200, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>On 03.04.2013 21:38, Henning Sponbiel wrote:
>
>>>>>>> Bei endgültigen Lösungen ist die Qualität der Lösung nachrangig.
>>>>>>
>>>>>> Man sollte nicht nur an sich, sondern auch an die Anderen denken.
>>>>>
>>>>> Bei endgültigen Lösungen denke ich mit Vorliebe an die Anderen. Mit
>>>>> irgendjemanden muß man schließlich anfangen.
>>>>
>>>> Jepp. Und für mich bist du ein Anderer.
>>>
>>> Deshalb frage ich dich ja auch nicht.
>>
>> Das ist auch nicht nötig. Zumal niemand danach gefragt hat.
>
>Fraglos. Aber wer nicht fragt, bleibt dumm.

Waraus sich zwanglos der Schluß ergibt, dass niemand dumm ist.


>>>>>>> Und Karma ist was für die Anderen.
>>>>>>
>>>>>> Leute, die so denken, haben vermutlich ein schlechtes Karma.
>>>>>
>>>>> Mein Karmameter ist kaputt. Es zeigt nichts an.
>>>>
>>>> Das ist der eindeutige Beweis für schlechtes Karma.
>>>
>>> Oder für ein schlechtes Karameter. Das kannst du gar nicht wissen!
>>
>> Doch, denn schließlich bin ich Karma- und Rama-Experte.
>
>Wenn du meinem Karma mit deiner Rama zu nahe kommst, bekommst du aber
>eine geschmiert!

Geschmierte Politiker und Beamte sind ja in der Wirrtualität keine
Seltenheit. Und so auch in der Realität. Fast jeder ist käuflich. Alles
nur eine Frage des Preises - und anschließend eine Frage, wie man das
Geld am besten vor dem Zugriff des Finanzamtes entzieht.

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Apr 22, 2013, 8:42:22 AM4/22/13
to
On 04.04.2013 21:27, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>> Bei endgültigen Lösungen ist die Qualität der Lösung nachrangig.
>>>>>>>
>>>>>>> Man sollte nicht nur an sich, sondern auch an die Anderen denken.
>>>>>>
>>>>>> Bei endgültigen Lösungen denke ich mit Vorliebe an die Anderen. Mit
>>>>>> irgendjemanden muß man schließlich anfangen.
>>>>>
>>>>> Jepp. Und für mich bist du ein Anderer.
>>>>
>>>> Deshalb frage ich dich ja auch nicht.
>>>
>>> Das ist auch nicht nötig. Zumal niemand danach gefragt hat.
>>
>> Fraglos. Aber wer nicht fragt, bleibt dumm.
>
> Waraus sich zwanglos der Schluß ergibt, dass niemand dumm ist.

Das sagt man nur, wenn man gezwungen wird.

>>>>>>>> Und Karma ist was für die Anderen.
>>>>>>>
>>>>>>> Leute, die so denken, haben vermutlich ein schlechtes Karma.
>>>>>>
>>>>>> Mein Karmameter ist kaputt. Es zeigt nichts an.
>>>>>
>>>>> Das ist der eindeutige Beweis für schlechtes Karma.
>>>>
>>>> Oder für ein schlechtes Karameter. Das kannst du gar nicht wissen!
>>>
>>> Doch, denn schließlich bin ich Karma- und Rama-Experte.
>>
>> Wenn du meinem Karma mit deiner Rama zu nahe kommst, bekommst du aber
>> eine geschmiert!
>
> Geschmierte Politiker und Beamte sind ja in der Wirrtualität keine
> Seltenheit. Und so auch in der Realität. Fast jeder ist käuflich. Alles
> nur eine Frage des Preises - und anschließend eine Frage, wie man das
> Geld am besten vor dem Zugriff des Finanzamtes entzieht.

Oder wo man das zu große Mistding eigentlich hinstellt.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Apr 24, 2013, 11:40:35 AM4/24/13
to
On Mon, 22 Apr 2013 14:42:22 +0200, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>>>>>>>>> Bei endgültigen Lösungen ist die Qualität der Lösung nachrangig.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Man sollte nicht nur an sich, sondern auch an die Anderen denken.
>>>>>>>
>>>>>>> Bei endgültigen Lösungen denke ich mit Vorliebe an die Anderen. Mit
>>>>>>> irgendjemanden muß man schließlich anfangen.
>>>>>>
>>>>>> Jepp. Und für mich bist du ein Anderer.
>>>>>
>>>>> Deshalb frage ich dich ja auch nicht.
>>>>
>>>> Das ist auch nicht nötig. Zumal niemand danach gefragt hat.
>>>
>>> Fraglos. Aber wer nicht fragt, bleibt dumm.
>>
>> Waraus sich zwanglos der Schluß ergibt, dass niemand dumm ist.
>
>Das sagt man nur, wenn man gezwungen wird.

Mit Geld?


>>>>>>>>> Und Karma ist was für die Anderen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Leute, die so denken, haben vermutlich ein schlechtes Karma.
>>>>>>>
>>>>>>> Mein Karmameter ist kaputt. Es zeigt nichts an.
>>>>>>
>>>>>> Das ist der eindeutige Beweis für schlechtes Karma.
>>>>>
>>>>> Oder für ein schlechtes Karameter. Das kannst du gar nicht wissen!
>>>>
>>>> Doch, denn schließlich bin ich Karma- und Rama-Experte.
>>>
>>> Wenn du meinem Karma mit deiner Rama zu nahe kommst, bekommst du aber
>>> eine geschmiert!
>>
>> Geschmierte Politiker und Beamte sind ja in der Wirrtualität keine
>> Seltenheit. Und so auch in der Realität. Fast jeder ist käuflich. Alles
>> nur eine Frage des Preises - und anschließend eine Frage, wie man das
>> Geld am besten vor dem Zugriff des Finanzamtes entzieht.
>
>Oder wo man das zu große Mistding eigentlich hinstellt.

Hast du für dich schon eine Antwort gefunden?

Torsten Zuehlsdorff

unread,
May 13, 2013, 8:23:55 AM5/13/13
to
On 24.04.2013 17:40, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>>>> Bei endg�ltigen L�sungen ist die Qualit�t der L�sung nachrangig.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Man sollte nicht nur an sich, sondern auch an die Anderen denken.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bei endg�ltigen L�sungen denke ich mit Vorliebe an die Anderen. Mit
>>>>>>>> irgendjemanden mu� man schlie�lich anfangen.
>>>>>>>
>>>>>>> Jepp. Und f�r mich bist du ein Anderer.
>>>>>>
>>>>>> Deshalb frage ich dich ja auch nicht.
>>>>>
>>>>> Das ist auch nicht n�tig. Zumal niemand danach gefragt hat.
>>>>
>>>> Fraglos. Aber wer nicht fragt, bleibt dumm.
>>>
>>> Waraus sich zwanglos der Schlu� ergibt, dass niemand dumm ist.
>>
>> Das sagt man nur, wenn man gezwungen wird.
>
> Mit Geld?

M�nzgeldrollen k�nnen eine erschlagende Waffe sein.

>>>>>>>>>> Und Karma ist was f�r die Anderen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Leute, die so denken, haben vermutlich ein schlechtes Karma.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mein Karmameter ist kaputt. Es zeigt nichts an.
>>>>>>>
>>>>>>> Das ist der eindeutige Beweis f�r schlechtes Karma.
>>>>>>
>>>>>> Oder f�r ein schlechtes Karameter. Das kannst du gar nicht wissen!
>>>>>
>>>>> Doch, denn schlie�lich bin ich Karma- und Rama-Experte.
>>>>
>>>> Wenn du meinem Karma mit deiner Rama zu nahe kommst, bekommst du aber
>>>> eine geschmiert!
>>>
>>> Geschmierte Politiker und Beamte sind ja in der Wirrtualit�t keine
>>> Seltenheit. Und so auch in der Realit�t. Fast jeder ist k�uflich. Alles
>>> nur eine Frage des Preises - und anschlie�end eine Frage, wie man das
>>> Geld am besten vor dem Zugriff des Finanzamtes entzieht.
>>
>> Oder wo man das zu gro�e Mistding eigentlich hinstellt.
>
> Hast du f�r dich schon eine Antwort gefunden?

Nein. Ich kann auch ohne Antwort, Geld, Lesen und Ahnung durchs Leben
kommen.

Gru�,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
May 15, 2013, 12:41:27 PM5/15/13
to
On Mon, 13 May 2013 14:23:55 +0200, Torsten Zuehlsdorff wrote:


>>>>> Fraglos. Aber wer nicht fragt, bleibt dumm.
>>>>
>>>> Waraus sich zwanglos der Schlu� ergibt, dass niemand dumm ist.
>>>
>>> Das sagt man nur, wenn man gezwungen wird.
>>
>> Mit Geld?
>
>M�nzgeldrollen k�nnen eine erschlagende Waffe sein.

Auch durch das Versprechen, Geld auf ein Girokonto �berwiesen zu
bekommen, werden Millionen Menschen zur Arbeit gezwungen.


>>>>>>>>>>> Und Karma ist was f�r die Anderen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Leute, die so denken, haben vermutlich ein schlechtes Karma.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mein Karmameter ist kaputt. Es zeigt nichts an.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Das ist der eindeutige Beweis f�r schlechtes Karma.
>>>>>>>
>>>>>>> Oder f�r ein schlechtes Karameter. Das kannst du gar nicht wissen!
>>>>>>
>>>>>> Doch, denn schlie�lich bin ich Karma- und Rama-Experte.
>>>>>
>>>>> Wenn du meinem Karma mit deiner Rama zu nahe kommst, bekommst du aber
>>>>> eine geschmiert!
>>>>
>>>> Geschmierte Politiker und Beamte sind ja in der Wirrtualit�t keine
>>>> Seltenheit. Und so auch in der Realit�t. Fast jeder ist k�uflich. Alles
>>>> nur eine Frage des Preises - und anschlie�end eine Frage, wie man das
>>>> Geld am besten vor dem Zugriff des Finanzamtes entzieht.
>>>
>>> Oder wo man das zu gro�e Mistding eigentlich hinstellt.
>>
>> Hast du f�r dich schon eine Antwort gefunden?
>
>Nein. Ich kann auch ohne Antwort, Geld, Lesen und Ahnung durchs Leben
>kommen.

Aber wie lange noch? Und wie?

Torsten Zuehlsdorff

unread,
May 28, 2013, 5:56:57 AM5/28/13
to
On 15.05.2013 18:41, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>> Fraglos. Aber wer nicht fragt, bleibt dumm.
>>>>>
>>>>> Waraus sich zwanglos der Schluß ergibt, dass niemand dumm ist.
>>>>
>>>> Das sagt man nur, wenn man gezwungen wird.
>>>
>>> Mit Geld?
>>
>> Münzgeldrollen können eine erschlagende Waffe sein.
>
> Auch durch das Versprechen, Geld auf ein Girokonto überwiesen zu
> bekommen, werden Millionen Menschen zur Arbeit gezwungen.

Womöglich muß man aber über das Empfängerkonto lügen.

>>>>>>>>>>>> Und Karma ist was für die Anderen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Leute, die so denken, haben vermutlich ein schlechtes Karma.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mein Karmameter ist kaputt. Es zeigt nichts an.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Das ist der eindeutige Beweis für schlechtes Karma.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oder für ein schlechtes Karameter. Das kannst du gar nicht wissen!
>>>>>>>
>>>>>>> Doch, denn schließlich bin ich Karma- und Rama-Experte.
>>>>>>
>>>>>> Wenn du meinem Karma mit deiner Rama zu nahe kommst, bekommst du aber
>>>>>> eine geschmiert!
>>>>>
>>>>> Geschmierte Politiker und Beamte sind ja in der Wirrtualität keine
>>>>> Seltenheit. Und so auch in der Realität. Fast jeder ist käuflich. Alles
>>>>> nur eine Frage des Preises - und anschließend eine Frage, wie man das
>>>>> Geld am besten vor dem Zugriff des Finanzamtes entzieht.
>>>>
>>>> Oder wo man das zu große Mistding eigentlich hinstellt.
>>>
>>> Hast du für dich schon eine Antwort gefunden?
>>
>> Nein. Ich kann auch ohne Antwort, Geld, Lesen und Ahnung durchs Leben
>> kommen.
>
> Aber wie lange noch? Und wie?

Ziemlich gut, danke. Vermutlich noch bis morgen. Das sage ich mir jeden Tag.

Gruß,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Jun 1, 2013, 1:26:51 AM6/1/13
to
On Tue, 28 May 2013 11:56:57 +0200, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>On 15.05.2013 18:41, Henning Sponbiel wrote:
>
>>>>>>> Fraglos. Aber wer nicht fragt, bleibt dumm.
>>>>>>
>>>>>> Waraus sich zwanglos der Schluß ergibt, dass niemand dumm ist.
>>>>>
>>>>> Das sagt man nur, wenn man gezwungen wird.
>>>>
>>>> Mit Geld?
>>>
>>> Münzgeldrollen können eine erschlagende Waffe sein.
>>
>> Auch durch das Versprechen, Geld auf ein Girokonto überwiesen zu
>> bekommen, werden Millionen Menschen zur Arbeit gezwungen.
>
>Womöglich muß man aber über das Empfängerkonto lügen.

Das scheint mir aber keine sehr gute Idee. Irgendwie droht auf diese
Weise der Benkrott.

[...]


>>>> Hast du für dich schon eine Antwort gefunden?
>>>
>>> Nein. Ich kann auch ohne Antwort, Geld, Lesen und Ahnung durchs Leben
>>> kommen.
>>
>> Aber wie lange noch? Und wie?
>
>Ziemlich gut, danke. Vermutlich noch bis morgen. Das sage ich mir jeden Tag.


Na, immerhin redest du noch mit dir.

Torsten Zuehlsdorff

unread,
Jun 21, 2013, 9:28:38 AM6/21/13
to
On 01.06.2013 07:26, Henning Sponbiel wrote:

>>>>>>>> Fraglos. Aber wer nicht fragt, bleibt dumm.
>>>>>>>
>>>>>>> Waraus sich zwanglos der Schlu� ergibt, dass niemand dumm ist.
>>>>>>
>>>>>> Das sagt man nur, wenn man gezwungen wird.
>>>>>
>>>>> Mit Geld?
>>>>
>>>> M�nzgeldrollen k�nnen eine erschlagende Waffe sein.
>>>
>>> Auch durch das Versprechen, Geld auf ein Girokonto �berwiesen zu
>>> bekommen, werden Millionen Menschen zur Arbeit gezwungen.
>>
>> Wom�glich mu� man aber �ber das Empf�ngerkonto l�gen.
>
> Das scheint mir aber keine sehr gute Idee. Irgendwie droht auf diese
> Weise der Benkrott.

Soll sie doch rotten, solange es mich belustigt.

>>>>> Hast du f�r dich schon eine Antwort gefunden?
>>>>
>>>> Nein. Ich kann auch ohne Antwort, Geld, Lesen und Ahnung durchs Leben
>>>> kommen.
>>>
>>> Aber wie lange noch? Und wie?
>>
>> Ziemlich gut, danke. Vermutlich noch bis morgen. Das sage ich mir jeden Tag.
>
> Na, immerhin redest du noch mit dir.

Einer ist immer der Letzte.

Gru�,
Torsten

Henning Sponbiel

unread,
Jun 23, 2013, 3:29:59 PM6/23/13
to
On Fri, 21 Jun 2013 15:28:38 +0200, Torsten Zuehlsdorff wrote:

>On 01.06.2013 07:26, Henning Sponbiel wrote:
>
>>>>>>>>> Fraglos. Aber wer nicht fragt, bleibt dumm.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Waraus sich zwanglos der Schlu� ergibt, dass niemand dumm ist.
>>>>>>>
>>>>>>> Das sagt man nur, wenn man gezwungen wird.
>>>>>>
>>>>>> Mit Geld?
>>>>>
>>>>> M�nzgeldrollen k�nnen eine erschlagende Waffe sein.
>>>>
>>>> Auch durch das Versprechen, Geld auf ein Girokonto �berwiesen zu
>>>> bekommen, werden Millionen Menschen zur Arbeit gezwungen.
>>>
>>> Wom�glich mu� man aber �ber das Empf�ngerkonto l�gen.
>>
>> Das scheint mir aber keine sehr gute Idee. Irgendwie droht auf diese
>> Weise der Benkrott.
>
>Soll sie doch rotten, solange es mich belustigt.

Bankrott ist insbesondere dann lustig, wenn es Nachbarn betrifft, die
man nicht leiden kann, aber gerne leiden sieht.


>>>>>> Hast du f�r dich schon eine Antwort gefunden?
>>>>>
>>>>> Nein. Ich kann auch ohne Antwort, Geld, Lesen und Ahnung durchs Leben
>>>>> kommen.
>>>>
>>>> Aber wie lange noch? Und wie?
>>>
>>> Ziemlich gut, danke. Vermutlich noch bis morgen. Das sage ich mir jeden Tag.
>>
>> Na, immerhin redest du noch mit dir.
>
>Einer ist immer der Letzte.

Nun, beim Sterben mag das sein, dass man es selbst ist. Aber im
Normalfall?
0 new messages