Hier stimmt was nicht
Torsten -mote- Schmidt
mfg
Torsten Schmidt
--
Neubie
.--.
(CddF)
`--´
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
> Es ist schon eine Stune früher.
Rätzelhe^Hafte VAW!
Andererseits hat sie ja aber auch mehrere Zeitzonen.
Da Didi
--
Anarch Biologe BsauE Generalschuldiger Notar Prophet Vomierer
ART 1701 'FEUER, zum Beispiel' - 1702 'Oh-oh, gefährlich!' - 1704 Die
Pfanne hoch! - 1705 S42, die etwas andere Stadtrundfahrt - 1706 ART &
Moor - 1707 Rabensuchzwerg - 'Aber nicht die Wartburg!'
Torsten -mote- Schmidt
<di...@de-te-be.net>:
>> Es ist schon eine Stune früher.
> Rätzelhe^Hafte VAW!
> Andererseits hat sie ja aber auch mehrere Zeitzonen.
Man sollte die Zone mit Mauern umgeben, um die Bürger vor sich selbst zu
schützen.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>> Es ist schon eine Stune früher.
>> Rätzelhe^Hafte VAW!
>> Andererseits hat sie ja aber auch mehrere Zeitzonen.
>
> Man sollte die Zone mit Mauern umgeben, um die Bürger vor sich selbst zu
> schützen.
Jede Mauer wird einmal fallen. Ist es das, was du willst? [dsf 1.15]
Karl Valentin
>>>> Es ist schon eine Stune früher.
>>> Rätzelhe^Hafte VAW!
>>> Andererseits hat sie ja aber auch mehrere Zeitzonen.
>>
>> Man sollte die Zone mit Mauern umgeben, um die Bürger vor sich selbst zu
>> schützen.
>
> Jede Mauer wird einmal fallen. Ist es das, was du willst? [dsf 1.15]
Sicher wird jede Mauer einmal fallen. Wie sonst soll der
Sozialismus seinen Siegeszug antreten?
Gambrinus
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>> Es ist schon eine Stune früher.
>>>> Rätzelhe^Hafte VAW!
>>>> Andererseits hat sie ja aber auch mehrere Zeitzonen.
>>>
>>> Man sollte die Zone mit Mauern umgeben, um die Bürger vor sich selbst zu
>>> schützen.
>>
>> Jede Mauer wird einmal fallen. Ist es das, was du willst? [dsf 1.15]
>
> Sicher wird jede Mauer einmal fallen. Wie sonst soll der
> Sozialismus seinen Siegeszug antreten?
Niemand hat die Absicht, einen Sozialismus siegen zu lassen.
Karl Valentin
>>>>> Rätzelhe^Hafte VAW!
>>>>> Andererseits hat sie ja aber auch mehrere Zeitzonen.
>>>>
>>>> Man sollte die Zone mit Mauern umgeben, um die Bürger vor sich selbst zu
>>>> schützen.
>>>
>>> Jede Mauer wird einmal fallen. Ist es das, was du willst? [dsf 1.15]
>>
>> Sicher wird jede Mauer einmal fallen. Wie sonst soll der
>> Sozialismus seinen Siegeszug antreten?
>
> Niemand hat die Absicht, einen Sozialismus siegen zu lassen.
Das sieht der Sozialismus sicher anders.
Gambrinus
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
Das sei ihm unbenommen. Aber der Globalismus siecht.
Kai Poehlmann
Torsten -mote- Schmidt schrieb:
> Es ist schon eine Stune früher.
Psotingschinder!
Kai
Karl Valentin
>>>>>>> Rätzelhe^Hafte VAW!
>>>>>>> Andererseits hat sie ja aber auch mehrere Zeitzonen.
>>>>>>
>>>>>> Man sollte die Zone mit Mauern umgeben, um die Bürger vor sich selbst zu
>>>>>> schützen.
>>>>>
>>>>> Jede Mauer wird einmal fallen. Ist es das, was du willst? [dsf 1.15]
>>>>
>>>> Sicher wird jede Mauer einmal fallen. Wie sonst soll der
>>>> Sozialismus seinen Siegeszug antreten?
>>>
>>> Niemand hat die Absicht, einen Sozialismus siegen zu lassen.
>>
>> Das sieht der Sozialismus sicher anders.
>
..so vor sich hin. Stimmt.
Gambrinus
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
Den Globalismus in seinem Siechtum hält weder Ochs noch Esel auf.
Karl Valentin
>>>>>>
>>>>>> Sicher wird jede Mauer einmal fallen. Wie sonst soll der
>>>>>> Sozialismus seinen Siegeszug antreten?
>>>>>
>>>>> Niemand hat die Absicht, einen Sozialismus siegen zu lassen.
>>>>
>>>> Das sieht der Sozialismus sicher anders.
>>>
>>> Das sei ihm unbenommen. Aber der Globalismus siecht...
>>
>> ..so vor sich hin. Stimmt.
>
> Den Globalismus in seinem Siechtum hält weder Ochs noch Esel auf.
Die werden schon wissen, warum.
Gambrinus
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
Karl Valentin
Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
gewöhnlichen Dummheit?
Gambrinus
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>
> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
> gewöhnlichen Dummheit?
Gibt es denn gewöhnliche Dummheit?
Henning Sponbiel
Wie Frauen von Maennern.
Henning
--
FAQs: www.de-te-be.net/faq/index.html
www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/dtbfaq.txt
Regulars im TV: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/dtbtv.htm
Fragebogen: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/fragebogen.txt
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>
>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>
>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>> gewöhnlichen Dummheit?
>
> Wie Frauen von Maennern.
Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
Torsten -mote- Schmidt
<di...@de-te-be.net>:
> Henning Sponbiel (Thu, 06 Mar 2008 21:07:18 +0100):
>
>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>
>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>
>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>
>> Wie Frauen von Maennern.
>
> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
Das wäre schön dumm.
mfg
Torsten Schmidt
--
Neubie[tm]
.--.
(CddF)
`--´ [tm]
Gudrun Hermes
> Henning Sponbiel (Thu, 06 Mar 2008 21:07:18 +0100):
>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>> gewöhnlichen Dummheit?
>> Wie Frauen von Maennern.
> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
Als sooo klein betrachten die meisten Mannsleut den Schn^Hiedunter
dann doch nicht.
Gudrun
--
_ _ Die Bürokratie ist ein gigantischer Mechanismus,
.__(')< >(')__, der von Zwergen bedient wird.
\>_) (_</ Honoré de Balzac
Torsten -mote- Schmidt
<Gudrun...@t-online.de>:
>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>> Wie Frauen von Maennern.
>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>
> Als sooo klein betrachten die meisten Mannsleut den Schn^Hiedunter dann
> doch nicht.
Kommt drauf an, was man so als Vergleichsmöglichkeit heranzieht.
mfg
Torsten Schmidt
--
Neubie[tm]
.--.
(CddF)
`--´ [tm]
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
Deshalb sind Frauen wohl schön, aber dumm.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
> Dieter 'Ganznormal' Bruegmann schrieb:
>
>> Henning Sponbiel (Thu, 06 Mar 2008 21:07:18 +0100):
>>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>> Wie Frauen von Maennern.
>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>
> Als sooo klein betrachten die meisten Mannsleut den Schn^Hiedunter
> dann doch nicht.
Ach, du kennst die meisten Mannsleuts und ihre Betrachtungen?
Da Didi, da darum bittet, jetzt nicht mit "Kennste einen, kennste
alle" zu kommen.
Henning Sponbiel
>Henning Sponbiel (Thu, 06 Mar 2008 21:07:18 +0100):
>
>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>
>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>
>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>
>> Wie Frauen von Maennern.
>
>Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
Sollte? Es _ist_.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
> On Thu, 06 Mar 2008 21:46:15 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>
>> Henning Sponbiel (Thu, 06 Mar 2008 21:07:18 +0100):
>>
>>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>>
>>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>
>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>
>>> Wie Frauen von Maennern.
>>
>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>
> Sollte? Es _ist_.
Na, dann sollte er ja auch schnell von dir genannt werden können.
Torsten -mote- Schmidt
<di...@de-te-be.net>:
> Gudrun Hermes (Fri, 07 Mar 2008 06:24:57 +0100):
>
>> Dieter 'Ganznormal' Bruegmann schrieb:
>>
>>> Henning Sponbiel (Thu, 06 Mar 2008 21:07:18 +0100):
>>>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>
>> Als sooo klein betrachten die meisten Mannsleut den Schn^Hiedunter
>> dann doch nicht.
>
> Ach, du kennst die meisten Mannsleuts und ihre Betrachtungen?
>
> Da Didi, da darum bittet, jetzt nicht mit "Kennste einen, kennste
> alle" zu kommen.
Kennste einen, kennste alle
Robert Johnen
> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>
>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>
>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>> gewöhnlichen Dummheit?
>
> Wie Frauen von Maennern.
An der schönen Dummheit hängt ein Zipfel und an der gewöhnlichen nicht?
Robert
--
Hier spricht der Anrufbeantworter der Alzheimer-Selbsthilfegruppe.
Sollten Sie sich noch daran erinnern, warum Sie eigentlich angerufen haben,
dann sprechen Sie bitte nach dem Dings ... äh ... dem Dings ...
Torsten -mote- Schmidt
<di...@de-te-be.net>:
>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>
>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>
>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>
>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>
>> Das wäre schön dumm.
>
> Deshalb sind Frauen wohl schön, aber dumm.
Hast du das nachgeprüft?
Henning Sponbiel
>Henning Sponbiel (Sat, 08 Mar 2008 17:39:45 +0100):
>
>> On Thu, 06 Mar 2008 21:46:15 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>
>>> Henning Sponbiel (Thu, 06 Mar 2008 21:07:18 +0100):
>>>
>>>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>>>
>>>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>
>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>
>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>
>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>
>> Sollte? Es _ist_.
>
>Na, dann sollte er ja auch schnell von dir genannt werden können.
Da haben wir eine Fachfrau fuer, der ich nicht ins Handwerk pfuschen
moechte.
Henning Sponbiel
>Henning Sponbiel schrob:
>
>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>
>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>
>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>
>> Wie Frauen von Maennern.
>
>An der schönen Dummheit hängt ein Zipfel und an der gewöhnlichen nicht?
Definiere Zipfel.
Gudrun Hermes
> Am 07.03.2008, 20:47 Uhr, schrieb Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
> <di...@de-te-be.net>:
>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>
>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>
>>> Das wäre schön dumm.
>>
>> Deshalb sind Frauen wohl schön, aber dumm.
>
> Hast du das nachgeprüft?
Wie kann er das, wenn er nur auf die inneren Werte achtet?
Gudrun Hermes
> On Sat, 08 Mar 2008 20:11:51 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>
>> Henning Sponbiel (Sat, 08 Mar 2008 17:39:45 +0100):
>>
>>> On Thu, 06 Mar 2008 21:46:15 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>
>>>> Henning Sponbiel (Thu, 06 Mar 2008 21:07:18 +0100):
>>>>
>>>>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>>>>
>>>>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>> Sollte? Es _ist_.
>> Na, dann sollte er ja auch schnell von dir genannt werden können.
> Da haben wir eine Fachfrau fuer, der ich nicht ins Handwerk pfuschen
> moechte.
Fraunsleut und Handwerk?
Davon können sie doch nichts verstehen. Sie verstehen ja nicht mal die
Messmethoden der Mannsleut bei dem kleinen Schn^Hiedunter.
Gudrun Hermes
> Henning Sponbiel schrob:
>
>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>
>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>> gewöhnlichen Dummheit?
>> Wie Frauen von Maennern.
> An der schönen Dummheit hängt ein Zipfel und an der gewöhnlichen nicht?
Nicht rehe? Die gewöhnliche braucht wenigstens einen Zipfel, um
wenigstens etwas zu sein.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>>
>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>
>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>
>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>
>>> Das wäre schön dumm.
>>
>> Deshalb sind Frauen wohl schön, aber dumm.
>
> Hast du das nachgeprüft?
Wozu nachprüfen, was man vorverurteilt?
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
> On Sat, 08 Mar 2008 20:11:51 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>
>> Henning Sponbiel (Sat, 08 Mar 2008 17:39:45 +0100):
>>
>>> On Thu, 06 Mar 2008 21:46:15 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>
>>>> Henning Sponbiel (Thu, 06 Mar 2008 21:07:18 +0100):
>>>>
>>>>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>>>>
>>>>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>>
>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>
>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>
>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>
>>> Sollte? Es _ist_.
>>
>> Na, dann sollte er ja auch schnell von dir genannt werden können.
>
> Da haben wir eine Fachfrau fuer, der ich nicht ins Handwerk pfuschen
> moechte.
Ach, du behauptest etwas, dessen nähere Erklärung du dann auf jemand
anders abwälzen willst! Willst du dich als detebe-Faulpelz bewerben?
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
Kennste denn einen?
Da Didi
Gudrun Hermes
> Gudrun Hermes (Fri, 07 Mar 2008 06:24:57 +0100):
>
>> Dieter 'Ganznormal' Bruegmann schrieb:
>>
>>> Henning Sponbiel (Thu, 06 Mar 2008 21:07:18 +0100):
>>>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>> Als sooo klein betrachten die meisten Mannsleut den Schn^Hiedunter
>> dann doch nicht.
> Ach, du kennst die meisten Mannsleuts und ihre Betrachtungen?
>
> Da Didi, da darum bittet, jetzt nicht mit "Kennste einen, kennste
> alle" zu kommen.
Gudrun, der Bitte nachkommend und zu bedenken gebend, dass es mir
bereits genügt Dich zu kennen, da will ich gar keinen anderen
mehr kennenlernen.
Henning Sponbiel
>>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>>>
>>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>>
>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>>
>>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>>
>>>> Sollte? Es _ist_.
>>>
>>> Na, dann sollte er ja auch schnell von dir genannt werden können.
>>
>> Da haben wir eine Fachfrau fuer, der ich nicht ins Handwerk pfuschen
>> moechte.
>
>Ach, du behauptest etwas, dessen nähere Erklärung du dann auf jemand
>anders abwälzen willst! Willst du dich als detebe-Faulpelz bewerben?
Eher nicht.
Ich bin davon ausgegangen, dass das, was ich da oben geschrieben, sich
jedem normal intelligenten und aufgeklaerten Menschen erschliesst. Fuer
Nachhilfe bezueglich mangelnder (auch sexueller) Aufklaerung bin ich nun
einmal nicht zustaendig.
Henning Sponbiel
>Henning Sponbiel schrieb:
>
>> On Sat, 08 Mar 2008 20:11:51 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>
>>> Henning Sponbiel (Sat, 08 Mar 2008 17:39:45 +0100):
>>>
>>>> On Thu, 06 Mar 2008 21:46:15 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>>
>>>>> Henning Sponbiel (Thu, 06 Mar 2008 21:07:18 +0100):
>>>>>
>>>>>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>> Sollte? Es _ist_.
>>> Na, dann sollte er ja auch schnell von dir genannt werden können.
>> Da haben wir eine Fachfrau fuer, der ich nicht ins Handwerk pfuschen
>> moechte.
>
>Fraunsleut und Handwerk?
>
>Davon können sie doch nichts verstehen. Sie verstehen ja nicht mal die
>Messmethoden der Mannsleut bei dem kleinen Schn^Hiedunter.
Hat die Aufklaerungsbeauftragte wegen erwiesener, selbst-erkannter
Unfaehigkeit demnach gekuendigt?
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>>>
>>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>>>
>>>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>>>
>>>>> Sollte? Es _ist_.
>>>>
>>>> Na, dann sollte er ja auch schnell von dir genannt werden können.
>>>
>>> Da haben wir eine Fachfrau fuer, der ich nicht ins Handwerk pfuschen
>>> moechte.
>>
>> Ach, du behauptest etwas, dessen nähere Erklärung du dann auf jemand
>> anders abwälzen willst! Willst du dich als detebe-Faulpelz bewerben?
>
> Eher nicht.
>
> Ich bin davon ausgegangen, dass das, was ich da oben geschrieben, sich
> jedem normal intelligenten und aufgeklaerten Menschen erschliesst. Fuer
> Nachhilfe bezueglich mangelnder (auch sexueller) Aufklaerung bin ich nun
> einmal nicht zustaendig.
Du solltest öfter mal ausgehen. Die Aufklärungsbeauftragte scheint es
ja schon seit längerer Zeit getan zu haben.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>> Henning Sponbiel (Thu, 06 Mar 2008 21:07:18 +0100):
>>>>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>>>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>> Als sooo klein betrachten die meisten Mannsleut den Schn^Hiedunter
>>> dann doch nicht.
>> Ach, du kennst die meisten Mannsleuts und ihre Betrachtungen?
>>
>> Da Didi, da darum bittet, jetzt nicht mit "Kennste einen, kennste
>> alle" zu kommen.
>
> Gudrun, der Bitte nachkommend und zu bedenken gebend, dass es mir
> bereits genügt Dich zu kennen, da will ich gar keinen anderen
> mehr kennenlernen.
Da Didi, da das als Drohung auffassen möchte.
Torsten -mote- Schmidt
<Gudrun...@t-online.de>:
>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>>
>>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>>
>>>> Das wäre schön dumm.
>>>
>>> Deshalb sind Frauen wohl schön, aber dumm.
>> Hast du das nachgeprüft?
>
> Wie kann er das, wenn er nur auf die inneren Werte achtet?
Auf seine Leber scheint er nicht sehr zu achten.
Torsten -mote- Schmidt
<di...@de-te-be.net>:
>>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>>
>>>> Als sooo klein betrachten die meisten Mannsleut den Schn^Hiedunter
>>>> dann doch nicht.
>>>
>>> Ach, du kennst die meisten Mannsleuts und ihre Betrachtungen?
>>>
>>> Da Didi, da darum bittet, jetzt nicht mit "Kennste einen, kennste
>>> alle" zu kommen.
>>
>> Kennste einen, kennste alle
>
> Kennste denn einen?
Nein, bin nur Anarchist.
Torsten -mote- Schmidt
<di...@de-te-be.net>:
>>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>>>
>>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>>
>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>>
>>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>>
>>>> Das wäre schön dumm.
>>>
>>> Deshalb sind Frauen wohl schön, aber dumm.
>>
>> Hast du das nachgeprüft?
>
> Wozu nachprüfen, was man vorverurteilt?
Du könntest was (WF) verpassen.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>>>
>>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>>>
>>>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>>>
>>>>> Das wäre schön dumm.
>>>>
>>>> Deshalb sind Frauen wohl schön, aber dumm.
>>>
>>> Hast du das nachgeprüft?
>>
>> Wozu nachprüfen, was man vorverurteilt?
>
> Du könntest was (WF) verpassen.
Was?
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>>>
>>>>> Als sooo klein betrachten die meisten Mannsleut den Schn^Hiedunter
>>>>> dann doch nicht.
>>>>
>>>> Ach, du kennst die meisten Mannsleuts und ihre Betrachtungen?
>>>>
>>>> Da Didi, da darum bittet, jetzt nicht mit "Kennste einen, kennste
>>>> alle" zu kommen.
>>>
>>> Kennste einen, kennste alle
>>
>> Kennste denn einen?
>
> Nein, bin nur Anarchist.
Dann darfst du mir als Oberstem Anarchen gehorchen.
Torsten -mote- Schmidt
<di...@de-te-be.net>:
>>>>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>>>>
>>>>>> Als sooo klein betrachten die meisten Mannsleut den Schn^Hiedunter
>>>>>> dann doch nicht.
>>>>>
>>>>> Ach, du kennst die meisten Mannsleuts und ihre Betrachtungen?
>>>>>
>>>>> Da Didi, da darum bittet, jetzt nicht mit "Kennste einen, kennste
>>>>> alle" zu kommen.
>>>>
>>>> Kennste einen, kennste alle
>>>
>>> Kennste denn einen?
>>
>> Nein, bin nur Anarchist.
>
> Dann darfst du mir als Oberstem Anarchen gehorchen.
[ ] Du hast Anarchismus verstanden.
Torsten -mote- Schmidt
<di...@de-te-be.net>:
>>>>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>>>>
>>>>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>>>>
>>>>>> Das wäre schön dumm.
>>>>>
>>>>> Deshalb sind Frauen wohl schön, aber dumm.
>>>>
>>>> Hast du das nachgeprüft?
>>>
>>> Wozu nachprüfen, was man vorverurteilt?
>>
>> Du könntest was (WF) verpassen.
>
> Was?
WF
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>>>>>
>>>>>>> Das wäre schön dumm.
>>>>>>
>>>>>> Deshalb sind Frauen wohl schön, aber dumm.
>>>>>
>>>>> Hast du das nachgeprüft?
>>>>
>>>> Wozu nachprüfen, was man vorverurteilt?
>>>
>>> Du könntest was (WF) verpassen.
>>
>> Was?
>
> WF
Dangge, mir bitte auch ein paar davon.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>>>>>
>>>>>>> Als sooo klein betrachten die meisten Mannsleut den Schn^Hiedunter
>>>>>>> dann doch nicht.
>>>>>>
>>>>>> Ach, du kennst die meisten Mannsleuts und ihre Betrachtungen?
>>>>>>
>>>>>> Da Didi, da darum bittet, jetzt nicht mit "Kennste einen, kennste
>>>>>> alle" zu kommen.
>>>>>
>>>>> Kennste einen, kennste alle
>>>>
>>>> Kennste denn einen?
>>>
>>> Nein, bin nur Anarchist.
>>
>> Dann darfst du mir als Oberstem Anarchen gehorchen.
>
> [ ] Du hast Anarchismus verstanden.
Ich wiederhole mich gerne:
[ ] Du hast detebe verstanden.
Torsten -mote- Schmidt
<di...@de-te-be.net>:
>>>>>>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>>>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Als sooo klein betrachten die meisten Mannsleut den Schn^Hiedunter
>>>>>>>> dann doch nicht.
>>>>>>>
>>>>>>> Ach, du kennst die meisten Mannsleuts und ihre Betrachtungen?
>>>>>>>
>>>>>>> Da Didi, da darum bittet, jetzt nicht mit "Kennste einen, kennste
>>>>>>> alle" zu kommen.
>>>>>>
>>>>>> Kennste einen, kennste alle
>>>>>
>>>>> Kennste denn einen?
>>>>
>>>> Nein, bin nur Anarchist.
>>>
>>> Dann darfst du mir als Oberstem Anarchen gehorchen.
>>
>> [ ] Du hast Anarchismus verstanden.
>
> Ich wiederhole mich gerne:
>
> [ ] Du hast detebe verstanden.
>
>
> Da Didi
Selber.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>>>>>>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>>>>>>>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>>>>>>>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>>>>>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>>>>>>> Hmmm, sollte das würglich nur ein so kleiner Schiedunter sein?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Als sooo klein betrachten die meisten Mannsleut den Schn^Hiedunter
>>>>>>>>> dann doch nicht.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ach, du kennst die meisten Mannsleuts und ihre Betrachtungen?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Da Didi, da darum bittet, jetzt nicht mit "Kennste einen, kennste
>>>>>>>> alle" zu kommen.
>>>>>>>
>>>>>>> Kennste einen, kennste alle
>>>>>>
>>>>>> Kennste denn einen?
>>>>>
>>>>> Nein, bin nur Anarchist.
>>>>
>>>> Dann darfst du mir als Oberstem Anarchen gehorchen.
>>>
>>> [ ] Du hast Anarchismus verstanden.
>>
>> Ich wiederhole mich gerne:
>>
>> [ ] Du hast detebe verstanden.
>>
>>
>> Da Didi
>
> Selber.
Stimpt, da Didi ist Didi selber. Und a ist Obasta Anarch, da sowohl
die Anarchie als auch detebe vastandn hat.
Henning Sponbiel
>Stimpt, da Didi ist Didi selber. Und a ist Obasta Anarch, da sowohl
............................................^^^^^^
>die Anarchie als auch detebe vastandn hat.
Du hast Obatzda nur unwesentlich flashc geschrieben.
Und ausserdem mueffelst du.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
> On Mon, 10 Mar 2008 16:25:50 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>
>> Stimpt, da Didi ist Didi selber. Und a ist Obasta Anarch, da sowohl
> ............................................^^^^^^
>
>> die Anarchie als auch detebe vastandn hat.
>
> Du hast Obatzda nur unwesentlich flashc geschrieben.
Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
> Und ausserdem mueffelst du.
Und stolz darauf.
Henning Sponbiel
>Henning Sponbiel (Mon, 10 Mar 2008 20:39:34 +0100):
>
>> On Mon, 10 Mar 2008 16:25:50 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>
>>> Stimpt, da Didi ist Didi selber. Und a ist Obasta Anarch, da sowohl
>> ............................................^^^^^^
>>
>>> die Anarchie als auch detebe vastandn hat.
>>
>> Du hast Obatzda nur unwesentlich flashc geschrieben.
>
>Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
Ich pflege sie nicht. Ich erkenne allerdings Kaese, wenn es sich um
solchen handelt.
>> Und ausserdem mueffelst du.
>
>Und stolz darauf.
Ok. auch ein Grund, sich nicht entschuldigen oder duschen zu muessen.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
> On Mon, 10 Mar 2008 21:12:32 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>
>> Henning Sponbiel (Mon, 10 Mar 2008 20:39:34 +0100):
>>
>>> On Mon, 10 Mar 2008 16:25:50 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>
>>>> Stimpt, da Didi ist Didi selber. Und a ist Obasta Anarch, da sowohl
>>> ............................................^^^^^^
>>>
>>>> die Anarchie als auch detebe vastandn hat.
>>>
>>> Du hast Obatzda nur unwesentlich flashc geschrieben.
>>
>> Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
>
> Ich pflege sie nicht. Ich erkenne allerdings Kaese, wenn es sich um
> solchen handelt.
Immer der Nase nach?
>>> Und ausserdem mueffelst du.
>>
>> Und stolz darauf.
>
> Ok. auch ein Grund, sich nicht entschuldigen oder duschen zu muessen.
Da kannst du mal sehen, was man in detebe noch alles lernen kann.
Henning Sponbiel
>Henning Sponbiel (Tue, 11 Mar 2008 20:47:24 +0100):
>
>> On Mon, 10 Mar 2008 21:12:32 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>
>>> Henning Sponbiel (Mon, 10 Mar 2008 20:39:34 +0100):
>>>
>>>> On Mon, 10 Mar 2008 16:25:50 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>>
>>>>> Stimpt, da Didi ist Didi selber. Und a ist Obasta Anarch, da sowohl
>>>> ............................................^^^^^^
>>>>
>>>>> die Anarchie als auch detebe vastandn hat.
>>>>
>>>> Du hast Obatzda nur unwesentlich flashc geschrieben.
>>>
>>> Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
>>
>> Ich pflege sie nicht. Ich erkenne allerdings Kaese, wenn es sich um
>> solchen handelt.
>
>Immer der Nase nach?
Zunaechst einmal, um mir Klarheit bezueglich deiner Frage zu beschaffen:
Wessen Nase meinst du?
>>>> Und ausserdem mueffelst du.
>>>
>>> Und stolz darauf.
>>
>> Ok. auch ein Grund, sich nicht entschuldigen oder duschen zu muessen.
>
>Da kannst du mal sehen, was man in detebe noch alles lernen kann.
Beispielsweise: Wie wird man zum Stinkstiefel.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
> On Wed, 12 Mar 2008 13:10:39 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>
>> Henning Sponbiel (Tue, 11 Mar 2008 20:47:24 +0100):
>>
>>> On Mon, 10 Mar 2008 21:12:32 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>
>>>> Henning Sponbiel (Mon, 10 Mar 2008 20:39:34 +0100):
>>>>
>>>>> On Mon, 10 Mar 2008 16:25:50 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>>>
>>>>>> Stimpt, da Didi ist Didi selber. Und a ist Obasta Anarch, da sowohl
>>>>> ............................................^^^^^^
>>>>>
>>>>>> die Anarchie als auch detebe vastandn hat.
>>>>>
>>>>> Du hast Obatzda nur unwesentlich flashc geschrieben.
>>>>
>>>> Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
>>>
>>> Ich pflege sie nicht. Ich erkenne allerdings Kaese, wenn es sich um
>>> solchen handelt.
>>
>> Immer der Nase nach?
>
> Zunaechst einmal, um mir Klarheit bezueglich deiner Frage zu beschaffen:
> Wessen Nase meinst du?
Die, die einen zum Käse führen soll. Darauf hättest du aber auch
selber kommen können.
>>>>> Und ausserdem mueffelst du.
>>>>
>>>> Und stolz darauf.
>>>
>>> Ok. auch ein Grund, sich nicht entschuldigen oder duschen zu muessen.
>>
>> Da kannst du mal sehen, was man in detebe noch alles lernen kann.
>
> Beispielsweise: Wie wird man zum Stinkstiefel.
War das jetzt eine Frage, zu der ich das Rezept liefern soll?
Gudrun Hermes
> On Wed, 12 Mar 2008 13:10:39 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>
>> Henning Sponbiel (Tue, 11 Mar 2008 20:47:24 +0100):
>>
>>> On Mon, 10 Mar 2008 21:12:32 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>
>>>> Henning Sponbiel (Mon, 10 Mar 2008 20:39:34 +0100):
>>>>
>>>> Und stolz darauf.
>>> Ok. auch ein Grund, sich nicht entschuldigen oder duschen zu muessen.
>> Da kannst du mal sehen, was man in detebe noch alles lernen kann.
>
> Beispielsweise: Wie wird man zum Stinkstiefel.
Um in detebe zu schreiben, sollte man zumindest auf dem besten Weg
dahin sein.
Gudrun
Torsten -mote- Schmidt
<Gudrun...@t-online.de>:
>>>>>> Und ausserdem mueffelst du.
>>>>> Und stolz darauf.
>>>> Ok. auch ein Grund, sich nicht entschuldigen oder duschen zu muessen.
>>> Da kannst du mal sehen, was man in detebe noch alles lernen kann.
>> Beispielsweise: Wie wird man zum Stinkstiefel.
>
> Um in detebe zu schreiben, sollte man zumindest auf dem besten Weg dahin
> sein.
Mal langsam, Stück für Stück.
Schritt 1 haben wir geklärt.
Schritt zwei: Wie werde ich zum Stiefel?
Henning Sponbiel
>Henning Sponbiel schrieb:
>> On Wed, 12 Mar 2008 13:10:39 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>
>>> Henning Sponbiel (Tue, 11 Mar 2008 20:47:24 +0100):
>>>
>>>> On Mon, 10 Mar 2008 21:12:32 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>>
>>>>> Henning Sponbiel (Mon, 10 Mar 2008 20:39:34 +0100):
>>>>>
>>>>>> Und ausserdem mueffelst du.
>>>>> Und stolz darauf.
>>>> Ok. auch ein Grund, sich nicht entschuldigen oder duschen zu muessen.
>>> Da kannst du mal sehen, was man in detebe noch alles lernen kann.
>>
>> Beispielsweise: Wie wird man zum Stinkstiefel.
>
>Um in detebe zu schreiben, sollte man zumindest auf dem besten Weg
>dahin sein.
Noe. Wer in detebe erfolgreich schreiben will, muss mit allen Wassern
gewaschen sein.
Henning Sponbiel
>Henning Sponbiel (Wed, 12 Mar 2008 20:13:38 +0100):
>
>> On Wed, 12 Mar 2008 13:10:39 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>
>>> Henning Sponbiel (Tue, 11 Mar 2008 20:47:24 +0100):
>>>
>>>> On Mon, 10 Mar 2008 21:12:32 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>>
>>>>> Henning Sponbiel (Mon, 10 Mar 2008 20:39:34 +0100):
>>>>>
>>>>>> On Mon, 10 Mar 2008 16:25:50 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Stimpt, da Didi ist Didi selber. Und a ist Obasta Anarch, da sowohl
>>>>>> ............................................^^^^^^
>>>>>>
>>>>>>> die Anarchie als auch detebe vastandn hat.
>>>>>>
>>>>>> Du hast Obatzda nur unwesentlich flashc geschrieben.
>>>>>
>>>>> Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
>>>>
>>>> Ich pflege sie nicht. Ich erkenne allerdings Kaese, wenn es sich um
>>>> solchen handelt.
>>>
>>> Immer der Nase nach?
>>
>> Zunaechst einmal, um mir Klarheit bezueglich deiner Frage zu beschaffen:
>> Wessen Nase meinst du?
>
>Die, die einen zum Käse führen soll. Darauf hättest du aber auch
>selber kommen können.
Ok. Ich nehme deine.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
> On Wed, 12 Mar 2008 20:50:42 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>
>> Henning Sponbiel (Wed, 12 Mar 2008 20:13:38 +0100):
>>
>>> On Wed, 12 Mar 2008 13:10:39 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>
>>>> Henning Sponbiel (Tue, 11 Mar 2008 20:47:24 +0100):
>>>>
>>>>> On Mon, 10 Mar 2008 21:12:32 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>>>
>>>>>> Henning Sponbiel (Mon, 10 Mar 2008 20:39:34 +0100):
>>>>>>
>>>>>>> On Mon, 10 Mar 2008 16:25:50 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Stimpt, da Didi ist Didi selber. Und a ist Obasta Anarch, da sowohl
>>>>>>> ............................................^^^^^^
>>>>>>>
>>>>>>>> die Anarchie als auch detebe vastandn hat.
>>>>>>>
>>>>>>> Du hast Obatzda nur unwesentlich flashc geschrieben.
>>>>>>
>>>>>> Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
>>>>>
>>>>> Ich pflege sie nicht. Ich erkenne allerdings Kaese, wenn es sich um
>>>>> solchen handelt.
>>>>
>>>> Immer der Nase nach?
>>>
>>> Zunaechst einmal, um mir Klarheit bezueglich deiner Frage zu beschaffen:
>>> Wessen Nase meinst du?
>>
>> Die, die einen zum Käse führen soll. Darauf hättest du aber auch
>> selber kommen können.
>
> Ok. Ich nehme deine.
Die ist allerdinx unentnehmbar.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
> On Thu, 13 Mar 2008 09:48:25 +0100, Gudrun Hermes wrote:
>
>> Henning Sponbiel schrieb:
>>> On Wed, 12 Mar 2008 13:10:39 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>
>>>> Henning Sponbiel (Tue, 11 Mar 2008 20:47:24 +0100):
>>>>
>>>>> On Mon, 10 Mar 2008 21:12:32 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>>>
>>>>>> Henning Sponbiel (Mon, 10 Mar 2008 20:39:34 +0100):
>>>>>>
>>>>>>> Und ausserdem mueffelst du.
>>>>>> Und stolz darauf.
>>>>> Ok. auch ein Grund, sich nicht entschuldigen oder duschen zu muessen.
>>>> Da kannst du mal sehen, was man in detebe noch alles lernen kann.
>>>
>>> Beispielsweise: Wie wird man zum Stinkstiefel.
>>
>> Um in detebe zu schreiben, sollte man zumindest auf dem besten Weg
>> dahin sein.
>
> Noe. Wer in detebe erfolgreich schreiben will, muss mit allen Wassern
> gewaschen sein.
Also auch mit stinkenden Wassern. Oder bevorzugst du allein die
Duftwässerchen?
Gudrun Hermes
> On Thu, 13 Mar 2008 09:48:25 +0100, Gudrun Hermes wrote:
>
>> Henning Sponbiel schrieb:
>>> On Wed, 12 Mar 2008 13:10:39 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>
>>>> Henning Sponbiel (Tue, 11 Mar 2008 20:47:24 +0100):
>>>>
>>>>> On Mon, 10 Mar 2008 21:12:32 +0100, Dieter 'Ganznormal' Bruegmann wrote:
>>>>>
>>>>>> Henning Sponbiel (Mon, 10 Mar 2008 20:39:34 +0100):
>>>>>>
>>>>>>> Und ausserdem mueffelst du.
>>>>>> Und stolz darauf.
>>>>> Ok. auch ein Grund, sich nicht entschuldigen oder duschen zu muessen.
>>>> Da kannst du mal sehen, was man in detebe noch alles lernen kann.
>>> Beispielsweise: Wie wird man zum Stinkstiefel.
>> Um in detebe zu schreiben, sollte man zumindest auf dem besten Weg
>> dahin sein.
> Noe. Wer in detebe erfolgreich schreiben will, muss mit allen Wassern
> gewaschen sein.
Da kommt dann selbst ein Stinkstiefel nicht mehr mit, denn
gleichzeitig nach 42drölf, Königs-, Ab-, Brack-, Spül- und
abgeschlagenen Wassern zu stinken, übersteigt sogar seine
kühnsten Träume.
Torsten -mote- Schmidt
<di...@de-te-be.net>:
> Henning Sponbiel (Thu, 13 Mar 2008 21:15:51 +0100):
Mit Gewalt kann man fast alle Probleme lösen.
Henning Sponbiel
>>>>>>>> Und ausserdem mueffelst du.
>>>>>>> Und stolz darauf.
>>>>>> Ok. auch ein Grund, sich nicht entschuldigen oder duschen zu muessen.
>>>>> Da kannst du mal sehen, was man in detebe noch alles lernen kann.
>>>> Beispielsweise: Wie wird man zum Stinkstiefel.
>>> Um in detebe zu schreiben, sollte man zumindest auf dem besten Weg
>>> dahin sein.
>> Noe. Wer in detebe erfolgreich schreiben will, muss mit allen Wassern
>> gewaschen sein.
>
>Da kommt dann selbst ein Stinkstiefel nicht mehr mit, denn
>gleichzeitig nach 42drölf, Königs-, Ab-, Brack-, Spül- und
>abgeschlagenen Wassern zu stinken, übersteigt sogar seine
>kühnsten Träume.
Es kommt eventuell auf die Reihenfolge des Waschens an.
Henning Sponbiel
>>>> Beispielsweise: Wie wird man zum Stinkstiefel.
>>>
>>> Um in detebe zu schreiben, sollte man zumindest auf dem besten Weg
>>> dahin sein.
>>
>> Noe. Wer in detebe erfolgreich schreiben will, muss mit allen Wassern
>> gewaschen sein.
>
>Also auch mit stinkenden Wassern. Oder bevorzugst du allein die
>Duftwässerchen?
Nun, wer behauptet, dass ich erfolgreich in detebe schreibe?
Henning Sponbiel
>>>>>>> Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
>>>>>>
>>>>>> Ich pflege sie nicht. Ich erkenne allerdings Kaese, wenn es sich um
>>>>>> solchen handelt.
>>>>>
>>>>> Immer der Nase nach?
>>>>
>>>> Zunaechst einmal, um mir Klarheit bezueglich deiner Frage zu beschaffen:
>>>> Wessen Nase meinst du?
>>>
>>> Die, die einen zum Käse führen soll. Darauf hättest du aber auch
>>> selber kommen können.
>>
>> Ok. Ich nehme deine.
>
>Die ist allerdinx unentnehmbar.
Ich glaube aber, dass sie ganz annehmbar ist.
Robert Johnen
> Robert Johnen schrieb:
>
>> Henning Sponbiel schrob:
>>
>>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>>
>>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>>> Die wären auch schön dumm, wenn sie es nicht wissen würden.
>>>> Inwiefern unterscheidet sich eigentlich schöne von der
>>>> gewöhnlichen Dummheit?
>>> Wie Frauen von Maennern.
>> An der schönen Dummheit hängt ein Zipfel und an der gewöhnlichen nicht?
>
> Nicht rehe?
Ja.
> Die gewöhnliche braucht wenigstens einen Zipfel, um
> wenigstens etwas zu sein.
Nähmlich schöhön.
Robert
--
Das was ein Mensch für den Sinn seines Lebens hält,
ist die Motivation für alles, was er tut.
[Prof. M. Lüscher]
Robert Johnen
>>> On Thu, 06 Mar 2008 18:36:33 +0100, Karl Valentin wrote:
>>>
>>>> Also sprach Dieter 'Ganznormal' Bruegmann:
>>>
>>> Wie Frauen von Maennern.
>>
>> An der schönen Dummheit hängt ein Zipfel und an der gewöhnlichen nicht?
>
> Definiere Zipfel.
Ein Zipfel ist ein an Mannsleut hängendes, häufig von Fraunsleut verwendetes,
nicht lebensnotwendiges, fuddeliges etwas. Mal ist es ein großer Zipfel, mal
ein kleiner Zipfel, mal ein dicker, mal ein dünner. Alle entsprechenden
Attribute werden in ihrer Wichtigkeit von Fraunsleut bestritten und von
Mannsleut betont. Es herrscht also bei Fraunsleut und Mannsleut Einigkeit
darüber, sich wie bei allen anderen Themen nicht einig zu sein.
Robert
--
Die Eti-Kette ist eine nette Kette.
[Gerlinde Nyncke]
Henning Sponbiel
>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>
>>> An der schönen Dummheit hängt ein Zipfel und an der gewöhnlichen nicht?
>>
>> Definiere Zipfel.
>
>Ein Zipfel ist ein an Mannsleut hängendes, häufig von Fraunsleut verwendetes,
>nicht lebensnotwendiges, fuddeliges etwas. Mal ist es ein großer Zipfel, mal
>ein kleiner Zipfel, mal ein dicker, mal ein dünner. Alle entsprechenden
>Attribute werden in ihrer Wichtigkeit von Fraunsleut bestritten und von
>Mannsleut betont. Es herrscht also bei Fraunsleut und Mannsleut Einigkeit
>darüber, sich wie bei allen anderen Themen nicht einig zu sein.
Hmmmmm. "Nicht lebensnotwendiges" - allerdings fuer die Existenz
menschlichen Lebens notwendig.
Hen "Zumindest bis in unser Jahrhundert" ning
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
Und dabei handelt man sich fast immer neue Probleme ein.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>>>>> Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
>>>>>>>
>>>>>>> Ich pflege sie nicht. Ich erkenne allerdings Kaese, wenn es sich um
>>>>>>> solchen handelt.
>>>>>>
>>>>>> Immer der Nase nach?
>>>>>
>>>>> Zunaechst einmal, um mir Klarheit bezueglich deiner Frage zu beschaffen:
>>>>> Wessen Nase meinst du?
>>>>
>>>> Die, die einen zum Käse führen soll. Darauf hättest du aber auch
>>>> selber kommen können.
>>>
>>> Ok. Ich nehme deine.
>>
>> Die ist allerdinx unentnehmbar.
>
> Ich glaube aber, dass sie ganz annehmbar ist.
Sammatmaso: Sie ist unübersehbar. Eben eine aechte Brügmann-Nase.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>> Beispielsweise: Wie wird man zum Stinkstiefel.
>>>>
>>>> Um in detebe zu schreiben, sollte man zumindest auf dem besten Weg
>>>> dahin sein.
>>>
>>> Noe. Wer in detebe erfolgreich schreiben will, muss mit allen Wassern
>>> gewaschen sein.
>>
>> Also auch mit stinkenden Wassern. Oder bevorzugst du allein die
>> Duftwässerchen?
>
> Nun, wer behauptet, dass ich erfolgreich in detebe schreibe?
Das kann dir beantwortet werden, sobald die Definition von
"erfolgreich" vorliegt. Wenn du sie selbst schreibst, kämen wir mit
diesem Themata am schnellsten zum Ende.
Henning Sponbiel
>>>>>>>>> Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ich pflege sie nicht. Ich erkenne allerdings Kaese, wenn es sich um
>>>>>>>> solchen handelt.
>>>>>>>
>>>>>>> Immer der Nase nach?
>>>>>>
>>>>>> Zunaechst einmal, um mir Klarheit bezueglich deiner Frage zu beschaffen:
>>>>>> Wessen Nase meinst du?
>>>>>
>>>>> Die, die einen zum Käse führen soll. Darauf hättest du aber auch
>>>>> selber kommen können.
>>>>
>>>> Ok. Ich nehme deine.
>>>
>>> Die ist allerdinx unentnehmbar.
>>
>> Ich glaube aber, dass sie ganz annehmbar ist.
>
>Sammatmaso: Sie ist unübersehbar. Eben eine aechte Brügmann-Nase.
Kannst du die auch jemandem drehen?
Henning Sponbiel
>>>>>> Beispielsweise: Wie wird man zum Stinkstiefel.
>>>>>
>>>>> Um in detebe zu schreiben, sollte man zumindest auf dem besten Weg
>>>>> dahin sein.
>>>>
>>>> Noe. Wer in detebe erfolgreich schreiben will, muss mit allen Wassern
>>>> gewaschen sein.
>>>
>>> Also auch mit stinkenden Wassern. Oder bevorzugst du allein die
>>> Duftwässerchen?
>>
>> Nun, wer behauptet, dass ich erfolgreich in detebe schreibe?
>
>Das kann dir beantwortet werden, sobald die Definition von
>"erfolgreich" vorliegt. Wenn du sie selbst schreibst, kämen wir mit
>diesem Themata am schnellsten zum Ende.
Probieren kann ich es ja mal: Definition von "erfolgreich".
Hmmmm.
Das bringt uns auch nicht weiter. Hast du sonst noch Ideen?
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>>>>>>> Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ich pflege sie nicht. Ich erkenne allerdings Kaese, wenn es sich um
>>>>>>>>> solchen handelt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Immer der Nase nach?
>>>>>>>
>>>>>>> Zunaechst einmal, um mir Klarheit bezueglich deiner Frage zu beschaffen:
>>>>>>> Wessen Nase meinst du?
>>>>>>
>>>>>> Die, die einen zum Käse führen soll. Darauf hättest du aber auch
>>>>>> selber kommen können.
>>>>>
>>>>> Ok. Ich nehme deine.
>>>>
>>>> Die ist allerdinx unentnehmbar.
>>>
>>> Ich glaube aber, dass sie ganz annehmbar ist.
>>
>> Sammatmaso: Sie ist unübersehbar. Eben eine aechte Brügmann-Nase.
>
> Kannst du die auch jemandem drehen?
Mein Vater hat sie mir angedreht. Aber bis jetzt habe ich sie noch
nicht weitergedreht.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>>>> Beispielsweise: Wie wird man zum Stinkstiefel.
>>>>>>
>>>>>> Um in detebe zu schreiben, sollte man zumindest auf dem besten Weg
>>>>>> dahin sein.
>>>>>
>>>>> Noe. Wer in detebe erfolgreich schreiben will, muss mit allen Wassern
>>>>> gewaschen sein.
>>>>
>>>> Also auch mit stinkenden Wassern. Oder bevorzugst du allein die
>>>> Duftwässerchen?
>>>
>>> Nun, wer behauptet, dass ich erfolgreich in detebe schreibe?
>>
>> Das kann dir beantwortet werden, sobald die Definition von
>> "erfolgreich" vorliegt. Wenn du sie selbst schreibst, kämen wir mit
>> diesem Themata am schnellsten zum Ende.
>
> Probieren kann ich es ja mal: Definition von "erfolgreich".
>
>
> Hmmmm.
>
> Das bringt uns auch nicht weiter. Hast du sonst noch Ideen?
Ja.
Henning Sponbiel
>>> Sammatmaso: Sie ist unübersehbar. Eben eine aechte Brügmann-Nase.
>>
>> Kannst du die auch jemandem drehen?
>
>Mein Vater hat sie mir angedreht. Aber bis jetzt habe ich sie noch
>nicht weitergedreht.
Oerks. Das hat doch bestimmt wehgetan.
Wie kann man sowas seinem Kind nur antun?
Henning Sponbiel
>>>>>>>> Beispielsweise: Wie wird man zum Stinkstiefel.
>>>>>>>
>>>>>>> Um in detebe zu schreiben, sollte man zumindest auf dem besten Weg
>>>>>>> dahin sein.
>>>>>>
>>>>>> Noe. Wer in detebe erfolgreich schreiben will, muss mit allen Wassern
>>>>>> gewaschen sein.
>>>>>
>>>>> Also auch mit stinkenden Wassern. Oder bevorzugst du allein die
>>>>> Duftwässerchen?
>>>>
>>>> Nun, wer behauptet, dass ich erfolgreich in detebe schreibe?
>>>
>>> Das kann dir beantwortet werden, sobald die Definition von
>>> "erfolgreich" vorliegt. Wenn du sie selbst schreibst, kämen wir mit
>>> diesem Themata am schnellsten zum Ende.
>>
>> Probieren kann ich es ja mal: Definition von "erfolgreich".
>>
>>
>> Hmmmm.
>>
>> Das bringt uns auch nicht weiter. Hast du sonst noch Ideen?
>
>Ja.
Damit wird dieser TF wegen erwiesener Reni- und Impertinenz meines
Vorposters geschlossen.
Schade um die nicht-gefundene TW.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>>>>>> Beispielsweise: Wie wird man zum Stinkstiefel.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Um in detebe zu schreiben, sollte man zumindest auf dem besten Weg
>>>>>>>> dahin sein.
>>>>>>>
>>>>>>> Noe. Wer in detebe erfolgreich schreiben will, muss mit allen Wassern
>>>>>>> gewaschen sein.
>>>>>>
>>>>>> Also auch mit stinkenden Wassern. Oder bevorzugst du allein die
>>>>>> Duftwässerchen?
>>>>>
>>>>> Nun, wer behauptet, dass ich erfolgreich in detebe schreibe?
>>>>
>>>> Das kann dir beantwortet werden, sobald die Definition von
>>>> "erfolgreich" vorliegt. Wenn du sie selbst schreibst, kämen wir mit
>>>> diesem Themata am schnellsten zum Ende.
>>>
>>> Probieren kann ich es ja mal: Definition von "erfolgreich".
>>>
>>>
>>> Hmmmm.
>>>
>>> Das bringt uns auch nicht weiter. Hast du sonst noch Ideen?
>>
>> Ja.
>
> Damit wird dieser TF wegen erwiesener Reni- und Impertinenz meines
> Vorposters geschlossen.
Wenn du den Betreff dieses TF mal genau betrachtest, wirst du anderer
Meinung sein. Vertraue mir!
> Schade um die nicht-gefundene TW.
Was nicht ist, kann ja immer noch.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>> Sammatmaso: Sie ist unübersehbar. Eben eine aechte Brügmann-Nase.
>>>
>>> Kannst du die auch jemandem drehen?
>>
>> Mein Vater hat sie mir angedreht. Aber bis jetzt habe ich sie noch
>> nicht weitergedreht.
>
> Oerks. Das hat doch bestimmt wehgetan.
>
>
> Wie kann man sowas seinem Kind nur antun?
Man muß eben die Kunst beherrschen, das schon bei der Zeugung zu tun.
Ich glaube, du musst noch sehr viel lernen. [dsf 2.3]
Robert Johnen
> Probieren kann ich es ja mal: Definition von "erfolgreich".
Vom Probieren werden Jungfrauen rar.
Robert
--
Zeit mit Lachen zugebracht, ist mit den Göttern verbrachte Zeit.
[Japanisches Sprichwort]
Henning Sponbiel
>> Probieren kann ich es ja mal: Definition von "erfolgreich".
>
>Vom Probieren werden Jungfrauen rar.
!GTW!
<1613166.y...@robert.srjohnen.de>
Robert Johnen
>>> Probieren kann ich es ja mal: Definition von "erfolgreich".
>>
>> Vom Probieren werden Jungfrauen rar.
>
> !~GTW#!
Das ist mir so rausgerutscht.
Robert
--
Während 74,569839% aller Statistiken eine nicht gerechtfertigte
Genauigkeit vorgaukeln geben 128,5% aller Statistiken absolut
unrealistische Werte an. [Christian Peper]
Robert Johnen
> On Sun, 16 Mar 2008 02:15:07 +0100, Robert Johnen wrote:
>
>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>
>>>> An der schönen Dummheit hängt ein Zipfel und an der gewöhnlichen nicht?
>>>
>>> Definiere Zipfel.
>>
>> Ein Zipfel ist ein an Mannsleut hängendes, häufig von Fraunsleut verwendetes,
>> nicht lebensnotwendiges, fuddeliges etwas. Mal ist es ein großer Zipfel, mal
>> ein kleiner Zipfel, mal ein dicker, mal ein dünner. Alle entsprechenden
>> Attribute werden in ihrer Wichtigkeit von Fraunsleut bestritten und von
>> Mannsleut betont. Es herrscht also bei Fraunsleut und Mannsleut Einigkeit
>> darüber, sich wie bei allen anderen Themen nicht einig zu sein.
>
> Hmmmmm. "Nicht lebensnotwendiges" - allerdings fuer die Existenz
> menschlichen Lebens notwendig.
Son Quatsch. Die Einzeller haben uns schon
mal geschaffen. Das werden sie wieder tun.
> Hen "Zumindest bis in unser Jahrhundert" ning
Ro"Wir sollten unsere Zeugung Computern überlassen."bert
--
Wieso hat sich dieser Leser hier noch nicht vorgestellt. Ich
empfinde es als unhoeflich, wenn meine Artikel von mir voellig
unbekannten Leuten gelesen werden.
[Henning Sponbiel in detebe]
Torsten -mote- Schmidt
<di...@de-te-be.net>:
>>>>>>>>>>> Stimpt, da Didi ist Didi selber. Und a ist Obasta Anarch, da
>>>>>>>>>>> sowohl
>>>>>>>>>> ............................................^^^^^^
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> die Anarchie als auch detebe vastandn hat.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Du hast Obatzda nur unwesentlich flashc geschrieben.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ich pflege sie nicht. Ich erkenne allerdings Kaese, wenn es sich
>>>>>>>> um
>>>>>>>> solchen handelt.
>>>>>>>
>>>>>>> Immer der Nase nach?
>>>>>>
>>>>>> Zunaechst einmal, um mir Klarheit bezueglich deiner Frage zu
>>>>>> beschaffen:
>>>>>> Wessen Nase meinst du?
>>>>>
>>>>> Die, die einen zum Käse führen soll. Darauf hättest du aber auch
>>>>> selber kommen können.
>>>>
>>>> Ok. Ich nehme deine.
>>>
>>> Die ist allerdinx unentnehmbar.
>>
>> Mit Gewalt kann man fast alle Probleme lösen.
>
> Und dabei handelt man sich fast immer neue Probleme ein.
Aber schönere.
Henning Sponbiel
>>>>>> Wie Frauen von Maennern.
>>>>>
>>>>> An der schönen Dummheit hängt ein Zipfel und an der gewöhnlichen nicht?
>>>>
>>>> Definiere Zipfel.
>>>
>>> Ein Zipfel ist ein an Mannsleut hängendes, häufig von Fraunsleut verwendetes,
>>> nicht lebensnotwendiges, fuddeliges etwas. Mal ist es ein großer Zipfel, mal
>>> ein kleiner Zipfel, mal ein dicker, mal ein dünner. Alle entsprechenden
>>> Attribute werden in ihrer Wichtigkeit von Fraunsleut bestritten und von
>>> Mannsleut betont. Es herrscht also bei Fraunsleut und Mannsleut Einigkeit
>>> darüber, sich wie bei allen anderen Themen nicht einig zu sein.
>>
>> Hmmmmm. "Nicht lebensnotwendiges" - allerdings fuer die Existenz
>> menschlichen Lebens notwendig.
>
>Son Quatsch. Die Einzeller haben uns schon
>mal geschaffen. Das werden sie wieder tun.
Wie sollten sie, wenn sie in einer Zelle sitzen?
Henning
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>>>>>>>>> Stimpt, da Didi ist Didi selber. Und a ist Obasta Anarch, da
>>>>>>>>>>>> sowohl
>>>>>>>>>>> ............................................^^^^^^
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> die Anarchie als auch detebe vastandn hat.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Du hast Obatzda nur unwesentlich flashc geschrieben.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ich pflege sie nicht. Ich erkenne allerdings Kaese, wenn es sich
>>>>>>>>> um
>>>>>>>>> solchen handelt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Immer der Nase nach?
>>>>>>>
>>>>>>> Zunaechst einmal, um mir Klarheit bezueglich deiner Frage zu
>>>>>>> beschaffen:
>>>>>>> Wessen Nase meinst du?
>>>>>>
>>>>>> Die, die einen zum Käse führen soll. Darauf hättest du aber auch
>>>>>> selber kommen können.
>>>>>
>>>>> Ok. Ich nehme deine.
>>>>
>>>> Die ist allerdinx unentnehmbar.
>>>
>>> Mit Gewalt kann man fast alle Probleme lösen.
>>
>> Und dabei handelt man sich fast immer neue Probleme ein.
>
> Aber schönere.
Welches Problem ist denn das schönste?
Torsten -mote- Schmidt
<di...@de-te-be.net>:
>>>>>>>>>>>>> Stimpt, da Didi ist Didi selber. Und a ist Obasta Anarch, da
>>>>>>>>>>>>> sowohl
>>>>>>>>>>>> ............................................^^^^^^
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> die Anarchie als auch detebe vastandn hat.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Du hast Obatzda nur unwesentlich flashc geschrieben.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ich pflege sie nicht. Ich erkenne allerdings Kaese, wenn es sich
>>>>>>>>>> um
>>>>>>>>>> solchen handelt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Immer der Nase nach?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Zunaechst einmal, um mir Klarheit bezueglich deiner Frage zu
>>>>>>>> beschaffen:
>>>>>>>> Wessen Nase meinst du?
>>>>>>>
>>>>>>> Die, die einen zum Käse führen soll. Darauf hättest du aber auch
>>>>>>> selber kommen können.
>>>>>>
>>>>>> Ok. Ich nehme deine.
>>>>>
>>>>> Die ist allerdinx unentnehmbar.
>>>>
>>>> Mit Gewalt kann man fast alle Probleme lösen.
>>>
>>> Und dabei handelt man sich fast immer neue Probleme ein.
>>
>> Aber schönere.
>
> Welches Problem ist denn das schönste?
Wie bringe ich der filrtenden, attraktiven, reichen Frau schonend und
nicht verletzend bei, dass ich glücklich verheiratet bin.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>>>>>>>>>>>> Stimpt, da Didi ist Didi selber. Und a ist Obasta Anarch, da
>>>>>>>>>>>>>> sowohl
>>>>>>>>>>>>> ............................................^^^^^^
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> die Anarchie als auch detebe vastandn hat.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Du hast Obatzda nur unwesentlich flashc geschrieben.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Seit wann pflegst du bairische Bräuche?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ich pflege sie nicht. Ich erkenne allerdings Kaese, wenn es sich
>>>>>>>>>>> um
>>>>>>>>>>> solchen handelt.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Immer der Nase nach?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Zunaechst einmal, um mir Klarheit bezueglich deiner Frage zu
>>>>>>>>> beschaffen:
>>>>>>>>> Wessen Nase meinst du?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Die, die einen zum Käse führen soll. Darauf hättest du aber auch
>>>>>>>> selber kommen können.
>>>>>>>
>>>>>>> Ok. Ich nehme deine.
>>>>>>
>>>>>> Die ist allerdinx unentnehmbar.
>>>>>
>>>>> Mit Gewalt kann man fast alle Probleme lösen.
>>>>
>>>> Und dabei handelt man sich fast immer neue Probleme ein.
>>>
>>> Aber schönere.
>>
>> Welches Problem ist denn das schönste?
>
> Wie bringe ich der filrtenden, attraktiven, reichen Frau schonend und
> nicht verletzend bei, dass ich glücklich verheiratet bin.
Wie kann man glücklich verheiratet sein, wenn man einer filrtenden,
attraktiven, reichen Frau gegenüber sitzt, steht oder sogar liegt?
Robert Johnen
> Welches Problem ist denn das schönste?
Ganz eindeutig das Problem, dessen Lösung zu einem NeB führt.
Robert
--
Diskutiere niemals mit einem Idioten.
Er zieht dich auf sein Niveau herab und schlägt dich dort durch Erfahrung!
Robert Johnen
> Wie bringe ich der filrtenden, attraktiven, reichen Frau schonend und
> nicht verletzend bei, dass ich glücklich verheiratet bin.
Indem du es ihr schonend nachher im Bett sagst.
Robert
--
Regeln der Luftfahrt
Sie wissen, daß Sie mit eingefahrenem Fahrwerk gelandet sind,
wenn Sie den vollen Schub benötigen,
um zu Ihrer Parkposition zu gelangen.
Torsten -mote- Schmidt
<di...@de-te-be.net>:
>>>>>>>>>>>>>>> Stimpt, da Didi ist Didi selber. Und a ist Obasta Anarch,
Die eigene Frau muss ja nicht weniger flirtend, attraktiv und reich sein,
wobei man bei ihr selbst viel Einfluss darauf hat (v.a. auf den Reichtum)
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>> Welches Problem ist denn das schönste?
>
> Ganz eindeutig das Problem, dessen Lösung zu einem NeB führt.
NeB *ist* die Lösung! Global. Unbefristet.
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
Und die eigene Frau kann diesen Reichtum sehr schnell abbauen, wenn
man ihr die Kreditkarte überläßt.
Torsten -mote- Schmidt
>> Wie bringe ich der filrtenden, attraktiven, reichen Frau schonend und
>> nicht verletzend bei, dass ich glücklich verheiratet bin.
>
> Indem du es ihr schonend nachher im Bett sagst.
Alter hör auf! Raub mir nicht mein schönstes Problem! Ich schick dir den
Gravenreuth auf den Hals!
Robert Johnen
> Robert Johnen (Thu, 20 Mar 2008 00:30:18 +0100):
>
>>> Welches Problem ist denn das schönste?
>>
>> Ganz eindeutig das Problem, dessen Lösung zu einem NeB führt.
>
> NeB *ist* die Lösung! Global. Unbefristet.
Ergo keine häßlichen Probleme. Daswarjaeinfach.
Robert
--
Kosmetik ist die Kunst,
aus der Not eine Jugend zu machen.
Robert Johnen
>>> Wie bringe ich der filrtenden, attraktiven, reichen Frau schonend und
>>> nicht verletzend bei, dass ich glücklich verheiratet bin.
>>
>> Indem du es ihr schonend nachher im Bett sagst.
>
> Alter hör auf! Raub mir nicht mein schönstes Problem! Ich schick dir den
> Gravenreuth auf den Hals!
Hast du darin Erfahrung?
Wurdest du schon mal gegünthert?
Frage
Fragen
Robert
--
Das Gefühl für Gesundheit erwirbt man sich nur durch Krankheit.
[G. C. Lichtenberg]
Dieter 'Ganznormal' Bruegmann
>>>> Welches Problem ist denn das schönste?
>>>
>>> Ganz eindeutig das Problem, dessen Lösung zu einem NeB führt.
>>
>> NeB *ist* die Lösung! Global. Unbefristet.
>
> Ergo keine häßlichen Probleme. Daswarjaeinfach.
Aber vertrau nur nicht drauf, daß es immer so weiter geht.