Gespraeche mit den geistigen Welten
Ingrid Liebeler
Rainer
"Ingrid Liebeler" <Ingrid....@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4802383D...@t-online.de...
> http://www.lichtwelle.ch/archiv/texte/dez05-silvia-wallimann.html
>
I.Lieber schrieb:
"Denn ueber ASTROLOGIE _will_ hier ohnehin
niemand mehr diskutieren."
So ist es, das ist hier ein reiner liebelscher URL-Posting-Verein geworden.
Selbst I.Liebeler WILL hier nicht diskutieren sondern nur URL kommentar-
los posten.
Richie Kafka
Ich glaube, die liest hier gar nicht, sondern postet nur. Eine Antwort
könnte ja ihre Gefühle verletzen und sie aus ihrer Verzückung reißen.
--
Gruß
Richie
und Mittelfinger für alle, die uns nicht mögen...
Friedrich Bartel
Vielleicht ist das nur der Anrufbeantworter, der hier postet.
STIMME DER WAHRHEIT
> http://www.lichtwelle.undsoweiter...
Du bist ja eher unterbelichtet.
--
Deutsche Politiker: Ein macht- und geldgeiles Lumpenpack.
Am schlimmsten: Die Wählerbetrüger und Rentenräuber von der SPDS.
Rainer
"Richie Kafka" <keine...@hat-gar-keine-homepage.de> schrieb >
> Ich glaube, die liest hier gar nicht, sondern postet nur. Eine Antwort
> könnte ja ihre Gefühle verletzen und sie aus ihrer Verzückung reißen.
Eigentlich istder Maja- Kalender überaus interessant, nur eben nicht nur
aus astrologischer Sicht. Da istes schon schade das ein solch wirklich
schönes Diskussionsthema von Frau Liebeler hier so in den Dreck
gezogen wird... allein dadurch, das sie auf die astrologische Bedeutung
ganz und gar verzichtet. Dabei gäbe es hierzu einiges zu sagen.
Ferdinand Fisch
> http://www.lichtwelle.ch/archiv/texte/dez05-silvia-wallimann.html
Da steht: "Ich umarme meinen Astralkörper und segne ihn mit der in
meiner Seele waltenden göttlichen Liebe. Mit einem rosafarbenen Tuch
reinige ich seine niederen unerlösten Empfindungen. Menschliches
Mitgefühl und unbedingte Liebe kommen zum Vorschein. Ich anerkenne diese
göttliche Kraft, denn ich bin der vollkommen liebende Mensch. Aus meinem
Herzzentrum bricht ein zwölfblütiger Strom lebendiger Liebeskraft.
Dieser drängt als unerschöpflich heilendes Licht in alle Zellen, Welten
und Sphären, um sich zu verwirklichen. Nun bin ich Mensch und Gefühl im
ewig gleich ruhenden und gleich bewegten Ganzen - waltendes ICH BIN!
Amen!"
Dies ist satanische NewAge-Prosa. Dazu gemacht, Menschen von Gott
wegzuführen. Menschen über Gott zu erheben. Wehe denen, die solche
Praktiken nachvollziehen. Ihnen ist als Endlagerstätte das Reich der
Finsternis gewiß. Allein der in der Bibel beschriebene Glauben an Jesus
Christus kann retten. Sonst nichts.
--
"Der Schöpfer wird alle Gottlosen auslöschen." (Die Bibel)
wern...@googlemail.com
Ingrid Liebeler
> On 22 Jul., 16:16, fe...@ffisch.com (Ferdinand Fisch) wrote:
> > Ingrid Liebeler <Ingrid.Liebe...@t-online.de> wrote:
> > >http://www.lichtwelle.ch/archiv/texte/dez05-silvia-wallimann.html
Dort steht eingangs (zunaechst) anderes:
"Mein erstes Gespräch mit den geistigen Welten wurde durch einen Autounfall
ausgelöst. Inzwischen sind drei Jahrzehnte
vergangen, und immer noch sprengt diese Erfahrung unzählige Grenzen meines
menschlichen Ich-Bewusstseins. Irgendwie
kommt es mir vor, als würde ich nie endenden Geburten entgegenschlummern.
Damals blickte ein mir fremdes Ich auf meinen
bewusstlosen am Strassenrand liegenden Körper und auf die vielen hilfsbereiten
Menschen. Ihre Stimmen drangen wie
Traumgeflüster in mein undefinierbares Wahrnehmungsfeld. Plötzlich fiel ich in
ein Meer mit hohen, gräulich-violetten Wellen, und
heftige Ströme einer unfasslichen Traurigkeit schleuderten mich hin und her.
Verzweifelt versuchte ich, die Menschen zu berühren,
die sich meinem Körper zuwandten, ihnen zuzurufen, dass ich wohlauf sei, doch
der stumme Schrei meiner Seele verebbte an
den gräulich-violetten Ufern des endlosen Meeres.
Obwohl ich keine Tränen vergiessen konnte, weinte Es bitterlich in mir. Dieses
Es war ich auch, genauso wie ich gleichzeitig der
bewusstlose Körper war. Ich konnte denken, fühlen, sehen und Geschehnisse
innerhalb der stofflichen Welt sowie ausserhalb von
ihr gleichzeitig wahrnehmen. Vielleicht muss ich Zauberworte erfinden, dachte
Es in mir, um die Ohnmacht meines Körpers zu
überwinden. Oder vielleicht muss ich nach Gott rufen, und wenn Gott zu weit
entfernt ist, dachte Es erneut, muss ich versuchen,
die Engel um Hilfe zu bitten. Da hüllte mich plötzlich eine weiss-silberne
Lichtkraft spiralenförmig ein, und aus unsichtbaren
Sphären schwollen hell klingende Melodien an, die mich in eine tiefe Ruhe und
in warme Schwingungen versetzten. Aus ihnen
sprach eine leise Stimme, die sagte:
"Die Inbrunst deines Herzens erlöst jetzt die Angst deiner menschlich
geprägten Gedanken. Du hast Mich gerufen. Nun Bin Ich
bei dir, da du selbst noch nicht bei dir bist. Richte den Blick deines
Bewusstseins auf deinen Erdenkörper, auf deine Welt der
zeitlichen Wahrnehmung und Sinne, und erkenne jetzt deine wahre geistige
Heimat! Erschrick nicht vor dem Licht, das sich in dir
entzündet! Alles, was lebt, erwacht zu sich selbst. Alles Vergängliche eint
sich mit dem Unvergänglichen, wird zu Licht. Dein
Ich-Bewusstsein erfährt jetzt, in diesem Augenblick, das Unermessliche, das du
auch bist, damit du aufhören kannst, Gott in der
Ferne zu suchen. Nicht fern, nein, nicht fern von dir lebt Gott. Der urewige
Funke der Schöpferliebe pulsiert in allem, was sichtbar
und unsichtbar ist, also pulsiert er auch in deiner Seele.
Du hast Mich gerufen! Dein Äonen lang ersehnter Wunsch nach geistiger
Erkenntnis geht nun in Erfüllung. Im Lauf der Zeiten
werden alle menschlichen Ichkräfte mit dem seelischen Bewusstsein verbunden,
damit das Ich-Bin-Geist-Liebe-Bewusstsein sich
auch in der Menschheit und in der Materie offenbart. Grenzenlos und unfassbar
ist der Geist, den Wir, die kosmisch Leuchtenden,
Liebe nennen! Das Sehnen nach Gott ist der Keim aller Wandlung, ist der Keim
der uferlosen Stille des in dir waltenden ICH BIN.
Siehst du, Trennung gibt es nicht! Sei still in der Liebe und diene ihren
Taten! Die gedankliche Kommunikation mit den geistigen
Welten ist deinem Verstand offenbar geworden und bleibt dir erhalten. Lerne in
der Zeit, dich als Träger der universellen Liebe zu
erkennen! Dein Sehnen nach Erwachen wird nicht verstummen, und dein Gemüt wird
oft müde sein. Diene der Liebe, die ICH BIN!
Ich weiss, im irdischen Alltag wirst du dich oft verlassen fühlen. Das ist im
menschlichen Leben immer so, weil die Kräfte des
Egos zunehmend sterben. Dieses Sterben ist der einzige Tod, einen anderen gibt
es nicht! Freue dich an der Gewissheit, dass
Gott im innersten Kern einer jeden Seele wohnt und deshalb niemand und nichts
verloren geht. Wann immer möglich, teile den
Menschen mit, dass es den von ihrer Vorstellung der Angst erdachten Tod nicht
gibt! Was jetzt gerade mit dir geschieht,
geschieht gleichzeitig mit vielen Seelen, denn auch du bist nicht mehr als
eine kleine Zelle im kosmischen Organismus. Zellen
und Menschen sind Spiegelungen von Leben und Wandlungen, von kosmischen
Rhythmen der menschlichen, evaluierenden
Lebens- und Seelengemeinschaft. Kehre nun getrost zurück in deinen physischen
Körper. Vergiss nie, dass du All-Ein und nicht
etwa allein sein wirst in der Erfüllung deines Auftrags auf dem Planeten
Erde!" Plötzlich riss mich ein Lichtwirbel hoch, der mich
unsanft in meinen physischen Körper zurück-stiess. Ich erwachte im Krankenhaus
mit dem Gedanken: "So nahe also ist die
geistige Heimat!" Dennoch brauchte ich beinahe zehn Jahre, um dieses tief
greifende Erlebnis zu verarbeiten. 1986 erschien dann
mein Buch "Brücke ins Licht", das mir in tranceähnlichem Zustand von meinem
Führungsengel in Meditationen diktiert worden
war.
Die Schilderung meiner ausserkörperlichen Erfahrung ist lediglich ein winziger
Aspekt von Tausenden anderer aufgefächerter
Wahrnehmungen, die sich gleichzeitig und innerhalb von wenigen Minuten meiner
Seele offenbart hatten und deren Erzählungen
ein ganzes Buch füllen würden. Im Lauf des irdischen Älterwerdens begriff ich
allmählich, dass jedem Mensch auch während des
Tiefschlafs ähnliche ausserkörperliche Erlebnisse geschenkt werden. Vielleicht
mehr oder weniger bewusst, aber es geschieht!
Also ist die körperliche Ohnmacht identisch mit dem Tiefschlaf. Ohne die Macht
des Verstandes, der tief schläft, orientieren sich
alle Seelen an der kosmischen Zeituhr. Nacht für Nacht laden sie sich in den
feinstofflichen Welten an den unsichtbaren Quellen
der Liebe auf. Nacht für Nacht verbindet sich das Bewusstsein der Menschheit
mit der Lichtkraft der Schöpfung und ihren noch
unsichtbaren Dienern.
Die Ewigkeit ist überall und so auch in der Zeit lebendige Wirklichkeit! Das
Feuer der ewigen Liebe, das Licht Gottes im Kern
unserer Seelen, verbindet uns Menschen untrennbar mit den geistigen Welten.
Unaussprechlich heilig ist die Quelle unseres
innersten Sehnens n[...]"
Ingrid
Ingrid Liebeler
Die Buecher von SILVIA WALLIMANN habe ich zur
gleichen Zeit Mitte/Ende der Achtziger gelesen, wo (in der)
ich meine ersten Astrologie-Buecher gelesen habe.
Ihr Buch "Umpolung" liegt gerade wieder auf meinem
Nachttisch. Wenn ich nicht schlafen kann, lese ich darin.
Ich wuesste nicht, was daran "satanistisch" sein sollte.
Das Gegenteil ist der Fall.
Damals hatte man Frau Wallimann auch einmal bei
RAINER HOLBE in dessen Sendung "Unglaubliche
Geschichten" anno 1985 sehen und erleben koennen.
Ingrid Liebeler
_
Werner Böhnke
Ingrid Liebeler schrieb:
> wern...@googlemail.com schrieb:
>
>
>>On 22 Jul., 16:16, fe...@ffisch.com (Ferdinand Fisch) wrote:
>>
>>>Ingrid Liebeler <Ingrid.Liebe...@t-online.de> wrote:
>>>
>>>>http://www.lichtwelle.ch/archiv/texte/dez05-silvia-wallimann.html
>
>
> Dort steht eingangs (zunaechst) anderes:
[Snip]
Gott, warum hast du dieser Frau einen Scanner gegeben?
Gruß
Werner B.
Ingrid Liebeler
wrote:
>>>>>http://www.lichtwelle.ch/archiv/texte/dez05-silvia-wallimann.html
>>
>>
>> Dort steht eingangs (zunaechst) anderes:
>
>[Snip]
>
>Gott, warum hast du dieser Frau einen Scanner gegeben?
Das hat schon mal jemand angenommen, dass ich einen Scanner
besitze, als ich vor Jahren etwas aus einem Buch abtippte ...
Nein ich besitze keinen Scanner.
Wozu gibt es Copy und Past(e)? Oder Past(e) und Copy?
Auf meiner alten Tastatur geht das noch mit/ueber
Strg + C und Strg und V ...
(Alles blau markieren, d.h. den gewuenschten Text und dann
per Strg + C in der Zwischenablage speichern oder dort ablegen.
Per Strg + V kann man es dort einfuegen/wiedergeben, wo man
es haben moechte.) Was glaubst Du wohl, wie Ferdinand Fisch das
praktiziert hat? Na?
Beigebracht hatte mir das ein EDV-Berater und Programmierer,
den ich ueber ein BTX-Dialogsystem kennengelernt habe anno
1995. Und so hatte ich dann auch selbst erstellte Horoskoptext-
analysen per eMail (PM) versenden koennen oder eine ebensolche
im Forum, der Newsgruppe posten koennen.
Ingrid Liebeler
Ingrid Liebeler
wrote:
Was bitte ist an folgendem Satz "satanisch":
"Der urewige Funke der Schöpferliebe pulsiert in allem, was sichtbar
und unsichtbar ist, also pulsiert er auch in deiner Seele."
Das Gegenteil ist der Fall!
Ingrid Liebeler
Gerlinde Blüml
> Gott, warum hast du dieser Frau einen Scanner gegeben?
>
Die gescannten Texte sind Satans Werk.
Es ist eine Werbung für Okkultismus und Satanismus
ZIMTI
--
(Ingrid Liebeler in d.a.a. am 11.07.08):
"PS: Bin nun weg. Ihr koennt' mich mal gerne haben.
Ich warte auf bessere Zeiten ohne Leute wie Euch."
Jakob Krieger
>> Gott, warum hast du dieser Frau einen Scanner gegeben?
> Nicht Gott....
>
> Die gescannten Texte sind Satans Werk.
> Es ist eine Werbung für Okkultismus und Satanismus
Und wer hat Satan zu Satan gemacht?
Lies mal "Der Alte Mann und Mr. Smith"
von Peter Ustinov.
--
no sig
I. R. Heller
"Gerlinde Blüml" <gbl...@zimtipolirome.tv> schrieb im Newsbeitrag
news:g66mqh$2um$1...@ulric.tng.de...
| Werner Böhnke wrote:
|
| > Gott, warum hast du dieser Frau einen Scanner gegeben?
| >
| Nicht Gott....
|
| Die gescannten Texte sind Satans Werk.
| Es ist eine Werbung für Okkultismus und Satanismus
|
| ZIMTI
OMG
Ferdinand Fisch
> Ihr Buch "Umpolung" liegt gerade wieder auf meinem
> Nachttisch. Wenn ich nicht schlafen kann, lese ich darin.
> Ich wuesste nicht, was daran "satanistisch" sein sollte.
Der Titel sagt es schon. Das Buch führt Dich weg von Gott, es ist ein
Götze. Satan hat diese Falle für Dich ausgelegt. Widerstehe! Und kehre
um zu Jesus Christus, den einzigen Weg in den Himmel.
Sven Konietzko
> Ingrid Liebeler <Ingrid....@t-online.de> wrote:
>
>> http://www.lichtwelle.ch/archiv/texte/dez05-silvia-wallimann.html
> [...]
> Dies ist satanische NewAge-Prosa. Dazu gemacht, Menschen von Gott
> wegzuführen. Menschen über Gott zu erheben. Wehe denen, die solche
> Praktiken nachvollziehen. Ihnen ist als Endlagerstätte das Reich der
> Finsternis gewiß. Allein der in der Bibel beschriebene Glauben an Jesus
> Christus kann retten. Sonst nichts.
"Das ethische Verhalten des Menschen ist wirksam auf Mitgefühl,
Erziehung und soziale Bindung zu gründen und bedarf keiner religiösen
Grundlage. Es stünde traurig um die Menschen, wenn sie durch Furcht vor
Strafe und Hoffnung auf Belohnung nach dem Tode gebändigt werden
müssten." - Albert Einstein, Religion und Wissenschaft, Nov. 1930
MfG
--
Sven Konietzko
ICQ: 45571052
YIM: maniac_sven
Sven Konietzko
> Ingrid Liebeler <Ingrid....@t-online.de> wrote:
>
>> Ihr Buch "Umpolung" liegt gerade wieder auf meinem
>> Nachttisch. Wenn ich nicht schlafen kann, lese ich darin.
>> Ich wuesste nicht, was daran "satanistisch" sein sollte.
>
> Der Titel sagt es schon. Das Buch führt Dich weg von Gott, es ist ein
> Götze. Satan hat diese Falle für Dich ausgelegt. Widerstehe! Und kehre
> um zu Jesus Christus, den einzigen Weg in den Himmel.
"O ihr Volk der Alten Schrift, übertreibt nicht in eurer Religion und
sprecht nicht über Gott anderes als die Wahrheit; der Messias, Jesus,
Sohn der Maria, ist weiter nichts als ein Gesandter Gottes und (die
Erfüllung) Seiner Prophezeiung, die Er zu Maria herabsandte, und eine
(reine) Seele seinerseits; drum glaubt an Gott und Seine Gesandten und
sagt nicht: „Dreiheit!“ Gebt es auf, es ist besser für euch; Gott ist
durchaus nur ein alleiniger Gott, viel zu preiswürdig, als dass Ihm ein
Sohn sei, Sein ist alles, was in den Himmeln und was auf der Erde, und
Gott allein genügt als Allerhalter." - Sure 4, 171
Franz Glaser
> Mohammed wird von den Muslimen in der Reihe der Propheten als der
> historisch letzte angesehen, dem mit dem Koran die letzte Offenbarung
> Gottes (Allahs) herabgesandt wurde. Er ist folglich nach islamischer
> Auffassung "Das Siegel der Propheten" [...], Sure 33, Vers 40), das
> heißt, der Beglaubiger der früheren Propheten oder der letzte Prophet in
> der Geschichte der Menschheit.
Das ist 1:1 übersetzbar mit der konziliaren und päpstlichen Unfehl-
barkeit, allerdings zeitfern und stur wie die unveränderliche, evan-
gelische Unveränderlichkeit der Bibel.
Den jeweiligen Priestern bleiben dann nur haarsträubende Verrenkungen
und "Korrekturen der Übersetzung".
MfG
--
Es ist nicht genug zu wissen, man muß es auch anwenden.
Es ist nicht genug zu wollen, man muß es auch tun.
[das ist nicht vom Faust aber trotzdem vom Goethe]
kudi
Ich sehe hier auch nichts Satanisches drinnen. Die Frau hatte
ein Erlebnis, wo sie dem Tod sehr nahe kam. Die Todeserfahr-
ung kehrte sich ja erst zu einem Erlebnis, das so schön war,
als sie an Gott dachte. Hätte sie das nicht gemacht, wäre es
wahrscheinlich ganz anders in der Erinnerung geblieben.
Vielleicht hat genau dieses Erlebnis, sie Gott näher gebracht
und ich vermute, dass jeder, der so was erleben würde, der
ganzen Sache auch auf den Grund gehen möchte. Denn, genau
in dem Moment, als sie wieder in den physischen Körper zu-
rück musste, weil ihre Zeit noch nicht gekommen war, wusste
sie auch, es gibt noch viele Dinge zwischen Himmel und Erde,
die wir Menschen einfach noch nicht verstehen können. Meist
ist dies der Punkt, indem dann so Weltuntergangsprediger wie
Du, weil es für Dich nicht "Normal" ist, einfach solche Dinge
dem Satan in die Schuhe schieben. Die Sensibilität der Men-
schen zu dem "Gegenüber" haben wir wegen unserem doch
so überlegenen Hirn verkümmern lassen. Aber was erzähl ich
Dir solche Dinge, von denen Du sowieso nichts wissen willst.
kudi
> Ingrid Liebeler <Ingrid.Liebe...@t-online.de> wrote:
>
> 9:-))
>
> ... der sich selbst "Ferdinand Fisch" nennende ist wohl möglich ein
> 'gedankenloser' bzw. 'unwissender Mensch' (Idiot) der sich 'in seinen
> eigenen Zweifeln verlieren' sehen mag! ;-)
>
> -----
>
> Hi Folks!
>
> Die Bücher bzw. Worte von Silvia Wallimann 'sprechen von', bzw.
> 'entsprechen', "höheren Welten":
>
> <http://primzahlenkreuz.de/erkenntnisse.html>
>
> Emil
Leider gibt es Menschen, die alles dem Teufel in die Schuhe
schieben, dass sie nicht verstehen können. Es gleicht dem,
wenn jemand mit einem Zeugen Jeh. diskutieren möchte. Es
kommen nur auswendig gelernte Bibelsprüche zu Vorschein,
die sie sich jahrelang antrainiert haben.
kudi
> On 2008-07-24 02:09:06 +0200, fe...@ffisch.com (Ferdinand Fisch) said:
>
Solche Fanatiker, die eine Weitrbildung der grauen Zellen
nur verteufeln, weil sie es nicht verstehen können, gehören
ganz wo anders hin.Es gleicht einem Verfolgungswahn, wenn
man überall, wo man hinschaut, kleine Teufelchen sieht.
Pass bloss auf, dass sie Dich nicht doch noch kriegen.
kudi
Ich kann Mohammed nicht als einen Propheten akzeptieren.
Meines Erachtens war er nichts anderes, als ein politisch
angehauchter Tyrann.
Ingrid Liebeler
Steinke) wrote:
>Hallo Ingrid, alles in bester Ordnung!
>
>9:-))
>
>
>... der sich selbst "Ferdinand Fisch" nennende ist wohl möglich ein
>'gedankenloser' bzw. 'unwissender Mensch' (Idiot) der sich 'in seinen
>eigenen Zweifeln verlieren' sehen mag! ;-)
Na Gott sei Dank. <lach>
Ist der von den Zeugen Jehovas?
Irgendwie kommt er sehr fanatisch 'rueber, nicht?
Gruss,
Ingrid
Gerlinde Blüml
> Leider gibt es Menschen, die alles dem Teufel in die Schuhe
> schieben, dass sie nicht verstehen können.
Es gibt auch Menschen, die _erkennen_ Satans Werk.
Und sie verstehen was er WILL.
Und sie erkennen diejenigen die hier nur angelesene "Weisheiten"
propagieren. "Weisheiten" die sich als wohlgetarnte Fallen Satans
entpuppen!.
ZIMTI
Franz Glaser
>
> Es gibt auch Menschen, die _erkennen_ Satans Werk.
> Und sie verstehen was er WILL.
>
> Und sie erkennen diejenigen die hier nur angelesene "Weisheiten"
> propagieren. "Weisheiten" die sich als wohlgetarnte Fallen Satans
> entpuppen!.
WER zum Teufel ist Satan?
> ZIMTI
Gl
Sven Konietzko
> On Jul 25, 9:03 am, Sven Konietzko <gro...@sven.konietzko.net> wrote:
>> On 2008-07-24 02:09:06 +0200, fe...@ffisch.com (Ferdinand Fisch) said:
>
>>> um zu Jesus Christus, den einzigen Weg in den Himmel.
>>
>> "O ihr Volk der Alten Schrift, übertreibt nicht in eurer Religion und
>> sprecht nicht über Gott anderes als die Wahrheit; der Messias, Jesus,
>> Sohn der Maria, ist weiter nichts als ein Gesandter Gottes und (die
>> Erfüllung) Seiner Prophezeiung, die Er zu Maria herabsandte, und eine
>> (reine) Seele seinerseits; drum glaubt an Gott und Seine Gesandten und
>> sagt nicht: „Dreiheit!“ Gebt es auf, es ist besser für euch; Gott i
> st
>> durchaus nur ein alleiniger Gott, viel zu preiswürdig, als dass Ihm ein
>> Sohn sei, Sein ist alles, was in den Himmeln und was auf der Erde, und
>> Gott allein genügt als Allerhalter." - Sure 4, 171
> Solche Fanatiker, die eine Weitrbildung der grauen Zellen
> nur verteufeln, weil sie es nicht verstehen können, gehören
> ganz wo anders hin.Es gleicht einem Verfolgungswahn, wenn
> man überall, wo man hinschaut, kleine Teufelchen sieht.
> Pass bloss auf, dass sie Dich nicht doch noch kriegen.
Wie darf man das denn jetzt verstehen? Ist das Kritik am Koran oder an
der besagten Sure?
MfG
Franz Glaser
> On Jul 25, 1:42 pm, Franz Glaser <fr...@meg-glaser.com> wrote:
>> Andreas Steinke wrote:
>>> Mohammed wird von den Muslimen in der Reihe der Propheten als der
>>> historisch letzte angesehen, dem mit dem Koran die letzte Offenbarung
>>> Gottes (Allahs) herabgesandt wurde. Er ist folglich nach islamischer
>>> Auffassung "Das Siegel der Propheten" [...], Sure 33, Vers 40), das
>>> heißt, der Beglaubiger der früheren Propheten oder der letzte Prophet in
>>> der Geschichte der Menschheit.
>>
>> Das ist 1:1 übersetzbar mit der konziliaren und päpstlichen Unfehl-
>> barkeit, allerdings zeitfern und stur wie die unveränderliche, evan-
>> gelische Unveränderlichkeit der Bibel.
>>
>> Den jeweiligen Priestern bleiben dann nur haarsträubende Verrenkungen
>> und "Korrekturen der Übersetzung".
>
> Ich kann Mohammed nicht als einen Propheten akzeptieren.
> Meines Erachtens war er nichts anderes, als ein politisch
> angehauchter Tyrann.
So absolut möchte ich das nicht festnageln aber ich meine daß
der Islam nicht wie das Christentum einen "Quantensprung"(ähemm)
in der geistigen Entwicklung gebracht hat. Das Christentum ist
als Trittbrettfahrer sowohl in Rußland wie in Westeuropa ausge-
breitet worden und später sogar über die ganze Welt und war
damals ein Vehikel für das Ende der Sklaverei und der Samen für
den Humanismus. Ich weiß nicht, ob das bereits jüdisch geprägt
und vorbereitet war und von Jesus nur "international explodiert"
ist oder ob die stoischen Gedanken erst vom Christentum aufgegrif-
fen worden sind.
Der Islam dagegen hat IMHO in seinem Verbreitungsgebiet keine nen-
nenswerte Verbesserung eingeführt außer für die Pfaffen und die no-
madische Obrigkeit.
Martin Müller
> kudi wrote:
>> On Jul 25, 1:42 pm, Franz Glaser <fr...@meg-glaser.com> wrote:
>>> Andreas Steinke wrote:
>
>>>> Mohammed wird von den Muslimen in der Reihe der Propheten als der
>>>> historisch letzte angesehen, dem mit dem Koran die letzte Offenbarung
>>>> Gottes (Allahs) herabgesandt wurde. Er ist folglich nach islamischer
>>>> Auffassung "Das Siegel der Propheten" [...], Sure 33, Vers 40), das
>>>> heißt, der Beglaubiger der früheren Propheten oder der letzte Prophet
>>>> in der Geschichte der Menschheit.
>>>
>>> Das ist 1:1 übersetzbar mit der konziliaren und päpstlichen Unfehl-
>>> barkeit, allerdings zeitfern und stur wie die unveränderliche, evan-
>>> gelische Unveränderlichkeit der Bibel.
>>>
>>> Den jeweiligen Priestern bleiben dann nur haarsträubende Verrenkungen
>>> und "Korrekturen der Übersetzung".
>>
>> Ich kann Mohammed nicht als einen Propheten akzeptieren.
>> Meines Erachtens war er nichts anderes, als ein politisch
>> angehauchter Tyrann.
>
> So absolut möchte ich das nicht festnageln aber ich meine daß
> der Islam nicht wie das Christentum einen "Quantensprung"(ähemm)
> in der geistigen Entwicklung gebracht hat.
Fast alle Herrscher Andalusiens förderten Wissenschaft und Kunst in hohem
Maße. Sie bauten viele Elementarschulen und Universitäten. Die Mauren
hatten eine besondere Vorliebe für Philosophie, Medizin, Rechtswissenschaft
sowie Dichtung und Geschichtsschreibung.
In der Baukunst kam es zur Ausprägung eines eigenen Baustiles, deren
wesentlichste Elemente verschiedene Bogenformen, vor allem Hufeisenformen
waren.
Große Namen zeugen von der kulturellen Kraft, die von Andalusien ausging.
Sie prägte das mittelalterliche Europa in hohem Maße. Wichtige
Persönlichkeiten waren:
Ibn Rushd (Averroes, 1126-1198) ein Philosoph, der Kommentare zu Aristoteles
Werken schrieb und damit den griechischen Philosophen wieder ins Bewußtsein
des Abendland brachte,
Ibn al-Arabi (1165-1240), ein Rechtsgelehrter und Glaubenslehrer
Maimonides (1135-1204), jüdischer Philosoph und Arzt. In seinen Werken
unternahm Maimonides den Versuch, Vernuft und Glaube zu verbinden.
Ibn al-Baitar (1197-1248), islamischer Arzt, Pharmazeut und Botaniker.
http://www.michaelmaxwolf.de/mittelalter/spanien/spanien_ma.htm
Eine besondere Blüte erlebte Córdoba, das eine Zeit lang die Hauptstadt von
el-Andalus war, wie die Araber Spanien nannten. Es existierte eine
Infrastruktur, die im Vergleich mit dem tristen Leben in den damals
schmutzigen mitteleuropäischen Städten sensationell anmutete...
http://www.spiegel.de/reise/staedte/0,1518,119380,00.html
> Der Islam dagegen hat IMHO in seinem Verbreitungsgebiet keine nen-
> nenswerte Verbesserung eingeführt außer für die Pfaffen und die no-
> madische Obrigkeit.
Zur Zeit der Mauren in Spanien ware die Araber DIE wissenschaftler wenn ich
mich nicht irre...
Martin
Franz Glaser
> Zur Zeit der Mauren in Spanien ware die Araber DIE wissenschaftler wenn
ich
> mich nicht irre...
Tust du etwa versehentlich "Araber" mit "Islam" verwechseln?
Worüber habe ich geschrieben? Habe ich was Rassistisches geschrieben?
Der Niedergang sind die Pfaffen.
Gl
--
Die höchste Ebene des Kampfes ist es, nicht zu kämpfen.
kudi
>
> - Zitierten Text anzeigen -
Nein, nur eine fanatische Verfälschung, woher sie auch
immer kommen mag.
kudi
>
> - Zitierten Text anzeigen -
Hätte sich das Christentum nicht ausgebreitet, weiss niemand,
wie wir heute leben würden. Die Humanität ist meines Er-
achtens wegen der Gebote so entwickelt, wie sie
heute ist. (Vermutung). Ob die Sklaverei wegen des Christentums
oder der Entwicklung der Menschen selbst abgeschafft wurde,
weiss niemand. In jedem Anfang eines neuen Trends oder Religion
werden Fehler gemacht. Wenn man aber merkt, dass es das Ver-
halten der Menschen gegeneinander positiv beeinflusst, muss der
"normale" Mensch Interesse haben, diese Religion weiter zu füh-
ren und nach und nach die Fehler auszumerzen. Die Christen-
heit ist ja eine Religion, die auch Fehler zulässt, um wieder zu
verzeihen. Sie wird auch niemandem, (ausser im Kindesalter),
aufgezwungen. Denn ein volljähriger Mensch kann nach eigenem
Ermessen, seinen Gott oder seine Götter selber aussuchen. Er
muss auch keiner Religion zugehörig sein. Darin, vermute ich die
Durschlagskraft, der christlichen Religion. Ob sie Gross od.Klein
ist, darüber lässt sich streiten.
In letzter Zeit, ist zwar eine Aufsplittung der Christenheit spürbar
geworden. Es handelt sich aber immer nur um kleine Veränderungen,
mit der sich eine neu gebildete Gruppierung nicht mehr Einverstanden
erklären kann. Ich finde auch gute Sachen darin, weil, vor allem der
Trend, vom rächenden und wütenden Gott, der Dich gleich bei einer
Lebenskriese, in der man auch mal wütend auf Gott sein darf, nicht
mehr gleich ins "Höllenloch" steckt, sondern das Vertrauen trotzdem
nicht nachlässt weil sich ev. etwas verändern muss. Der Mensch macht
in seinem Leben viele Veränderungen durch. Er legt mehr Wert auf die
Verzeihung und Gutmütigkeit von Gott. Nicht mehr so, dass Kinder
schon davon sprechen und Angst haben, wenn sie etwas angestellt haben.
kudi
>
> Eine besondere Blüte erlebte Córdoba, das eine Zeit lang die Hauptstadt von
> el-Andalus war, wie die Araber Spanien nannten. Es existierte eine
> Infrastruktur, die im Vergleich mit dem tristen Leben in den damals
>
> > Der Islam dagegen hat IMHO in seinem Verbreitungsgebiet keine nen-
> > nenswerte Verbesserung eingeführt außer für die Pfaffen und die no-
> > madische Obrigkeit.
>
> Zur Zeit der Mauren in Spanien ware die Araber DIE wissenschaftler wenn ich
> mich nicht irre...
>
>
> - Zitierten Text anzeigen -
In meinen Augen ist es besser, Vernunft mit Religion
zu verbinden und nicht Politik mit Religion. Der Fehler
wird leider heute noch praktiziert und es kommt nie was
gutes dabei raus. Anscheinend gibt es Menschen, die
aus gemachten Fehlern, aber auch gar nichts lernen
wollen, weil sie vielleicht gerade an der Macht sind.
(siehe W.Bush).
kudi
> kudi <kuttl...@gmail.com> wrote:
> > > Es ist nicht genug zu wissen, man muß es auch anwenden.
> > > Es ist nicht genug zu wollen, man muß es auch tun.
> > Meines Erachtens war er nichts anderes, als ein politisch
> > angehauchter Tyrann.
>
>
> Mein Menschensohn ist die Seele, die ans Kreuz geschlagen wurde. Ich
> habe ihn schon viele Male "zu Fleisch" gemacht. Vor etwa tausend Jahren
> (aus Deiner Zeit gesehen) wurde er in der Nähe eines
> Benediktinerklosters von Vézelay geboren und auf den Namen Johannes
> getauft. Man nannte ihn "damals" Johannes von Jerusalem. In einem
> Manuskript aus dem 14. Jahrhundert, das im Troize Sergijewa Lawra
> Kloster gefunden wurde, kannst Du nachlesen, daß er damals als "Tapferer
> unter den Tapferen" und als "Heiliger unter den Heiligen" bezeichnet
> wurde. Es heißt dort auch, "daß er dem Himmel lauschen konnte" und er
> "Auge und Ohren hatte", durch die er meine Kräfte sehen und hören könne.
> Unter meinem Diktat schrieb er damals (wie auch heute) Prophezeiungen
> nieder, die auf die "jetzt stattfindende" Apokalypse detailliert
> hinweisen. Von diesem Buch existieren 6 Abschriften. Eine davon liegt
> vergessen in der Bücherei des Vatikan. Denn der Vatikan selbst ist "die
> Hure Babylon", von der ich in der Offenbarung (17; 1-6) spreche:
>
> [...]
>
> Nebenbei erwähnt. Auch Deine moslemischen Brüder haben mit dem Schwein
> im Koran ihre Probleme. Auch sie haben eine völlig falsche Vorstellung
> von diesem Symbol und essen dümmlicherweise deswegen kein
> Schweinefleisch, denn durch den Koran habe ich euch mitgeteilt:
>
> Zweite Sure:
> [169] Menschen, genießt, was gut und was erlaubt ist auf Erden und folgt
> nicht den Stapfen des Satans; dies (die hin und her Bewegung) ist euer
> Feind.
> (Nur die Stapfen gehen rechts, links, rechts, links, gut, böse, gut,
> böse, usw. Satan selbst bewegt sich dabei nur in der goldenen Mitte)
> [170] und befiehlt euch nur Böses und Schändliches, und Dinge von Allah
> zu sagen, die ihr nicht versteht
> [171] Sagt man: "Folgt dem, was Allah offenbart hat!" - so antworten
> sie: "Nein, wir folgen den Bräuchen unserer Väter!" Aber waren ihre
> Väter denn nicht unbelehrt oder falsch geleitet?
> [172] Doch die Ungläubigen sind den Tieren gleich, die nur Schall und
> Ruf und weiter nichts hören; Taub, stumm und blind, erfassen sie nichts.
> (Normale Menschen glauben nur ihren Sinnesorganen und ihrer Logik, dem
> Be-wissen (der ersten Frau), sie hören nicht auf mich, ihrem Ge-Wissen,
> der innere Stimme, die in diesem Moment auch zu Dir spricht.)
> [173] O Gläubige! Genießt von dem Guten, was wir euch zur Nahrung gaben,
> und dankt Allah dafür, wenn ihr ihn verehrt.
> [174] Euch ist nur verboten: was verendet ist, und Blut und
> Schweinefleisch, und was nicht im Namen Allahs geschlachtet ist.
>
> </zitat>
>
> Quelle: <BUCH 1 - ICHBINDU - Die Prophezeiung:>
>
> s.u.: <http://primzahl.info/prophezeiung.html> (_Markierung: ROT_)
>
> eve
Ist der Link ein kleiner Auszug aus diesem Buch, von denen
es nur noch 6 Stk. geben soll? Denn in der Offenbarung steht
ähnliches obwohl ich erst den Anfang gelesen habe. Werde
den Rest noch nachholen.
Peter Zander
(PDT):
>Ob die Sklaverei wegen des Christentums
>oder der Entwicklung der Menschen selbst abgeschafft wurde,
>weiss niemand.
Dass Du das nicht weißt, glaube ich Dir. Menschen mit Verstand aber
wissen, dass die Sklaverei abgeschafft wurde, _obwohl_ in der
christlichen Bibel das steht, was laut der größten
Religionsorganisation der Erde sicher, getreu und ohne Irrtum die
Wahrheit ist, die Gott um unseres Heiles willen in heiligen Schriften
aufgezeichnet haben wollte und das es nach Jesus keine weiteren
Offenbarungen Gottes mehr geben wird:
"Alle, die Sklaven unter dem Joch sind, sollen ihre eigenen Herren
aller Ehre würdig achten, damit nicht der Name Gottes und die Lehre
verlästert werde. Die aber, die gläubige Herren haben, sollen sie
nicht gering achten, weil sie Brüder sind, sondern ihnen noch besser
dienen, weil sie Gläubige und Geliebte sind, die sich des Wohltuns
befleißigen. Dies lehre und ermahne!" (1. Tim. 6, 1+2)
"Die Sklaven ermahne, ihren eigenen Herren sich in allem
unterzuordnen, sich wohlgefällig zu machen, nicht zu widersprechen"
(Titus, 2, 9)
"Ihr Sklaven, ordnet euch in aller Ehrfurcht euren Herren unter, nicht
nur den guten und freundlichen, sondern auch den launenhaften." (1.
Petr. 2, 18)
Wie Sklaven behandelt werden sollen, steht im AT:
"Futter, Stock und Last für den Esel, Brot, Schläge und Arbeit für den
Sklaven! Gib deinem Sklaven Arbeit, sonst sucht er das Nichtstun.
Trägt er den Kopf hoch, wird er dir untreu. Joch und Strick beugen den
Nacken, dem schlechten Sklaven gehören Block und Folter." (Jes. Sir.
33, 25-27)
Das also steht in dem gottverdammten christlichen Buch der
Widersprüche und Universalausreden, in dem ein Sadist vorgelogen wird,
der selbst seinem eigenen Volk das Sklavenhaus Ägypten vorbestimmt
hat.
Nein, lieber Kudi, dieser Sadist in der Bibel hat nicht das Geringste
dazu beigetragen, dass Menschen nicht mehr als Sklaven ausgenutzt
werden. Die höchste Macht im Sein aber, wenn sie sich denn zum Thema
Sklaverei geäußert hätte, würde etwa das gesagt haben:
"Niemand darf in Sklaverei oder Leibeigenschaft gehalten werden;
Sklaverei und Sklavenhandel in allen ihren Formen sind verboten."*
Denn die höchste Macht im Sein wüsste, dass Sklaverei zu allen Zeiten
ein widerliches Verbrechen an der Menschlichkeit war, ist und immer
sein wird.
Die Nichtfordernde Liebe Gottes wirst Du leider wohl nie mehr erahnen
können, dazu haben die Religionsmacher Dir den Sadistengötzen der
Bibel zu tief in Dein Denken als Lieben Gott eingetrichtert.
Peter Zander
* Artikel 4 der Charta der Menschenrechte
Rambo Zambo
> On 2008-07-22 16:16:01 +0200, fe...@ffisch.com (Ferdinand Fisch) said:
>
>> Ingrid Liebeler <Ingrid....@t-online.de> wrote:
>>
>>> http://www.lichtwelle.ch/archiv/texte/dez05-silvia-wallimann.html
>> [...]
>> Dies ist satanische NewAge-Prosa. Dazu gemacht, Menschen von Gott
>> Praktiken nachvollziehen. Ihnen ist als Endlagerst?tte das Reich der
>> Finsternis gewi?. Allein der in der Bibel beschriebene Glauben an Jesus
>> Christus kann retten. Sonst nichts.
>
> Erziehung und soziale Bindung zu gr?nden und bedarf keiner religi?sen
> Grundlage. Es st?nde traurig um die Menschen, wenn sie durch Furcht vor
> Strafe und Hoffnung auf Belohnung nach dem Tode geb?ndigt werden
> m?ssten." - Albert Einstein, Religion und Wissenschaft, Nov. 1930
Absolut korrekt und es ist ganz besonders erfreulich, dass solche Worte von
einem der intelligentesten Juden stammt, den es in der Geschichte je gegeben
hatte, weil das Religionsbuch der Juden (und Christen), das A.T., nur so
strotzt betreffs goettlicher Strafgerichte, Agressionskriege im Namen
Gottes, Schueren des goettlich initierten Voelkerhasses (die boesen Heiden)
und Vieles mehr. Ein uebles Buch, einer der uebelsten Urquellen zur
Erzeugung von Arroganz, Ignoranz und Auserwaehltheitswahn (wir sind im
Besitz des einzig wahren Evangeliums). *pfui_kotz*
Es moege der eine oder andere an dieser Stelle einwenden, dass sogar das
A.T. auch von Naechstenliebe erzaehlt. Das ist richtig. Nur ist das, wie
alles andere im A.T. und N.T. von Menschen erschaffen worden. Die
Ethikniederschriften sind in allen (religioesen) Buechern niedergeschriebene
kollektive Erfahrungen von Menschen zu unterschiedlichen Epochen und
unterschiedlichen Kulturbereichen. Ethisches Handeln ist, wenn der Mensch
nicht verdorben ist, ein fundamentales Verlangen. Es ist aber ebeso eine
rationale Einsicht zur Notwendigkeit. Religion, vor allem religioese
Machtpolitik - die roemisch katholische Supersekte des Vatikan laesst
gruessen - bedarf es ganz bestimmt nicht.
Ob die RKK den Trick erfunden hat, Menschen dadurch gefuegig zu machen, in
dem man ihn mit dem fiesen Glauben infisziert, dass er im Jenseits dafuer
bestraft wird, wenn er sich nicht so verhaelt, wie er im Glauben belehrt, eh
infisziert worden ist, wohl kaum, weil die Grundlagen dazu liefert
schliesslich das A.T. das wesentlich aelter ist.
Wenn jemand nur deshalb der Hueter seines Bruders ist, weil er sich ein
besseres Paradies erhofft, ist gerade so verwerflich, wie wenn jemand nicht
auf eine Fliege tritt, weil er Angst davor hat, er muesse vielleicht noch
ein weiteres Mal wiedergeboren werden. Beides Verhalten ist unwuerdig,
egoistisch und unglaubwuerdig.
Mit diesem Beispiel spreche ich ganz bewusst die Religionskultur des nahen
und ferneren Ostens an, wobei die des nahen Ostens in vollem Umfang leider
die europaeischen Religionskulturen vergiftet hatte. Ich moechte daran
erinnern, dass die heidnischen Religionsstruktuten des "alten Europa"
vielmehr Naturnaehe hatten. Es waere interessant zu ueberlegen, wie sich
Europa oekologisch und anderswie entwickelt haette, wenn Europa nie vom
Infektionskeim des Christen-irr-tums erfasst worden waere...
Gruss
R. Zambo
Franz Glaser (G)
> Mit diesem Beispiel spreche ich ganz bewusst ...
um Gattes Wüllän, geh wieder ins Kino und gib a Ruah
Rambo Zambo
> On 31 Jul., 10:07, Rambo Zambo <ramboza...@tortenboxer.de> wrote:
>
>> Mit diesem Beispiel spreche ich ganz bewusst ...
>
Joa, was iss denn mit Dir los, Du Oetzi-Franzerl? I schlag Dir voar, Du
gehst in ein Katholen-Oetzi-Kloster und betest fleissgig zu Maria, damit es
Dir bald besser gehen moege.
Da schau, wie nett i bin. Du darfst jetz Danke sagen.
Sir Zambo
Volker Doormann
> In de.soc.weltanschauung.christentum Sven Konietzko
>> "Das ethische Verhalten des Menschen ist wirksam auf Mitgefühl,
>> Erziehung und soziale Bindung zu gründen und bedarf keiner religiösen
>> Grundlage. Es stünde traurig um die Menschen, wenn sie durch Furcht
>> vor Strafe und Hoffnung auf Belohnung nach dem Tode gebändigt werden
>> müssten." - Albert Einstein, Religion und Wissenschaft, Nov. 1930
>
> Absolut korrekt und es ist ganz besonders erfreulich, dass solche
> Worte von einem der intelligentesten Juden stammt, den es in der
Nun. Wenn man sich mit der Ethik beschäftigt, dann stößt man auf einen
Widerspruch, der dem Ethos innewohnt und scheinbar nicht aufgelöst
werden kann. Dieser immanente Widerspruch besteht darin, dass das Ethos
als Sitte etwas für das Gemeinwohl einer Gemeinschaft beansprucht, und
zu seiner Erhaltung seine traditionellen Regeln durch eine
Herrschaftshierarchie aufrechterhält, und gleichzeitig das Wohl (die
Würde) des Einzelnen (Menschen) schützen und respektieren will. Aber das
geht nicht zusammen, denn entweder muss das handelnde Herrschen
notwendig die Würde des Einzelnen verletzen oder wenn die Würde des
Einzelnen geschützt und respektiert wird werden die Regeln der
Gemeinschaft notwendig missachtet. Hinzu kommt noch, dass das Ethos
einer Gemeinschaft A durchaus verschieden sein kann mit dem Ethos einer
Gemeinschaft B oder weiteren Gemeinschaften. Wenn man das Ethos
verstehen will, dann ist dieser Widerspruch ein Problem der Ethik.
Ethik ist hier die Wissenschaft, welche sich dieses Problems annimmt.
Tucholsky sagte: "Es ist ein großer Irrtum zu glauben, dass
Menschheitsprobleme "gelöst" werden; sie werden von einer gelangweilten
Menschheit liegen gelassen."
> Mit diesem Beispiel spreche ich ganz bewusst die Religionskultur des
> nahen und ferneren Ostens an, wobei die des nahen Ostens in vollem
> Umfang leider die europaeischen Religionskulturen vergiftet hatte. Ich
> moechte daran erinnern, dass die heidnischen Religionsstruktuten des
> "alten Europa" vielmehr Naturnaehe hatten.
Wenn man etwas als nicht in der Ordnung empfindet, dann gibt es zwei
Wege. Der eine Weg ist das vermeintlich Negative zu ächten, zu
zerstören, samt den Menschen, in die man das vermeintlich Negative
projiziert.
Der andere Weg ist, das als nicht in der Ordnung empfundene dankbar zu
nehmen als etwas, dass den Weg zur eigenen Ordnung offenbart und selbst
erkennend bewusst macht durch das Falsche im Falschem.
Erkennen kann man nur Ordnung durch die Unbalance in der Ordnung. Hierzu
gehört auch das Recht auf Fehler machen oder wie es gerade ein
Verfassungsrichter sagte, das 'Recht auf Unvernunft'.
Das Verteufeln ist eine moralische Handlung und damit nicht besser, als
das, was die Mächtigen der RKK oder der anderen Mächtigen weltlichen
Herrscher und Trittbrettfahrer Gottes wirken, denn Moral ist immer der
unbarmherzige Gehorsamsanspruch einer sozialen Bindung durch 'Erziehung'
zu einer lokalen und temporären Sitte und eine soziale Gemeinschaft übt
überall das Sozialisieren aus auch ohne die Religionen.
Zum anderen bin ich sicher, dass Herr Einstein erstens das Prinzip
Gerechtigkeit/Ungerechtigkeit als eine Balance/Unbalance in der Ordnung
wahrgenommen hat, und dass er das Prinzip der Energieerhaltung
anerkannte, als etwas, dass nichts verloren gehen kann und nichts aus
dem Nichts erzeugt werden kann, dass nicht schon DA IST.
Sokrates kannte dieses Prinzip und bevor er starb sagte er: "Kriton, wir
sind dem Asklepios einen Hahn schuldig; entrichtet ihm den und versäumt
es ja nicht."
Die Griechen kannten das Symbol der Gerechtigkeit als Zeus, die Römer
als Jupiter und die alten Hebräer kannten dieses Symbol als den 'König
der Gerechtigkeit' und nannten ihn 'melechzedek' oder 'melchizedek'.
Wenn ein Mann der seinen Vater und seine Mutter erschlagen hat, die
Geschworenen bittet ihn nicht weiter zu bestrafen, denn er sei nun als
Vollwaise ja genug gestraft, dann zeigt das den Konflikt oder das
Dilemma, den die kausale Kette des 'gerechten' 'kausalen' das
Sozialisieren als Handlung bewirkt.
Handlung entsteht immer nur in jedem Jetzt und muss auch von jedem ->
individuell Handelnden verantwortet werden. Niemand _muss_ moralisch
Handeln im Sinne der lokalen und temporären Moral.
Eine erniedrigende Zuweisung an eine Frau, jetzt, durch einen Mann, kann
der Mann nicht Manu anlasten, der die Heiligkeit der Frau dadurch
'schützen' wollte, dass er sie vom Vater, vom Mann und vom Sohn in
Sklaverei zu halten als Recht einforderte (-> Manusmriti). Diese
weltlichen Gesetze brachten die 'hindu' vom Fluss Indus als Assyrer mit
nach Mesopotamien und Arabien, das damals Arvastahn oder Aravstahn hieß:
'Land der Pferde' (Sansrkit: Arva = Pferde, Stahn = Ort) und wurde dort
tradiert von den semitisch sprechenden Menschen, aber auch nach
Skandinavien und in die Alpenregion.
Das kann man nachvollziehen aus den Mythen des Kalki, des Odin, und des
Mohammed, in welchen die gleiche Geschichte des weißen geflügelten
Pferdes erzählt wird:
http://volker-doormann.org/fly_horse.htm
Das wandernde Volk tradierte immer die Symbole als äußeres Zeichen ihrer
inneren Verbundenheit zu Gott und so kann man denn auch viele der
Traditionen aus Indien und Tibet im Alpenraum wiederfinden.
http://volker-doormann.org/indogerm.ppt
Als die Vikinger den Kessel mit den alten Symbolen des Shiva dort fanden
nahmen sie ihn mit 'heim' nach -> Himmerland.
Das Christentum ist nichts außer Gehorsamsansprüchen; es hat den Namen
des JS verwendet für einen weltlichen Machtanspruch und es geht nun zuende:
Die geheime Lehre des JS ist wiedererkennbar in den verschlüsselten
Parabeln des JS, die Thomas der Zwilling aufgeschrieben hat und sie ist
nur wiedererkennbar für die, die die Lehre bereits kennen. JS: "Denen -
die meiner Geheimnisse würdig sind - sage ich meine Geheimnisse."
Li=Öri (Lao=Tsu) sagte 500 Jahre zuvor:
"Meine Worte - sind leicht zu verstehen - leicht zu befolgen
Aber auf der Welt ist niemand fähig sie zu verstehen - sie zu befolgen
Meine Worte haben einen Ursprung - meine Taten haben eine Richtung
Weil sie diese nicht verstehen - verstehen sie auch mich nicht
Die wenigen die sie verstehen - werden mich schätzen
Der Weise trägt außen grobe Kleider - innen kostbare Jade"
Religionen haben mit Religion nichts zu tun; sie ist ein höchst eigenes
esoterisches Bewusstsein, weder für den sozialen moralisierenden Pöbel
zugänglich, noch bestimmt. Es ist nur durch eigenes Erkennen in Freiheit
erweiterbar, nicht durch das Verteufeln des vermeintlich Negativen,
nicht durch das Einkaufen in eine weltliche Gehorsams-Religion als
Konsument, der Verbraucherschutz genießt, in dem Glauben, dass das, das
eigene leidvolle Erkennen ersetzt.
V.D.
Franz Glaser (G)
> In de.soc.weltanschauung.christentum "Franz Glaser (G)" <fr...@meg-glaser.com> wrote:
>
> > On 31 Jul., 10:07, Rambo Zambo <ramboza...@tortenboxer.de> wrote:
>
> >> Mit diesem Beispiel spreche ich ganz bewusst ...
> Da schau, wie nett i bin. Du darfst jetz Danke sagen.
>
Das ist beruhigend. Es ist beruhigend, Leute wie dich hier°° zu
treffen. Es bestätigt den Volksmund:
Die Justiz ist schlimmer als die Verbrecher, die Medizin ist
gefährlicher
als die Krankheit, die Kirche ist gefährlicher als der Teufel, die
Wissen-
schaft ist veralteter als ein aufgeschlossener Gymnasiast ...
aber wozu schreib ich das grad dir geistigem Däumling
du hast ja dein Posting für was Gscheits gehalten, jaja
Rambo Zambo
> Die Justiz ist schlimmer als die Verbrecher, die Medizin ist gef?hrlicher
> als die Krankheit, die Kirche ist gef?hrlicher als der Teufel, die Wissen-
> schaft ist veralteter als ein aufgeschlossener Gymnasiast ...
Mit mir hat das jedenfalls nichts zu tun, darum kann ich nur schaetzeen,
dass es sich dabei um eine Selbstrefelexion handelt. Wenn ja, ist das gut
und waere fuer Dich wahrhaftig er erste Schritt zur Besserung.
Meine Empfehlung: Weitermachen!
> aber wozu schreib ich das grad dir geistigem D?umling
> du hast ja dein Posting f?r was Gscheits gehalten, jaja
Ich halte gar nichts für rgend etwas. Ich empfehle Dir aber dringend, lass
Deine Texte gelegentlich begutachten.
Rambo
Rambo Zambo
> Rambo Zambo schrieb:
> > In de.soc.weltanschauung.christentum Sven Konietzko
> >> Erziehung und soziale Bindung zu gr?nden und bedarf keiner religi?sen
> >> vor Strafe und Hoffnung auf Belohnung nach dem Tode geb?ndigt werden
> >> m?ssten." - Albert Einstein, Religion und Wissenschaft, Nov. 1930
> >
> > Absolut korrekt und es ist ganz besonders erfreulich, dass solche
> > Worte von einem der intelligentesten Juden stammt, den es in der
> > Geschichte je gegeben hatte, ...
>
> Widerspruch, der dem Ethos innewohnt und scheinbar nicht aufgel?st
> werden kann. Dieser immanente Widerspruch besteht darin, dass das Ethos
> zu seiner Erhaltung seine traditionellen Regeln durch eine
> W?rde) des Einzelnen (Menschen) sch?tzen und respektieren will. Aber das
> geht nicht zusammen, denn entweder muss das handelnde Herrschen
> Einzelnen gesch?tzt und respektiert wird werden die Regeln der
> Gemeinschaft notwendig missachtet. Hinzu kommt noch, dass das Ethos
> einer Gemeinschaft A durchaus verschieden sein kann mit dem Ethos einer
> Gemeinschaft B oder weiteren Gemeinschaften. Wenn man das Ethos
> verstehen will, dann ist dieser Widerspruch ein Problem der Ethik.
Das ist sehr interessant. Es zeigt eigentlich eine Art Unschaerferelation:
Beides ist wohl moeglich, aber nur mit Kompromissen auf beiden Seiten.
> Ethik ist hier die Wissenschaft, welche sich dieses Problems annimmt.
Wie nennt sich die Wissenschaftsdisziplin die das tut?
> Tucholsky sagte: "Es ist ein gro?er Irrtum zu glauben, dass
> Menschheitsprobleme "gel?st" werden; sie werden von einer gelangweilten
> Menschheit liegen gelassen."
Endloesungen zu irgend etwas wird es definitiv nie geben.
> > Mit diesem Beispiel spreche ich ganz bewusst die Religionskultur des
> > nahen und ferneren Ostens an, wobei die des nahen Ostens in vollem
> > Umfang leider die europaeischen Religionskulturen vergiftet hatte. Ich
> > moechte daran erinnern, dass die heidnischen Religionsstruktuten des
> > "alten Europa" vielmehr Naturnaehe hatten.
>
> Wenn man etwas als nicht in der Ordnung empfindet, dann gibt es zwei
> Wege. Der eine Weg ist das vermeintlich Negative zu ?chten, zu
> zerst?ren, samt den Menschen, in die man das vermeintlich Negative
> projiziert.
>
> Der andere Weg ist, das als nicht in der Ordnung empfundene dankbar zu
> nehmen als etwas, dass den Weg zur eigenen Ordnung offenbart und selbst
> erkennend bewusst macht durch das Falsche im Falschem.
Ja, das ist ein recht guter Ansatz, erwarte das aber bitte nicht von der
grossen Masse... :-/
> Erkennen kann man nur Ordnung durch die Unbalance in der Ordnung. Hierzu
> geh?rt auch das Recht auf Fehler machen oder wie es gerade ein
> Verfassungsrichter sagte, das 'Recht auf Unvernunft'.
Das heisst aber ncht, dass man absichtlich unvernuenftig sein muss, weil die
Unvernunft dominiert auch so die Welt.
> Das Verteufeln ist eine moralische Handlung und damit nicht besser, als
> das, was die M?chtigen der RKK oder der anderen M?chtigen weltlichen
> Herrscher und Trittbrettfahrer Gottes wirken, denn Moral ist immer der
> unbarmherzige Gehorsamsanspruch einer sozialen Bindung durch 'Erziehung'
> zu einer lokalen und tempor?ren Sitte und eine soziale Gemeinschaft ?bt
> ?berall das Sozialisieren aus auch ohne die Religionen.
Zwischen Verteufelung und Aufklaerung gibt es signifikante Unterschiede. Ich
waehle stets die Aufklaerung, wohlverstanden hier nur im Ansatz, weil mehr
schlichtweg zu aufwaendig waere.
Dass ich scharfe Toene dabei anschlage, ist beabsichtigt. Die einen regt es
zum Nachdenken an und die andern bleiben so oder so bei ihrem seichten RKK-
oder irgend einem andern doofen Evangelium.
> Das Christentum ist nichts au?er Gehorsamsanspr?chen; es hat den Namen
> des JS verwendet f?r einen weltlichen Machtanspruch und es geht nun zuende:
Ich hoffe Du hast recht. Dieses Uebel sollte sich aufloesen.
Gruss
Rambo
Franz Glaser (G)
>
> Ich halte gar nichts für rgend etwas. Ich empfehle Dir aber dringend, lass
> Deine Texte gelegentlich begutachten.
Die Texte im usenet strotzen generell nur so von Selbstüber-
schätzung und von Fremdfehleinschätzung, daß sich niemand
wundern darf über den ganz normalen Wahnsinn in der Büro-
kratie, in der Wirtschaft, der Wissenschaft und der Politik.
Da nutzen auch Anonymlingsversuche wie deiner nix.
Ich erlaube mir, das usenet als Spielfläche zu verwenden
unter den wenigen Vernünftigen und den vielen Überge-
schnappten.
>
> Rambo
servas
Hans Pohl
"Franz Glaser (G)" <fr...@meg-glaser.com> schrieb im Newsbeitrag news:28baabff-5f40-4c4b...@79g2000hsk.googlegroups.com...
>Ich erlaube mir, das usenet als Spielfläche zu verwenden
>unter den wenigen Vernünftigen und den vielen Überge-
>schnappten.
Hmmm, vielleicht nehme ich bisher die Diskussionen in
den Newsgroup inhaltlich wirklich zu ernst.
Nunja, ich merke, so viel Freude oder Gewinn bringt mir das wirklich
nicht. Vielleicht ist ein Forum doch besser.
Nochmals alles Gute!
Tschüss