Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Jersey: Schatzinseln im Rampenlicht
0 views
Skip to first unread message
Ömmchen Rennbein
May 22, 2013, 5:43:30 AM5/22/13
to
Karl Harper <zy704....@colony.road> wrote:
> Was vielen Menschen Europas unbekannt sein wird:
>
> Diese Jersey-Insel und alle Inseln darum herum, wie auch
> die Ile of Man, gehoeren nicht zu Grossbritannien, sondern
> der koeniglichen Familie der "Windsors" allein - diese
> naehrt sich von all den Steuerhinterziehern, die auf
> dem koeniglichen Besitz ihre Stiftung, ihren Trust
> oder wie auch immer das Steuerhinterziehungsvehikel
> heissen mag, errichtet haben.
>
> cheers
Die Demokraten relativieren ihre Schreckensherrschaft immer damit, da�
man als Leibeigener eines F�rsten 10 % seines Einkommens dem F�rst geben
mu�te. OOOOHH, WIE SCHRECKLICH! DER B���SE FEUDALIST! ... Nein, ganz und
gar nicht schrecklich! Im "demokratischen" BRD-Staat gibt jeder Arbeiter
75 % seines Einkommens an Steuern und anderen Zwangsabgaben an das
Ungeheuer Staat ab und darf gn�dig 25 % seiner Arbeitsleistung behalten.
Was ist also besser?
Bauer unter einem F�rst: beh�lt 90 % seines Einkommens f�r sich
Bauer unter der Merkel: beh�lt 25 % seines Einkommens f�r sich
Wen wundert es da, wenn Menschen ihre harten Ersparnisse nicht in der
BRD lagern, wo es kein Bankgeheimnis mehr gibt, sondern nach Jersey
ausweichen?
L�sung f�r die BRD-Diktatur w�re: Steuer- und Abgabenlastsenkung
auf 10 % des Einkommen. 90 % f�r den B�rger!
Jeder wei� doch, da� ein Staat nicht mit Geld umgehen kann und es besser
ist, Versicherungen, Renten & Co. in die H�nde der Privatwirtschaft zu
legen. Der BRD-Insasse mu� aus seiner Unm�ndigkeit aufwachen!
�mi
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
> Was vielen Menschen Europas unbekannt sein wird:
>
> Diese Jersey-Insel und alle Inseln darum herum, wie auch
> die Ile of Man, gehoeren nicht zu Grossbritannien, sondern
> der koeniglichen Familie der "Windsors" allein - diese
> naehrt sich von all den Steuerhinterziehern, die auf
> dem koeniglichen Besitz ihre Stiftung, ihren Trust
> oder wie auch immer das Steuerhinterziehungsvehikel
> heissen mag, errichtet haben.
>
> cheers
Die Demokraten relativieren ihre Schreckensherrschaft immer damit, da�
man als Leibeigener eines F�rsten 10 % seines Einkommens dem F�rst geben
mu�te. OOOOHH, WIE SCHRECKLICH! DER B���SE FEUDALIST! ... Nein, ganz und
gar nicht schrecklich! Im "demokratischen" BRD-Staat gibt jeder Arbeiter
75 % seines Einkommens an Steuern und anderen Zwangsabgaben an das
Ungeheuer Staat ab und darf gn�dig 25 % seiner Arbeitsleistung behalten.
Was ist also besser?
Bauer unter einem F�rst: beh�lt 90 % seines Einkommens f�r sich
Bauer unter der Merkel: beh�lt 25 % seines Einkommens f�r sich
Wen wundert es da, wenn Menschen ihre harten Ersparnisse nicht in der
BRD lagern, wo es kein Bankgeheimnis mehr gibt, sondern nach Jersey
ausweichen?
L�sung f�r die BRD-Diktatur w�re: Steuer- und Abgabenlastsenkung
auf 10 % des Einkommen. 90 % f�r den B�rger!
Jeder wei� doch, da� ein Staat nicht mit Geld umgehen kann und es besser
ist, Versicherungen, Renten & Co. in die H�nde der Privatwirtschaft zu
legen. Der BRD-Insasse mu� aus seiner Unm�ndigkeit aufwachen!
�mi
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
0 new messages