Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: Noch mehr Zucker in den Arsch der deutschen Protzenbauer

0 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
Message has been deleted

Enrico Dörre

unread,
Nov 27, 2009, 8:35:52 PM11/27/09
to
Emil Naepflein schrieb:
> On Thu, 26 Nov 2009 02:56:53 +0100, Arne Luft <ne...@yhsg3.invalid>
> wrote:
>
>> Das Flehen der Luxuswagenhersteller wie Daimler, die alleine 68.000
>> Arbeiter in diesem Programm haben, wurde erh�rt und der
>> Kurzarbeitergeldbezugszeitraum ausgedehnt. Die Kosten daf�r betragen
>> ca. 5 Mrd. Euro.
>
> Da Daimler f�r seine Betriebe schon in 2009 Kurzarbeit beantragt hatte
> gilt sowieso die Regelung von 2009 mit 24 Monaten Laufzeit. Die
> Verl�ngerung betrifft nur Unternehmen die in 2010 zum ersten Mal
> Kurzarbeit anmelden.

Das mu� man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: da machen die Firmen
Produkte die keiner braucht, oder spezialisieren sich auf eine Nische
die nur unter Optimalbedingungen l�uft und dann l�uft es nicht dann
zahlt die Allgemeinheit. Klar wenn es l�uft dann gehen die Gewinne in
die eigene Tasche. Das man ausgerechnet noch die Leute p�ppelt die
�berwiegend L�hne haben von denen die meisten anderen Steuerzahler nur
tr�umen k�nnen kommt noch dazu.

Gr��e

Enrico

Message has been deleted

Andreas Cammin

unread,
Nov 28, 2009, 3:53:06 AM11/28/09
to
Enrico D�rre schrieb:

> Das man ausgerechnet noch die Leute p�ppelt die
> �berwiegend L�hne haben von denen die meisten anderen Steuerzahler nur
> tr�umen k�nnen kommt noch dazu.

Das hat sich ja bald erledigt. Der Trend geht ja auch in der Produktion
mittlerweile dahin, sich Leiharbeiter mit einstelligen Stundenl�hnen zu
holen. Peter Hartz hat ja die idealen Rahmenbedingungen daf�r geschaffen.

Andreas
--
Offizielles Mitglied von Roland M�sls Killfile
"Photovoltaik ersetzt 10cm Benzin pro Jahr."
(Roland M�sl in de.rec.fahrrad)

Manfred Albat

unread,
Nov 28, 2009, 10:03:50 AM11/28/09
to
Emil Naepflein schrieb:
> On Sat, 28 Nov 2009 02:35:52 +0100, Enrico Dörre <Enrico...@web.de>
> wrote:


>> Das man ausgerechnet noch die Leute päppelt die
>> überwiegend Löhne haben von denen die meisten anderen Steuerzahler nur
>> träumen können kommt noch dazu.
>
> Ist das Neid?

Was denn sonst? Inzwischen sind fast alle Debatten in
Deutschland Neiddebatten. Insofern sind Luftikus Beiträge
durchaus repräsentativ.

--
Manfred Albat
der computer rechnet, der mensch zählt!

Andreas Cammin

unread,
Dec 3, 2009, 4:57:39 PM12/3/09
to
Manfred Albat schrieb:

> Was denn sonst? Inzwischen sind fast alle Debatten in

> Deutschland Neiddebatten. Insofern sind Luftikus Beitr�ge
> durchaus repr�sentativ.

Da ist was dran. Immerhin w�rden in der PKW-Maut-Debatte nicht wenige
eine h�here finanzielle Belastung in Kauf nehmen, wenn im Zuge dessen
nur die unversch�mten Ausl�nder, die unentgeltlich unsere Fernstrassen
nutzen, zur Kasse gebeten werden....

Message has been deleted

Manfred Albat

unread,
Dec 4, 2009, 12:11:14 PM12/4/09
to
Andreas Cammin schrieb:

> Manfred Albat schrieb:
>
>> Was denn sonst? Inzwischen sind fast alle Debatten in
>> Deutschland Neiddebatten. Insofern sind Luftikus Beiträge
>> durchaus repräsentativ.
>
> Da ist was dran. Immerhin würden in der PKW-Maut-Debatte nicht wenige
> eine höhere finanzielle Belastung in Kauf nehmen, wenn im Zuge dessen
> nur die unverschämten Ausländer, die unentgeltlich unsere Fernstrassen
> nutzen, zur Kasse gebeten werden....

Neiddebatte. Sag' ich doch.

Andreas Cammin

unread,
Dec 4, 2009, 12:36:13 PM12/4/09
to
Manfred Albat schrieb:

>> Da ist was dran. Immerhin w�rden in der PKW-Maut-Debatte nicht wenige
>> eine h�here finanzielle Belastung in Kauf nehmen, wenn im Zuge dessen
>> nur die unversch�mten Ausl�nder, die unentgeltlich unsere Fernstrassen

>> nutzen, zur Kasse gebeten werden....
>
> Neiddebatte. Sag' ich doch.

Eigentlich ziemlich d�mlich, bewusst eine Lose-Lose-Situation zu
erzeugen, nur damit der andere keinen Vorteil hat, oder?

Andreas Cammin

unread,
Dec 4, 2009, 12:36:41 PM12/4/09
to
Arne Luft schrieb:

>> Insofern sind Luftikus Beitr�ge
>> durchaus repr�sentativ.
>

> Ich bin nicht neidisch. Auf nichts und niemanden. Nicht mal auf deine
> sorglose Art, Schei�e zu labbern.

Must du auch nicht. Denn du bist besser.

Johann Mayerwieser

unread,
Dec 4, 2009, 1:16:41 PM12/4/09
to
Manfred Albat <alis...@nurfuerspam.de> wrote:

>Andreas Cammin schrieb:
>> Manfred Albat schrieb:
>>
>>> Was denn sonst? Inzwischen sind fast alle Debatten in

>>> Deutschland Neiddebatten. Insofern sind Luftikus Beitr�ge
>>> durchaus repr�sentativ.
>>

>> Da ist was dran. Immerhin w�rden in der PKW-Maut-Debatte nicht wenige
>> eine h�here finanzielle Belastung in Kauf nehmen, wenn im Zuge dessen
>> nur die unversch�mten Ausl�nder, die unentgeltlich unsere Fernstrassen

>> nutzen, zur Kasse gebeten werden....

Einmal Passau-Flensburg und zur�ck und ich zahl durch die in
Deutschland h�here Steuerbelastung des Treibstoffes mehr als mir in
�sterreich eine Jahresvignette kostet.

Liebe Gr��e
Hannes

--
F�r pers�nliche Nachricht Reply-Adresse verwenden und "usenet" im Betreff einf�gen.

Andreas Cammin

unread,
Dec 4, 2009, 3:41:22 PM12/4/09
to
Johann Mayerwieser schrieb:

> Einmal Passau-Flensburg und zur�ck und ich zahl durch die in
> Deutschland h�here Steuerbelastung des Treibstoffes mehr als mir in
> �sterreich eine Jahresvignette kostet.

Wenn du meinst, der Sprit wird billiger wenn die Energiesteuer darauf
sinkt, dann hast du noch nicht begriffen dass die Energiekonzerne den
B�rger selbst noch mehr abzocken als sie es dem Staat vorwerfen.

Im Gegenzug muss die Kfz-Steuer gesenkt werden, dann wird ein Schuh
daraus. Denn nicht Auto haben, sondern Auto fahren macht Dreck.

Manfred Albat

unread,
Dec 5, 2009, 4:41:20 AM12/5/09
to
Andreas Cammin schrieb:
> Manfred Albat schrieb:
>
>>> Da ist was dran. Immerhin würden in der PKW-Maut-Debatte nicht wenige
>>> eine höhere finanzielle Belastung in Kauf nehmen, wenn im Zuge dessen
>>> nur die unverschämten Ausländer, die unentgeltlich unsere
>>> Fernstrassen nutzen, zur Kasse gebeten werden....
>>
>> Neiddebatte. Sag' ich doch.
>
> Eigentlich ziemlich dämlich, bewusst eine Lose-Lose-Situation zu
> erzeugen, nur damit der andere keinen Vorteil hat, oder?

Ich akzeptiere Deine Selbstkritik.

Enrico Dörre

unread,
Dec 5, 2009, 7:06:33 AM12/5/09
to
Andreas Cammin schrieb:

> Enrico D�rre schrieb:
>
>> Das man ausgerechnet noch die Leute p�ppelt die �berwiegend L�hne
>> haben von denen die meisten anderen Steuerzahler nur tr�umen k�nnen
>> kommt noch dazu.
>
> Das hat sich ja bald erledigt. Der Trend geht ja auch in der Produktion
> mittlerweile dahin, sich Leiharbeiter mit einstelligen Stundenl�hnen zu
> holen.

Das ist genau das andere, schlimme, Extrem. Viele Firmen machen das
obwohl es teurer ist nur um sich Flexibilit�t zu erkaufen, in der
Autoindustrie w�rde es mich nicht wundern wenn die Firma damit sogar
Geld spart.

> Peter Hartz hat ja die idealen Rahmenbedingungen daf�r geschaffen.

Hat der mit der Zeitarbeit soviel zu tun? War der nicht Betriebsrat bei
VW? Da h�tte er sowas ja eigentlich verhindern m�ssen. Oder er hat es
zur Standortsicherung gemacht, da wird die Belegschaft etwas verkleinert
aber braucht nichts zu bef�rchten weil die Leute in der Zeitarbeit
gefeuert werden bevor ein heiliger VW-Mitarbeiter gehen mu�.
Bei BMW in L mu� es ganz schlimm sien, da unterhalten sich dann die
Mitarbeiter am Band ob ihr neues Auto 200 oder 250PS haben wird, w�hrend
der Kollege neben ihnen nicht wei� wie er seine Familie von den paar
Euro der Zeitarbeitsfirma durchbringen soll.

Gr��e

Enrico

Andreas Cammin

unread,
Dec 5, 2009, 8:57:36 AM12/5/09
to
Enrico D�rre schrieb:

> Hat der mit der Zeitarbeit soviel zu tun? War der nicht Betriebsrat bei
> VW? Da h�tte er sowas ja eigentlich verhindern m�ssen. Oder er hat es
> zur Standortsicherung gemacht, da wird die Belegschaft etwas verkleinert
> aber braucht nichts zu bef�rchten weil die Leute in der Zeitarbeit
> gefeuert werden bevor ein heiliger VW-Mitarbeiter gehen mu�.

Nein, Peter Hartz war Personalvorstand bei VW, also auf der Dunklen
Seite der Macht. Und ja, er hat eine ganze Menge damit zu tun, weil die
Arbeitsmarkteformen Hartz I bis IV nicht zuf�llig seinen Namen tragen.

> Bei BMW in L mu� es ganz schlimm sien, da unterhalten sich dann die
> Mitarbeiter am Band ob ihr neues Auto 200 oder 250PS haben wird, w�hrend
> der Kollege neben ihnen nicht wei� wie er seine Familie von den paar
> Euro der Zeitarbeitsfirma durchbringen soll.

Genau so sieht es aus.

Andreas Cammin

unread,
Dec 5, 2009, 9:00:09 AM12/5/09
to
Manfred Albat schrieb:

>> Eigentlich ziemlich d�mlich, bewusst eine Lose-Lose-Situation zu

>> erzeugen, nur damit der andere keinen Vorteil hat, oder?
>
> Ich akzeptiere Deine Selbstkritik.

Wie genau schliesst du hier auf Selbstkritik? In welcher Neiddebatte
habe ich mich dahingehend eingelassen, dass ich lieber selbst Nachteile
in Kauf nehmen w�rde, als anderen keinen Vorteil zu verschafffen?

Manfred Albat

unread,
Dec 5, 2009, 9:23:37 AM12/5/09
to
Andreas Cammin schrieb:
> Manfred Albat schrieb:

>> Ich akzeptiere Deine Selbstkritik.


>
> Wie genau schliesst du hier auf Selbstkritik? In welcher Neiddebatte
> habe ich mich dahingehend eingelassen, dass ich lieber selbst Nachteile

> in Kauf nehmen würde, als anderen keinen Vorteil zu verschafffen?

Die Beantwortung dieser Frage ist irrelevant.

7nqqijF...@mid.individual.net wird politisch inkorrekt
etwas begründet, was offensichtlich auf Neid oder anderen
niederen Beweggründen basierr. Wer seine eigene Meinung hinter
"nicht wenige" versteckt, muss sich nicht wundern...

Andreas Cammin

unread,
Dec 5, 2009, 1:08:16 PM12/5/09
to
Manfred Albat schrieb:

> 7nqqijF...@mid.individual.net wird politisch inkorrekt
> etwas begr�ndet, was offensichtlich auf Neid oder anderen
> niederen Beweggr�nden basierr. Wer seine eigene Meinung hinter


> "nicht wenige" versteckt, muss sich nicht wundern...

Ich denke, ich bin Manns genug, meine Meinung selbst zu vertreten. In
diesem Moment bin ich der Meinung dass du ziemlich d�mlich sein musst,
weil du Leute ankackst, die mal deiner Meinung sind. So d�mlich ist
ausser dir hier nur der Nehls...

Andreas, kopfsch�ttelnd

Manfred Albat

unread,
Dec 5, 2009, 1:20:16 PM12/5/09
to
Andreas Cammin schrieb:

> Ich denke, ich bin Manns genug, meine Meinung selbst zu vertreten. In

> diesem Moment bin ich der Meinung dass du ziemlich dämlich sein musst,
> weil du Leute ankackst, die mal deiner Meinung sind. So dämlich ist

> ausser dir hier nur der Nehls...
>

> Andreas, kopfschüttelnd

Das Urteil steht Dir erstens nicht zu und zweitens habe ich
in der Vergangenheit mehrfach zum Ausdruck gebracht, dass mir
Deine Meinung ziemlich egal ist. Egal, ob Du mir widersprichst
oder nicht. Dass Du das nicht einsiehst, zeugt imho eher von
Dämlichkeit!

Ich möchte Dich daran erinnern, dass mich hier mit
"Der Typ ist einfach nur Scheiße" beschrieben hast. Erwartest
Du im Ernst, dass ich Dich als ebenbürtigen Diskussionsteil-
nehmer wahrnehme, solange Du Dich dafür nicht in aller Form
entschuldigt hast? Bis dahin kannst Du meinetwegen solange mit
Deinem Kopf schütteln, bis er von der Schulter gefallen ist.

Andreas Cammin

unread,
Dec 5, 2009, 1:33:04 PM12/5/09
to
Manfred Albat schrieb:

> Ich m�chte Dich daran erinnern, dass mich hier mit
> "Der Typ ist einfach nur Schei�e" beschrieben hast.

Ich hatte offensichtlich recht.

EOD

Andreas

Manfred Albat

unread,
Dec 5, 2009, 1:42:18 PM12/5/09
to
Andreas Cammin schrieb:
> Manfred Albat schrieb:
>
>> Ich möchte Dich daran erinnern, dass mich hier mit
>> "Der Typ ist einfach nur Scheiße" beschrieben hast.
>
> Ich hatte offensichtlich recht.

Du bist offensichtlich ein Arschloch.

Andreas Cammin

unread,
Dec 5, 2009, 1:58:19 PM12/5/09
to
Manfred Albat schrieb:

>>> Ich m�chte Dich daran erinnern, dass mich hier mit
>>> "Der Typ ist einfach nur Schei�e" beschrieben hast.


>>
>> Ich hatte offensichtlich recht.
>
> Du bist offensichtlich ein Arschloch.
>

Schade, ich hatte eigentlich gehofft du w�rdest wieder mal mit einer
Anzeige wegen Beleidigung drohen. Aber wir wissen ja beide, dass 5
Minuten Google-Recherche reichen w�rden, um die Hauptverhandlung, wenn
es �berhaupt zu einer kommen w�rde, zu einer sehr heiteren
Veranstaltung, mit vielen Lachern auf deine Kosten werden zu lassen.

Sp�testens nach diesem Posting d�rfte sich das Thema erledigt haben.

Mag ja sein, dass ich ein Arschloch bin, aber ich bin wenigstens kein
dummes Arschloch.

Ulrich Nehls

unread,
Dec 5, 2009, 3:00:26 PM12/5/09
to
Manfred Albat wrote:

> Du bist offensichtlich ein Arschloch.

Du tust ihm zuviel Ehre an mit all dieser Aufmerksamkeit.

Andreas Cammin

unread,
Dec 5, 2009, 3:27:29 PM12/5/09
to
Ulrich Nehls schrieb:

> Du tust ihm zuviel Ehre an mit all dieser Aufmerksamkeit.

Da haben sich ja die richtigen zwei gefunden:

"Du hast recht" - "Halts Maul dur Arschloch".

Das bringen nur Albat und Nehls...

0 new messages