Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Preis für Geschwindindigkeitsanzeigeanlagen

1 view
Skip to first unread message

Dirk Zabel

unread,
Feb 10, 2008, 7:21:27 AM2/10/08
to
Hallo,
ich habe vor ein paar Tagen im Berliner Tagesspiegel gelesen, so ein
Gerät (das am Straßenrand steht und je nach Messergebnis "Langsam" in
rot oder "Danke" in Grün anzeigt) koste 500000 € (ja, in Worten
fünfhunderttausend).
Das kann doch wohl nicht wahr sein, oder?
Leider finde ich den Artikel im Online-Archiv nicht wieder, er war
glaube ich am Donnerstag, 7.2 im Lokalteil.
Gruß
Dirk

Hans Beiger

unread,
Feb 10, 2008, 9:12:25 AM2/10/08
to
Dirk Zabel schrieb:

Hallo,

da wurde das Komma vergessen, 5000,00 heißen.

http://www.kalbach.de/html/archiv/archiv11.html

Die Gemeinde Kalbach hat für sowas 4 600,00 Euro veranschlagt.

Gruß Hans

Lazlo Lebrun

unread,
Feb 10, 2008, 10:17:20 AM2/10/08
to
Geil! nach ein Woche ist der Roboter zurückbezahlt.

Von einen solchen ROI kann man in der Wirtschaft nur noch träumen.
Laszlo

Thomas Billik

unread,
Feb 10, 2008, 1:13:59 PM2/10/08
to
Dirk Zabel schrieb:

> Hallo,
> ich habe vor ein paar Tagen im Berliner Tagesspiegel gelesen, so ein
> Gerät (das am Straßenrand steht und je nach Messergebnis "Langsam" in
> rot oder "Danke" in Grün anzeigt) koste 500000 € (ja, in Worten
> fünfhunderttausend).

Im Artikel [1] ist von 84 (!) Geräten für 520.000,-€ die Rede!
Macht ~6190,-€ das Stück ;-)

[...
Der Innensenator macht auch Angaben zu den 84 sogenannten
Dialog-Displays, die Autofahrern vor Schulen je nach Tempo ein rotes
"Langsam!" oder ein grünes "Danke" anzeigen. Diese Geräte kosteten rund
520 000 Euro. "Theoretisch" hätten mit dem Geld sieben Blitzgeräte
beschafft werden können. Zwar bestätigt der Senat Hämmerlings Meinung,
dass Geldstrafen stärker wirken als Appelle an die Vernunft, aber "das
eine schließt das andere nicht aus". Und: "Verwarnungsgelder (bis 35
Euro) werden zunehmend in Kauf genommen."
...]


[1] Der Tagesspiegel vom 3.02.2008:

Raser sind ein Millionengeschäft für das Land

[...]

http://www.tagesspiegel.de/berlin/Verkehrssicherheit;art270,2468942
von Stefan Jacobs

--
Gruß Thomas

#############################################################
http://www.igeb.org (Homepage des Berliner Fahrgastverbandes IGEB e.V.)

Hans Beiger

unread,
Feb 10, 2008, 1:28:42 PM2/10/08
to
Lazlo Lebrun schrieb:

> Von einen solchen ROI kann man in der Wirtschaft nur noch träumen.
> Laszlo
>

Hallo,

diese Geräte messen lediglich und zeigen das Ergebnis an, kassiert wird
da gar nichts. Es wird bestenfalls eine Statistik erstellt.

Gruß Hans

Lazlo Lebrun

unread,
Feb 10, 2008, 1:36:17 PM2/10/08
to
Ups! ich hatte nicht genau gelesen. Danke.

Dirk Zabel

unread,
Feb 11, 2008, 5:13:21 PM2/11/08
to
Thomas Billik schrieb:

> Dirk Zabel schrieb:
>> Hallo,
>> ich habe vor ein paar Tagen im Berliner Tagesspiegel gelesen, so ein
>> Gerät (das am Straßenrand steht und je nach Messergebnis "Langsam" in
>> rot oder "Danke" in Grün anzeigt) koste 500000 € (ja, in Worten
>> fünfhunderttausend).
>
> Im Artikel [1] ist von 84 (!) Geräten für 520.000,-€ die Rede!
> Macht ~6190,-€ das Stück ;-)
>
> [...
> Der Innensenator macht auch Angaben zu den 84 sogenannten
> Dialog-Displays, die Autofahrern vor Schulen je nach Tempo ein rotes
> "Langsam!" oder ein grünes "Danke" anzeigen. Diese Geräte kosteten rund
> 520 000 Euro. "Theoretisch" hätten mit dem Geld sieben Blitzgeräte
> beschafft werden können. Zwar bestätigt der Senat Hämmerlings Meinung,
> dass Geldstrafen stärker wirken als Appelle an die Vernunft, aber "das
> eine schließt das andere nicht aus". Und: "Verwarnungsgelder (bis 35
> Euro) werden zunehmend in Kauf genommen."
> ...]
>
>
> [1] Der Tagesspiegel vom 3.02.2008:
>
> Raser sind ein Millionengeschäft für das Land
>
> [...]
>
> http://www.tagesspiegel.de/berlin/Verkehrssicherheit;art270,2468942
> von Stefan Jacobs
>
Ach so, danke für den Verweis. Da hatte ich wohl zu schnell gelesen
(morgens beim Frühstück in Eile..) Aber ein bisschen missverständlich
ist die Formulierung schon, oder?
Übrigens fahre ich häufig an einer Stelle vorbei, wo so ein Ding
neuerdings steht (Ostpreußendamm, Stadion Lichterfelde). Da kann man oft
nicht erkennen, auf welches Auto sich die Anzeige eigentlich bezieht.
Imho wäre da eine Ampel sinnvoller. Aber (angesichts des nunmehr doch
moderaten Preises) wahrscheinlich viel teurer.
Gruß
Dirk

Jens Müller

unread,
Feb 11, 2008, 5:18:42 PM2/11/08
to
Dirk Zabel schrieb:

> Übrigens fahre ich häufig an einer Stelle vorbei, wo so ein Ding
> neuerdings steht (Ostpreußendamm, Stadion Lichterfelde). Da kann man oft
> nicht erkennen, auf welches Auto sich die Anzeige eigentlich bezieht.
> Imho wäre da eine Ampel sinnvoller.

Und was soll die da machen? Rumstehen?

Wenn sie rot leuchten soll: Für die Anordnung einer Verkehrseinrichtung
muß eine zwingende Gebotenheit bestehen.

0 new messages