Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: Welche (graphischen) Programme erzeugen C-Code?

1 view
Skip to first unread message
Message has been deleted

Petersen

unread,
Aug 28, 2007, 1:08:19 PM8/28/07
to
Elcaro Nosille <Elcaro....@mailinator.com> schrieb:
> Claus Reibenstein schrieb:

Weia, Claus Reibenstein.

>> Du hingegen stehst offensichtlich _nicht_ zu dem,

Woran Claus das wohl festmacht?

Für mich ist das nicht offensichtlich.

Ist es für Claus etwa offensichtlich, weil Elcaro ein Pseudonym benutzt?

>> was Du so von
>> Dir gibst, und _deshalb_ versteckst Du Dich hinter einem Pseudonym.
>
> Das ist Unsinn.

Stimmt meine obige Annahme, dann ist es ein prima Zirkelschluss.

Letztlich ist es müßig, das stumpfe Gelabere solcher Typen zu
analysieren oder irgendwie dagegenzuhalten. So nach zwei, drei Runden
hört sich das dann an wie eine kaputte Schallplatte: "... feige...
anonym... dazu stehen... *KLACK* ... feige... anonym... dazu stehen...
*KLACK* ... feige... anonym... dazu stehen... *KLACK* ..."

Message has been deleted

Markus Wichmann

unread,
Aug 28, 2007, 3:31:07 PM8/28/07
to
Elcaro Nosille <Elcaro....@mailinator.com> wrote:
> Petersen schrieb:
>
>>>> ... was Du so von Dir gibst, und _deshalb_

>>>> versteckst Du Dich hinter einem Pseudonym.
>
>>> Das ist Unsinn.
>
>> Stimmt meine obige Annahme, dann ist es ein prima Zirkelschluss.
>
>> Letztlich ist es müßig, das stumpfe Gelabere solcher Typen zu
>> analysieren oder irgendwie dagegenzuhalten. So nach zwei, drei Runden
>> hört sich das dann an wie eine kaputte Schallplatte: "... feige...
>> anonym... dazu stehen... *KLACK* ... feige... anonym... dazu stehen...
>> *KLACK* ... feige... anonym... dazu stehen... *KLACK* ..."
>
> Gut aufgepasst! Das ist immer so wenn jemand nicht wirklich selbst
> davon überzeugt ist was er sagt. Dann wiederholt er's damit er dann
> irgendwann selbst drann glaubt und ggf. annehmen kann, dass dieser
> Effekt auch beim Gegenüber eingetreten ist. *g*

Nee, Madame, Wiederholungen sind Zeichen von fehlenden Argumenten. Es
gibt auch nicht allzu viele Argumente, auf keiner von beiden Seiten. Es
steht nach wie vor Feigheit gegen Anonymität. Und damit erschöpfen sich
die Argumente.

Aber mal nebenbei: Wieso springst du erst von dclc zu dsu und dann
wieder zurück, diesmal ohne F'up2? Als sagte ein 5jähriger "Siehste!"
und streckte danach die Zunge raus. Oder du hast so wenig
Selbstsicherheit, dass du nicht genau weißt, ob du nun aus der Gruppe
raus willst oder nicht.

Tschö,
Markus

Und der Flup geht wieder zurück.
--
Was haben eigentlich alle gegen Beamte? Die tun doch nichts!

Elcaro Nosille

unread,
Aug 28, 2007, 4:20:26 PM8/28/07
to
Markus Wichmann schrieb:

> Nee, Madame, ...

Ich hab gerade nochmal nageschaut: ich bin männlich!

> ... Es steht nach wie vor Feigheit gegen Anonymität. ...

Noch so ein Quatschkopf ...

Petersen

unread,
Aug 28, 2007, 5:52:28 PM8/28/07
to
Markus Wichmann <null...@gmx.net> schrieb:

> Es steht nach wie vor Feigheit gegen Anonymität.

Oder steht es 1:0? Oder 0:2?

Bundesliga?

Kreismeisterschaften?

Oder ist deine Mailadresse Programm?

0 new messages