Wer sich einmal ein Bild davon machen will, wie dreist in dieser
Gesellschaft von "Klima-Aufklärern" gelogen wird, findet nachstehend ein
paar Links.
Wunsch selbst hat sich entschieden vom Titel des Films distanziert
("wären Begriffe wie 'polemisch' oder 'Schwindel' in den vorangegangen
Diskussionen gefallen, ich hätte meine Beteiligung sofort
zurückgezogen".), ebenso von seiner Stoßrichtung bzw. den darin
gemachten Aussagen. Wunsch verlangte, dass der Film "mit meiner
Beteiligung zumindest nicht öffentlich gezeigt wird".
Eine Email von Wunsch an den Produzenten des Films findet sich hier:
http://tinyurl.com/2nj4pw
Über C. Wunsch selbst: http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Wunsch
Ein Interview mit Wunsch, in dem die Aussagen des Filme-Machers, Martin
Durkin, von Prof. Wunsch selbst kommentiert werden. Lest selbst:
für die die wie ich kein/aum englisch können:
http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Wunsch
steffen
--
Gruß aus der Eifel
(EMail: Nichts rauskürzen)
> Wunsch selbst hat sich entschieden vom Titel des Films distanziert
> ("wären Begriffe wie 'polemisch' oder 'Schwindel' in den vorangegangen
> Diskussionen gefallen, ich hätte meine Beteiligung sofort
> zurückgezogen".),
Das sagt über den Inhalt aber nichts aus.
#
Tja. Wie hieß es doch so schön:
". . . To do this, we need to get some broad-based support, to capture
the public's imagination. That, of course, entails getting loads of
media coverage. So we have to offer up scary scenarios, make
simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts
we may have. This 'double ethical bind' we frequently find ourselves
in cannot be solved by any formula. Each of us has to decide what the
right balance is between being effective and being honest."
Wer gab uns noch gleich diesen Ratschlag?