Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: Weltgroesstes Solardach hat sich selbst abgefackelt

0 views
Skip to first unread message
Message has been deleted

Andreas Cammin

unread,
Jul 3, 2009, 3:32:28 AM7/3/09
to
Arne Luft schrieb:

> Als Folge davon, m�ssen mindestens 25.000 Solaranlagen in D auf
> Brandgef�hrdung untersucht werden. Diese Probleme sollen seit Jahren
> bekannt gewesen sein, wurden aber ignoriert.

So ganz nicht. Zumindestens die Gefahren bei L�scheins�tzen an
Solaranlagen sind mittlerweile Teil der Ausbildung bei vielen
freiwilligen Feuerwehren.

Das Hauptproblem ist, dass die Zellen als solche quasi immer unter Strom
stehen. "Abschalten" k�nnte man sie nur durch komplette Verdunklung, da
ist aber noch keinem eine probate Methode eingefallen. Abdecken mit
L�schschaum z.B. funktioniert nicht.

Andreas
--
Offizielles Mitglied von Roland M�sls Killfile
"Photovoltaik ersetzt 10cm Benzin pro Jahr."
(Roland M�sl in de.rec.fahrrad)

Christoph Müller

unread,
Jul 3, 2009, 3:56:31 AM7/3/09
to
Andreas Cammin schrieb:

> Offizielles Mitglied von Roland M�sls Killfile
> "Photovoltaik ersetzt 10cm Benzin pro Jahr."
> (Roland M�sl in de.rec.fahrrad)

Der Typ muss dich anscheinend voll ins Mark getroffen haben, wenn du ihm
gleich einen Platz in deiner Sig. zubilligst und einen offensichtlicher
Verschreiber brauchst, um ihn als bl�d hinzustellen. Wenn, dann solltest
du wenigsten RICHTIGE Argumente bringen. Andernfalls wird man dich so
einsch�tzen, wie du Roland M�sl gerne darstellen willst. Dein Schuss
geht also nach hinten los.

--
Servus
Christoph M�ller
http://www.astrail.de

Andreas Cammin

unread,
Jul 3, 2009, 4:24:25 AM7/3/09
to
Christoph M�ller schrieb:

> Der Typ muss dich anscheinend voll ins Mark getroffen haben, wenn du ihm
> gleich einen Platz in deiner Sig. zubilligst und einen offensichtlicher
> Verschreiber brauchst, um ihn als bl�d hinzustellen. Wenn, dann solltest
> du wenigsten RICHTIGE Argumente bringen. Andernfalls wird man dich so
> einsch�tzen, wie du Roland M�sl gerne darstellen willst. Dein Schuss
> geht also nach hinten los.

Au contraire, mon ami. Ich bin durchaus kein Feind regenerativer
Energien, nur was Vollm�sl zu dem Thema von sich gibt ist fast immer
Bl�dsinn und schadet der Sache mehr als sie nutzt.

Andreas
--

Volker Neurath

unread,
Jul 3, 2009, 6:51:45 AM7/3/09
to
Christoph M�ller wrote:

> Der Typ muss dich anscheinend voll ins Mark getroffen haben, wenn du ihm
> gleich einen Platz in deiner Sig. zubilligst und einen offensichtlicher
> Verschreiber brauchst, um ihn als bl�d hinzustellen. Wenn, dann solltest
> du wenigsten RICHTIGE Argumente bringen. Andernfalls wird man dich so
> einsch�tzen, wie du Roland M�sl gerne darstellen willst. Dein Schuss
> geht also nach hinten los.

1. Du scheinst das M�sl nicht wirklich zu kennen
2. ist es b�h-b�h die Sig eines Posters zu kommentieren

--
Wenn es vom Himmel Zitronen regnet -- lerne, Limonade zu machen.

Christoph Müller

unread,
Jul 3, 2009, 7:00:25 AM7/3/09
to
Volker Neurath schrieb:
> Christoph M�ller wrote:

> 1. Du scheinst das M�sl nicht wirklich zu kennen

Ich kenne ihn auch pers�nlich.

> 2. ist es b�h-b�h die Sig eines Posters zu kommentieren

Wozu soll dann eine Sig mit Inhalt gut sein, wenn man sie zu �bersehen
und zu ignorieren hat?

Andreas Cammin

unread,
Jul 3, 2009, 7:41:17 AM7/3/09
to
Christoph M�ller schrieb:

> Wozu soll dann eine Sig mit Inhalt gut sein, wenn man sie zu �bersehen
> und zu ignorieren hat?

du meinst wie du die eigentliche Aussage meines Postings �bersiehst und
ignorierst?

Andreas
--

Message has been deleted

Ulrich Nehls

unread,
Jul 3, 2009, 8:55:28 AM7/3/09
to
Christoph M�ller schrieb:

>> 2. ist es b�h-b�h die Sig eines Posters zu kommentieren
>
> Wozu soll dann eine Sig mit Inhalt gut sein, wenn man sie zu �bersehen
> und zu ignorieren hat?

Den Unterschied zwischen ignorieren und kommentieren hat dir auch noch
keiner erkl�rt?

Volker Neurath

unread,
Jul 3, 2009, 2:55:24 PM7/3/09
to
Christoph Müller wrote:

> Volker Neurath schrieb:
>> Christoph Müller wrote:
>
>> 1. Du scheinst das Mösl nicht wirklich zu kennen
>
> Ich kenne ihn auch persönlich.

Dann wundert es mich umso mehr, dass du ihn hier offen in Schutz nimmst.

Volker
--
Im übrigen bin ich der Meinung, dass TCPA/TCG verhindert werden muss

Wenn es vom Himmel Zitronen regnet, dann lerne, wie man Limonade macht

Message has been deleted
Message has been deleted

Ulrich Nehls

unread,
Jul 4, 2009, 4:02:41 AM7/4/09
to
Peter Muehlbauer schrieb:

>> Den Unterschied zwischen ignorieren und kommentieren hat dir auch
>> noch keiner erkl�rt?
>

> Und das aus deinem Mund. Das ich sowas noch erleben darf.

Dir braucht man das nicht erkl�ren. Du kommentierst, und du wirst ignoriert.

Skandalos

unread,
Jul 4, 2009, 9:15:40 AM7/4/09
to

Womit deutlich sein d�rfte, da� Dir der Unterschied zwischen ignorieren und
kommentieren nicht bekannt ist.

Andreas Cammin

unread,
Jul 5, 2009, 3:53:42 AM7/5/09
to
Skandalos schrieb:

>>> Und das aus deinem Mund. Das ich sowas noch erleben darf.
>> Dir braucht man das nicht erkl�ren. Du kommentierst, und du wirst ignoriert.
>
> Womit deutlich sein d�rfte, da� Dir der Unterschied zwischen ignorieren und
> kommentieren nicht bekannt ist.

Ich stelle fest, dass hier momentan geschlossen das eigentliche Thema
des OP ignoriert wird. Schade eigentlich, denn ganz uninteressant finde
ich es n�mlich nicht.

Andreas
--

Offizielles Mitglied von Roland M�sls Killfile
"Photovoltaik ersetzt 10cm Benzin pro Jahr."

Roland M�sl in de.rec.fahrrad

Message has been deleted
0 new messages