Was haben die geflissentlich "vergessen"?
Ja richtig, die Urangewinnung. Wieviel Erdreich muß pro g
Spaltmaterial bewegt werden? Was für Energieträger werden dafür
benutzt? etc.
Was es dabei für natur- und personenschäden gibt wird natürlich
von der militanten Atomindustrie auch gern verheimlicht.
--
Viele Gruesse Klaus-Holger Trappe
(E-Mail hierauf verbleibt unbeachtet)
<Die Marketingl�gen zum sauberen (ohne CO2 Freisetzung) Atomstrom:
<Einer der L�gner: Vattenfall Europa Bo� Herr Tuomo Hatakka
<Was haben die geflissentlich "vergessen"?
<Ja richtig, die Urangewinnung. Wieviel Erdreich mu� pro g
<Spaltmaterial bewegt werden?
Na ein Bruchteil der n�tig w�re um selbe Energie aus Kohl zu gewinnen.
Prima! :-)
> Die Marketingl�gen zum sauberen (ohne CO2 Freisetzung) Atomstrom:
> Einer der L�gner: Vattenfall Europa Bo� Herr Tuomo Hatakka
>
> Was haben die geflissentlich "vergessen"?
> Ja richtig, die Urangewinnung. Wieviel Erdreich mu� pro g
> Spaltmaterial bewegt werden? Was f�r Energietr�ger werden daf�r
> benutzt? etc.
> Was es dabei f�r natur- und personensch�den gibt wird nat�rlich
> von der militanten Atomindustrie auch gern verheimlicht.
Allerdings ist recht viel Uran bereits ausgebuddelt; und wenn man das wieder
eingraben mu�, ben�tigt man nochmals "Energietr�ger". �ber eine Stillegung
der Reaktoren zu dem Zeitpunkt, an dem der gesamte vorr�tige Brennstoff
verbraucht ist, wird eigenartigerweise nicht gesprochen. Warum wohl?
Infolge der Abr�stung ist recht viel Kernbrennstoff verf�gbar - was k�nnte
man damit anfangen?
Gr��e, Martin Schade
>Die Marketingl�gen zum sauberen (ohne CO2 Freisetzung) Atomstrom:
>Einer der L�gner: Vattenfall Europa Bo� Herr Tuomo Hatakka
>Was haben die geflissentlich "vergessen"?
>Ja richtig, die Urangewinnung. Wieviel Erdreich mu� pro g
>Spaltmaterial bewegt werden? Was f�r Energietr�ger werden daf�r
>benutzt? etc.
>Was es dabei f�r natur- und personensch�den gibt wird nat�rlich
>von der militanten Atomindustrie auch gern verheimlicht.
Alle wollen sie Strom... nur die Technik wollen sie nicht! Weil Umgang mit
Technik immer Gefahren birgt ist. Was glaubts du, wieviel Leute t�glich von
Windm�hlen-Fl�geln erschlagen werden oder von Solarzellen ger�stet oder in
Wasserturnbinen geh�kselt werden
. Der Mangel an Wissen und Bildung ist Schuld! Daf�r gibt es laufend
gezielte Fehlinformationen.
``Der Mensch wird das Forschen nie aufgeben und am Ende allen Forschens wird
er dort stehen, wo er begann- und er sieht den Ort zum erstenmal`` ( T.S.
Elliot)
Gru�,
Detlef
> ``Der Mensch wird das Forschen nie aufgeben und am Ende allen Forschens
Ui, schon hier stimmt der Satz von dem Typen nicht mehr. Es gibt per se kein
"Ende allen Forschens", das ist in sich nciht m�glich.