Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Atomstrom, Lügner Vattenfall, Marketing Herr

1 view
Skip to first unread message

Klaus-Holger Trappe

unread,
Oct 23, 2009, 3:44:14 AM10/23/09
to

Die Marketinglügen zum sauberen (ohne CO2 Freisetzung) Atomstrom:
Einer der Lügner: Vattenfall Europa Boß Herr Tuomo Hatakka

Was haben die geflissentlich "vergessen"?
Ja richtig, die Urangewinnung. Wieviel Erdreich muß pro g
Spaltmaterial bewegt werden? Was für Energieträger werden dafür
benutzt? etc.
Was es dabei für natur- und personenschäden gibt wird natürlich
von der militanten Atomindustrie auch gern verheimlicht.

--
Viele Gruesse Klaus-Holger Trappe
(E-Mail hierauf verbleibt unbeachtet)

Klaus-Holger Trappe

unread,
Oct 23, 2009, 4:16:16 AM10/23/09
to
Message has been deleted

Karl Boder

unread,
Oct 25, 2009, 7:27:46 AM10/25/09
to

"Klaus-Holger Trappe" <nein_Klaus-H...@web.de> schrieb im
Newsbeitrag news:4AE16650...@web.de...

<Die Marketingl�gen zum sauberen (ohne CO2 Freisetzung) Atomstrom:
<Einer der L�gner: Vattenfall Europa Bo� Herr Tuomo Hatakka

<Was haben die geflissentlich "vergessen"?

<Ja richtig, die Urangewinnung. Wieviel Erdreich mu� pro g
<Spaltmaterial bewegt werden?

Na ein Bruchteil der n�tig w�re um selbe Energie aus Kohl zu gewinnen.
Prima! :-)


Martin Schade

unread,
Oct 25, 2009, 7:46:20 AM10/25/09
to
"Klaus-Holger Trappe" <nein_Klaus-H...@web.de> schrieb im
Newsbeitrag > news:4AE15ECE...@web.de...

> Die Marketingl�gen zum sauberen (ohne CO2 Freisetzung) Atomstrom:

> Einer der L�gner: Vattenfall Europa Bo� Herr Tuomo Hatakka


>
> Was haben die geflissentlich "vergessen"?

> Ja richtig, die Urangewinnung. Wieviel Erdreich mu� pro g
> Spaltmaterial bewegt werden? Was f�r Energietr�ger werden daf�r
> benutzt? etc.
> Was es dabei f�r natur- und personensch�den gibt wird nat�rlich


> von der militanten Atomindustrie auch gern verheimlicht.

Allerdings ist recht viel Uran bereits ausgebuddelt; und wenn man das wieder
eingraben mu�, ben�tigt man nochmals "Energietr�ger". �ber eine Stillegung
der Reaktoren zu dem Zeitpunkt, an dem der gesamte vorr�tige Brennstoff
verbraucht ist, wird eigenartigerweise nicht gesprochen. Warum wohl?

Infolge der Abr�stung ist recht viel Kernbrennstoff verf�gbar - was k�nnte
man damit anfangen?

Gr��e, Martin Schade

Message has been deleted
Message has been deleted

D.Harms

unread,
Nov 2, 2009, 11:56:59 AM11/2/09
to

"Klaus-Holger Trappe" <nein_Klaus-H...@web.de> schrieb im
Newsbeitrag news:4AE204C6...@web.de...

>Die Marketingl�gen zum sauberen (ohne CO2 Freisetzung) Atomstrom:
>Einer der L�gner: Vattenfall Europa Bo� Herr Tuomo Hatakka

>Was haben die geflissentlich "vergessen"?
>Ja richtig, die Urangewinnung. Wieviel Erdreich mu� pro g
>Spaltmaterial bewegt werden? Was f�r Energietr�ger werden daf�r
>benutzt? etc.
>Was es dabei f�r natur- und personensch�den gibt wird nat�rlich
>von der militanten Atomindustrie auch gern verheimlicht.

Alle wollen sie Strom... nur die Technik wollen sie nicht! Weil Umgang mit
Technik immer Gefahren birgt ist. Was glaubts du, wieviel Leute t�glich von
Windm�hlen-Fl�geln erschlagen werden oder von Solarzellen ger�stet oder in
Wasserturnbinen geh�kselt werden
. Der Mangel an Wissen und Bildung ist Schuld! Daf�r gibt es laufend
gezielte Fehlinformationen.
``Der Mensch wird das Forschen nie aufgeben und am Ende allen Forschens wird
er dort stehen, wo er begann- und er sieht den Ort zum erstenmal`` ( T.S.
Elliot)
Gru�,
Detlef

Karl Boder

unread,
Nov 2, 2009, 2:55:30 PM11/2/09
to

"D.Harms" <dfeh...@online.de> schrieb


> ``Der Mensch wird das Forschen nie aufgeben und am Ende allen Forschens

Ui, schon hier stimmt der Satz von dem Typen nicht mehr. Es gibt per se kein
"Ende allen Forschens", das ist in sich nciht m�glich.


0 new messages