Klimawandel und Seeeis Konzentration
Skep Tiker
Beobachtung
des See-Eises des gesamten Planeten.
Die haben ein Sateliten Video der letzten 28/29 Jahre auf ihrer Seite.
Da kann man gut erkennen das die Konzentration des Eises auf dem ganzen
Planeten
scheinbar konstant geblieben ist.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
--
#####################################
#Wer nicht denken will, fliegt raus!#
#####################################
Matthias Kern
> Die Universität von Illinois scheint ganz toll zu sein in Bezug auf die
> Beobachtung
> des See-Eises des gesamten Planeten.
> Die haben ein Sateliten Video der letzten 28/29 Jahre auf ihrer Seite.
>
> Da kann man gut erkennen das die Konzentration des Eises auf dem ganzen
> Planeten
> scheinbar konstant geblieben ist.
>
>
> http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
>
sieht aber nicht so aus (von selber Quelle):
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg
--
Zitat:
ACHTUNG "Turbotrottel"
Hans-Schuhmacher-Str. 2, 13127 Berlin
http://www.meinews.net/kann-t68704.html
H.G. Schmidt
"Skep Tiker" <s...@inter.net> schrieb im Newsbeitrag news:op.u5at7fildda1ei@b0x...
Die Universität von Illinois scheint ganz toll zu sein in Bezug auf die
Beobachtung
des See-Eises des gesamten Planeten.
Die haben ein Sateliten Video der letzten 28/29 Jahre auf ihrer Seite.
Da kann man gut erkennen das die Konzentration des Eises auf dem ganzen
Planeten
scheinbar konstant geblieben ist.
Wieso "scheinbar"?
HGS
Robert Rohling
> Die Universität von Illinois scheint ganz toll zu sein in Bezug auf
> die Beobachtung
> des See-Eises des gesamten Planeten.
> Die haben ein Sateliten Video der letzten 28/29 Jahre auf ihrer Seite.
>
> Da kann man gut erkennen das die Konzentration des Eises auf dem
> ganzen Planeten
> scheinbar konstant geblieben ist.
>
>
> http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
>
Naja... in der Arktis wirds weniger, in der Antarktis mehr.
Aber das is ja auch ganz logisch. das CO2 steigt ja nach Oben...
Gru� R.R.
--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gew�hlt!
Skep Tiker
Ja gut es sieht sogar sehr danach aus ...
Möchte mich bei solchen Themen nur nicht immer festlegen , da ich es
einfach nicht zu 100% weiss auch wenn es sehr danach aussieht ! ;)
Auch diese Bilder könnten theoretisch gefälscht sein, müssen sie aber
nicht!
Matthias Kern
> On Mon, 21 Dec 2009 18:53:38 +0100, Matthias Kern wrote:
>
> > "Skep Tiker" <s...@inter.net> wrote:
> >
> > > Die Universität von Illinois scheint ganz toll zu sein in Bezug auf die
> > > Beobachtung
> > > des See-Eises des gesamten Planeten.
> > > Die haben ein Sateliten Video der letzten 28/29 Jahre auf ihrer Seite.
> > >
> > > Da kann man gut erkennen das die Konzentration des Eises auf dem ganzen
> > > Planeten
> > > scheinbar konstant geblieben ist.
> > >
> > >
> > > http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
> > >
> > sieht aber nicht so aus (von selber Quelle):
> > http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg
>
> Aus einem Zeitabschnitt von 30 Jahren kann man natürlich irrsinnig viel
> schlußfolgern.
> Auch eine globale Klimakatastrophe, die allerdings erst, oh welch ein Zufall,
> seit 130 Jahren stattfindet.
> Das ganze passierte in den letzten 12000 Jahren mehrfach und in extensiverer
> Weise, als die Rosinenpickerei, die heute als Klimakatastrophe vermarktet
> wird.
>
Das ist die selbe Methode, die radioaktive Strahlung für unschädlich
erklärt, da es diese ja auch bereits in der Natur und insbesondere in
Massen aus dem Weltall gibt.
Ulrich Nehls
> Den Wenigsten scheint auch bewusst zu sein, da� in unserer Lunge eine
> st�ndige CO2-Konzentration von ca. 6% vorherrscht, ohne die kein
> Blutgasaustausch stattfinden k�nnte.
Echt? Geil!
Danke f�r diese Info. Doch das h�ttest du ja mal *vor* Kopenhagen sagen
k�nnen, dann h�tten viele Leute viel Geld und Zeit gespart.
--
Automobilkritiker sind identisch mit Kriegsgegnern und kriegsunf�higen
M�nnern .. Am Steuer sitzen also die willensstarken, die energischen,
kaltbl�tigen, kurz: die gesunden M�nner (Artur F�rst, 1924)
Skep Tiker
<spamt...@at.frankenexpress.de>:
> Aus einem Zeitabschnitt von 30 Jahren kann man natürlich irrsinnig viel
>> > schlußfolgern.
>> > Auch eine globale Klimakatastrophe, die allerdings erst, oh welch ein
>> Zufall,
>> > seit 130 Jahren stattfindet.
>> > Das ganze passierte in den letzten 12000 Jahren mehrfach und in
>> extensiverer
>> > Weise, als die Rosinenpickerei, die heute als Klimakatastrophe
>> vermarktet
Mir ist auch klar das 30 Jahre nicht sehr viel darüber aussagen aber es
vermittelt
einen Eindruck wie die Erde sich selbst reguliert.
Auch deine 12000 Jahre sind evtl grad mal akzeptabel da wir hier von
Vorgängen sprechen die hunderttausende von Jahren dauern.
oder millionen ...
Skep Tiker
> "Skep Tiker" <s...@inter.net> wrote:
>
>> Die Universität von Illinois scheint ganz toll zu sein in Bezug auf die
>> Beobachtung
>> des See-Eises des gesamten Planeten.
>> Die haben ein Sateliten Video der letzten 28/29 Jahre auf ihrer Seite.
>>
>> Da kann man gut erkennen das die Konzentration des Eises auf dem ganzen
>> Planeten
>> scheinbar konstant geblieben ist.
>>
>>
>> http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
>>
> sieht aber nicht so aus (von selber Quelle):
> http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg
>
>
> Aus einem Zeitabschnitt von 30 Jahren kann man natürlich irrsinnig viel
> schlußfolgern.
> Auch eine globale Klimakatastrophe, die allerdings erst, oh welch ein
> Zufall,
> seit 130 Jahren stattfindet.
> Das ganze passierte in den letzten 12000 Jahren mehrfach und in
> extensiverer
> Weise, als die Rosinenpickerei, die heute als Klimakatastrophe vermarktet
Mir ist auch klar das 30 Jahre nicht sehr viel darüber aussagen aber es
vermittelt
einen Eindruck wie die Erde sich selbst reguliert.
Auch deine 12000 Jahre sind evtl grad mal akzeptabel da wir hier von
Vorgängen sprechen die hunderttausende von Jahren dauern.
oder millionen ...
--
hjs
> Naja... in der Arktis wirds weniger, in der Antarktis mehr.
> Aber das is ja auch ganz logisch. das CO2 steigt ja nach Oben...
man: Dichte von CO2
Aber auch das ist egal, denn eine Studie (sic!) hat ergeben, dass das
Ozonloch eine k�hlenden Str�mung zur Folge hatte.
Also - nix wie her mit den ollen Spr�hdosen....
HJS
Gerhard W
> Die Universität von Illinois scheint ganz toll zu sein in Bezug auf
> die Beobachtung
> des See-Eises des gesamten Planeten.
> Die haben ein Sateliten Video der letzten 28/29 Jahre auf ihrer Seite.
>
> Da kann man gut erkennen das die Konzentration des Eises auf dem
> ganzen Planeten
> scheinbar konstant geblieben ist.
>
>
> http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
Dazu passt auch das folgende Interview:
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1092123/
Auszug:
"...solche W�rmeperioden hat es auch in der Vergangenheit gegeben, zum
Beispiel im Mittelalter, auch in der r�mischen Zeit. Da sehen wir, dass die
Temperaturen h�her waren als jetzt. ...
Es ist richtig, dass der Mensch sehr viel Kohlendioxid in die Atmosph�re
gebracht hat, aber der Einfluss auf das Klima ist gar nicht so sicher, wie
viele Wissenschaftler glauben, dass das ist. Zum Beispiel: In den letzten
zehn Jahren hat es gar keine Erw�rmung gegeben, trotz dass die Menge an
Kohlendioxid erheblich angestiegen ist, und auch zwischen 1945 und 1975 hat
es eine Abk�hlung gegeben, und trotzdem ist das CO2 in derselben Zeit
angestiegen. Es gibt also auch andere Prozesse. Das Klima-Panel der
Vereinten Nationen sagt, dass das CO2 der wichtigste Faktor ist, aber dann
kann ich mir nicht erkl�ren und das Klima-Panel auch nicht, warum die
Temperatur in den letzten zehn Jahren trotzdem nicht steigt."
--
Filtered: Christian Braumann