Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Geringere Investitionen in EE weltweit und besonders in Europa und was zu den Irren da oben

5 views
Skip to first unread message

Arne Luft

unread,
Jun 12, 2013, 4:40:39 PM6/12/13
to

Gemäß dem aktuellen Bericht der UNEP ging 2012 zum erstenmal seit 2009
die Investitionssumme in erneuerbare Energien weltweit zurück.

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/wirtschaft_nt/article117076615/Investitionen-in-erneuerbare-Energien-gesunken.html

"Nach einem am Mittwoch an der Frankfurt School of Finance &
Management vorgelegten Bericht des UN-Umweltprogramms UNEP sanken die
Investitionen in erneuerbare Energien im vergangenen Jahr um 12
Prozent auf 244 Milliarden US-Dollar (knapp 184 Mrd Euro)."


Besonders betroffen war Europa. In krisengeplagten Europa sank die
Investitionssumme 2012 um etwa 40 Prozent auf 80 Milliarden Dollar.



Unsere Regierung zieht es vor, die Leute zu belügen. Eines unserer
Ministerien verbreitet auf seiner homepage

http://www.bmz.de/de/presse/aktuelleMeldungen/2013/juni/130612_pm_129_Energiewende-global-Trend-zu-erneuerbaren-Energien-setzt-sich-fort/

"12.06.2013 |

Der weltweite massive Ausbau erneuerbarer Energien hält weiter­hin an:
Im Jahr 2012 stellten erneuerbare Energien bereits rund 19 Prozent des
weltweiten Endenergieverbrauchs bereit...
.....
Insgesamt lagen die Investitionen im Jahr 2012 mit 244 Milliarden
US-Dollar auf dem zweithöchsten jemals erreichten Stand. Im Vergleich
zum Vorjahr waren hier durch den Preisverfall in der
Photovoltaiktechnologie sowie geschwächte Märkte in den USA und in
Europa Rückgänge zu verzeichnen..."



So sieht es aus, wenn das Kasperletheater, das uns regiert, "Fakten"
verkündet.




Was für ausgemachte Deppen das in Wahrheit sind, ist da zu lesen:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article117074645/Die-Laienschauspieler-vom-Verteidigungsministerium.html

"Stéphane Beemelmans, seines Zeichens Staatssekretär im Ministerium
der Verteidigung und seit Politikergedenken engster Mitarbeiter seines
Herrn Thomas de Maizière (CDU), ist die Personifikation des Zweifels.
Man erbaue sich nur an dem in indirekter Rede gehaltenen
Sitzungsprotokoll des Verteidigungsausschusses vom 15. Mai, das der
"Welt" vorliegt und in dem Beemelmans Einlassung folgendermaßen
wiedergegeben wird: "Zweifel an die Zulassbarkeit (des Euro Hawk,
Red.) habe man Ende 2011 bekommen. Bei Zweifeln gebe es zwei Methoden.
Entweder stelle man fest, dass einen die Zweifel so, wie sie seien, am
Arbeiten hinderten. Alternativ versuche man die Zweifel zu beheben.
Dies habe man versucht und schließlich festgestellt, es mache keinen
Sinn. Man habe es aber erst einmal versucht und abzuschätzen versucht,
welche Kosten es verursachen würde, die Zweifel zu beheben. Als man
dann festgestellt habe, dass die Kosten in keinem Verhältnis zum
Ertrag stünden, habe man sich dafür entschieden, die Zweifel nicht
mehr zu beheben, sondern das Vorhaben zu beenden. Dies sei jedoch ein
Prozess gewesen, der mit Zweifeln begonnen habe und mit einer
Entscheidung geendet habe."

Wäre Beemelmans nicht Jurist, sondern Germanist, man müsste ihm
gratulieren,...."



Das ist purer Irrsinn, was sich bei denen dort abspielt, wo andere ein
Gehirn haben.


Die Grünen sind da nicht besser. 26% Wahlbeteiligung bei deren
Mitgliederbefragung. Und damit auch keiner auf die Idee kommt, die
wäre ernst gemeint gewesen, "Das Wahlprogramm gilt als Ganzes", sagte
Göring-Eckardt.


Für all diese Leute sind wir einfachen Bürger nur lästiges Pack. Das
gilt auch für den Deutschen Demokratiefunk. Die können auch gut leben,
ohne das denen irgendwer zuschaut. Die brauchen uns nur zum zahlen und
das ist denen genauso garantiert wie den Solargeiern und
Energiewendeabsahner.

Und wer hat's verbrochen? Die Deppen da oben. Niemand hat denen den
Wählerauftrag gegeben, eine Energiewende durchzuziehen. Das hat
Engelchen Murksel ganz allein beschlossen. Demokratie geht anders.

Arne Luft

unread,
Jun 14, 2013, 6:35:48 AM6/14/13
to
On Wed, 12 Jun 2013 22:40:39 +0200, Arne Luft
<inv...@invalid.invalid> wrote:

>Unsere Regierung zieht es vor, die Leute zu belügen. Eines unserer
>Ministerien verbreitet auf seiner homepage
>
>http://www.bmz.de/de/presse/aktuelleMeldungen/2013/juni/130612_pm_129_Energiewende-global-Trend-zu-erneuerbaren-Energien-setzt-sich-fort/
>
>"12.06.2013 |
>
>Der weltweite massive Ausbau erneuerbarer Energien hält weiter­hin an:
>Im Jahr 2012 stellten erneuerbare Energien bereits rund 19 Prozent des
>weltweiten Endenergieverbrauchs bereit..."


Das ist _mit_ Wasserkraft. Das ist nämlich wieder so ein Fakt, der
gerne verschwiegen wird, um den Eindruck zu erwecken, Wind und Solar
seien so toll.

Den Report als pdf habe ich mir noch nicht runtergeladen. Ich hab noch
was anderes zu tun.

Zurück zum Thema. Das ist die entsprechende Seite von denen.:
http://www.unep.org/newscentre/Default.aspx?DocumentID=2718&ArticleID=9542&l=en#sthash.iv6obs0n.dpuf

"Total renewable power capacity worldwide exceeded 1,470 GW in 2012,
up 8.5% from 2011. Wind power accounted for about 39% of renewable
power capacity added followed by hydropower and solar PV, which each
accounted for approximately 26%...."


Da ist er wieder der Trick imt der installierten Leistung:

Windkraft 39%
Wasserkraft 26%
Solar 26%

Nun erzeugen Windmühlen und Solarmodule nur einen Bruchteil des Jahres
Strom, während Wasserkraftwerke ständig laufen können und es in
Ländern, die darauf setzen (3Schluchtendamm in China zB), auch tun.


Jetzt mach ich mal eine grobe Schätzung (!!!!!) und multipliziere die
installierte Leistung mit wahrscheinlichen Jahresvolllaststunden:

was install. Leist. Volllastst geschätze Erzeugung
GW h TWh %

Wind 573 2000 1144 30
Wasser 382 6000 2292 60
Sonne 382 1000 382 10

summe 1470 3818


Jetzt ziehe ich die Wasserkraft von der Summe der erzeugten Energie ab

3818 - 2292 = 1526 TWh

und rechne dann den Anteil an der Weltenergieerzeugung ohne
Wasserkraft aus:

x = (19*1526)/3818 = 7,6 %

und das zu unglaublichen Kosten im Vergleich zu anderen
Energiequellen.

Seht ihr, das ist die Wahrheit hinter den Sprüchen dieser Organisation
und der Speichellecker der Solarlobby in unserer Regierung.

--
"Daichi ni saita hana wa shizuka ni arasoi o mimamotte iru"
(An in the badlands blooming flower carefully observes in silence a
conflict.) (Kokia - Nageki no Oto)

Arne Luft

unread,
Jun 14, 2013, 10:34:52 AM6/14/13
to
On Fri, 14 Jun 2013 12:35:48 +0200, Arne Luft
<inv...@invalid.invalid> wrote:

>Zurück zum Thema. Das ist die entsprechende Seite von denen.:
>http://www.unep.org/newscentre/Default.aspx?DocumentID=2718&ArticleID=9542&l=en#sthash.iv6obs0n.dpuf
>
>"Total renewable power capacity worldwide exceeded 1,470 GW in 2012,
>up 8.5% from 2011. Wind power accounted for about 39% of renewable
>power capacity added followed by hydropower and solar PV, which each
>accounted for approximately 26%...."

Vergesst, was ich im vorstehenden Artikel geschrieben habe, denn es
ist noch viel schlimmer, als ich annahm.

Die Daten, die die da oben angegeben haben, beziehen sich nur auf die
prozentuale Verteilung der _2012 neu hinzugekommenen_ Anlagen. Der
__Bestand__ sieht anders aus.

Das ist der Bericht
http://www.ren21.net/Portals/0/documents/Resources/GSR/2013/GSR2013_lowres.pdf

Gemäß Seite 14 setzte sich 2012 die installierte Leistung dessen, was
die als Erneurebare Energien bezeichnen, wie folgt zusammen

Was GW

Installierte Leistung total 1470
davon

Wasserkraft 990 erzeugte 3700 TWh Seite 16
Wind 283
PV 100
Biomasse 83 Seite 16
Geothermie 12 Seite 16
Meeres"kraft" 0,6 Seite 16


Dann nennen sie noch die thermische Leistung von Sonnenkollektoren und
Biomasseanlagen, also Heizung.

Egal, es bleiben lediglich 480 GW installierte Leistung für das übrig,
was landläufig so unter EE firmiert.

Das ist der tatsächliche Beitrag. Also wie immer: Bewußte falsche
Darstellungen durch die daran interessierten Medien und unsere
verlogene Regierung.


Im weiteren Teil des pdf lassen sie sich dann über die Details aus.
Vielleicht schreib ich später noch was dazu.
0 new messages