Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

eeg umlagekonto mai 2013

5 views
Skip to first unread message

Arne Luft

unread,
Jun 5, 2013, 8:26:47 PM6/5/13
to


http://www.eeg-kwk.net/de/file/UeNB_EEG-Kontostand-2011-12-31.pdf
http://www.eeg-kwk.net/de/file/UENB_EEG-Kontostand_2012-12-31.pdf
http://www.eeg-kwk.net/de/file/EEG-Kontostand_2013-06-05.pdf

Alles in Mill. €

Monat Saldo Kontostand
2011 2012 2013 2011 2012 2013

31.12.Vorjahr - - - -1295 80 -2691
Januar 312 117 420 - 982 197 -2271
Februar 892 497 844 - 91 694 -1427
März 442 377 974 351 1073 -452
April 432 12 67 783 1085 -385
Mai - 248 - 522 -118 535 562 -503
Juni - 155 - 786 380 - 224
Juli - 408 -921 - 27 -1145
August -428 -527 -454 -1673
September -257 -916 -711 -2589
Oktober 50 -411 -661 -3000
November 199 43 -463 -2957
Dezember 543 266 80 -2691


Das ist das schlechte Wetter. Die Ausgaben sind faktisch nicht
gestiegen (von 1937 auf 1977 Mill. Euro), während die Einnahmen
abgenommen haben (von 2004 auf 1859 Mill. Euro).

Die geringeren Einnahmen sind einerseits eine Folge des zunehmenden
Endes der Heizperiode und zum anderen des geringeren Stromverbrauches
im produzierenden Gewerbe. Also, die Wirtschaftstätigkeit hat
abgenommen.

Das läßt sich daran erkennen, das nicht nur die Einnahmen aus den
Verkauf des Stromes an der Börse abgenommen haben (von 216 auf 192
Mill. Euro, durchschnittlicher Vermarktungspreis 32,6 Euro/MWh)
sondern auch die aus der EEG-Umlage.

Aber, egal wie, das Umlagekonto ist immer noch im Minus, liegt eine
Mrd. Euro unter dem Vorjahresbetrag und die Ausgaben sind größer als
die Einnahmen. Wenn jetzt die Sonne kräftig scheint und die Wirtschaft
am Boden zu liegen kommt, dann wird es interessant.

Es wurde schon von anderer Seite festgestellt, das der Stromverbrauch
in D geringer geworden ist. Das sei aber keine Folge von
Effezienzsteigerungen, sondern einer nachlassender
Wirtschaftstätigkeit und deshalb kein Grund zum Frohlocken.

René Schuster

unread,
Jun 6, 2013, 2:28:28 AM6/6/13
to
On 2013-06-06 03:26, Arne Luft wrote:

> http://www.eeg-kwk.net/de/file/EEG-Kontostand_2013-06-05.pdf

Was mich dabei, nebenbei bemerkt, ein wenig überrascht ist, dass Anfang
Juni 2013 noch immer keine Jahresabrechnung für 2012 vorliegt. Dauert
das immer so lang?

<http://www.eeg-kwk.net/de/EEG_Jahresabrechnungen.htm>

--
rs

Arne Luft

unread,
Jun 6, 2013, 3:58:18 AM6/6/13
to
Ich behelfe mir damit
http://www.eeg-kwk.net/de/file/UENB_EEG-Kontostand_2012-12-31.pdf
obwohl die nicht testiert ist, was immer das auch sein mag.

Ich hab den Eindruck, das die beginnen, nur noch widerwillig ihre
Zahlen rausrücken. Manchmal verschwinden auch Datenreihen bzw. die
Links sind falsch.

ZB:
"08.01.2013
PDF Dokument Download
Veröffentlichung über die Vermarktungsmengen nach § 7 Abs. 1 Nr. 2
AusglMechV in 2012"

und da kommen dann die Daten vom letzten Monat mit Datum 6.5.2013.


Imho sollen die wahrscheinlich auf politischen Druck Informationen
möglichst zurückhalten, um den Scheiß zu verbergen, den die bauen.

Das ist eine gängige Methode bei unseren depperten
Möchtegerntotalitaristen. Paßt zu unserem Herrn Bundeskanzler
Engelchen Murksel. Nix sagen, dann konnt auch keiner dahinter, was für
einen Mist der/die/das redet, der/die/das redet. (Bevor ich mich
festlege mit dem Geschlecht, warte ich ab, wie das in Frau Leipzig
ausgeht.) Als wenn wir sonst keine Probleme hätten.


Bis ca. 2004 waren viele statistische Daten einfach und unverfälscht
bzw. "unvorsortiert" erhältlich, die dann nach und nach durch
Propaganda für den jeweiligen regierenden Oberaffen ersetzt wurden.


In den USA ist das anders. Die sind richtig geil darauf, Statistisken
zu liefern und das kostenlos.

Arne Luft

unread,
Jun 8, 2013, 3:45:52 AM6/8/13
to
On Thu, 06 Jun 2013 09:28:28 +0300, René Schuster
<rene+...@schuster.priv.at> wrote:

>On 2013-06-06 03:26, Arne Luft wrote:
>
>> http://www.eeg-kwk.net/de/file/EEG-Kontostand_2013-06-05.pdf
>
>Was mich dabei, nebenbei bemerkt, ein wenig überrascht ist, dass Anfang
>Juni 2013 noch immer keine Jahresabrechnung für 2012 vorliegt. Dauert
>das immer so lang?

Die arbeiten ziemlich langsam:

"Die Frist zur Übermittlung der Daten ist im EEG festgelegt.
Verteilnetzbetreiber und Stromlieferanten mussten die Daten des
Abrechnungsjahres 2010 zum 31.05.2011, die Übertragungsnetzbetreiber
zum 31.07.2011 an die Bundesnetzagentur übermitteln. Der sich daran
anschließende Prozess der Datenplausibilisierung und der
Datenaufbereitung konnte im Juli 2012 abgeschlossen werden."
(Von der website der Bundesnetzagentur)


Daraus folgt, das wir frühestens im Juli 2013 wissen, was 2011 los
war.

René Schuster

unread,
Jun 8, 2013, 9:47:20 AM6/8/13
to
On 2013-06-08 10:45, Arne Luft wrote:

> "Die Frist zur �bermittlung der Daten ist im EEG festgelegt.
> Verteilnetzbetreiber und Stromlieferanten mussten die Daten des
> Abrechnungsjahres 2010 zum 31.05.2011, die �bertragungsnetzbetreiber
> zum 31.07.2011 an die Bundesnetzagentur �bermitteln. Der sich daran
> anschlie�ende Prozess der Datenplausibilisierung und der
> Datenaufbereitung konnte im Juli 2012 abgeschlossen werden."
> (Von der website der Bundesnetzagentur)

Danke!

--
rs
0 new messages